доброго времени суток уважаемым пользователям АШ!
это моя первая публикация на данном ресурсе, и возникла она не просто так, а по поводу статьи, в комментариях к которой разгорелся нешуточный ср.. спор с товарищем эклектиком об основе современной биологии - теории эволюции. ввиду намечающегося многостраничного баттла, было решено перенести его в отдельную тему, для удобства восприятия интересующихся.
я могу доказать, что теория эволюции - ложь, и ни слова правды в ней никогда не было.
сначала тезисно изложу свои доказательства в краткой форме, каждый непонятный и/или спорный момент буду в дальнейшем раскрывать подробнее.
итак, доказательства невозможности эволюции:
1. Генетика.
1.1. Нет и никогда не было обнаружено механизма формирования новых отрезков ДНК и РНК, как основы новых признаков. Механизм перераспределения генетического материала при делении клетки изучен достаточно подробно, и в нём нет ничего, что обеспечивало бы синтез. Единственным аргументом эволюционистов в данном вопросе является "бесконечная мутация" на протяжении "ахулиарда лет".
1.2. Если генотип организма изменён мутацией генов слишком сильно, он теряет способность к продуктивному размножению. Как при этом осуществляется эволюция - вопрос на совести эволюционистов.
1.3. Невозможность продуктивного скрещивания даже близкородственных видов с дальнейшим образованием "переходного" вида ставит крест на всей теории происхождения от "общего предка".
2. Этология.
2.1. У всех видов высших животных имеется один и тот же набор типов нервной деятельности и социального формирования. Как это возможно, если они "произошли" от принципиально разных предков?
2.2. Чем, с точки зрения дарвинизма и конкуренции видов, можно объяснить феномен "маугли", т.е. сознательного усыновления детёнышей другого вида (зачастую, далеко отстоящего)?
2.3. Как объяснить с позиций эволюционизма возможность межвидовых коммуникаций с полным взаимопониманием? Иначе - как высшие животные разных видов, никогда прежде не встречавшиеся, могут понимать друг друга?
надеюсь на оппонентов, действительно интересующихся вопросом непредвзятости и доказательности науки.
Доказательств эволюции больше, чем доказательств её отсутствия.
И это.. если мы чего то не знаем, это вовсе не означает что этого нет.
1.1. Нет и никогда не было обнаружено механизма формирования новых отрезков ДНК и РНК, как основы новых признаков.
здравствуйте, приехали! а генетическая мутация под воздействие радиации?
гражданин автор путает новые признаки с полезными новыми признаками?
Механизм перераспределения генетического материала при делении клетки изучен достаточно подробно, и в нём нет ничего, что обеспечивало бы синтез.
Синтез чего? Синтез генов давно происходит и изучен при размножении. Более того, такая лабораторная диагностика как ПЦР именно на принципах синтеза и основана.
Фраза ясно показывает,что автор не знает тему даже приблизительно.
1.2. Если генотип организма изменён мутацией генов слишком сильно, он теряет способность к продуктивному размножению. Как при этом осуществляется эволюция - вопрос на совести эволюционистов.
1.3. Невозможность продуктивного скрещивания даже близкородственных видов с дальнейшим образованием "переходного" вида ставит крест на всей теории происхождения от "общего предка".
И опять - автор, как маленький ребенок ждет быстрых и точных событий. Как как в кино, кадр - и все готово. Мысли, что за кадром что-то осталось в голову не приходит, что люди только недавно научились простым манипуляциям на этом уровне и еще не владеют всеми инструментами и полным пониманием что за что отвечает. Вот построили братья Райт самолет - о каких трансатлантических перевозках нескольких сотен человек можно говорить? Так что ли? Будьте любезны сразу вертикальный взлет и сверхзвуковую скорость. Что за примитивизм и нетерпение?
2.1. У всех видов высших животных имеется один и тот же набор типов нервной деятельности и социального формирования. Как это возможно, если они "произошли" от принципиально разных предков?
Это вообще, что за бред про разных предков, если эволюция учит происхождению от одного предка? Это очередное свидетельство явного незнания автором предмета или сознательный обман с целью манипуляции?
2.2. Чем, с точки зрения дарвинизма и конкуренции видов, можно объяснить феномен "маугли", т.е. сознательного усыновления детёнышей другого вида (зачастую, далеко отстоящего)?
2.3. Как объяснить с позиций эволюционизма возможность межвидовых коммуникаций с полным взаимопониманием? Иначе - как высшие животные разных видов, никогда прежде не встречавшиеся, могут понимать друг друга?
Почему все нужно объяснять только Дарвинизмом? Этология, которую привел в качестве аргумента автор, как раз играет на руку эволюционной теории, а не опровергает - ибо последующие по эволюционной ступени виды используют унаследованные механизмы рефлекторного, неосознанного поведения, поэтому базовые способы понимания - одинаковы.
Кроме того, эволюция способствует выживанию, а не конкуренции. В этом ее главная сила. Попытка свести фокус только на конкуренцию - манипуляция! А выживание - это еще и совместные действия, симбиоз, социальные коммуникации. Так что редкие случаи заботы одних животных о других ничего не опровергают совершенно. Это у Киплинга у волков были дети, а били ли они у приютивших в реальной истории?
В общем, очередная попытка посеять свой Хаос в чужие головы...
Эти типичный пример "домашней философии". Автор, разберитесь с темой! Одного бытового "здравомыслия" тут совершенно не достаточно.
Бро-почитаешь тут, все заботятся о человеке, о его развитии, эволюции. Друг друга ненавидят, а человека, как вид любят. Все – за человека, как будто и не знают, что к развитию ведет не то, что сводит похожее, а то, что единит различное.
Есть тут правда и исключения. Да, бывают люди богатырского здоровья, которые способны быть разумными, касаясь этих тем. Их мало, они в группе риска, но бывают. Их и держись.
Комментарии
Берем два види дарвинского отбора: дарвинский отбор человек человек, и дарвинский отбор общество-общество. И все гуд.
это как, простите?
или вы про социал-дарвинизм?
Статья ни-о-чём. Нет повода что-то обсуждать. Констатация верности/неверности теории эволюции не приводит к конструктивному обсуждению куда нам двигаться/ развиваться.
Вы то в генетике разбираетесь видимо
А сказать-то что хотели?
вы не правы.
именно теория эволюции и стала тем подводным камнем, о который споткнулась человеческая цивилизация, и где она потеряла свой фарватер развития.
Перестаньте придумывать. Я могу считать что мы произошли от анунаков, могу, что от дельфинов, но последние более гармоничны с природой. Могу считать , что мы произошли от обезъяны, могу, вслед за Блаватской, что обезъяны произошли от людей (выродились). Это совсем не камень преткновения.
Вопрос "Куда мы идём и как собираемся жить в будущем?" не зависит от происхождения. Он зависит только от нашего сегодняшнего понимания мира и путей его развития.
загляните в проблему глубже.
дам наводку: отчего человеческая цивилизация утратила целеполагание, которое было ей присуще все прежние века?
перефразирую: что случилось с белой европеоидной расой (которая всегда была двигателем прогресса) в 20-м веке, что она теперь не знает, куда ей идти?
Определите для себя точку отсчёта.
Какая цивилизация? Их на земле было много. Что означает "утратила"? Как было несколько проектов развития, так и сейчас их несколько. Иначе мы бы это сейчас здесь не обсуждали.
Её целенаправленно убивают. Ну а она (белая раса) развесила уши и пытается сообразить ей действительно стоит самоубиться или ещё немного помучаться и потрепыхаться.
угум... понятно.
т.е., причинно-следственные связи - это не ваше, от слова "совсем"?
А вы свои связи предпочитаете рассматривать крепко зажмурившись, чтобы ни один лучик действительности не просочился. Ну да, в фантазиях-то легче живётся.
" Её ( белую расу) целенаправленно убивают.". - Вот это крайне интересно. То, что она умирает - несомненно.
Но, что её целенаправленно убивают - не очевидно. Во всяком случае - с позиций современной науки.
Если нетрудно - раскройте мысль. Я серьезно, valerar2.
А ты, старичок, сам не видишь?
Я как-то тебя всё же умнее считал
. Подумай часик-другой... Если не дотумкаешь, сообщи - будет настроение, разжую тебе некоторые простые вещи
Не сможете. Ввиду отсутствия знания предмета.
Расшеперивание жабр никогда не заменяло знание...
Это ты хорошо про свои жабры сказал
Это надо понимать как скрытую просьбу разъяснить, поскольку у самого не получилось?
Ну так я рассчитываю на Ваше разъяснение... С точки зрения марксизма- ленинизма. Но можно и с любой другой точки зрения.
При отсутствии своей...
Мальчики, я за вас болею...за обоих))))
К сожалению, современная наука не дает определения причин ухода европеоидов из Истории. Мне не удалось найти ничего внятного по этой теме.
Предположения причин этого я изложил в одной из своих статей. Суть в том, что Человечество, как суперсложная Система не может допустить, чтобы неправильно развивающаяся Цивилизация, настроенная на уничтожение Биосферы Земли, уничтожила эту самую Биосферу. И убила Человечество, которое и живет только благодаря Биосфере. Такую Цивилизацию надо уничтожить в интересах выживания Человечества в целом...
Современная , абсолютно Потреблятская Цивилизация, настроена на уничтожение биологических и других ресурсов планеты. Голая, мертвая Земля и умирающее Человечество на ней, вот что в конце пути этой разновидности Цивилизации - иудоанглосаксонского образца.
Возможно, её можно остановить только путем уничтожения её строителей-носителей. Европеоидов и примкнувших к ним японо-китайцев.. Не знаю...
Поэтому включен старый добрый механизм - "Лиши объект Разума - и он сам уничтожит себя" (с) Иначе трудно объяснить совершенно безумные телодвижения - решения верхушки Запада. Внедрение всяческих половых извращений, внедрение в тело Европы и США абсолютно чужеродных по менталитету, бурно размножающихся миллионов "беженцев". Финал этой кампании предсказуем... Европа европеоидная умрет.
США с безумием обреченных сегодня кинулись в безнадежную атаку на весь Мир....Хотя "толерантность" съедает их изнутри.
Сегодня только Россия оказывает жесткое сопротивление этому безумию самоуничтожения на государственном уровне. Вкладываются гигантские средства в преодоление "демографической ямы", в сохранение населения, повышение рождаемости. Русские, татары, кавказцы - европеоиды...
Устоим от опрокидывания в очередную ррреволюцию-Гражданскую войну - все будет в порядке. Анклав белой расы сохранится на этой Земле...
При условии, что сделаем экономику дружественной к Природе - Биосфере.
Очень хочется надеяться, что и последняя.
Религиозное мракобесие уже начинает надоедать. Не нравится теория эволюции, которая хоть что-то объясняет - оторви штаны от компьютерного кресла и приведи на АШ твоего бога за бороду. Яви миру.
Не можешь? Тогда признавайся,, что пустобрех.
У теории эволюции есть проблемы с доказательствами некоторых аспектов. Но у вас то не вообще НИ-ЧЕ-ГО! И куда вы претесь?
виктор.приветствую.
кот1110 выпилен с ресурса.(обвинение в фашизме). все равно к моему сожалению (он кстати не заявлял себя креационистом), он в теории сомневался. была прекрасная возможность разобраться, подискутировать и уменьшить мракобесие с о всех сторон. в кратце события развивались так- https://aftershock.news/?q=node/730316
Ну вот, уже и по-человечески.
"Спрашивали - отвечаем."
Чтобы увидеть целенаправленное уничтожение белой расы (не всей) достаточно посмотреть на движение политической воли и финансовых потоков, эту волю сопровождающих. Так, например, активная пропаганда гомосексуализма имеет под собой очень приличную финансовую и политическую поддержку в странах Европы и США. Гомосексуализм - прямое движение к уничтожению расы. Политическая поддержка заключается не только в формировании организационных структур, но и в финансировании изменений в школьных программах (деньги), рекламу данного движения в кино, на ТВ и прочих СМИ.
Точно такое же назначение имеет движение "без детей", внедряемые лозунги "зачем плодить нищету" и прочие акции и долгоиграющие программы в этом направлении. К этому же относится внедрение секс образования в школе, а так же продавливание официальной регистрации гомосексуальных браков, включая церковные ритуалы.
Ещё одним направлением является пропаганда смешанных браков между представителями разных рас. Поскольку известно, что уже третье поколение таких браков практически бесплодно. Тоже вкладывались большие деньги, в первую очередь, в Голивуд. Отсюда же и битва между демократами и республиканцами "за стену Трампа". Отсюда же провоцирование усиленной миграции в Европу с территорий Британии и США (раскачка шла через твиттер).
В России этим же активно занимается компания (торговая марка) Durex, которая натурально запугивает женщин России на постоянной основе в навязчивой форме. И то, что это маскируется под коммерческие интересы ситуации не меняет. Так же в России проводится соответствующая миграционная политика. Пытались проводить и секспросвет через школы, но вроде бы это направление было отбито, хотя рецидивы периодически случаются на местах, например, в Архангельской области активно проводился такой эксперимент.
Законный вопрос: Зачем? Причина проста и тривиальна - белая раса избалована уровнем жизни, сформировавшемся за время существования СССР и не собирается просто так отдавать существующий уровень жизни и социальные достижения, что совсем не нужно управляющей группировке иудонаглосаксов. К тому же давлеет опыт Ост-Индийской компании, где белый сахиб резко контрастировал с местным населением даже внешне. Соответственно для белых были одни законы, для аборигенов другие.
Так что на это направление ещё с середины 50-х были брошены и значительные политические усилия и значительные финансовые ресурсы.
ЧЕГО?????????? Вся латинская америка должна уже была вымереть лет 100 назад, если бы это было правдой.
Просто почитайте генетиков про смешанные браки.
Генетиков Третьего Рейха надо понимать?
Давай ссылки, балабол. Посмотрим кого ты там читаешь.
Как всегда истерика, как всегда ярлыки. В школе карантин что ле? Опять на АШе умничаешь?
Для истероидов поясняю, генетика - это не обязательно Третий рейх, фамилия Джеймс Уотсон что-то говорит? Или только Савельева знаешь?
Зачем мне читать "генетиков" чья теория расходится с реальностью так сильно? Ещё раз вам говорю: вся Латинская Америка это история про смешение всех возможных рас. И ничего, никаких проблем с рождаемостью в каком-либо поколении не наблюдается.
По вашей версии в Индии давно уже не должно остаться именно индусов, а в Африке чистокровных негров. Про Австралию вообще можно не говорить.
Что ты несёшь, болезный? Это какие такие мои слова заставили тебя так подумать?
Предлагаю тебе включить мозги и оглянуться хоть на историю России что ли. Заодно взять карандаш и посчитать динамику распространения популяции от десятка человек на протяжении хотя бы 500 лет с поколением в 20 лет и коэффициентом рождаемости 2,2. Может тогда начнёшь о чём-то кроме своих мантр думать.
Оставь временно кипение своего мозгового бульона, и перечитай мой вопрос. Я спросил "какие именно мои слова заставили тебя предположить те вещи что ты приписал мне"? В частности ту ересь про каких-то там чистокровных индусов и негров.
Скушно с тобой. Свои же слова через 5 минут забываешь, рыбка гуппи.
Балабол это, Вы точно определили. Отвечать по существу не будет...Ляпнул не подумав и теперь будет петлять, уходя в плавни зигзагом.
Тебе аккаунт отключить за пропаганду расистких теорий, которые опровергаются очевиднымии примерами, в который тебя уже ткнули харей выше?
Во-первых, не понял о каких расстских теориях речь. Прошу разъяснения. Во-вторых, прощу указать ссылкой где там меня "харей натыкали". В- третьих, не надо меня пугать, оставь себе на утренний зевок.
С интересом прочитал подпись: *** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Очень посмеялся
. Я уже предложил одному
Так что любой может проверить каков должен бы быть состав населения Руси после монголов (600 тыс.войска от оф. историков), военных и миграционных набегов на Русь (только после Наполеона осталось 150 тыс. пленных на ПМЖ). Так что не стоило бы наверно сразу бросаться в бой по жалобе несведующих, а голову иногда включать.
И да, что в констатации факта про третье поколение есть дешёвого, что лживого и что нацистского? Было бы очень интересно услышать из уст аналитика, статьи которого занимают большую часть одноименного раздела.
И где же ты нашел источник по рождаемости в России времен монголов, лживый ублюдок?
Просвещайся. Особенно вторая ссылка.
Их, вообще-то, дофига и больше.
NB! О браках метисов в третьем поколении
https://www.perunica.ru/beremennost/5057-brak.html - Беременность » Смешанные браки \\ Бытует мнение, что в смешанных браках рождаются более здоровые, крупные, более ... он проявляется только в первом поколении и в дальнейшем затухает. .... Особенно это будет сказываться не у самих метисов, а у потомков ... \\
https://otvet.mail.ru/question/85150401 - Почему от смешанных браков дети рождаются больными? Кто нибудь знает ? \\ Ещё в 19-м веке известный антрополог Поль Топинар в своей монографии «Антропология» собрал интересные примеры применения смешения разных народов в качестве оружия геноцида. Топинар писал: «Египетские мамлюки в течение 560 лет не имели детей от их собственных жен, вывезенных из Грузии, и никогда не могли дать прочного потомства в долине Нила. Кроме того, выясняется, что в бывшей португальской колонии Макао никак не приживаются метисы от китайцев и португальцев, а в бывшей голландской колонии на острове Ява метисы малайцев и голландцев уже в третьем поколении стойко воспроизводят только бесплодных девочек. Все метисы, появившиеся в Африке от браков между голландцами и готтентотами, или вымерли, или вернулись к исходному африканскому расовому типу. В южных штатах США и в странах Латинской Америки давно замечено, что представители северного типа европеоидной расы при скрещивании с неграми дают в основном бесплодных потомков уже в первом и втором поколениях» (Топинар, 1879). \\
Про Русь, кстати, исходно речь не шла. Просто хороший пример для думающих.
Подпись себе сам придумаешь?
Серьёзно? Ответы Мейл.Ру и сайт о древних традициях это и есть твои источники знаний?
Будешь спорить с известным антропологом или приведёшь что-нибудь более серьёзное?
А майл.ру ли это или что-то другое не столь суть важно. В и-нете тысячи ссылок есть. Ну уже продемонстрировал свою дремучую некомпетентность. Хочешь продолжать? - Давай позабавляемся. 
Заодно может и у Алекса просветление наступит. 
Валера, ты совсем кукушкой съехал, истинно тебе говорю, вместе со своими расистскими антропологами 19 века.
Данный антрополог был уличён в расизме? - Хм-м... Ссылки в студию! Ах 19-й век не нравится... Так у нас большинство базовых открытий к этому веку и раньше относятся. Всё будем объявлять неполиткорректным?
*** Внимание на комментарий администрации – типичный пример некомпетентности в действии.
Для справки https://aftershock.news/?q=comment/6581159#comment-6581159 ***
Ты нам не чьи-то высеры давай и оценочные суждения, а ПЕРВИЧНЫЕ ДАННЫЕ, которые бы обосновали твое утверждение.
Начни с Латинской Америки.
Что не устраивает? Имя антрополога, его монография, цитата из монографии? Что?
В монографии все данные приведены. Предлагаешь сделать оттуда перепечатку массовым цитированием? Хочешь наукообразности - да пожалуйста.
Вот комментарий приведённый ниже https://aftershock.news/?q=comment/6581657#comment-6581657 - очень по научному, с большим списком литературы.
Или считаешь что лучше разбираешься в антропологии чем профильные специалисты? - Ну-ну.
*** Внимание на комментарий администрации – типичный пример некомпетентности в действии.
Для справки https://aftershock.news/?q=comment/6581159#comment-6581159 ***
Представь первичные данные по демографии, клоун!
То есть требуешь перепечатки статистических рядов? Самостоятельно только верим отдельным особо ориентированным, но самому обратиться к представленному источнику слабо. "Разжуйте и в рот положите". Я подумаю.
*** Внимание на комментарий администрации – типичный пример некомпетентности в действии.
Для справки https://aftershock.news/?q=comment/6581159#comment-6581159 ***
Экий ты долбоящер Валера, тупой как валенок, ибо приводя в пример статьи антропологов 19 века, ты совсем не учитываешь, в силу своей непроходимой тупости, что большинство их изысканий были направлены на доказательства превосходства высших рас над низшими расами, они так кстати и писали, а про мамлюков ты вообще попал пальцем сцуко в небо, потому что мамлюки, это не отдельная раса. Погон тебе по жёстче надо было повесить, просто назвав тебя тупым расистом. А Пушкин Александр Сергеевич видимо был бесплодным.
Различай для начала где я говорю, а где идёт цитата. Ну и на года посматривай иногда. Кстати, в 19 веке учёные ещё ценили своё имя, не то что ныне.
Ну Мейлру еще туда-сюда, но вот сайт "Перуница", вот он точно не врет, святую истину несет, как есть!
Да не вопрос. Держите. Научная вполне статья. http://www.organizmica.org/archive/806/phsg.shtml
А вот и вывод в конце статьи.
Надеюсь правило Холдейна вам цитировать не надо.
*** Внимание на комментарий администрации – типичный пример некомпетентности в действии.
Для справки https://aftershock.news/?q=comment/6581159#comment-6581159 ***
Страницы