Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого....
Мегамозг (как аш) получает кучу разнообразных сигналов (в виде статей..) переваривает их. реагирует.
но в мозгу может прятаться маленький отдел, его может и не видно и не слышно( так вспышками-статьями). отдел - зачем и куда я живу, и куда мог бы жить.
Дойдя до критического ("духовного") состояния (кризиса\суда) этот отдел начинает работать активнее. Пока есть возможность активизировать отдел без внешних потрясений ,пока сыты, без мора и войны (шока на местном наречии), будет уже не до этого, "быть бы живу. не до жиру" .Можно переключить часть "мозга" на нечто большее, чем текучка. вот.
Предлагаю ( на самом деле - прошу) высказаться - как обсуждение можно сделать комфортным. технически (правила общение в палате "42).-решение о правилах должно быть коллегиальным, пусть никто не уйдет обиженным.
Следующим вопросом ( в следующей статье) - высказаться о последовательности тем для обсуждения (но сейчас только правила)
Комментарии
тема ( статья) о правилах не закрывается, всегда можно добавлять уточнения.
Как гипотетические новые правила приблизят решение вопроса "зачем и куда я живу, и куда мог бы жить"?
мы с тобой садимся за "круглый стол", участников еще много, хотелось бы определить правила общения, и последовательность обсуждения. вот. важна не скорость обсуждения, а последовательность и постоянство. участники обсуждения все разные - и темпераменты, и знания. и языки на которых формулируются мысли, но договорившись, преодолевая разности можно двигать по теме..
что то навеяло игру в домино, под неблагозвучным названием)
"но в мозгу может прятаться маленький отдел, его может и не видно и не слышно( так вспышками-статьями). отдел - зачем и куда я живу, и куда мог бы жить."
Скажите, а нет ли там ишо одного отдела, где бы прятался вопрос - Зачем течёт река? Уточняю, не ПОЧЕМУ, а ЗАЧЕМ?
Понимаете, правильно поставленный вопрос породит правильные ответы, а глупый вопрос ничего, окромя словоблудства, не родит
норд. уверен что есть. но пока мы обсуждаем "правила коммуникации нейронов в мозгу".
следующим вопросом можно поставить - последовательность обсуждения вопроса -зачем течет река? но без первого пункта, обсуждение любого вопроса превратится в перемешанные пазлы.
я понимаю про вопрос - зачем. но до него надо дойти, и дойти не спеша, последовательно. что бы если даже "незачем" - это было четко и понятно...
"последовательность обсуждения вопроса -зачем течет река?"
Не надо, ильдар, это вопрос идиота.
норд. ответы на вопрос- зачем я живу не относится к компетенции раздела(на такое каждый отвечает сам себе)
ты сам задал формулировку. но даже если бы "мы" стали обсуждать такие вопросы, нам бы пришлось идти последовательно, ну "логично" что ли, отсюда следует по-"последовательность обсуждения " любого вопроса. вопрос который хотелось (глобально) обсуждать - "куда я живу", "куда мы хотим и могли бы жить", отвечая (возможно, так и не ответив) на такой вопрос, можно в ту сторону смотреть. если сил идти не будет...
То есть, для вас, вопрос человека, зачем и для чего я живу, есть вопрос идиота?
не переходить на личности)
а почему 42?
принято.
это из фильма прикол - Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого....- 42.
https://youtu.be/_nPOxIYF0WE
Строго говоря - не из фильма а из книги.
И таки да. Предельно неконкретно формулируя вопросы обычно получаешь ответы которые тебе не нравится :)
Ибо правильно сформулированный вопрос содержит в себе половину ответа, а полно сформулированный вопрос содержит ответ целиком.
http://lurkmore.to/42
ссылка не открывается.
и вставь свои пять копеек. по поводу правил...
В правила ниже, ссылка открывается с письма, со ссылки, со спойлера! Это чего надо учудить, что б на Лурке забанили!
Талант! Уважуха!
Ровненько семь лет назад для раздела "о всем таком и вообще" я сформулировал следующие правила:
Собственно, в такой редакции они там действуют и поныне. Мое мнение не изменилось. Понятно, что с коррективами на особенности ресурса и специфику темы считаю пригодными эти правила и здесь.
что же вы своим правилам, сами не следуете?
мара . извините. вы нарушили правила:)
Это правила для раздела а не повсеместно.
Есть места для потрепаться, а есть для концентрации мысли.
Нехорошо хранить в одном месте одежду, химию, еду и инструменты, ферштеен?
ну так все правильно, потому что инструмент это не еда, а еда это не одежда... но мысли... то... или у вас для каждого раздела мысли трансформируются? то есть здесь вы в этом вопросе толерантны, в другом разделе по этому же вопросу.. не толерантны?
Вы меня или не слышите, или не понимаете, или преследуете цель докопаться. Могу даже предположить - почему. Но мне это неинтересно. А здесь и неуместно.
одно желание.. понять вас, но для меня это слишком... уже это вижу... это вы цель преследуете, а мне по статусу не положено) засим откланиваюсь)
мара . привет. остыла?
тут мамонт ко мне иногда прибегает, навалит кучу и убегает, у меня все клокочет потом.
но если он зайдет вот сюда сейчас и дельное че напишет, я ему слова плохого не скажу..
Certus es? Certus es, ut est hoc?
о, я придумала еще одно правило: на непонятных языках не разговаривать!
Ответил на том же языке, на котором было написано. Это не Финский, Латынь. .
переход на личности..
Jeniver. перепишите предложения в виде пунктов. в таком виде нельзя пускать в правила...
этот коммент я пока сворачиваю..
1. Спор об идеях оппонента допустим только и исключительно с указанием на первоисточники, законы, логику.
2. "Это очевидно", "общеизвестно" и "все мы знаем со школы" - не аргумент! Приравнивается к оффтопику. Призыв "Загугли" приравнивается к посылу в пешее эротическое. Сворачивается первым же модератором.
3. Любая попытка анализа личности, жизненного опыта, историй сообщений собеседника считается оскорблением и удаляется первым же модератором.
4.Стиль изложения идеи остается на совести автора - если вам кажется, что уловить смысл вы не можете - не отвечайте. Не ранее 3 дня с момента публикации идеи допускаются замечания в стиле
"Идея предложенная Вами сэр, столь витиевато изложена, что ее смысл и цели ускользают даже от нашего самого пристального внимания". Нарушение этого моратория - удаляется.
5. Помните, что часть тем перемещается из других разделов, поэтому уже может содержать нарушения правил этого раздела. Это не является оправданием нарушителям после вселения темы в раздел.
6. Модераторы других разделов при перемещении темы в заповедник пишут об этом в обсуждении, для отслеживания даты, когда на тему начинают действовать правила раздела.
7. Помните, что не понятные лично Вам идеи могут представлять немалую ценность не только для авторов и их почитателей, но и для неопределенного круга лиц вида Homo Sapiens Sapiens. Поэтому комментарии "нифига не понял" - удаляются. Однако, вы можете написать комментарий в чем написанное автором расходится со здравым смыслом, ортодоксальным научным знанием или реальными фактами. С указанием на первоисточник, конечно же.
8. Авторы материалов, пишущие специально в раздел. Пожалуйста, соблюдайте общепризнанные правила верстки и набора текстов. Пробелы после знаков препинания, предложения с заглавной буквы - само собой. Но Еще было бы важно при написании следовать правилу: одна мысль (один тезис) - один вариант.
9. Модератор являющийся стороной спора по этическим соображениям не может скрывать реплики оппонента. Модераторов несколько - если вам видится нарушение, то напишите ильдару или другому модератору, пусть выступит арбитром.
Если что, я поддержал идею "на ты". Ок, Ильдар?
привет. коротко , как выстрел надо.что бы без двусмысленностей и недопонимания. ткнуть что бы можно было...
я считаю, надо разрешить ругаться матом. но не переходя на личности!)
Забанят.
просьба . правила палаты писать в виде пунктов, а не вообще и все такое. пункты понятные и принятые участниками переходят в раздел - "комментарии редакции".
например - не использовать нецензурные выражения.
или - использовать нецензурные выражения,но не переходя на личности.
акей
пункт номер такой-то: использовать нецензурные выражения, но не переходя на личности
зы
но тут алекс может возразить, это же его ресурс, в конце-то концов
вот кларан. и выбора особого то и нет. так. иллюзия одна :)
не, выбор есть всегда!
можно использовать вместо первой буквы звёздочку, например. и не придерешься же по правилам русского языка, буквы-то нет))
кларан. мы же интеллигентные люди. можем неудовольствие по другому выражать...
так-то оно так...
просто иногда других выражений для неудовольствия подобрать бывает очень сложно
ладно, нет, так нет
А только на Русском разрешается материться?
а есть на латыни что-нибудь матерное?
ой, наверное лучше не говорите, ильдар может и забанить
Скорее всего есть. Но меня этому не научили, увы. .
-Не пытаться заглянуть в будущее на халяву, вместо созидательного труда по его созиданию!
тех алекс. можешь написать - не вообще. а пунктом? например -
2 часа в день посвящать созидательному труду.
-Считать дни оставшиеся до будущего(как минимум)
Я сторонник информационного поля единого для всех времен и подвержен инсайтам, так что я категорически против создания навязанного будущего. Более подробно читайте в " Дети Дюны". Остальные меня поддерживают не формулируя.
Кстати опыт создания раздела, сообщает что это всего лишь папка "Избранное"с произвольным названием. Что бы найти единомышленников надо не только крошки, а пиршество ума и фантазии.Удачи!
Дюна вообще о том, что понадобились тысячи лет тирании и дар предвиденья будущего, чтобы вылепить человека, род которого будет длится вечно. Все остальные варианты человечества, развивающиеся по собственному усмотрению вымирали.
Т.е. как раз только в условиях тотального контроля человечество, сопротивляясь, породило сверх-вид.
Речь шла о вечности человечества, а не человека. Борьба за предсказанное будущее и свободное. Император Лито стал единственным бессмертным и это его жертва на благо человечества, быть безмолвным и заточенным вечно.
Может всё-таки палата № 6? Всё пройдет,и печаль,и радость.Всё пройдет,так устроен мир.
Страницы