Коммунизм против мобильников и космоса
Я часто указываю на утопичность и антинаучность коммунизма (по сути -- на религиозность концепции в психологическом плане). Понятно, что подобный тип мышления имеет свои особенности. В частности, "идея превыше логики" -- и
направляется это "по вектору идеала". Ну и можно делать выводы...
Примечание. Я, разумеется, не утверждаю, что написанное ниже относится ко всем коммунистам. Хотя бы потому, что кто только себя сейчас коммунистом не называет... Я вообще не знаю, называет ли себя коммунистом автор первой, гм, мысли.
Но такой "вектор" очень уж кладётся на методику уничтожения СССР: подмена цели средством. Вместо бесконечности развития (вообще должен быть Путь!) поставили задачу "догнать и перегнать" -- причём, по сути, по потреблядской бытовухе... Ладно, тут все в курсе.
А теперь -- сядьте покрепче (лучше на пол), уберите от клавиатуры жидкости и всё такое -- вплоть до нервных беременных детей. А также проследите, чтобы в радиусе доступа руками не было чего-либо тяжёлого и ненужного, может пострадать монитор.
1. https://anlazz.livejournal.com/344341.html
Пост длинный и занудный, как и все у автора. Поэтому сразу пересказываю суть.
В Прекрасном Далёком Мире Полдня советских фантастов середины века дальняя связь была, а мобильников не было. Это потому, что при коммунизме все высокосознательные и организованные. "Звонят друзья, собираясь в компании – поскольку договариваться заранее никто уже не умеет. Звонит начальство или коллеги подчиненному, находящемуся в отпуске или на выходных – поскольку никто не знает, «что и как работает». Ну, и т.д., и т.п.
То есть, значительная часть пресловутых «мобильных звонков» - за исключением довольно ограниченной «специальной ниши» - связана или с крайне усилившейся нервотизацией жизни, или с отсутствием ее (этой жизни) нормальной организации. (Которая ранее позволяла устраивать встречи и покупать продукты без необходимости предварительного созвона.) Или же с тем зашкаливающем количеством коммуникационных актов, ставших неотъемлемой частью современной системы производства – в то время, как еще лет сорок назад без них прекрасно обходились. В принципе, то же самое относится и к иным возможностям «мобильных информационных систем» - начиная с пресловутых навигаторов".
"В нормальном, не нервотизированном мире большинство предпочтет личное общение. Разумеется, если исключить вариант, когда последнее невозможно: для космических или геологических экспедиций, удаленных мест работы и т.д. (Но для них гораздо удобнее спутниковая связь - впрочем, это детали.)".
По ссылке можете почитать обсуждение на 200+ комментов. Если кратко, то никто не оценил идею. И это понятно: если кто-то не может прожить пару часов без селфи или того, чтобы посмотреть котэ и сиськи, то это никак не означает, что надо отказаться от возможности оперативной связи. Тем более, что сейчас уже не просто звонилки, а полноценные коммуникаторы, значительно облегчающие поиск информации. Однако все пропустили системную суть темы, начав обсуждать удобство и все такое:
"-- В каких-то аспектах способность к планированию даже возросла - никакой вменяемый человек без предварительного звонка больше в гости не приходит.
-- Вот! Объясните это моей теще. А то она все "сюрприз хотела сделать"".
А надо смотреть с т.з. психологии. Заявляется идеальным (или хотя бы очень правильным) общество, в котором ничего незапланированного не происходит. Полный der Ordnung. И не только в плане "нет аварий и катастроф, и даже несчастных случаев", но и никому не придёт в голову внезапное "я мимо проезжаю, как на тему по рюмке чая, если не занят?".
Это, знаете ли, не люди, а биороботы.
При этом оная концепция, несмотря на явную маразматичность, отлично кладётся на утопию "все люди, 100%, будут хорошими коммунистами, на 146%" -- никому не придёт в голову, что потребности у него значимо выше необходимых для жизни нужд, при этом будет зудеть потребность в труде как самоцель. Роботы-исполнители, ага.
Тут нарисовывается интересная тема "интеллигенция любит про "как надо" и чтобы слушались, при этом не неся ответственности", и поэтому такие биороботы -- идеальны как исполнители. И не менее интересная тема глобализма -- марксизм, напоминаю, был "заточен" именно под его продвижение. Пролетарии всех стран, соединённые в единый человейник.
Я понимаю, что сам автор, ежели это прочтёт, скажет, что-де ничего такого в виду не имел -- и, думаю, будет при этом искренен. Я отнюдь не заявляю, что он специально такие идеи пропихивает. Просто показываю, к чему такое системно ведёт, что творится в мозгах у тех, кто подобные идеи разделяет.
Непонимание в подобном случае, кстати, искреннее и своеобразное. Помните сцену в "Часе Быка" Ефремова, когда земляне сдохли от пацифизма? Вот хорошо написано по теме:
"Как известно, секты часто рвутся во власть. Представьте, что было бы, если бы какой-то из них это действительно удалось. Она победила всех конкурентов, перекроила под себя политику, культуру и экономику и стала основой жизни на планете.
...Мир победившей секты – великолепная модель... Хомячок секты должен ассоциировать себя только с сектой. Все остальные различия не имеют значения и со временем обязаны исчезнуть. ...
Сейчас не все понимают разницу между эгоистом и эгоцентристом, а между тем она еще больше, чем между неприкосновенным и неприкасаемым.
Эгоист – тот, кто готов поступиться чьими угодно интересами ради своих личных. Эгоцентрик, наоборот, иногда бывает даже героем, готовым отдать жизнь ради блага ближнего. Вот только у него не укладывается в голове, что у ближнего может быть совершенно другое представление о благе. Эгоцентрик либо вовсе не осознает этого различия, либо просто не принимает его во внимание – «что он может знать о том, что для него лучше?».
Другими словами, эгоист не любит никого, кроме себя. Эгоцентрик же никого, кроме себя, не уважает, а потому и не считает нужным понимать. Для него невозможно встать на чужую точку зрения и посмотреть на себя со стороны, потому что любое мнение, отличное от его собственного, заведомо ошибочно. ...в голове у сектанта остается очень мало того, что не было вложено сектой, а потому его «я» – это всегда в значительной степени «мы».
...Особенно показателен в этом смысле «Час Быка» – роман о людях предельного расцвета, «полдня» человечества. ....
В коммунистическом мире Ефремова отменены семьи, национальности, религии. Есть лишь общая для всех Истина, в которой никто никогда не сомневается, и даже инопланетяне делятся на достаточно продвинутых – уже дошедших до истины собственным умом – и тех, кого надлежит изучать со снисходительным терпением.
.. с помощью внушений, всемогущего психического программирования создается у Ефремова даже нравственность людей будущего. Они не убивают, например, не потому, что таков их выбор, а потому, что программа им это запрещает. Их моральные настройки по умолчанию не дают им осознать, что такое убийство и как оно возможно. В результате в том же «Часе быка» герои, обороняясь от дикарей, не пускают в ход оружие, способное испепелить человека в мгновение ока, а обрушивают на головы врагов башню, в которой находятся, погибая вместе с ними.
Это настолько яркая иллюстрация мира победившей секты, что ее даже скорректировали в некоторых изданиях книги, так что эпизод стал выглядеть пристойнее – башня рушится там случайно, под воздействием отпугивающего врагов инфразвука".
Sapienti sat.
2. А вот тут человек себя точно коммунистом называет:
https://new-rabochy.livejournal.com/39389.html?thread=2120669#t2120669
-- Космос не нужно осваивать.
-- Э? А почему это?! Личное мнение или с т.з. коммунизма?
-- Нужно сперва упорядочить жизнь на Земле. Россия и есть такой Космос уже под боком - ледяная бездна ждёт нашего освоения.
-- Если люди (или постлюди) не захватят космос, то они зря происходили от обезьян.
-- Чтобы освоить холодные планеты, нужно освоить холодную часть Земли. А мы как раз живем на краю ледяной бездны. А чтобы Венеру с диким давлением и температурой, нужно освоить глубины океана с диким давлением. (А есть еще близкие к магме подземные слои.) Вот какуюштуку нашли японцы на глубине 6 км.
Прочёл я это -- и, простите мой клатчатский, охуел. Монументально.
Тут несовместимость буквально экзистенциальная. Не буду судить о соответствии идеи коммунизму -- я не коммунист, а Маркс о космических кораблях не писал по понятной причине. Но вот общее соответствие Развитию и Прогрессу -- оно, прежде всего, психологическое, а не экономическое.
Почему я всё это и пишу: идеологию в СССР оскопили до "нагуливания жирка", результат известен. К. Крылов, ещё не будучи антисоветчиком (или же успешно сдерживая позывы расчехлиться), в 2007 году очень удачно сформулировал:
"Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.
Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были - добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибуь Величественное и Страшное.
Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.
Ну и - - -".
Обратите внимание: речь не о технической сложности задачи. Освоение океанских глубин -- задача не особо легче полётов в космос. Особенно, если речь идёт не о "сплавать и вернуться", а о подводной добыче природных богатств, городах на дне океана (кстати, какое нафиг переселение?) и всём таком.
Суть -- психологическая. Имеется два основных аспекта.
Первый: благосостояние не должно быть целью. Рост материального благополучия -- это хорошо и правильно, но только как побочное следствие развития. Процитирую фрагмент из книги (к сожалению, оставленной без продолжения) П.Воробьёва "∇²":
"У нас бытовала теория, что на космический уровень выходят только цивилизации демократические и миролюбивые, потому что тоталитарные и агрессивные режимы, дескать, сами себя истребляют. Где мясо-то? Я всегда в этом сомневался. Мы встречали много планет, где правят объединенные демократические правительства. Часто их цивилизации были намного старше нашей, но нигде мы не встретили ничего похожего на мало-мальскую космическую экспансию. Межпланетные перелеты, в лучшем случае экспедиции к ближайшим соседним звездам. И ясно, почему.
Планеты, на которых установилась так называемая демократия, всегда рано или поздно свертывают космические программы, самоизолируются и через определенный срок угасают. Мертвых или еле живых цивилизаций много больше, чем развивающихся. Цель, которая ставится перед собой любым якобы народным правительством -- обеспечить сытое и по возможности не обремененное мыслями существование наибольшему количеству аборигенов, чтобы быть переизбранным на следующих выборах. Опора на толпу неизбежно влечет за собой снижение умственного уровня власти. При возникновении малейших трудностей в экономике под сокращение идут научные и космические программы, в ненужности которых уверен обыватель. Проблема роста населения решается контролем над рождаемостью и производством искусственной пищи. Средства информации ублажают вместо того, чтобы просвещать, или затевают бесплодные дискуссии, отупляющие массовое сознание. Фальшивая еда и варварски гуманная медицина пополняют ряды уродов, делая неизбежным генетический упадок. Итог может быть разным. Самый благоприятный исход -- цивилизация, с каждым поколением добивающаяся все более высокого жизненного уровня и медленно сходящая на нет вследствие успехов в демографической политике. Подозреваю, что этот удел грозил и Метрополии. Чаще -- повальные эпидемии, голод, крах биосферы, лихорадочные попытки освоить другие планеты, проваливающиеся из-за недостатка технических средств, и новое варварство среди свалок забытых предков. Самый крутой вариант -- войны за менее разграбленные земли, за еду и топливо и под конец самоуничтожение, предписанное теорией только тоталитарным режимам. -- Горм вырвал у робота кусок мяса величиной с кулак и целиком засунул себе в рот.
Пользуясь паузой, Фенрир вставил:
-- Все так, согласен. Но как же Метрополия?
Спустя некоторый срок голос Горма пробился сквозь проеденную мясную преграду и сначала неясно, а затем все отчетливее ответил:
-- У каждой цивилизации есть и особенности. У нашего народа тяга к новым странам и новым ощущениям оказалась сильнее, чем тяга к набитому (ик!) брюху. -- Горм любовно похлопал себя по животу. -- К тому же, корабли Альдейгьи ходили к Драйгену еще тогда, когда у нас не было ни миролюбия, ни демократии, ни цивилизации.
Космическая экспансия -- дело для варваров. Она сопряжена с варварскими затратами, с варварским пренебрежением удобствами, с варварским фанатизмом. Мы заселили столько планет, потому что долго сохраняли в себе любопытство и неприхотливость варваров, какими были наши предки, устремлявшиеся в море на длинных ладьях из дуба с парусами, в небо на длинных дирижаблях из рыбьей кожи с паровыми машинами и винтами, в космос на длинных звездолетах из клепаного алюминия с ядерными реакторами. Кром, в нас течет кровь великих ярлов космоса!".
Всё просто: первична идеология, устремления, менталитет -- а экономика должна поспевать вслед.
Второй аспект, ещё более бессознательно-психологический. Человек всегда хотел летать. А не нырять или закапываться в земные недра (это всё хорошо -- но "не то".). Полёт -- это символ Воли, архетипический уровень психики.
Даже древние хотели не просто порхать низенько-низенько, а лететь к Солнцу, в космос -- даже с риском гибели. Достигнуть высот богов, развиться до соотв. уровня.
Переключение Мечты в режим "сначала на Земле, а космос -- потом" -- это, по сути, метафизическая кастрация.
Если это не понятно -- то надо писать большую статью, не вижу смысла. Просто потому, что любому сапиенсу это понятно, тем более -- русскому. Обращали внимание, как именно и насколько сильно подействовала на народ сдача Луны американцам? "Догнать и перегнать" -- можно сказать, что и следствие.
Почему "тем более русскому"? Потому, что русским не достаточно не просто свободы от, но и свободы для -- нам нужна Воля и расширение сферы влияния до бесконечности. Разница менталитетов: европейцы колонии оккупировали, оставляя их отдельными, мы же -- присоединяли территории к себе.
При этом освоение космоса -- он большой, знаете ли -- это именно что Путь (точнее, его наглядное выражение), которое обеспечит занятием многие поколения. За пределами планирования из настоящего. Русским свойственен космизм -- понимание человека как единого целого с космосом.
А многие, гм, коммунисты сейчас рассуждают о том, что-де появляются "лишние люди" в связи с автоматизацией, что с ними делать, чем занять, как обеспечить... Может, им безусловный основной доход выплачивать, чтобы смирно сидели? Скоро начнут рассуждать, как население сократить. Тьфу!
Нельзя подменять Развитие на бытовуху. Как говорится, в алхимии есть лишь две основные реакции: горение и гниение. И если не первое, то второе...
Пожалуй, сюда ещё стоит добавить про насаждение пацифизма, начиная с 1960-х. Поколение "лирики против физиков", ага. См. по теме "Понять СССР - 25: пацифизм". Помните, про что пел Владимир Высоцкий?
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!
Ах да: идейка про отмирание государства при коммунизме -- она тоже работает на глобализм и элиминацию понятия Долга... очень наглядно совпадает с либертарианством. Но я и так уже много накнопал.
Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!
Комментарии
Итак Вы выбрали орбиту Меркурия. т.к. чуть дальше - и паровые турбины становятся малоэффективными.Но люди там существовать не смогут, даже вахтовым способом, следовательно, первичная сборка промплощадки - на орбите Земли, очевидно, геоцентрической. Затем запуск миллионов тонн металлоконструкций к Меркурию. Всё, на Земле уже 45 о в приполярных областях и каменная пустыня вдоль экватора.
Что значит "гравитация меньше"? Отдайте себе отчет - в пределах гравитационной ямы планеты. Но если хотите от неё отдалиться - извольте затратить энергию на преодоление её ГИГАНТСКОЙ гравитации.
Во как детские травмы, нанесенные чтением "научной" фантастики, сказываются на некритичности мышления.
Гравитация меньше только на эквигравитационной поверхности. Эпоха Великих географических открытий прошла именно на такой поверхности. В космосе - это затраты энергии. Никакой экспансии. 40-летний Вояджер - вершина человеческой цивилизации. Дальше только вниз.
Может быть не посмотрели картинку гравитационных ям? Повторю:
Лучшая площадка - Луна. Солнечные панели - в топку. Потоки энергии собираемые простыми концентраторами, и доступные разности температур позволяют делать хоть паровые турбины, хоть использовать жар напрямую (где это может быть полезно). Гравитация меньше - запуск беспилотных нагрузок электромагнитным способом. Освоение ресурсов астероидов - в автоматическом режиме с возможными научными экспедициями. Создание постоянной колонии только когда будут созданы тепличные условия (событие скорее отдалённое от начала промышленной эксплуатации) для биологической деятельности и выгодные для социальной (научные исследование и разработки) - не так уж много запусков с людьми для этого нужно. Думаю это один из путей.
Окно по ресурсам мы прошляпили, а по развитию общества - вообще не достигли. Война в космосе сожрёт все ништяки от его освоения. Пока не будет изжита внутривидовая агрессия, в космос лучше не соваться.
Если бы это сказал Королев, то смеха бы не было. Но это сказал Рогозин и смех самое слабое из уместного.
Один идиот генерал легко может слить в унитаз героизм целой армии.
Вопрос только , как с биологической защитой. Насколько я знаю проблема до сих пор не решена.
В открытом космосе опасно, да. А на поверхности Луны - нагрёб над головой кучку щебня потолще - и ладушки. Работать на поверхности можно и лунной ночью, когда солнушко не фонит.
Это все теории, а практика вон показывает что луноходы китайские сдохли на луне за месяц, от радиации.
С биологической защитой (применительно к полету на Луну) проблема решена, и давно. Радиационный пояс Земли корабль проходит очень быстро, и никакой особой защиты не нужно. На поверхности Луны защищать людей от излучения требуется только если миссия долговременная, и длится месяцы или годы. Но технологии для этого, в целом, имеются. Так что, лететь можно.
Проблема не решена, от слова совсем. Даже пояса ван алена никто пролететь без схватывания дозы не может. Кроме того пребывание где отсутствует магнитное поле, приводит к потере памяти.
Щито??! Будет ссылка на статьи в рецензируемых журналах подтверждающих потерю памяти?
Рогозинцы атакуэ!
Эмоции, балансы, затраты это чушь. Либо наш вид будет расширять среду обитания, либо сдохнет.
Ну у меня чисто бизнес подход. Бизнес имеет четкое правило: остановился-погиб. Поэтому остановка экспансии в космос это чистая гибель человечества. Другое дело, что нам не надо обещаний по типу или шах или ишак или я, но кто-то точно помрет. Есть сложная задача, разбей ее на подзадачи, с конкретными и обозримыми сроками выполнения. Чтобы первая из них была бы выполнена в обозримое время(год, максимум два) и неси ответственность за выполнение конкретных подзадач. Не выполнил - уйди. Вот только так и можно выходить в космос, да и любыми другими делами заниматься. Любая попытка обещать что-либо через 10 лет, не говоря уж о 20 это попытка запудрить мозги населению. Всё, ничего другого.
А экспансия не остановилась, она будет продолжаться, но беспилотно. Пилоты дальше орбиты Земли - это пока что ускоренный просер ресурсов, да и по биосовместимости - большие вопросы.
Вот когда беспилотная экспансия исчерпает свой потенциал, тогда и видно будет - что дальше делать.
А есть уже проект беспилотной экспансии? Ссылочку не пришлете? Ну там сроки, цена, что уметь будет? Я пока такого проекта не знаю. Кстати на каком этапе находится проект по терраформированию Венеры? Хоть мысли-то какие есть? А ведь именно оттуда возможен максимальный выхлоп.
Есть эскизные проекты с кое-какими ценами.
С подробными проектами не спешат, потому что, во-первых, пока первенство здесь у Запада (в т.ч. у японцев), а там спешить не привыкли - считают свои копеечки (конкретные инвесторы боятся пустить свои инвестиции по ветру), во-вторых, отдельные элементы проектов (в частности - посадка на астероиды, искусственные интеллект) ещё прорабатываются, но прогресс на месте не стоит.
Перевожу: если уж здесь( в пилотируемой космонавтике) конь не валялся, то там и тем более. Ок понятно. Шах, ишак, я и так по кругу.
Да ну нафиг! История выхода на орбиту с вами не согласна - сначала были беспилотные системы, потом собачки, обезьянки и только потом - уже люди, сначала - эпизодически и только потом на более постоянной основе.
С выходом за орбиту будет (если вообще будет надобность в Скрипаче) такая же последовательность. Только задача на порядок сложнее - это с орбиты можно быстро эвакуироваться или отправить спасательную миссию, поэтому многое можно делать на авось. С более дальним космосом всё должно быть куда более основательно.
Более основательно не синоним более медленного. Всю эту автоматизированную освояльщину можно легко построить в план-график. А поэтому план-графику можно и нужно отчитываться в реальном времени. Но тут возникает: а как же шах? а как же ишак? а как же я - то в конце концов?
Как можно легко, когда много ещё не ясно и находится в процессе выяснения? Это только Рогозин умеет составлять планы на 2031 год.
А пока зонд Хаябусы только в этом году приступает к пионерным взрывным работам на астероиде Рюгю с целью более точного выяснения состава астероидов. И по другим направлениям ещё много неопробованной работы.
О-о а есть оказывается только один единственный астероид? И есть 100% уверенность что все астероиды по составу одинаковы? Сильное утверждение. Будем ждать японцев или сами чем-нибудь тоже займемся? А если займемся, то чем, когда и как? А если ясно когда и как почему до сих пор нет план-графика? А если есть, то почему он не озвучен, почему не назначены ответственные? Вопросы, вопросы, вопросы. Нет ответов.
Про спектральный анализ неслыхали? Про типизацию астероидов не в курсем
Через тернии к звёздам - лозунг к очередному мегараспилу.
Для начала надо отучиться засерать Землю, а уж Рогозин у руля космонавтики - просто худею, дооо - Россия первая долетит до границ Солнечной Системы, этот "товарисчь" даже от сверхудонизу либерального Лунтика получил втык - комментарии излишни
Современное человечество гораздо меньше мусорит на планете, чем 100-200 лет назад.
Сказки о натуральных продуктах "в прежние века", типа, без химии - опровергаются статистикой. Элементарное сравнение средней продолжительности жизни в начале 20 века и сейчас, говорит само за себя.
За среднюю продолжительность благодарите пеницеллин, а трупы людей после смерти не разлагаюццо в могилах, как в старые добрые времена - не, не слыхали ..:))
О неразлагающихся трупах - мощно задвинуто! Вот только МНЕ не надо рассказывать такие байки. Сколько эксгумаций Вы провели? Доводилось ли вам видеть труп через год-два после захоронения? Не выдумывайте чепуху. Разлагается - только в путь!
За продолжительность жизни можно и пенициллину спасибо сказать, и прививкам. А вот от продуктов она не зависит (если, конечно, не травить народ сознательно метиловым спиртом или еще чем).
Собственно, разговор был о загрязнении природы. Так вот, производство так называемых "натуральных продуктов" в 18-19 веках гробило природу покруче, чем сейчас.
А если мы рассматриваем возможность освоения космоса, то Луна никаким боком к экологии не относится и ничем не поможет. Но Луна очень удобный космодром для дальних экспедиций по Солнечной системе и освоению её. Как то так.
Никаких "десятилетий" для подготовки высадки на Луне не требуется. Американцы решили проблему за 8-9 лет. России сейчас нет смысла торопиться - первыми мы там уже не будем, т.к. 50 лет назад это сделали США. Но есть смысл подготовить программу долговременного пребывания на Луне и ее освоения. Вот тут нам надо стать первыми.
Американцы не были на луне. Поэтому нечего кивать на их фейковый опыт.
Бред не обсуждаю и не комментирую
Бред, верить что пиндосы такие пушистые и они не врут. А вот реальность как раз в том, что они постоянно всех обманывают и втирают очки. Поэтому ко всем ихним достижениям надо относиться скептически, как следователь к вору, который врет и юлит на допросе.
Замечу наса особо и не скрывает, что проблема радиации так и не решена.
"Прежде чем посылать людей через область поясов радиации Земли, мы должны решить эти задачи ..." (на 3:10)
Я верю, друзья,
Караваны ракет
Помчат нас вперёд
От звезды до звезды.
На пыльных тропинках
Далёких планет
Останутся наши следы.
Не останутся, пока капиталист правит. Он и следы, и ракету, и тропинку,
и даже пыль украдет, и сдохнет зажав все это в зубах в вонючей дыре.
Компьюетеры в каждую квартиру к концу века - да нафига они?
Наладонник в каждый карман - у-га-га нафига?
Лететь на Луну -нафига?
Космос это не только источник бесплатной навигации в смартфонах, это пока неведомые источники энергии и технологий и что бы их найти и изучить-применять, надо начать, кто первый встал, тому и тапки.
все призывы и фантазии автора можно охарактеризовать кратко и ёмко - космособесие.
ничего, кроме влажных мечт фантастов 20-го века, в дальнем космосе нет и не будет.
Пустая демагогия ни о чем. Абсолютно неверные выводы и логические построения во всей статье...! Извините, записываю в графоменские бредни.
Автор, есть информация, сколько стоит программа Рогозина высадки россиянина на Луну?
муравейник на островке посреди реки. дерутся за территорию, за ресурсы, за власть. И некоторые муравьи говорят, вон, на том берегу есть что то. хорош бузить,надо собраться, объединиться и на тот берег экспедицию отправить, а то не дай Бог, медведь оттуда какой приплывет и жизнь нашу поломает. ТС- я правильно понял?
А еще в муравейниках завелись ламехузы.
https://haritonoff.livejournal.com/307459.html
ломехузы - самогонщики по человечески. они еще ничего. бывают звери и пострашнее..
как бы тут не https://ru.wikipedia.org/wiki/Кордицепс_однобокий
Пока не нашли замену керосиновым бочкам - нечего и дёргаться.
Это как муравьям предлагать взяться за ум, построить плотик и мигрировать за океан
«Хочешь жить в раю, никогда не прикасайся к Древу познаний добра и зла. Я вот как-то реально себе представляю, что каждое утро все эти учёные приходят в свои институты, включают свои приборы и синхрофазотроны, расщепляют, долбят науку, пилят сук на котором мы сидим и стучатся в двери ада. Потому, что ничего человеку это не даст. Мы не будем жить на Марсе и мы никогда не сможем понять, что такое "осенняя пора, очей очарованье". Мы никогда не унесём с Земли то, что она породила. Мы разрушаем свой мир в котором мы живём. Мы теряем этот рай без конца поедая плоды от Древа добра и зла познания.» Д.В. Арсеньев.
Дмитрий Арсеньев был главным режисером оперных театров в Саратове, Воронеже, Перми. Преподавал во ВГИКе и ГИТИСе. Был членом Коллегии Министерства Культуры. В 45 лет, на пике карьеры ушел крестьянствовать в деревню.
И каким боком эта психиатрическая ахинея к проблеме освоения Луны? Если там чё то наркодилер в траву подмешал - это другая отрасль науки.
"Освоение Луны" и есть психиатрическая ахинея.
Человек, в широком смысле, за всю историю не сделал почти ничего, что бы не вредило нам прямо и косвенно.
Мы обсуждаем наркоманские галлюцинации сценариста-постановщика или реальные вещи? Какое, в звизду, Древо познания добра и зла? Где оно растёт? Кто его вкушает? Пусть с психиатром обсуждает свои вкушения; а вы какого хуавэя зацитировали сюда мнение массовика-затейника: какое отношение это имеет к освоению Луны?
Иногда лучше молчать....
Наркоманские галлюцинации предсказали появление подводных лодок на электротяге, видиотелефонов и много ещё чего.
Ваши бредни к освоению Луны имеют отношения не больше, чем фантазии подростка, начитавшегося фентезийных книжек.
Эти книги и многие другие, например, я ещё в школе читал.
Огласите список предсказаний Арсеньева. )))))
И о "Древе познания" вкупе со смартфонами огласите прорицания.
Давно не ржали, ага. Хороший нынче тетрагидроканнабинол.
Правильные книги читали. Но там о наркоманах ни слова.
Сходите в конюшню, найдёте с кем поржать.
Точно не обратная связь? Мир в 00х в лужу ухнули
Да там по всей статье с логикой проблемы. ((
ЕГЭ оставило свой неизгладимый след. ((
Блин, ну когда же вы научитесь писать то грамотно.
С первых слов статьи ошибки.
Неужели нельзя правописание перед публикацией проверит?
Страницы