Коммунизм против мобильников и космоса
Я часто указываю на утопичность и антинаучность коммунизма (по сути -- на религиозность концепции в психологическом плане). Понятно, что подобный тип мышления имеет свои особенности. В частности, "идея превыше логики" -- и
направляется это "по вектору идеала". Ну и можно делать выводы...
Примечание. Я, разумеется, не утверждаю, что написанное ниже относится ко всем коммунистам. Хотя бы потому, что кто только себя сейчас коммунистом не называет... Я вообще не знаю, называет ли себя коммунистом автор первой, гм, мысли.
Но такой "вектор" очень уж кладётся на методику уничтожения СССР: подмена цели средством. Вместо бесконечности развития (вообще должен быть Путь!) поставили задачу "догнать и перегнать" -- причём, по сути, по потреблядской бытовухе... Ладно, тут все в курсе.
А теперь -- сядьте покрепче (лучше на пол), уберите от клавиатуры жидкости и всё такое -- вплоть до нервных беременных детей. А также проследите, чтобы в радиусе доступа руками не было чего-либо тяжёлого и ненужного, может пострадать монитор.
1. https://anlazz.livejournal.com/344341.html
Пост длинный и занудный, как и все у автора. Поэтому сразу пересказываю суть.
В Прекрасном Далёком Мире Полдня советских фантастов середины века дальняя связь была, а мобильников не было. Это потому, что при коммунизме все высокосознательные и организованные. "Звонят друзья, собираясь в компании – поскольку договариваться заранее никто уже не умеет. Звонит начальство или коллеги подчиненному, находящемуся в отпуске или на выходных – поскольку никто не знает, «что и как работает». Ну, и т.д., и т.п.
То есть, значительная часть пресловутых «мобильных звонков» - за исключением довольно ограниченной «специальной ниши» - связана или с крайне усилившейся нервотизацией жизни, или с отсутствием ее (этой жизни) нормальной организации. (Которая ранее позволяла устраивать встречи и покупать продукты без необходимости предварительного созвона.) Или же с тем зашкаливающем количеством коммуникационных актов, ставших неотъемлемой частью современной системы производства – в то время, как еще лет сорок назад без них прекрасно обходились. В принципе, то же самое относится и к иным возможностям «мобильных информационных систем» - начиная с пресловутых навигаторов".
"В нормальном, не нервотизированном мире большинство предпочтет личное общение. Разумеется, если исключить вариант, когда последнее невозможно: для космических или геологических экспедиций, удаленных мест работы и т.д. (Но для них гораздо удобнее спутниковая связь - впрочем, это детали.)".
По ссылке можете почитать обсуждение на 200+ комментов. Если кратко, то никто не оценил идею. И это понятно: если кто-то не может прожить пару часов без селфи или того, чтобы посмотреть котэ и сиськи, то это никак не означает, что надо отказаться от возможности оперативной связи. Тем более, что сейчас уже не просто звонилки, а полноценные коммуникаторы, значительно облегчающие поиск информации. Однако все пропустили системную суть темы, начав обсуждать удобство и все такое:
"-- В каких-то аспектах способность к планированию даже возросла - никакой вменяемый человек без предварительного звонка больше в гости не приходит.
-- Вот! Объясните это моей теще. А то она все "сюрприз хотела сделать"".
А надо смотреть с т.з. психологии. Заявляется идеальным (или хотя бы очень правильным) общество, в котором ничего незапланированного не происходит. Полный der Ordnung. И не только в плане "нет аварий и катастроф, и даже несчастных случаев", но и никому не придёт в голову внезапное "я мимо проезжаю, как на тему по рюмке чая, если не занят?".
Это, знаете ли, не люди, а биороботы.
При этом оная концепция, несмотря на явную маразматичность, отлично кладётся на утопию "все люди, 100%, будут хорошими коммунистами, на 146%" -- никому не придёт в голову, что потребности у него значимо выше необходимых для жизни нужд, при этом будет зудеть потребность в труде как самоцель. Роботы-исполнители, ага.
Тут нарисовывается интересная тема "интеллигенция любит про "как надо" и чтобы слушались, при этом не неся ответственности", и поэтому такие биороботы -- идеальны как исполнители. И не менее интересная тема глобализма -- марксизм, напоминаю, был "заточен" именно под его продвижение. Пролетарии всех стран, соединённые в единый человейник.
Я понимаю, что сам автор, ежели это прочтёт, скажет, что-де ничего такого в виду не имел -- и, думаю, будет при этом искренен. Я отнюдь не заявляю, что он специально такие идеи пропихивает. Просто показываю, к чему такое системно ведёт, что творится в мозгах у тех, кто подобные идеи разделяет.
Непонимание в подобном случае, кстати, искреннее и своеобразное. Помните сцену в "Часе Быка" Ефремова, когда земляне сдохли от пацифизма? Вот хорошо написано по теме:
"Как известно, секты часто рвутся во власть. Представьте, что было бы, если бы какой-то из них это действительно удалось. Она победила всех конкурентов, перекроила под себя политику, культуру и экономику и стала основой жизни на планете.
...Мир победившей секты – великолепная модель... Хомячок секты должен ассоциировать себя только с сектой. Все остальные различия не имеют значения и со временем обязаны исчезнуть. ...
Сейчас не все понимают разницу между эгоистом и эгоцентристом, а между тем она еще больше, чем между неприкосновенным и неприкасаемым.
Эгоист – тот, кто готов поступиться чьими угодно интересами ради своих личных. Эгоцентрик, наоборот, иногда бывает даже героем, готовым отдать жизнь ради блага ближнего. Вот только у него не укладывается в голове, что у ближнего может быть совершенно другое представление о благе. Эгоцентрик либо вовсе не осознает этого различия, либо просто не принимает его во внимание – «что он может знать о том, что для него лучше?».
Другими словами, эгоист не любит никого, кроме себя. Эгоцентрик же никого, кроме себя, не уважает, а потому и не считает нужным понимать. Для него невозможно встать на чужую точку зрения и посмотреть на себя со стороны, потому что любое мнение, отличное от его собственного, заведомо ошибочно. ...в голове у сектанта остается очень мало того, что не было вложено сектой, а потому его «я» – это всегда в значительной степени «мы».
...Особенно показателен в этом смысле «Час Быка» – роман о людях предельного расцвета, «полдня» человечества. ....
В коммунистическом мире Ефремова отменены семьи, национальности, религии. Есть лишь общая для всех Истина, в которой никто никогда не сомневается, и даже инопланетяне делятся на достаточно продвинутых – уже дошедших до истины собственным умом – и тех, кого надлежит изучать со снисходительным терпением.
.. с помощью внушений, всемогущего психического программирования создается у Ефремова даже нравственность людей будущего. Они не убивают, например, не потому, что таков их выбор, а потому, что программа им это запрещает. Их моральные настройки по умолчанию не дают им осознать, что такое убийство и как оно возможно. В результате в том же «Часе быка» герои, обороняясь от дикарей, не пускают в ход оружие, способное испепелить человека в мгновение ока, а обрушивают на головы врагов башню, в которой находятся, погибая вместе с ними.
Это настолько яркая иллюстрация мира победившей секты, что ее даже скорректировали в некоторых изданиях книги, так что эпизод стал выглядеть пристойнее – башня рушится там случайно, под воздействием отпугивающего врагов инфразвука".
Sapienti sat.
2. А вот тут человек себя точно коммунистом называет:
https://new-rabochy.livejournal.com/39389.html?thread=2120669#t2120669
-- Космос не нужно осваивать.
-- Э? А почему это?! Личное мнение или с т.з. коммунизма?
-- Нужно сперва упорядочить жизнь на Земле. Россия и есть такой Космос уже под боком - ледяная бездна ждёт нашего освоения.
-- Если люди (или постлюди) не захватят космос, то они зря происходили от обезьян.
-- Чтобы освоить холодные планеты, нужно освоить холодную часть Земли. А мы как раз живем на краю ледяной бездны. А чтобы Венеру с диким давлением и температурой, нужно освоить глубины океана с диким давлением. (А есть еще близкие к магме подземные слои.) Вот какуюштуку нашли японцы на глубине 6 км.
Прочёл я это -- и, простите мой клатчатский, охуел. Монументально.
Тут несовместимость буквально экзистенциальная. Не буду судить о соответствии идеи коммунизму -- я не коммунист, а Маркс о космических кораблях не писал по понятной причине. Но вот общее соответствие Развитию и Прогрессу -- оно, прежде всего, психологическое, а не экономическое.
Почему я всё это и пишу: идеологию в СССР оскопили до "нагуливания жирка", результат известен. К. Крылов, ещё не будучи антисоветчиком (или же успешно сдерживая позывы расчехлиться), в 2007 году очень удачно сформулировал:
"Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.
Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были - добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибуь Величественное и Страшное.
Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.
Ну и - - -".
Обратите внимание: речь не о технической сложности задачи. Освоение океанских глубин -- задача не особо легче полётов в космос. Особенно, если речь идёт не о "сплавать и вернуться", а о подводной добыче природных богатств, городах на дне океана (кстати, какое нафиг переселение?) и всём таком.
Суть -- психологическая. Имеется два основных аспекта.
Первый: благосостояние не должно быть целью. Рост материального благополучия -- это хорошо и правильно, но только как побочное следствие развития. Процитирую фрагмент из книги (к сожалению, оставленной без продолжения) П.Воробьёва "∇²":
"У нас бытовала теория, что на космический уровень выходят только цивилизации демократические и миролюбивые, потому что тоталитарные и агрессивные режимы, дескать, сами себя истребляют. Где мясо-то? Я всегда в этом сомневался. Мы встречали много планет, где правят объединенные демократические правительства. Часто их цивилизации были намного старше нашей, но нигде мы не встретили ничего похожего на мало-мальскую космическую экспансию. Межпланетные перелеты, в лучшем случае экспедиции к ближайшим соседним звездам. И ясно, почему.
Планеты, на которых установилась так называемая демократия, всегда рано или поздно свертывают космические программы, самоизолируются и через определенный срок угасают. Мертвых или еле живых цивилизаций много больше, чем развивающихся. Цель, которая ставится перед собой любым якобы народным правительством -- обеспечить сытое и по возможности не обремененное мыслями существование наибольшему количеству аборигенов, чтобы быть переизбранным на следующих выборах. Опора на толпу неизбежно влечет за собой снижение умственного уровня власти. При возникновении малейших трудностей в экономике под сокращение идут научные и космические программы, в ненужности которых уверен обыватель. Проблема роста населения решается контролем над рождаемостью и производством искусственной пищи. Средства информации ублажают вместо того, чтобы просвещать, или затевают бесплодные дискуссии, отупляющие массовое сознание. Фальшивая еда и варварски гуманная медицина пополняют ряды уродов, делая неизбежным генетический упадок. Итог может быть разным. Самый благоприятный исход -- цивилизация, с каждым поколением добивающаяся все более высокого жизненного уровня и медленно сходящая на нет вследствие успехов в демографической политике. Подозреваю, что этот удел грозил и Метрополии. Чаще -- повальные эпидемии, голод, крах биосферы, лихорадочные попытки освоить другие планеты, проваливающиеся из-за недостатка технических средств, и новое варварство среди свалок забытых предков. Самый крутой вариант -- войны за менее разграбленные земли, за еду и топливо и под конец самоуничтожение, предписанное теорией только тоталитарным режимам. -- Горм вырвал у робота кусок мяса величиной с кулак и целиком засунул себе в рот.
Пользуясь паузой, Фенрир вставил:
-- Все так, согласен. Но как же Метрополия?
Спустя некоторый срок голос Горма пробился сквозь проеденную мясную преграду и сначала неясно, а затем все отчетливее ответил:
-- У каждой цивилизации есть и особенности. У нашего народа тяга к новым странам и новым ощущениям оказалась сильнее, чем тяга к набитому (ик!) брюху. -- Горм любовно похлопал себя по животу. -- К тому же, корабли Альдейгьи ходили к Драйгену еще тогда, когда у нас не было ни миролюбия, ни демократии, ни цивилизации.
Космическая экспансия -- дело для варваров. Она сопряжена с варварскими затратами, с варварским пренебрежением удобствами, с варварским фанатизмом. Мы заселили столько планет, потому что долго сохраняли в себе любопытство и неприхотливость варваров, какими были наши предки, устремлявшиеся в море на длинных ладьях из дуба с парусами, в небо на длинных дирижаблях из рыбьей кожи с паровыми машинами и винтами, в космос на длинных звездолетах из клепаного алюминия с ядерными реакторами. Кром, в нас течет кровь великих ярлов космоса!".
Всё просто: первична идеология, устремления, менталитет -- а экономика должна поспевать вслед.
Второй аспект, ещё более бессознательно-психологический. Человек всегда хотел летать. А не нырять или закапываться в земные недра (это всё хорошо -- но "не то".). Полёт -- это символ Воли, архетипический уровень психики.
Даже древние хотели не просто порхать низенько-низенько, а лететь к Солнцу, в космос -- даже с риском гибели. Достигнуть высот богов, развиться до соотв. уровня.
Переключение Мечты в режим "сначала на Земле, а космос -- потом" -- это, по сути, метафизическая кастрация.
Если это не понятно -- то надо писать большую статью, не вижу смысла. Просто потому, что любому сапиенсу это понятно, тем более -- русскому. Обращали внимание, как именно и насколько сильно подействовала на народ сдача Луны американцам? "Догнать и перегнать" -- можно сказать, что и следствие.
Почему "тем более русскому"? Потому, что русским не достаточно не просто свободы от, но и свободы для -- нам нужна Воля и расширение сферы влияния до бесконечности. Разница менталитетов: европейцы колонии оккупировали, оставляя их отдельными, мы же -- присоединяли территории к себе.
При этом освоение космоса -- он большой, знаете ли -- это именно что Путь (точнее, его наглядное выражение), которое обеспечит занятием многие поколения. За пределами планирования из настоящего. Русским свойственен космизм -- понимание человека как единого целого с космосом.
А многие, гм, коммунисты сейчас рассуждают о том, что-де появляются "лишние люди" в связи с автоматизацией, что с ними делать, чем занять, как обеспечить... Может, им безусловный основной доход выплачивать, чтобы смирно сидели? Скоро начнут рассуждать, как население сократить. Тьфу!
Нельзя подменять Развитие на бытовуху. Как говорится, в алхимии есть лишь две основные реакции: горение и гниение. И если не первое, то второе...
Пожалуй, сюда ещё стоит добавить про насаждение пацифизма, начиная с 1960-х. Поколение "лирики против физиков", ага. См. по теме "Понять СССР - 25: пацифизм". Помните, про что пел Владимир Высоцкий?
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!
Ах да: идейка про отмирание государства при коммунизме -- она тоже работает на глобализм и элиминацию понятия Долга... очень наглядно совпадает с либертарианством. Но я и так уже много накнопал.
Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!
Комментарии
...и предложили решение в виде заведомого отсутствия комфорта. Эдакий космический мазохизм. А зачем?
От инопланетян-то? Это прекрасно, я считаю :) Вы не могли бы завести новую тему и призвать заниматься обороной от инопланетян? Это было бы честно и решительно.
Так кто ж мешает-то? Вас ждут тундры, Сахара, морские глубины. Вы даже можете строить там базы для защиты от инопланетян, если уж так хочется. Есть огромный фронт задач прямо на Земле, к которым можно приложить силы. Нафига выбирать самые сложные, бессмысленные и малореальные? Это такой мазохизм, что ли?
От камушков, от камушков по любому надо защищаться, не такая уж и редкость.
А вдруг прилетит совсем небольшой, с каким нибудь полонием-таллием, новичком итд?
Надо, и контроль нужен, и средства реагирования.
Что касается инопланетян, то не стоит рассчитывать, в случае их появления, на их гуманность, особенно глядя на наше обликоморале... :)
Это обычная рутинная жизнненная необходимость.
А что касается тундр, которые меня ждут, то там уже вся моя родня сгинула - не взлетает идейка, не вытанцовывается каменный цветочек.
Исходя из финансов, выделяемых на защиту человечества от напастей сильными мира сего, складывпется стойкое убеждение в окончательной их умственной деградации.
Как находящихся на официальных постах, так и невидимых нам, дергающих марионеток за ниточки.
Без осознания абсолютной необходимости защиты общества от дегенератов во власти, выживание вида под вопросом...
Защищайтесь, я не против. Только давайте на Земле - это и проще, и дешевле.
Ну так как, прилюдно рискнете призваться обороняться от инопланетян? ;) Отдельной темой, ага.
Ну вот видите. Даже до тундры не доросли. А ведь тундра - сад Эдемский по сравнению с марсами.
Взрыв сверхновой, смещение полюсов, сдвиг материковых плит, потоп и тепловая смерть вселенной тоже могут произойти в любой момент. Жить - это вообще весьма рискованное занятие, которое со 100% вероятностью заканчивается смертью. Давайте принимать "меры безопасности" от всего на свете и сразу? Скажу банальную вещь - у вас не хватит ресурсов.
Концентрироваться надо на реальных задачах. И освоение Океана в отличие от космоса это задача более реальная.
Тут уже привели пример - 25 млрд на Лунную программу и 300 млрд на Вьетнам.
Из-за жадности отказывать в будущем потомкам?
Разумненько надо подходить, отделив дегенератов от власти, всего-то делов...
Сортировка мусора по видам отходов и сдача их в переработку - бумага/картон, металлы, электроника и т.д. Может вначале начнем с освоения своего мусорного ведра.Задача - реальней некуда, много сортировали сегодня мусора из своего ведра?
На фоне освоения мусорного ведра - космос, океан, стоит на одном далеком уровне задачи "за горизонтом". а если уже двигаться за горизонт, то уже не важно, за какой именно- чем дальше, тем лучше.
Сортировка мусора и освоение космоса взаимоисключающие задачи?
У нас на Дальнем востоке есть металлы и вода и много чего другого. Может начнем распространять жизнь туда !? Пока там население только сокращается. России перенаселение ближайшую 1000 лет не грозит.
А вот проблемы Африки предлагаю пока оставить самой Африке. Надо полагать , когда они там таблицу умножения освоят у них рождаемость станет 1 ребенок на 3 женщин и асе решится само.
На Луне нет воздуха, нет органики, нет воды (кроме в виде труднодобываемого льда). Металлы есть, тоже в трудодобывамом виде.
Кол-во энергии (как некоего универсального стоимостного эквивалента) требующегося для добычи всего нужного нам там, в сотни/тысячи раз превышает требуемое на Земле. В чем профит?
Приводить в качестве примера полуфантастическую книжку с "расчетами рентабельности" - на мой взгляд абсурдно.
Выгода в минимизации риска, так как запасных планет у нас нет. И выгодой для той же Луны есть и перечисленные вами минусы. Например отсутствие воздуха позволяет делать более чистые сплавы,чем это возможно на Земле, с новыми свойствами. Вторая космическая скорость для Луны настолько ничтожна, что позволяет прямо с поверхности доставлять хоть в сторону Земли, хоть в любую другую и грузы и людей с минимальными затратами. Труднодоступность это тоже условный параметр, как например добывали полезные ископаемые сто лет назад и сейчас? Разница в затратах, технологиях и отдаче очень большая. Например современная нефтедобыча по технологиям 50х годов тоже нерентабельна и фантастически затратна. Сейчас идёт сильный качественный рост в технологиях и можно делать то, что лет 40 назад было делать сложно или невозможно. В 70х годах например не могли предсказать развитие микроэлектроники и программного обеспечения, соответственно и взгляды были другие.
Даже если на Луне тяжело добывать то, она может быть идеальной базой для получения ресурсов с других небесных тел, например астероидов. В которых все полезные для нашей цивилизации вещи, по нашим меркам неисчерпаемы. Соответственно стоят любых затрат на их получение.
из-за отсутствия атмосферы, выработка электроэнергии в космосе, солнечными панельками в 5 раз выше, а можно не использовать солнечные панели, а просто фокусировать при помощи зеркала солнечный луч.
И солнце на луне работает по 24 часа 365 дней в году, там ночи нет.
Попробуйте посчитать стоимость доставки той панели на Луну и ерои . Та панелька и за миллион лет не выработает энергии достаточной для ее доставки на луну.
Да не надо её туда доставлять, это надо делать на месте, туда достаточно доставить один раз стартовые средства производства.
Чтобы туда доставить завод по производству панелей не хватит всей энергии вырабатывающейся на планете. Кроме того один завод не пойдет надо доставлять все заводы.
Вы так и не ответили сколько у вас детей?
Попробуйте посчитать стоимость доставки той панели на Луну и ерои . Та панелька и за миллион лет не выработает энергии достаточной для ее доставки на луну.
У вас не правильный подход - вы считаете на 1 штуку, а нужно брать всю инфраструктуру.
К примеру, за счет постоянного солнечного радиоактивного излучения нет смыслы делать чрезмерную защиту собственных радиоактивных установок. Накрыли реактор легким каркасом, пылью присыпали и вперед в трудовые дни, но чтобы запустить реактор на несколько десятков МВт , нужно будет к примеру иметь 50 КВт на первых этапах, именно панели и дадут необходимый старт проекта. Докинуть 100 тонн до луны, не такая уж, и не посильная задача - затратная, но все зависит от конечной цели проекта.
а вы посчитайте Рои для единственной тонны нефти полученной из нового места в тундре - туда чтобы добраться техникой потратиться в разы больше нефти, но если мы говорим про конечную цель, получить млн. тонн нефти с этой скважины, и при такой то инфраструктуре, то тогда рои и будет иметь место, а иначе любой подсчет рои скажит вам, что ехать туда нет смысла бензина будет сожжено больше, чем от туда сможете привезти
Вы перебоали в детстве с Булычевым и Ефремовым. Портативные атомные установки в космосе и так есть. Вся эта хрень на луне без подпитки с земли, автономно существовать не может.Для того , чтобы эта хрень существовала автономно на луне, там должно быть все , что создано человечеством на земле от метталургических заводов до роддомов. А если так , то зачем вся эта хрень нужна ? Тратить дефицитные энергоресурсы , чтобы добыть информацию , которую может добыть лунаход?
Ресурсы там нужны не просто для добычи, а для создания всего необходимого для колонизации не только Луны но и окружающего пространства. Металлургические заводы для Луны могут быть очень компактными. Пока что скепсис это только эмоция без всяких расчетов. Освоение Луны экономически обоснованно и это доказано давно.
И много современных автомобилей было починено в поле? всех везут на эвакуаторах или на лямке до ближайшего сервиса, и не важно за 600 метров он или за тысячи км.
Предложите приоритетные проекты, в которых есть измеримая отдача с точки зрения развития вида человека.
ШО я вам имею сказать уважаемый: короткая память - это хорошо, ЗАБЫЛИ НЕУДАЧНЫЙ эксперимент Марс-500 и кучу ему подОбных, когда пришлось ВСКЫВАТЬ купол и останавливать экперименты. А там людей было, меньше чем у моей тети Хаи лобковых вшей.. Как то так получается!
p.s. Прожектерство и красивые лозунги, отличный повод распилить бабло. Рогозин не даст соврать, прокуратура подтвердит.
Марс 500 как раз был успешным как и многие подобные эксперименты до него. Проблемным была Биосфера-2, вскрывать там ничего не требовалось, так как для входа есть штатные двери. Вы путаете два совершенно разных эксперимента поставленных в разных странах, с разными задачами и возможностями и не изучив вопрос, делаете странные выводы. Были и другие эксперименты.
В подвале Института биофизики в красноярском Академгородке было построено герметичное помещение размерами 14 × 9 × 2.5 м и объёмом около 315 м³. Строительство завершилось в 1972 году. Корпус был разделен на четыре отсека, в двух из которых располагались фитотроны, в одном — микроводорослевые культиваторы, а в последнем находились каюты экипажа, бытовое и вспомогательное оборудование.[1] Отсеки соединены герметизируемыми дверьми.
Экипаж — до 3 человек.
В БИОС-3 были проведены 10 экспериментов с экипажами от 1 до 3 человек. Самый продолжительный эксперимент продолжался 180 дней (1972—1973 г.). Удалось достичь полного замыкания системы по газу и воде, и до 80 % потребностей экипажа в пище.
В оранжереях при искусственном освещении выращивалась пшеница, соя, салат, чуфа, морковь, редис, свёкла, картофель, огурцы, щавель, капуста, укроп, лук. Все растения — специальных сортов; в частности, использовалась карликовая пшеница с укороченным стеблем, выведенная профессором Г. М. Лисовским, что позволяло минимизировать объём несъедобной биомассы и обеспечивало урожайность в 200—300 ц/га.[1]
Растения имеют укороченные стебли, что позволяет снизить количество отходов. Чуфа (среднеазиатская трава) выращивалась для производства растительного масла. Продукты животного происхождения применялись в виде консервов.
Больше всех в БИОС-3 прожил инженер Николай Бугреев — в общей сложности 13 месяцев
Вопрос формирования замкнутой самоподдерживающейся биосреды возможен не только теоретически, но и подтвержден практически. Вопрос только в реализации, более или менее удачной, чему Биосфера-2 подтверждение.
Ближайшая планета, потенциально пригодная для жизни - Марс, а до ближайшей звезды - 4.5 световых года.
Марс не пригоден для жизни.
Человек не может выжить вне экосистемы. Если вам непременно хочется вырастить бананы в пустыне - начните с Сахары, потом есть еще Гоби, можно малину вывести цветущюю под водой и при температуре - 70.
Еще как может, для этого у человека есть высший инструмент приспособления - разум.
Если у человека сть разум , он не будет надевать трусы через голову, выращивать малину при -70, и планировать экспедиции на Марс.
Все эти сказки про дальний космос не более чем удобный предлог для попила бабла.
любая работа - это есть попил бабла. Деньги пилят между работниками, собственниками и себестоимостью в разных пропорциях.
Ну и еще удовлетворение ЧСВ и жажды доминации - "Смотрите, какой я крутой и возвышенный, не то, что вы - жрущее, срущее тупое быдло, не мечтающее о звездах, и не желающее оторвать хайло от корыта и посмотреть в небо." Ну как-то так, примерно...
Браво, ребята!
Прекрасная проекция на окружающих своих темных сторон бытия.
И еще раз выпендрился... Не пора ли вам вырасти и/или понизить вашу примативность? Скорее всего уже поздно, но мало ли, вдруг получится.
Обезьяна не может выжить без экосистемы, а человек строит свою экосистему сам
Пока что человек эксплуатирует и довольно бездарно экосистему земли . Орбитальная станция не является экосистемой. Даже малые дети знают , что яблоки растут на деревьях , а не в супермаркете.
Решит проблему перенаселения и ресурсов. Разве это не прекрасно ПЛАНЕТА РОССИЯ.
Космос единственная среда, которую может осваивать развивающееся человечество, отказ от расселения означает, что человечество выберет гарантированную смерть от влияния "космической погоды". О пользе - космос представляет собой набор условно бесконечных "термоядерных реакторов" звёзд. Человечество обладает разумом, а значит возможностями хотя бы попытаться. Отказ от попытки автоматически превращает нас в тупиковую ветвь эволюции.
Такой же вопрос здавали первым мореплавателям: зачем вы куда то прёте. Сейчас же океаны пересекают как домохозяйки, пенсионеры на лодках, яхтах и байдарках, так и огромные контейнеровозы.
А какую пользу получит человек осваивая космос не знаю, а человечество(страна) получит цель. А то когда цель пожрать и купить новый айфон больше похоже на деградацию.
Всю.
Доступ к бесконечному количеству ресурсов и пространству, новым знаниям и месту для приложения своих интересов.
вырвется из ресурсной ловушки, когда ресурсы планеты будут собраны и придет время вымирать. порывы, в связи с потерей научного метода не предвидятся
Вам надо доказывать, что рожать детей абсолютно невыгодное дело, или сами можете посчитать? О смысле освоения космоса как закону развития человечества см. http://svprez.eu5.org/1/1-ideologiya.htm п.1 и 1.1.
Эх... Надеюсь... Лишь бы не так, как с "Луна-25".
Новость 2013 года
https://www.nkj.ru/news/23312/
Запуск перенесён на 2021, шведы, подписавшиеся на проект, плюнули и уже улетели на Луну с китайцами...
Когда приходишь в лес после туристов, то хочется закрыть города напрочь. Не выпускать. Не то что на Луну, дальше городской черты не выпускал бы.
Где тут поставить миллион плюсиков ?
Гадят местные в основном, не туристы.
Учитывая скорость света-часть звёзд уже мёртвые, возможно, когда мы до них долетим их уже не будет.
-И нередко после того, как звезда гибнет во вспышке сверхновой, она превращается в нечто, именуемое словом "пульсар".
Группа "Земляне": Гимн космосу! Земляне. Земля в иллюминаторе (Трава у дома) - YouTube
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
«…Но, если вы разумны, вы обязаны предвидеть грядущие угрозы для себя...»-
Государство выпустило ваучеры для сброса баласта. Вы не могли адекватно реагировать ни тогда, ни сейчас. Все было просчитано и осуществленно. И только определившись что ему в итоге нужно под контроль государства возвращаются нужные предприятия, а не все подряд. А вы только проснулись и постите картинки.
Какое смешное проявление хельсинкского синдрома...типа: нас ипут, а мы крепчаем! Так держать, балласт!
Вас, дорогой, вас. Мы вас. Бггг.
Не, ну если вы член совета федерации, правительства РФ или другой крупный перец из российской «элиты», то да, вы - нас. Глупо спорить, глядя в квитанцию на квартплату или на цены...везде. А если вы не из росс-«элиты», то оснований так утверждать у вас нет. Вы - в той же позе.
Добавлю: основной балласт, который сбросило и продолжает сбрасывать наше государство - расходы на обеспечение социальных нужл населения. Типа пенсий, здравоохранения, образования и прочий ненужный шлак...
Страницы