За девятнадцать лет количество банков в России сократилось в три раза, это плохо или хорошо?
В телеграмм-каналах, посвященных банковской и финансовой деятельности, появилась интересная картинка, посвященная итоговому состоянию отрасли на 1 января 2019 года. Так, на первое января 2001 года в России действовало 1274 банка. К началу 2003 года их количество достигло максимума – 1282.
Потом начался процесс, журналистами часто именуемый нисходящим трендом, якобы свидетельствующим об усиливающемся кризисе в национальной банковской системе. С разницей разве что в указании крайнего. Одни возмущаются отзывающим лицензии Центральным банком, другие – общим обеднением страны, из-за которого якобы денег в ней становится меньше, и потому, мол, банки разоряются. Как бы там ни было, к 2006 году их количество сократилось до 1205, к 2011 – до 955, чтобы на 1 января нынешнего года усохнуть до 440.
Хочется понять причины процесса, а также определиться с итоговым смыслом результата. Сокращение количества банков – это плохо или хорошо? Потому что, на первый взгляд, происходящее это вообще ни о чем. Точнее, оно является закономерным результатом процессов, еще два десятка лет назад заявленных как целевые.
Согласно статистике, наибольшее количество российских банков в период с 2000 по 2003 годы имели капитал в пределах 10-30 млн рублей или от 300 до 900 тысяч долларов США. Не без оснований считалось, что сколько-нибудь масштабные и хотя бы относительно среднесрочные проекты они кредитовать не в состоянии. Построить магазин – да. Профинансировать какую-то экспортно-импортную операцию – вполне. Но вложиться в строительство, например, атомной электростанции, тут явно не по Сеньке оказывалась шапка.
Государство и ЦБ задались целью укрупнения российских банков. В противном случае они не имели шансов сколько-нибудь успешно конкурировать с западными банками, в среднем обладавшими на тот момент капиталом от 100 до 350 млн долларов.
Процесс, что называется, пошел. В 2004 - 2008 годах уровень среднего российского банка удалось поднять до 300 млн рублей, а доля мелких (до 3 млн. включительно) сократилась с 7,7 (2003 год) до 2,8% (2009 год). Сегодня достигнута планка в 32 млрд рублей или около 480 млн долларов на один банк.
Иными словами, за два десятка лет размер денежного портфеля вырос в 100 раз, тогда как совокупный объем национальной экономики, если считать через ВВП, увеличился с 0,26 до 1,3 трлн долларов или всего в пять раз.
Таким образом, явное опережение темпов роста среднего размера капитала российских банков над темпами роста экономики страны в целом очевидны. Нам требуется скорейшими темпами догнать западный банковский сектор, который формировался на протяжении полтысячи лет. Стоит ли удивляться, что выполнение норм ЦБ, сей процесс явным образом стимулировавшего, идет в значительной степени за счет слияний и поглощений?
Кроме того, укрупнение банковских структур повышает прозрачность финансовых операций и облегчает контроль за их операционной деятельностью, позволяя эффективнее пресекать черную обналичку, отмывку доходов от нелегальных экспортно-импортных операций и разные прочие противозаконные схемы, в том числе, по выводу капитала из страны.
В сущности, без глобальных потрясений и демонстрационных вояжей по улицам российских городов грузовиков с вооруженными матросами, в России развивается вполне себе революционный процесс восстановления государственной власти над банками. Юридически они остаются частными, но по факту уже в 2018 году доля государства в банковском секторе достигла 70%. Для справки, в 2001 она едва превышала 5,6%!
Надо ли выходить на 100% - вопрос спорный. Вероятнее всего, нет. По крайней мере, до тех пор, пока мы не является так называемыми "маркетмейкерами" мирового финансово-кредитного рынка и вынуждены играть по не нами формируемым правилам. Как показала санкционная война, наличие частников стране не только полезно, но в целом ряде важных случаев даже прямо необходимо.
Так что радикальные радетели немедленного повторения социалистической революции в России махать лозунгами могут и дальше, однако в действительности столь ими желаемая социальная революция в стране идет уже давно. Разве что в сильно другой, менее кровавой форме.
Владимир Путин по этому поводу сказал правильно: социализм в России построен будет, только в другой форме, сильно не похожей на СССР. История с банками сей факт наглядно подтверждает.
Несколько романтический взгляд, но стата очень интересная, да:
Юридически они остаются частными, но по факту уже в 2018 году доля государства в банковском секторе достигла 70%. Для справки, в 2001 она едва превышала 5,6%!
Комментарии
У нас в местных магазинах нарваться на контрафакт или просрочку, или перемаркировку - раз плюнуть. А в сетевых магазинах, из-за большей проходимости, залежалого товара практически нет. Плюс, сетевые магазины не дают местным загнать цены до небес. Пока в некоторых районах города не было сетевиков, в местных магазинах были цены, как будто в Азбуку Вкуса заглянул. Как только появляется рядом какая-нить Пятерочка или Дикси - цены опускаются до вменяемых.
Да, сетевики далеко не идеал. Но идеализировать местные магазины - тоже глупость. При отсутствии конкуренции (а особенно в небольших городах все местные магазины принадлежат 2-3 семьям), местные торговцы будут готовы выпотрошить кошельки покупателей почище, чем любая сеть....
Вы не много недопонимаете. Нет никакой идеализации местного ритейла. Обе крайности плохи. И это издержки существующего экономического уклада.
Сети, в силу ряда причин, не продают продукцию местного небольшого производства. И становясь монополистами на территории сети выкачивают с неё фин ресурсы, вычеркивая все местное мелкое производство. А это приводит к обезлюживанию территорий.
А вот территории без населения - лакомый кусок для наших соседей и этот кусок, по мере исчерпания природных ресурсов, непременно будет освоен. Только не нами и не нашими детьми. Как то так.
У нас сети наотрез отказываются продавать продукцию местного хлебозавода (говорят из-за принципиальной позиции руководства завода не платить за вход).
При этом, в городе полно палаток от этого завода, и я не припомню случая, чтобы я подошел к палатке и без очереди взял хлеб. 2-3 человека у палатки стоит минимум. Пока расплачиваешься, еще пара подходит... То есть, конкурирует и успешно. Но при этом качество продукции на порядок выше, чем можно купить в той же Пятерочке, при сопоставимой или, иногда, меньшей цене.
То есть, если местный производитель делает качественную продукцию и не ломит за нее втридорога цену - он запросто будет конкурировать с сетями. Пусть у него издержки выше, зато транспортное плечо меньше.
А вот местный магазин, который продает ту же тушенку, макароны, чай, кофе, пиво, которые явно не произведены в этом регионе - мне совсем не жалко.
Утверждение не верное. Завод из примера с большой долей вероятности разорится. Есть система и игра одного игрока против системы практически всегда будет нулевой.
Поставщики муки на завод могут разориться, а поставщики аффилированные с сетями откажутся поставлять муку, на завод может прийти проверка, заводу могут отказать в выдаче субсидии, он будет проигрывать местные тендеры и примеров может быть много. Да и потом, если завод производит высококачественную продукцию, значит у него априори затраты значительно выше, чем у того, кто производит низкокачественную продукцию.
Недавно читал про подобное предприятие в Сибири. Ситуация похожая. Предприятие терпит убытки и на грани закрытия.
Так то да, если не задумываться о том, что рабочих мест мало и больше не становится. Отсутствие работы = миграции.
Также следует помнить о том, что прибыль магазинчика, зачастую, остается на месте и работает на местную экономику, а вот куда уходит прибыль сетей - это большая загадка.
С 1991 года ждем.... Все никак... Когда разориться, по вашему?
Не знаю, я там не работаю.
Какая конкуренция? У меня на одной улице ТРИ пятёрочки! Из других сетей, Перекрёсток, но он не другой. Один!!!!! Магнит на 7 Пятерочек, Дикси сдохли, "7-ой континет", лопнул, совсем. Так что конкуренции нет ( пешеходной) Да на транспорте 10-15 минут Ашан, Лента, Метро
Никто не говорит о конкуренции сетей друг с другом. Это миф. У нас в одном месте успешно сосуществуют 1 большая пятерочка - напротив- 1 большой магнит. Через 100 (сто ровно!) метров - 1 маленький магнит, напротив 1 большая пятерочка. Через 300 - Дикси. И все успешно работают уже на протяжении лет 3-х....
Я говорю о конкуренции местных магазинов и сетевиков.
ПРивет Артемьеву с его ФАСом. Тут некоторые Путину тыкают, что он несменяемый. А этот пряник греет кресло сколько?
Вам просто повезло. У нас привозят молоко с племзавода в бочке, там же творог, масло и пр. Молоко - 60р\литр, 200 гр масла - 80 руб, ТО же самое с мясом. Чтобы купить свинину по 170-200 надо ехать в заветные места на своей машине к убою. А в городе такого я не знаю. В пригороде есть знакомая корова Ночка. Так ее молоко продают по 100 руб полторашку. При этом новых клиентов Ночка не берет. Все по постоянным расходится.
А в 350 км от вас, молочная фермы на грани закрытия, девать молоко не куда, а по 18 рублей продавать нерентабельно. И свинину без гормональную перекупы по 160 р/кг принимают, а говядину по 220 р/кг.
есть на Мориса -Тореза на территории бывшего автопарка мясной магазинчик.... рекомендую ознакомится, ну если рядом... Мы то на пару недель за раз закупаемся, можно и съездить. На 15-20% дешевле , чем где то ни было по городу.
Спасибо, не знала. Но мы в Красноглинском районе живем. Не ближний свет. НО все равно спасибо, мимо проезжать будем, гляну.
А про скидки..
Есть одно но, это не сеть вам делает скидки, а поставщик по договору с сетью должен проводить "акции" за свой счет....
Эти вещи я очень хорошо знаю. Мерчандайзинг, золотые полки и цены на них, платиновая петля, маржа с квадратного сантиметра витрин и торговых площадей..
Тут недавно в одной группе вконтактике запостили новость о дешевой колбасе "Вязанка" в Пятерочке. На мое изумление, как это вообще можно есть, мне некоторые с не меньшим изумлением ответили "а у нас другой нету!". Так вот, новость оказалась из Каменска-Уральского. От Ебурга недалеко, бываю там несколько раз в год. Раньше там была местная сеть "Антарес", которую федеральные сети пару лет назад сожрали. В Антаресе этом еда была реально вкусная, в том числе и собственная кухня. А теперь Пятерочки-Магниты на каждом углу. Цены там ниже, скидки есть, но ассортимент как под копирку.
Вопрос: почему нет местных продуктов? Не говорите мне, что их съедает Ебург - здесь продуктов из Каменска тоже не найдешь. Может их просто не производят там?
Логическая цепочка: + сети - местные = + продукция холдингов - продукция местных. Отсюда следует, что на местах финансы изымаются в пользу холдингов, местное производство закрывается, от безработицы население мигрирует в ближайшие мегаполисы. В конечном итоге хорошо холдингам и непроизводственному сектору, плохо всем "невписавшимся".
Маленький ньюанс: при изменении спроса на основные экспортные продукты в меньшую сторону, непроизводственный сектор испытывает закономерное сжатие и "плохо" становится большинству даже в мегаполисах. Доход у сетей падает, поэтому падает он и у холдингов, которые начинают просить больших субсидий, снижать качество и производить прочие манипуляции, типа "яичного переполоха". Как то так.
Странная у вас логика - "продукция холдингов" из воздуха материализуется что ли? Или её всё-таки кто-то производит\выращивает в необходимых количествах? Какие-то другие "местные" из другой местности. Или у сетей есть коварный план последовательно гнобить один регион за другим? Вот собрались они и решили: "с первого числа следующего месяца не будем в городе N закупать недорогие и качественные продукты местного производства, а будем возить хуже и дороже за 300 км." И все дружно так: "Ха-ха-ха..." Ещё вероятен сговор с транспортными компаниями и производителями топлива - стоимость перевозки включена в цену, а покупатель пусть платит. А сети, со своей стороны, обязуются продавать продукцию не ближе 300 км от места производства, будь то хоть хлеб, хоть молоко. И опять все дружно так: "Ха-ха-ха..."
Или может это местный колбасный цех не может больше 500 кг. колбасы в месяц производить? Какой он тогда интерес, как поставщик, представляет для федеральной сети, будь его колбаса хоть в два раза дешевле, в три вкуснее и в семь полезнее остальных колбас?
Вы, конечно, можете смеяться. Смех, он, говорят, продляет жизнь.
Но я слышал такие байки, что в одном регионе из-за каких то болезней запретили на частных подворьях держать живность определенной породы, а местный холдинг зараза обошла. А также слышал байки про то, что львиную долю субсидий получают холдинги, а также про то, что они используют много импортных составляющих.
Но, наверное, врут злые языки.
Как то так и выходит, не всегда, но зачастую.
Будет спрос будет и расширение производства.
Хотя, о чем это я, хлебушек и тушенку за 30 рублей гораздо профитнее возить за 300 км с базы, чем на месте производить.
Я что-то не пойму, разговор был вроде про торговые сети, что они у "местных" производителей не покупают, а вы на какие-то байки про агро-холдинги почему-то перескочили.
И ещё раз повторю вопрос, перефразируя под этот комментарий: "тушёнка за 30 руб." на базе из воздуха материализуется или её всё-таки кто-то произвёл, но в другой местности? Дешевле, значит где то произвести, привезти на базу, с базы ещё на 300 км до магазина, чем на месте производить, вот и всё. Как говорится, никто не заставляет покупать, если не нравится. Я вот, например, менее 10 вариантов тушёнки по ценам от "30 рублей" до почти 200 с географией производства от Калининграда до Сибири плюс Белоруссия, ни в одном сетевом магазине не видел.
Вообще то разговор был про банки, а про сети я высказал свое предположение.
Но, почему то у меня такое мнение, что процессы, происходящие с сетями, с банками, с холдингами и прочими субъектами экономики - являются частями сложной системы под названием экономика и развиваются по одним законам - укрупнения и лоббизма.
А эти законы, мало связаны с честной конкуренцией и уж, тем паче, с вопросами укрепления государства. Поэтому далеко не факт, что псевдо тушенку за 30 рублей дешевле произвести и привести за 300-1000 км, чем произвести на месте. Тут ситуация немножко иная. О ней могут поведать те, кто работает с сетями. Вообще то не секрет, что поставщики продукции для сетей выбираются избирательно и вопрос цены-качества не основной при таком выборе.
Во-первых, вы забыли, что "сети, банки и холдинги" - это коммерческие предприятия, основной задачей которых является получение прибыли. И если холдингу-производителю тушёнки дешевле везти её за 300-1000 км., чем сделать на месте, значит будут возить.
Во-вторых, вы, похоже, не представляете, как работают торговые сети в плане выбора, чью продукцию, в каком количестве и на каком уровне от пола выставить на своих полках. Почему, по-вашему, молоко одного производителя стоит на уровне глаз в два-четыре ряда, а другого на уровне пола где-нибудь в углу? Да и вобще, почему молоко именно этих производителей стоит на полках?
Пара подсказок: наценка на эту группу товаров регламентируется и поэтому "прибыль с проданного литра" не является определяющим фактором при выборе. А вторая - магазин не волнует, испортится молоко или его успеют раскупить. Вернее, волнует только в плане, что меньше возиться, если успеют.
И зачем вы мне прописные истины рассказываете?
От этого реальность в которой: сети выдавливают мелкие магазины с рынка, сети тесно связаны с холдингами и лоббируют свои интересы, в обход конкуренции, выдавливание местного производителя ведет к обезлюдевание территории не изменится. Я вообще то про эту реальность речь веду.
Я так и не понял, почему в вашей реальности торговые сети заинтересованы в поддержке одних местностей, продавая продукцию их производителей, и в обезлюдевании других. В рамках одной страны, разумеется. Потому что, если под словом "местное" понимать произведённое в той же стране, где и продаётся, тогда все ваши "наезды" на торговые сети вобще смысла не имеют. Хлеб, мясо, молоко и многое другое - всё российского производства. Ну может какой-то процент импорта есть, но в целом российское.
PS. А на вопрос вы так и не ответили. Вернее, ответили вопросом на вопрос. Я про "Почему, по-вашему, молоко одного производителя стоит на уровне глаз в два-четыре ряда, а другого на уровне пола где-нибудь в углу?"
Не верно. Они заинтересованы в продаже продукции конкретных производителей.
Для меня большая разница производства в моем районе, которое обеспечивает рабочие места, налоги в бюджет по моему месту жительства и производство в другом регионе.
Какой то процент импорта составляет около 1,5 триллионов рублей.
Интересно, почему?
А для остальных жителей? Получается, что вас, такого замечательного, с двух сторон обижают. С одной - торговые сети, которые из вредности не хотят продавать продукцию ваших местных производителей, а с другой - ваши соседи, которые из принципа не хотят делать и продавать свои замечательные продукты через торговые сети.
И? А дальше? Сколько из этого продуктов, которые в России не растут или почти не растут? Цитрусовые, бананы, соевые бобы, кофе, чай, шоколад, виноград и т.д.? И сколько эти, оставшиеся от 1,5 трл. руб. импорта продукты, которые можно вырастить у нас, составляют от общего оборота?
Во всех ваших
обвиненияхрассуждениях несколько проблем:- вы понятия не имеете о цифрах. Таких, как общий объём продаж продуктов питания в стране и сколько из этого продано через федеральные торговые сети. И какова доля продаж продуктов импортного производства.
- вы понятия не имеете, как (или почему) продукты того или иного производителя оказываются на полках федеральных торговых сетей.
- вы почему то считаете, что целью торговой сети является принципиальное "обезлюдевание" вашей местности, несмотря на то, что с уходом людей уходит и прибыль. Т.е., торговые сети выступают этаким агентом "всемирного заговора", несмотря на то, что какой-то уж, мягко говоря, странный и слишком долгий путь выбран для зачистки местности от населения, причём без гарантии результата.
Тяжело с упоротыми.
Вы всерьез полагаете, что жители страны на 1,5 триллиона наели:
Структуру импорта не судьба открыть и посмотреть?
Статистика говорит, что импорт продовольствия в 2017 году составил более 23 миллиардов долларов. Але - это мы импортируем еды на сумму под 1,5 триллиона рублей в год.
Ау. Включите сознание. Вот количество деревень без жителей:
Люди оттуда бегут (или вымирают) потому что работы оплачиваемой нет. А нет ее потому что экономический уклад так выстроен. И сети, как и холдинги, являются структурными звеньями экономического уклада.
Да уж... Кто бы говорил...
Открывал, смотрел. Поэтому встречный вопрос - сами то видели?
Иииии????????????? При чём тут торговые сети?
Какой лютый бред... Магазины существуют со времён изобретения денег, если не раньше. При ЛЮБОМ экономическом укладе.
Я так понял, вам не нравится экономический уклад? Так торговые сети не причина этого уклада, а следствие. Как говорится, нечего на зеркало пенять...
Вот кстати, дайте ссылку на страницу своим "местным" производителям, которые вам говорят, что злые сети их продукцию не хотят брать. Ну и сами почитайте.
https://www.x5.ru/ru/pages/partners/newvendors.aspx
Цитата: "Особое внимание X5 Retail Group уделяет локальным поставщикам в каждом регионе и стремится гарантировать максимальное присутствие их продукции в собственных магазинах."
Ну и заодно Политика по работе с поставщиками товаров, предназначенных для реализации в торговых сетях X5 Retail Group https://www.x5.ru/ru/Documents/politika_po_rabote_s_postavchikami_X5.pdf
Ничего секретного или сверхсложного. И уж точно никаких надуманных предлогов для отказа "местному" в пользу какого-то мифического "своего" точно нет. И мясо, и пельмени в Пятёрочку поставляем, не без проблем конечно, но вполне решаемо.
Ну, не знаю.. У нас продукция местных производителей почему то дороже привозной.. Самаралакто цены ломит такие, что белорусское и белгородское дешевле. С мясом такая же песня. Плакатики висят "Покупай САмарское!" в Ашане. Обломитесь, местные барыги. мордовское или белорусское ничуть не хуже и дешевле.
А почему её нельзя есть? Она фальсификат? Она ядовита? Куда смотрящие органы смотрят? Тут не Икс5, тут производитель косячит. Местных в сетях нет ещё и по причине объёма, не могут они производить столько, сколько сети надо даже в своём регионе, а по стране и подавно. Ассортимент сетевых, универсален, в основном по стране. Да, эта "Вязанка" мне и Магните и в Ашане попадалась, так что наезд справедлив, но не по адресу.
Нет, конечно, не фальсификат и не ядовита. Также, как и тушенка говяжья за 26-30 рублей, которая тоже имеется в продаже.
Но, тем временем, в далекой - далекой галактике прозвучало заявление, ЕМНИП, что как бы не 60% смертей вызвано неправильным и некачественным питанием.
Ну и наблюдается устойчивый рост онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний.
За далёкие галактики ничего не скажу, однако даже в нашей, чего там, тут! на АШ была тема о неверии в связь рака лёгких и курения. Может и связка "вязанка"-рак не подтверждена ничем?
По "Говядине тушёной" за 20 руб, согласен, но тут опять не сеть виновата, а надзирающие. Как может быть в составе говядины, указано на этикетке, мясо птицы? Да и кто покупает должен представляьб что от говядины, за такую цену, только навоз натуральный.
Конечно ни какой связи нет. Это, так, домыслы "злых языков".
И, естественно, сети, равно как и банки, ни в чем не виноваты.
Вспомнился такой термин, как "попущение", к чему бы это? Наверное, к изменению погоды.
Сертификат на товар есть? Есть! Значит безопасность товара гарантирована. Сети имеют полное право её продавать. Покупать или нет решать покупателю.
Ага, помнится много лет назад то ли кокс, то ли героин в аптеках продавали. Там тоже, наверное, сертификаты были.
Вы определитесь, к кому за такое претензии? К системе которая это допускает или тем кто поступает в соответствии с имеющимися ограничениями, не нарушая их требований? Можно быть недовольным вообще. но тогда и виноват не кто-то конкретно, а некто, вообще. В данном случае пятёрочке досталось ни за что! Я там не работа, не её адвокат, просто так, справедливости ради.
Я там, помнится, про термин "попущение" писал.
Так значит и вы виноваты! Попустительствуете наличию такого товара! Не сбрасываете его с полок, не стоите с плакатом "ДОКОЛЕ!!". Я не считаю это нарушением, потому я не виноват, а вы виноваты!
Поступок!
Поступок - достойный идиота.
В те блаженные времена сертификатов не было. За брак голову отрывали на месте. Героин от кашля, как все опиоиды угнетает кашлевой центр. Я помню эфедрин без рецепта. А вы свои внукам будете рассказывать про кодеинсодержащие таблетки без рецепта..
Прямое вранье. И значит весь ваш опус далек от истины.
Пукнул и ушел? Позиция понятная, но как то не по-комсомольски это.
Ты, это, не читай мои опусы. Главное, чтобы в твоем Зазеркалье все хорошо было, а до моих "опусов" не снисходи, не трать свое время.
Договорились.
нужно быть дебилом, чтобы сравнивать банковский сектор с ритейлом и ценами на продукты. У банка тоже много предложений бизнесу и населению, не только кредиты и депозиты, не хотите сравнить цены на эти банковские услуги в разрезе 10 лет?
вам шашечки или ехать? (с) и не брешите про эффективность и госсубсидии, логичнее приводить цифры.
Ты, как всегда прав. Спорить не о чем с таким мудрым, и главное очень вежливым человеком.
Можно вопрос не по теме, давно интересно. Ты на аву фотку делал, по-большому тужась и сидя на "белом лебеде"? Ты, извини, если че, просто у меня такая ассоциация возникает.
У дебилов и ассоциации дебильные, я тут ничего поделать не могу. Это уже личный выбор.
Не, ну честно, ава похожа на то, что я спросил.
Уже не раз в сием имел неудовольствие убедиться.
Правда, что ли? Мне тут активно доказывают, что я вру.
Даже больше скажу, на примере сети Магнит, на некоторые товары в небольших "магнитах у дома", цены ниже, чем в ихних же гипермаркетах. С некоторых пор зарекся туда ездить.
Страницы