Попалась на просторах прикольная книжка
Написана Познер С.М. по заказу ЦИК СССР 1927г
Собраны воспоминания боевиков (они сами себя так называют )
здесь и про покупку оружия заграницей и про изготовление бомб и про экспроприации ( и кому в карман они шли )и про национальный состав боевых групп ( если внимательно читать ) ...
Моё мнение на основе книги - большую часть революционеров в России в начале 20-го века составляли инородные националисты - слишком непропорционально много нерусских фамилий в книге ( и несколько русских фамилий с уточнениями национальности - другой)
В общем всем кому интересно -
PDF - 284 стр.
Потрясающе. Пол Европы участвует в изготовлении и транспортировки оружия для организации восстания в России. Боевики еще харчами перебирают, им видишь ли браунинги не нравятся, маузеры подавай. На закупку всего добра идут сотни тысяч рублей. Откуда деньги?!
Комментарии
"когда вы говорите Иван Васильевич - такое впечатление что вы бредите". Вы 1917 с 1905 не попутали? Какое отношение описанные в книге события имеют к воср?
дело в том, что вы можете употреблять все ,что вам в вашу не очень (как я понял из вашего обильного потока публикаций) наполненную голову забрело. но связи между наличием у рсдрпб боевиков и подбором большевиками валявшейся в грязи власти нет от слова совсем, хотя вам почему то так не кажется. Наверное, от того, что вы более знакомы с кинодурью про джека воробья (раз сподобились себя с ним проассоциировать), чем с историей своей страны, если она ваша, конечно...
Попробуйте объяснить связь наличия боевиков и приватизации валявшейся в грязи власти. но сначала попытайтесь хотя бы немного разобраться в вопросе предварительно...
Спасибо! Какой отличный источник. Умеете ж находить!
Отмечу только, что сами большевики боялись масштаба "боёвок" (боевых организаций) эсеров - вот там были совсем уж отморозки из отморозков. Также прикалывает редактура Горького - у него на Капри и Сицилии в 1907-1911 на английские деньги содержалось целое соёбщество (термин предельно точен) "журналистеров" и "журналюшек", ненавидевших Россиию и ведущих против неё инфовойну.
Если задать правильный вопрос - то можно получить правильный ответ.
Если задать неправильный вопрос, то можно получить неправильный ответ.
( Краткая инструкция по пользованию Яндексом )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ага, - "следите за нашими многоточиями, мы вам ишшо нарасскажем".
Власть в октябре, стало быть, не валялась, а подло была вырвана из легитимных рук, запуганных террором и бонбами? А почему ж тогда за три месяца до того, в июле, её вырвать не получилось, а путч закончился Разливом? Может быть как раз потому, что в июле она еще не валялась?
Не все большевистские боевики ещё сконцентрировались в Гельсингфорсе (нынешнее Хельсинки), плюс в самом стане большевичков было много колеблющихся. Трусливо им было. Не все ж Ленины-Сталины-Дзержинские - "педерасты из говна и стали", как говорил про них Довлатов.
И чем же славен Довлатов?
Легко...
" Вам понравится" (с.)
Прочитал первые два десятка станиц и дальше по диагонали. Ну что сказать. В условиях революционной обстановки, которая возникла уж точно не руками большевиков, в условиях погромов и крестьянских восстаний, дискуссия в партии "о вооруженной борьбе" прям скажем встал.
Там же во первых страницах книги описано, как боевая группа не схотела устроить взрыв на жд дороге, так как могли погибнуть солдаты, а это плохо скажется на отношениях с армией. Какие расчетливые большевики. А параллельно они говорили о необходимости агитации в армии.
Про экспроприацию тоже интересно. В целом она не одобрялась. То есть это вынужденная мера по нахождению средств, которые в основном шли на нужды партии.
И я понимаю большевиков, когда к ним приходили с деньгами немцы или японцы. - "Эти господа из других стран совершенно не понимают нашей идеологии. Эти придурки дают нам деньги против наши капиталистов, и думают что мы остановимся на наших. Ведь потом мы будем давать деньги ихним социал-демократам, для борьбы с ними И экспроприациями заниматься, как какие-то бандиты, не надо".
В общем в книге описано, что в условиях нарастающего кризиса, быть безоружным как бы глупо.
Ну, а Первая мировая сама дала в руки большевиков и оружие, и боевые отряды. Опять же мировую войну как бы не большевики затеяли.
Так что терроризма, я в как бы не нашел.
Если речь идет о разделении народа по классовым интересам, то борьба методом отстрела или подрыва отдельных личностей смахивает на идеологическую шизофрению. А большевики были очень последовательны. Как Путин.
"Мы против войны, она капиталистическая, она вредит государству". - "А-а-а, вы предатели Родины..." - и чем закончилось? Вторые, сначала вооружили население, привели войну к экономическому кризису, устроили переворот и усилили кризис до невозможности.
И вы хотите сказать, что власть к большевикам не свалилась? Ну какой на фиг терроризм? Все сами, все сами.
Вот как-то так, именно вот это вот (как бы подправленный заголовок, ага) и называется антибольшевизм. Хе-хе.
Ясно. Верующему человеку ( а все террористы и сочувствующие им - глубоко верующие люди, готовые ради своей веры убивать ( и оправдывать убийства ) всех кто не за их веру ), я конечно ничего не смогу объяснить, даже пробовать не буду, а вот всех остальных, надеюсь эта книжка заинтересует, поскольку является одним из пазликов в понимании истории России.
Просто большевички с 1905 употребляли вместо слова "террор" слово "революция". У них были опытные английские учителя. А Ленин и ко - были неглупые ученички (хотя и психопаты).
Книжка наверняка отличная.Кстати именно после гражданской коммунисты не стеснялись своих преступлений.Описывали террор и убийства своих противников со смаком.Потом уже как то стеснятся стали.Когда хотели выглядеть как приличные люди.Но у убийц и террористов не отмоешь добела как не стараются их последователи.
Страницы