Какая сволочь мне прилепила лживый мудацкий комментарий?:
"В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти (с)"
Я говорил другое:
"В России народ БЫЛ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти только в России, и потом за всю свою жизнь в мире большевики смогли сагитировать только отсталых обезьян(с)"
Требую от администрации официальных извинений и увольнения этого лжеадминистративного мудака с волчьим билетом за полную профнепригодность!
Мне уже вчера хватило одного мудака, который утверждал про Первую Мировую войну:
"достаточно сказать, что на западном фронте они понесли 90% потерь"(c)
Чмошник даже не владеет математикой на уровне 5 класса школы, а лезет анализировать историю!!!
Теперь вылез ещё один абсолютно отмороженный долбанутый мудак из администрации и начал передергивать!!!
Вот мой комментарий без передёргов:
https://aftershock.news/?q=comment/6537121#comment-6537121
Музыкант(3 года 5 месяцев)(01:20:25 / 03-02-2019)
Нет, страна была не богатая, а аграрная. 80% или более - крестьяне.
Нет, государство было не слишком эффективное. Но его эффективность не сферический конь в вакууме - его можно сравнивать только по двум мировым войнам. В первой войне отсталая аграрная страна успешно противостояла союзу промышленно развитых стран, а во второй войне индустриализированная и военизированная страна, напичканная техникой, феерически драпала, сверкая пятками.
Нет, промышленность взлетала далеко не для всех. База была низкая. НТР далеко не до всех могла сразу добраться.
Да, ещё куча "революционеров", которые долго и небедно ошивались в европах.
Да, куча малообразованных людей, которым можно повесить любую лапшу на уши.
Да, и наконец это вот чисто русское иррациональное стремление к "воле".
Многие народы попадали в сложные экономические и военные ситуации. Но у многих хватило разума вовремя остановиться.
Так что основная причина - "народ не тот". И это факт. Даже финны и поляки, очень близкие к нам народы и бывшие части Российской Империи, не докатились до власти большевиков.
А потом посмотрите на весь мир. Кто покупался на большевистскую пропаганду даже после 1945? Да только реальные "обезьяны". Хотите верьте, хотите нет, но большевики оказались в истории лишь "предводителями отсталых обезьян". А в России народ стал просто исходным материалом для чудовищного бесчеловечного эксперимента. Скажите спасибо всяческим "революционерам". Почему-то декабристы разбудили Герцена, тот развернул революционную агитацию, на неё купились народовольцы, эсеры и прочие террористы. Почему это было так долго популярно в России? Почему народ на это всё в конце-концов купился? А я вам скажу - не слишком-то умный в России оказался народ, в отличие от Германии, США и кучи других стран. Хотя они уже имели отрицательный пример "как делать не надо" на примере России. А Франция получила "прививку" гораздо раньше. Сперва "революция", потом "Парижская коммуна". Ну и всё кончилось. Больше французы на "революции" не покупались. А в России "революций" никогда не было. Вот и захотелось поиграться. Думали, что уж они-то умные, не то что эти глупые "лягушатники"... Да и давние имперские амбиции лезть поперёд батьки в пекло... Вот и вляпались! Точно так же немцы попались с национал-социализмом - он наиболее отвечал их имперским амбициям и ожиданиям реванша. Вот они и купились на то, чтобы оказаться "высшей расой".
Вот примерно так я думаю. Уж не критикуйте меня сильно за то, что я считаю некоторые народы в некоторые исторические периоды глупцами. Можно конечно списывать на чьи-то козни, да сваливать всё на "буржуев" - но это никак ведь не отменит безусловной глупости самого народа. Вся история человечества доказывает, что многие народы бывали иногда глупы и совершали безумные дела. И Россия вовсе не исключение. И на старуху случилась проруха.
Комментарии
Алекс вообще мягок.
Не выпиливает ни вот такое вот, ни белоленточников.
Хозяин - барин.
Согласен, но все же правильней сказать, что часть народа была не та. Ведь за белых воевал тоже народ, а большая часть народа вообще сидела по принципу - моя хата с краю. Так что всех мазать одной краской, эт не правильно. Кстати, сейчас тоже часть народа не та. Коммуняки, либерасты, социалисты и прочее отребье, сейчас тоже жаждет революции и развала, как и тогда, но это же не весь народ
Ну вот это как раз и есть одно дерьмо - одни на других, а третьих хата с краю.
Вот то же самое было во Франции за сотню с лишком лет назад до 1917 в России.
Одна Вандея потом им чего стоила.
Почему в большинстве других стран сто лет назад обошлись без идиотской резни на благо врагам?
Ну обошли, обошли, давно они все обошли большевистский СССР!
И сейчас тут на ресурсе полно нытиков, которые всё списывают на "капиталистический режим Путина", нагло забывая, что СССР просрали сами же большевики по всем параметрам!
Ну гражданская война, это те грабли, на которые та или иная нация иногда наступает. Почему одна наступает, а другая нет, наверно особенности минталитета, а может слабость власти в определенный период истории, скорее всего сразу несколько причин. В конце концов в мире много наций переживших гражданскую войну, мы тут далеко не первые.
Про нытиков согласен,да
Так я именно про это и написал - Россия в 1917 году сошла с ума.
А мне администраторский мудак приписал комментарий, будто я считаю, что в России ПОСТОЯННО И ДО СИХ ПОР живут эти спятившие.
Нет! Это именно мудак администраторский спятил! И я требую официальных извинений и увольнения этого мудака.
Раз уж вы упоминали обезьян, посмотрите как у них определяется альфа-самец. Там нет демократических выборов и вожаком не обязательно становится самый сильный и смелый. По каким кретериям стадо определяет вождя? Есть предположение, что таковым становится самый одержимый, который готов на все ради доминирования. Даже смерть его не остановит, в отличии от остальных. Остальное стадо это чувствует и покоряется. Люди это высокоразвитые обезьяны и у нас много общего.
Не надо искать виноватых, это не приблизит к истине. Разгадка в биохимии мозга. Дофамин и норадреналин. Эти два вещества правят обществом. Дофамин делает человека творцом, норадреналин - воином. Животные и человек способны улавливать запахи этих веществ и на их основе выстраивать иерархию. Первым в ней дофамин, затем норадреналин. Кстати, один синтезируется из другого. Есть и третье вещество - серотонин, отвечает за практичность, приспособление, здравый смысл и т.п. Он антогонист первых двух. Это все очень упрощенно и грубо. В биохимии мозга нейромедиаторов под сотню, но эти проще всего объясняют поведенческие реакции людей в истории.
Народ в каждой стране состоит из совокупности особей с преимуществом содержания в мозге этих трех компонентов. Например, норадреналиновые(воины) гибнут первыми в войнах. Дофаминовых(творцов) переманивают(или наоборот удерживают), создав лучшие условия.
Вожди большевиков несомненно были дофаминовыми личностями. Они смогли подчинить себе остальных не силой, а убеждением, по крайней мере вначале. После захвата власти у них не было иного выхода, как ее удерживать любыми средствами. Вопрос личной жизни и смерти. У их противников - тоже. С обеих сторон гибло много способных, которые не оставили потомства. Потом ВОВ, и новые потери. Хотя послевоенная рождаемость и скомпенсировала убыль за счет оставшихся, тех кто выжил, в массе своей осторожных и практичных. Их дети выросли под Брежневские призывы к миру во всем мире, которые удачно ложились на их серотониновую сущность. Это те, что надорвались в научно-техническом противостоянии с западом и развалили СССР за колбасу и жвачку. В этом нет их вины, мало было творцов и воинов не по должности а по призванию. И надо отдать должное одной небольшой нации, представители которой массово покидали СССР, в последние его десятилетия. Вот среди них то и был наибольший процент дофаминовых личностей.
Интересное мнение. Спасибо. Но я не специалист. Биохимия мозгов большевиков - это надо обращаться к профессору
ПреображенскомуСавельеву.Есть очень простой пример, творчество В.И. Ленина. Посмотрите сколько издано томов его деятельности. Почитайте хотя бы немного. И вы поймете, то что он написал, мало имеет общего с жизнью. Дальнейший ход истории только подтвердил это. В СССР даже был создан целый институт Максизма-Ленинизма для изучения таких творений, ибо на местах коммунисты не могли правильно и однозначно такое интерпретировать. Представите например, что все это написано вами, и поймете, какие силы надо иметь, чтобы на протяжении длительного времени писать лютый бред и все во имя чего. Пропаганда утверждала, что Владимир Ильич делал это ради счастья трудящихся, но с точки зрения нормального человека, не понятно за что он вдруг воспылал такой любовью к этим трудящимся, когда сам таким не был и даже не пренадлежал к их сословию. Зато с позиций современной науки о мозге деятельность Ленина легко объяснима. От мыслительной деятельности он получал удовольствие сравнимое с наркотическим. Не важно что он писал, главное что не мыслить и не публиковать это он не мог физиологически. Повышенная, против нормы, выработка мозгом дофамина требовала таких действий. Сейчас уже точно известны последствия для мозга дофаминового изобилия. Мозг усиленно разрушается продуктами окисления дофамина - активными формами кислорода и перекисями. Что в итоге и привело в его преждевременной смерти.
Можно сказать, что в 1917 году народ России стал жертвой злого гения. Те кто попал под его влияние, тоже страдали чем-то схожим. Такие как Троцкий и др. Были еще и примкнувшие по каким-либо соображениям. Все они творцы. Творцы истории. И не важно что за их игры пришлось расплачиваться миллионами жизней, главное они прожили свою жизнь счастливыми, под дофаминовым кайфом.
Почему же свои опыты на людях все эти деятели ставили в России, а не в тех странах, где они в основном жили? Я считаю, что в этих странах дофаминовые геннии тоже так же смогли бы натворить много плохого. Просто там им не дали свободно распространять свои взгляды которые могли нанести вред власти. Теоретические дискуссии в прессе допускались, а за призывы к свержению строя можно было и загреметь... В России же в это время царь заигрался в демократию и допустил обиды со стороны правящего сословия, которые затем вылились в безвластие и революционный бардак. Аналогичное произошло в 1918 г. в Германии. Там тоже в послевоенное время пришли к власти коммунисты но к счастью не надолго. Так что народ в то время везде был одинаков.
Возможно вы правы. Но я когда-то слышал такое мнение - эти люди были психопаты. Не знаю как там с биохимией, но им реально доставляла их деятельность. Хотя нет, раз доставляло, то значит биохимия действовала усиленно. Наверное "психопаты" это просто объяснение с другой точки зрения, чисто психической. И вот тут как раз момент познания именно в том, что с каждой отдельной точки зрения не увидишь целого "слона". Так что это всё не просто "на стыке наук", а именно "объединение наук"!
А теперь попробуйте объяснить это стайке троглодитов, которые на меня накинулись всего-лишь за то, что я потребовал от администрации не искажать мои слова! Им что, слово "был" жалко добавить? Нееет. Очевидно им важно поиздеваться, пошельмовать. Уж слишком ужасные слова говорю, очевидно. Вот и реакция.
Это даже не "Обитаемый остров", это гораздо хуже. Это ведь реально опущенные дегенераты. К счастью, они тут все отметились и записаны. Так что хоть я своего и не добился от администрации (да где же она, сцуко?), но по крайней мере досье на ублюдков составлено.
это про кого ? немцев, французов, англичан или русских ?
Про жабоедов и джентльменов полагаю.
Это про большевистский СССР 1941 года.
Драпали. Драпали так, что подобное только в 1812 году было во всей истории человечества. Факт.
А в 1915 году тогда что было?
О, панасенковщиной, как из клозета, пахнуло.
В 1940м драпали французишки и англичашки. Им можно? Или они индустриально отсталые были? А немцы потом драпать начали - это что? Индустриальная отсталость им на голову после Сталинграда свалилась?
"Англичашки" сдристнули и спрятались на своём острове.
"Французишки" в большинстве прогнулись и жили при Гитлере хорошо.
Не забудьте, что и "СШАшки" тоже сдристнули от японцев..
Но вам-то от этого какая польза?
Может о себе надо в первую очередь думать? О своей истории? Сравнивайте свою историю, своих предков.
А уж когда своё поймёте - можно пробовать расширять кругозор на чужих. От малого к большому - именно это Наука, сэр.
Всё познаётся в сравнении. Если не знать что и другие, тоже хорошо индустриально развитые драпали, то может ваша "аргументация" и проканает, а ежели знаешь, что драпали и другие, то понимаешь, что ваша "аргументация" есть попытка соврать, в надежде, что другие материалом не владеют.
А теперь вспомните, что в Первую Мировую были 4 страны с развитой промышленностью - Великобритания, Франция, Германия и Австро-Венгрия. И одна аграрная страна - Российская Империя.
Во Вторую Мировую все имели развитую промышленность, включая СССР
Во Вторую Мировую всё можно понять - все как крысы разбегались от Гитлера.
Но почему же в Первую Мировую ЕДИНСТВЕННАЯ ОТСТАЛАЯ АГРАРНАЯ страна ВНЕЗАПНО не убегала от немцев, австрийцев и венгров?
Значит большевики нам нагло врали об отсталости Российской Империи!
Потеря Галиции, Польши, Беларуссии, Литвы в Первую Мировую Войну за полгода 1915 года по причине того, что не хватало боеприпасов и снарядов это нихера не бегство и не говорит об отсталости Российской Империи. ПОдумаешь, 1 миллион 400 тысяч потеряли из-за "снарядного голода",а у немцев таких проблем не было.
Хватит врать! Потери убитыми - сопоставимые за войну. Причём на обоих фронтах. дблблд!
Осталось только уточнить, кто за двадцать лет из разорённой двумя войнами (мировой и гражданской) аграрной страны сделал страну с развитой промышленностью. Какие-то другие "большевички", видимо.
Так вы любитель логической уловки "после этого - значит по причине этого"?
Ну значит я как раз писал об этом для вас вот тут:
https://aftershock.news/?q=comment/6535395#comment-6535395
А Бресткий мир с немцами как победители заключили?
Дядя Петя, ты дурак?
Обращайтесь с вопросами по этому похабному миру к большевику Ульянову.
Такое было много раз война македонского со скифами поход Красса в Парфию , крестоносцы в Сирии ,, много кого заманили в глубь страны это во первых , основная причина поражений 41 г проблемы с техникой и её использованием нехватка противотанковой артиллерии, автомобилей радиостанций, недостаток боевого опыта,ошибочная структура корпусов и дивизий , при примерно таких же стартовых позициях у французов даже чуть лучше они :первое, знали что война спокойно проводили мобилизацию и укрепления линии Мажино , итого франки слили за неделю Брестская крепость больше месяца держалась
Почитайте, на всякий случай "1941 глазами немцев" Роберт Кершоу Москва. ЭКСМО. Яуза 2011.
Там о тех самых солдатах и командирах РККА. Которые шли даже в безнадежные штыковые атаки, о которых с ужасом писали немцы своим домашним в Германию. Уже через месяц они писали, что у них нет шансов вернуться домой, потому что "иваны дерутся за каждый дом, каждый клочок земли, как сумасшедшие". Из тех кадровых солдат, что начинали войну в 1941-м вернулись домой меньше 1 ( одного) процента.
Пограничники погибли полностью. Это те самые солдаты и командиры, которые выпустили боевой дух из лучшей армии Объединенной Европы в тех самых безнадежных и бесконечных боях 1941 года.
Сволочь ты, Музыкант.
Трудно общаться с дегенератами, которые в ответ на факт драпания большевиков приводят давно известные частные мнения германских военнослужащих. Иди-ка ты в жопу, мудак, со своими фашистскими письменами.
Ванюкин, вы меня поняли? Вы меня хорошо поняли?
Действительно, сложно общаться с дегенератами - музыкантами...
...Есть люди, которые до трех лет головку держать не умели, до самой армии без штанов бегали, окружающие не сомневались, что однажды они захлебнутся соплями, что висят у них бахромой... Но они выживают и даже пробиваются в Музыканты...
‘’..Чмошник даже не владеет..’’ Милиция разберется, кто тут чмошник(С).
Народ был не тот?!
Так большевики не согласных выпилили! Кто остался?!
Слышь, бесово племя, а народ-то никуда не делся, он все тот же. Навалял европейским обезьянам, запустил человека в космос, добился очень многого.
"Дядя Петя, ты дурак?"
Я потомок того народа. Так же как нынешние французы потомки тех мудаков, что резали друг друга чуть более 200 лет назад.
Я понимаю ошибки своих предков.
А кто ты - не знаю. Может троглодит без роду, без племени и вне времени?
Какого - "того"? Который сандалии носил? Охотно верю.
тупая обезьяна, смена поколений не означает смену народа
впрочем, как и то, что по мере сокращения ресурсной ренты все сильнее будут востребованы практики более эффективного управления ресурсами
и опыт СССР тут как раз пригодится
Ну ты и упоротый кретин! Сравнить нынешний российский народ с 1917 годом - это твоё "творение" достойно лучших жидовских умов!
Про "эффективное управление ресурсами в СССР" не стоило бы малолеткам заливать тому, кто жил в нём. Ты же СССР застал небось только проходя под столом? Но у тебя же наверняка есть живые родственники? Ну так поспрошай их, но ни в коем случае не поучай их со своей сраной колокольни. А то ведь те поколения не привыкли быдлячить: "не надо тебе - ну и хрен с тобой, адово отродье"
хехе... слышь, выродок обосранный, если бы "не тот народ" из тебя и твоих предков наделали бы кожаных перчаток и диванов... а "не тот народ" при большевиках сделал такой военный задел, помимо прочего, который еще твоих потомков защищать будет... ТБМ... из какой жопы, вы ублюдки, вылезаете... ТБМ...
Большевиков давно засунули в сортир. И осудили. Читай хоть иногда Путина, мистер Мудак.
Это вовсе не значит, что все люди в СССР были мудаки. Большинство всегда честно работало, как и при царях. А меньшинство правило и расстреливало.
А вот сколько именно Россия потеряла на большевистском правлении - этот вопрос требует серьёзного исследования. Графики "темпов роста" засуньте себе в задницу. Я в СССР жил и всё видел. График роста акций АО МММ - из большевистских агиток тупо содран.
Факт в том, что к своему концу СССР отставал от конкурентов лет на 10-20-30 по большинству позиций. Это уже невозможно было терпеть. Чисто экономически.
Да, конечно, "всё хоть и говняное, и по талонам, но своё" - ну нафиг такие оправдания. Садитесь в машину времени и отправляйтесь туда лично, все кто ностальгирует.
Вот ведь ублюдок.
Вот что они (мои родственники) вспоминают:
https://aftershock.news/?q=node/620105
А вот как трудовой путь прадеда начинался - еще до Катюши и атомного проекта:
http://www.kinetics.nsc.ru/museum/kovalsk/anniversary/memoirs.html
В возрасте семи лет он потерял отца. И семья, 6 человек, стала жить на заработок старшей сестры Анны — учительницы начальных классов: Шура - самый младший, мама, две его сестры и два брата. Жили на окраине. Как и у всех жителей Верного, у них был сад и огород. Каждый член семьи имел свои, соответствующие возрасту, обязанности... С 1924 года, когда он окончил 9 классов, среднее образование стало десятилетним. Семья уже не могла обеспечивать его дальнейшее образование, и тогда летом 1924 года Шура на отлично сдает экзамены за десятый класс экстерном. Мечтал о высшем образовании. В Верном, в 1921 г. переименованном в Алма-Ата, учиться дальше было негде, и он уехал в Самарканд на строительство оросительного канала. Взяли его на работу старшим рабочим. И тут у Шуры впервые проявились организационные способности. Его обязанностью было снимать рельеф местности, как это обычно и делается на всех стройках. Он занимался съемкой. А расставляли рейки несколько пожилых рабочих. Шура заменил этих рабочих на 15-16-летних мальчишек, которые переставляли рейки очень быстро - бегом. Такая высокая производительность, конечно, была непривычной для таджиков-строителей. Строительство посетил Михаил Иванович Калинин, ему рассказали о работе этой бригады и Калинин посоветовал Шуре учиться дальше и именно в Ленинграде...
Первая попытка поступить в вуз в Ленинграде не удалась. Но Шура не собирался сдаваться. Деньги, заработанные на стройке, "почему-то раз - и кончились". Постоянную работу найти было трудно. Числился безработным. Приходилось пробавляться случайными заработками. Он снял маленькую комнатку у старушки, которая пожалела молодого человека. Он ей иногда оплачивал жилье, но чаще оплата состояла из работы по дому – колка дров, мытье полов и т.д. Жил впроголодь. И все это время упорно продолжал учиться по учебникам.
В 1926 г. по инициативе «отца советских физиков» академика А.Ф. Иоффе, в Ленинградском политехническом институте был объявлен свободный прием в одну группу на физико-механический факультет, который был создан еще в 1919 г. Цель его создания - подготовка специалистов, способных к исследовательской работе, связанной с внедрением последних достижений науки в производство.
Именно в эту группу, выдержав конкурс в 30 человек на место, и удалось поступить Александру Алексеевичу Ковальскому...
Вот так и работали тогда социальные лифты.
Ну тупооой...
ТЫ какое имеешь отношение к жизни в Российской Империи в 1917 году?
ТЫ ходил в феврале 1917 делать революции?
Может твоя бабушка ходила?
Нет?!
ИДИОТ, так какое отношение воспоминания твоих предков о жизни в СССР имеют к моим словам о революциях в 1917 году?
ТЫ - НЕ ТОТ НАРОД! И Я НЕ ТОТ!
И ДАЖЕ ТВОИ ПРАБАБУШКИ И ПРАДЕДУШКИ ТОГДА ПЕШКОМ ПОД СТОЛ ХОДИЛИ!
А МОЕЙ БАБУШКЕ ТОГДА БЫЛО 5 ЛЕТ, А ДЕДУШКЕ 7 ЛЕТ.
ЗНАЧИТ И ОНИ НЕ ТОТ НАРОД!
ОНИ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ ЧТО ТОГДА ПРОИСХОДИТ!
Неужели это непонятно?!
ДБЛ, БЛД(c)Лавров
Как же ты можешь быть уверен, что люди просто не обезумели и пошли на глупость, на пользу врагам?
Как ты можешь себя считать тем же самым народом в 1917 году, выросшим при царе, в тех обстоятельствах? Ты что, совершенный кретин?
Я так считаю - народ был совершенно другой. Это моё мнение. Я его обосновал. А ты что мне в ответ? "Сам дурак"?
У меня одного ощущение, что поцыэнт уже сам не понимает, какую, собственно, мысль он хочет донести до санитаров?..
Я вообще-то не к вам обращался, сэр.
Но вроде даже для дебила должно быть ясно, что "взрослые люди, творившие и допустившие революции в 1917 году" немножко отличаются от "потомков всего народа, жившего в России в 1917 году".
Вот мы сейчас потомки того народа. Но мы вовсе не тот народ. У нас вообще всё другое. Даже гены отличаются.
Поэтому я и говорю "тот народ" и "нынешний народ".
Для совсем уж нерусских приведу словарь:
Толковый словарь Ожегова
НАРОД
1. (-а). Население государства, жители страны
Только дебилу не понятно, что понятие народ не ограничивается одним поколением.
Про генетическое отличие - это вообще бред. При всех коллизиях ХХ века, полного замещения населения произойти не могло вообще в принципе. То, что приток-отток представителей иных народностей был, это несомненно. Но он был и до 1917 года. И немцы, и чухонцы, и среднеазиаты, и евреи - все они влились к нам ещё до революции. В чём тогда разница между народом 1916 года и 2019?
ЗАТКНИСЬ, ДЕГЕНЕРАТ, Я ТЕБЕ ПРИВЁЛ ЦИТАТУ ИЗ СЛОВАРЯ!
УБЕЙСЯ
АП СТЕНУОБ НЕЁ!Позови санитаров. Попроси таблеточку. Тебе надо.
Щенок пытается меня достать. Ржу как конь
а очень меткий комментарий вообще-то...
Что значит "меткий"? Это мои же слова, только перевранные. Всего-то одно слово "БЫЛ" пропущено, а какая разница. Видать в администрации матерая сука сидит, раз уж до такого шельмования догадалась, и сих пор не извинилась.
Но если вы считаете, что шельмовать допустимо, то и вы тоже сука, сэр, только мееееленькая, подзаборная такая шавочка...
Ну зачем же врать и истерить? Это ты сейчас, в этой статье написал: - В России народ БЫЛ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти только в России, и потом за всю свою жизнь в мире большевики смогли сагитировать только отсталых обезьян(с)". Да, с добавлением слова "был", получается немного другой смысл.
Но ты же сам привёл свой комментарий под той статьёй, за который заработал подпись!
Вот твои слова: - "Так что основная причина - "народ не тот". И это факт. Даже финны и поляки, очень близкие к нам народы и бывшие части Российской Империи, не докатились до власти большевиков."
И где же здесь слово "был"?
Думать надо, прежде, чем кого-то обвинять в своей дурости.
Так меня же спрашивали про 1917 год. Я про него и писал.
Вы решили к буквочкам подкопаться? Не выйдет. Уже из одного приведённого моего комментария видно, что я говорю именно про народ России в 1917 году, А НЕ ВООБЩЕ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
К тому же у меня для всех хитрожопых все ходы записаны. Ссылка дана. Если вам нужная дополнительная информация - пройдите по ней и смотрите на что я отвечал. А я что, вам персональный доктор что ли?
Так что, сэр, засуньте свою глупую попытку приписать мне то, что я не говорил, себе под хвост, и помахивать не забывайте.
Вы реально тупая лицемерная сука.
это не шельмование. это срывание с тебя ублюдочной маски, закрывающей твою истинную суть.
и это не перевирание. убирание этого слова-отмазки позволяет заглянуть в тебя глубоко-глубоко, куда ты сам боишься заглянуть.
наверно, один из самых метких коментов на сайте.
Страницы