Вот цитата из Савельева, взятая из очень подробной и полезной статьи factologist.
Если рассудочный церебральный сортинг станет планетарным принципом определения индивидуальных возможностей мозга, то отпадёт необходимость в социальном насилии над большей частью взрослого населения. Каждый человек после определения своих способностей и уникальности конструкции мозга сможет выбрать наиболее адекватное занятие. Это всегда будет выбор конкретного человека, поскольку для очень многих специальностей необходимы похожие свойства мозга
Специальность подразумевает наличие работы. Сегодня мы все автоматически делаем эту подстановку - говорим специальность - подразумеваем оплачиваемый труд. Оплачиваемый - значит в той или иной степени актуальный и оцененный.
При прогнозе на таком длительном промежутке, как это предполагается в методе Савельева, надо учитывать все аспекты существования цивилизации, в том числе - технологические. И это не только пресловутые "компьютеры" - это комплекс политических, идеологических, этических, биологических, социальных, ресурсных и технологических вызовов, требующих немедленного ответа в режиме нонстоп - каждый день, каждый час, каждую секунду.
Уже сегодня жизнь так мельтешит, что мы, как в кинематографе, давно потеряли способность выделять отдельные кадры - нас просто тащит потоком бытия и мы не в силах адекватно оценить его скорость, не говоря уже об ускорении.
Тем не менее, некоторые факты трудно не заметить.
Какую-нибудь сотню лет назад 8 из десяти корпели в известной позе над грядкой - просто чтобы все могли выжить. Сейчас, хорошо, если 2 из десяти занимаются деятельностью такой же степени актуальности. Остальные давно уже трудоустроены в той или иной степени искусственно. Да и жизненный цикл многих специальностей типа "продавцы надувных зеленых крокодилов" сродни таковому у пузырей в луже под крупным дождем.
Не углубляясь в детали этого процесса - роботизация и все такое, можно с известной долей уверенности утверждать следующее.
Имхо, уже нынешние подростки - предлагаемый Савельевым объект церебрального сортинга - на исходе своей зрелости могут столкнуться с, назовем его так, парадоксом работы.
Как и мы сейчас, они будут знать, что такое работа, желать работы, фактически, они не смогут помыслить мир без работы и себя в таком мире - коль скоро рассудочный церебральный сортинг отработает как надо.
Но у них уже никогда не будет реальной работы.
Нет работы - нет специальностей.
Таким образом, церебральный сортинг как метод обеспечения занятости обессмысливает сам себя в силу отсутствия хоть сколько-нибудь достоверных доказательств существования массового оплачиваемого труда в будущем.
И обратно, церебральный сортинг как форма или инструмент насилия видится практически неизбежным - "что было, то и будет".
Комментарии
Ну, не знаю. Два года прожил в Африке, хитрецы, воришки, трусоватые, откровенные подлецы, бездельники - встречались. Но откровенного дебила ни одного не видел. Другое дело, мозги у них по-другому устроены, это да. Но когда им надо, все всё соображают очень четко, быстро и правильно. К некоторым видам деятельности негры не приспособлены в принципе. Не та моторика, не то видение мира. Но это не говорит об отсутствии у них ума, пусть и специфического.
Дурак - это не отсутствие ума, это такой ум (с) Генерал Лебедь
А хотелки, амбиции, мечты, зависть и ревность куда и как будем сортировать?
Плюсом аппаратные ошибки и несовершенство теории о ТС.
Как я понял, Савельев именно с помощью рассудочного ЦС и предлагает решить одним махом все проблемы.
Я полагаю, что будет как всегда - любое изобретение обязательно пытаются превратить в инструмент насилия.
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Савельев говорит о гениях. Один на миллион. Нет. Один на 100 миллионов. Гений, способный перевернуть ход развития человечества. Он говорит о тех, у кого появилась новая зона мозга и о тех, у кого какая-то зона мозга чрезвычайно развита (до 10 раз больше, чем у обычных людей) и активна и/или связи с другими зонами чрезвычайно развиты, или очень развита связь между зонами, а у средне-статистического человека эти зоны практически не связаны.
Быть таким человеком хорошо или плохо?! Он говорит, что такие аномальные зона развиваются за счет уменьшения других зон.
Маяковский. Считается гениальным поэтом. Но у него какая-то зона, связанная с социальной адаптацией, мозга была аномально маленькой. Быть рядом с ним было довольно сложно.
Не завидуйте гениям. Посочувствуйте. Они видят, слышат, чувствуют, понимают то, чего нам просто недоступно. И как им нам это показать.
Церебральное исследование мозга поможет, как минимум человек действительно в какой-то области видит, слышит, понимает больше, чем мы, или наоборот.
Перефразирую, но, думаю, цитату Вы угадаете. "И кто же его поймет ? Он же памятник !"
И вот ради этого изначально сомнительного результата надо тотально всех очелоцифровать.
Я, конечно, не гений. Но уверяю Вас - в таком случае реальный ход развития человечества будут определять не найденные гении, а хозяин базы данных. Упс.
О чем он и говорит. Он так же говорит, что в РФ очень медленно решают эту задачу и первым владельцем базы данных будет Китай
Что-то много стало апологетов Савельева
Тоже так подумал.
Вот хотел докулупаться до вашего собеседника за то, что он употребил слово "апологет" неправильно. Только лишь с целью подоминировать "знанием" умных слов.
Но был бы не прав. У него с семантикой лучше чем у вас.
Че, прям так зудит ? А помыться не пробовали ? Помочь ?
Все хорошо, всё красиво... Но вот по многим специальностям через n лет требуется несколько другие навыки, компетенции
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У генералов, сенаторов есть свои —
рассовоцеребрально "чистые" дети. Какое прекрасное обоснование классового расизма, вот так скрепы! Попы отдыхают. Для целостности картины осталось только "доказать" наследственную передачу ценных "церебральных" качеств. Даешь церебракратию!Попов для чего приплели?
Как зачем? Это пионэры сакрализации права крови на службе аристократии.
Чего?
В смысле это самоназначенные нотариусы, заверяли престолонаследие и другие бумаги от имени заместителей Бога
Бумаги-то хрен с ними. Попы присвоили себе право судить. И убивать.
Коммент был об этом.
Попрошу слова обосновать!
Это вроде как бесполезно, получается
Крестовые походы.
Поп, мн.ч. попы́ (греч. πάπας — «отец») — устаревшее, ныне просторечное название православного священника.
В вашей вселенной крестовые походы организовывали православные?
А чем вы ещё публику будете потешать?
Крестовые не крестовые, но других православных в срубах жгли под стать инквизиторам — не, не за то что колдовали, а лишь за то, "факовский" — к остальным двум пальцам не прикладывали. Какой-то "факовский поход", получается
А, ещё один знаток "истории"... это значит было сожжение а не самосожжение староверов.
Спасибо, с каждым Вашим новым постом я становлюсь все умнее. В собственных глазах.
Заведите себе бложек и пишите туда свои наблюдения.
Соборное уложение 1649 года. ГЛАВА I. — О Богохульниках и о церковных мятежниках. статья 2
А будет какой безчинник, пришед в церковь Божию, во время святыя Литургии, и каким ни буди обычаем, Божественныя Литургии совершити не даст: и его изымав и сыскав про него до пряма, что он так учинит, казнити смертию без всякия пощады.
Бог это любовь.
Если самому не хватает соображения - объясняю: это то, что сделали-бы с 3 теми неадекватками что припёрлись в храм во время службы со своими песнями и ДБМ, причём не на каждую а на литургию. Вам уже понятно или нужно ещё попроще?
у Вас специфическое соображение, куда мне до него.
достаточно было перекреститься 2-мя пальцами.
О как! Я в
сортахсектахтипах узурпаторов морали разбираюсь мало. Они одинаковые.Если ты молоток, то вокруг тебя только гвозди.
Каждый пользуется инструментом так как ему позволяют мозги
Вы поэт!
Савельев настаивает, что нет наследственной передачи.
Эх, не угодил. Шишечки лизоблюда на голове не хватает.
А вот из наблюдений за истеблишментом и его помётом можно сделать кое-какие выводы в пользу наследственной передачи. На примере настойчиво рекомендованного к народной любви либерального политика, поминаемого теперь благодаря его знаменитой дочурке — явно прослеживается наличие таковой связи. Ведь родственная взаимосвязь либерализма и бл-дства установлена опытным путем и наверняка происходит из одних и тех же шишечег на голове, и в этом смысле — унаследовавшая таланты дочурка даже превзошла своего папаню.
Савельев пишет о гениальности. Гениальность не наследуется.
Дочурка унаследовала не гениальность. Это наследственно.
Гениальность — понятие условное. Можно родиться "гениальным"обманщиком, но, если при этом ты не стал великим фокусником или политическим реформатором, то общество не примет твоего "преступного" таланта. А можно прибить яйца к мостовой и прослыть гениальным художником, гениальность — явление конъюнктурное.
Яйца прибить к мостовой может каждый. Не каждый будет это делать. Они найдут другой способ реализации.
Гениальность - это когда другие просто не могут. Не каждый может по канату пройтись над пропастью. И не скоро найдется тот, кто сможет это повторить. Он - гениальный канатоходец.
Чувствовать конъюнктуру и всегда быть востребованным - тоже своего рода гениальность. Прибивающий яйца - не гениален. Делал то, что в принципе, могут все. И срок получил. И уже не актуален.
А Дали - гений эпатажа.
Ну, вот. Канатоходец — тренированная моторика плюс адреналиновая зависимость. Не стоит гениальность в районе копчика искать, она не там. Вы свой страх перед высотой конвертируете в чей-то талант, а это своего рода "конъюнктура".
Я не говорил, что членовредитель — гений, хотя, признаться, если бы мне предложили прибить яйца, то я бы даже не заметил, как, обеими руками прикрывая пах, похлеще канатоходца — по проводам по проводам взбежал бы куда повыше. Чтобы не достали.
И не только я конвертирую страх перед высотой, неумение держать баланс, и не желание тратить на это время и силы. Никто повторить не может в силу любых причин. Он, преодолевая все это делает.
Ну ладно, талант. Но никак не гениальность, с чего мы начали. Гениальность — это порождение чего-то действительно нового, талан же проявляется в особом мастерстве использования уже имеющегося.
Я вот своей младшей дочери, 6 лет ей, на днях пытался ответить про "Черный квадрат" — "что там красивого"? Мол, есть некоторое количество абсолютных идиотов, чье эстетическое восприятие непостижимо для людей нормальных, но, к сожалению и среди нормальных людей — достаточно слабых личностью и готовых, в ущерб себе, поклоняться фальшивым авторитетам, а есть единицы — они умеют красиво использовать и тех и других в своих интересах. И в этом его красота.
Гениальность по Савельеву. Он говорит о аномальном развитии мозга, которое дает обладателю такого мозга огромное преимущество перед остальными в сфере деятельности, за которую отвечает аномально развитая зона мозга.
Я сама за гармоничное развитие. Даже если мозг обладает единственным нейроном в какой-то зоне, необходимо создавать условия для его активизации.
Нет. Гениальность — это прорыв к чему -то новому. А если вы даже найдете индивидуума-головастика и предоставите ему все возможные ресурсы для творчества, то — только захламите его мозг догмами и скуете его разум отраслевой солидарностью, и никакого прорыва не будет. Неспроста гении чаще рождаются среди энтузиастов-одиночек — свободных от всего этого.
Не надо ловить гениев и сажать их в клетку, дайте им свободу — гении рождают вопреки, а не благодаря.
С гениями нет простых и однозначных решений.
Одних нужно оставить в покое. Других - тормошить. Одним нужны краски и чтобы не мешали, другим необходимо, чтобы вся промышленность государства на него одного пахала и десятка три НИИ.
это уже вопрос менеджмента, а никакого не сортинга.
А как вы определите кому что нужно?
Мне всегда казалось, что Дали - это сначала
стульямасло, а потомденьгиэпатаж.Даже не знаю, что теперь думать о достоверности остальных Ваших утверждений, в том числе по ЦС.
Его масло неотделимо от его эпатажа. Я, когда писала выбирала, что написать - масло или эпатаж. Я выбрала эпатаж, как сущность. Он во всем был таким - в живописи, в отношениях, в любви, в еде, в одежде, в жизни и в смерти. Масло - часть его жизни.
Не владей он маслом, его эпатаж был бы никому ни о чем. Поэтому здесь масло - существительное, а все остальное - прилагательное.
Что основа уникальности Дали - владение маслом или мировосприятие? Он рисовал то, что видел и как видел. Он показывал сущность того, что видел или другую грань. Да. он при этом владел кистью и смог показать увиденное им. Но сначала это нужно увидеть.
Савельев пишет о аномалиях. Отдельные зоны головного мозга значительно ( в несколько раз) отличаются от размеров у обычных людей. Это увеличение отдельной зоны обычно происходит за счет уменьшения размеров других зон. Если визуализировать аномалию - представьте огромные ноги, маленькие ручки и крошечную голову, например. Это счастье, если такой человек найдет свое место в жизни, будет востребован, как-то реализуется. А в личной жизни?! Еще нужно поискать вторую половину. Кто из мужчин захочет такую девушку. А когда это проявляется в поведении. Кому нужен такой неадекват.
Я слежу за публикациями Кваши С.Г. (http://www.xsp.ru/sh/), его структурным гороскопом. Пусть вас не вводит в заблуждение слово "гороскоп". Он вкладывает другой смысл в понятие "гениальность". Его концепция гениальности для "нормальных" людей.
По гениальности женщин у него еще нет ничего, кроме того, что ее карьерная реализация начинается после 35 и до смерти. У женщин свой график реализации.
А вот по гениальности мужчин у него очень много интересных идей. Нет никакого сортинга. Мужчина рождается с определенным архетипом. Но его нужно еще реализовать. По его концепции - гениальность - это выход на собственный архетип, реализация задач, которые под силу только данному архетипу.
Страницы