Ученые продолжают искать способы, как сохранить излишки энергии. Пористые глыбы песчаника на дне Северного моря могут стать альтернативой литий-ионным аккумуляторам. Ученые предлагают запасать с их помощью сжатый воздух, а затем использовать его для запуска турбин и выработки электричества. Это та самая длительная система хранения, в которой нуждается новая энергетика.
Группа шотландских ученых представила новый метод хранения излишков энергии от возобновляемых источников. Авторы исследования предлагают пробурить глубокие скважины в глыбах пористого песчаника на дне Северного моря, а затем закачать в них сжатый воздух. Его будет генерировать специальная установка, получающая энергию от возобновляемых источников.
В периоды пикового спроса воздух, наоборот, будут выкачивать и с его помощью приводить в движение турбины для выработки электричества.
Похожий принцип уже применяют в некоторых регионах Германии и США, но там роль хранилищ выполняют подземные соляные каверны.
Используя математическую модель, эксперты оценили эффективность каменных подводных накопителей в Северном море. Природные системы хранения энергии способны накопить в 1,5 раза больше электричества, чем требуется Великобритании в январе и феврале.
«Метод позволяет запасать излишки энергии от возобновляемых источников летом, а использовать их холодными зимними вечерами», — пояснил автор исследования, доктор Джулиен Моули-Кастильо из Университета Эдинбурга.
Ученые признают, что создание установок на дне Северного моря обойдется дорого, но зато Британия сможет полностью перейти на обеспечение за счет чистой энергии в зимний период.
Если установить каменные хранилища рядом с морскими ветровыми электростанциями или приливными установками, то они станут эффективнее, а вся система обойдется дешевле.
Для Британии создание собственной инфраструктуры для выработки и хранения электроэнергииимеет решающее значение. В январе японская компания Hitachi объявила о прекращении строительства атомной электростанции Уильфа в северном Уэльсе. Ранее в регионе также приостановили разработку еще двух проектов АЭС, которые вместе со станцией Hitachi должны были покрыть потребности Британии в электроэнергии на 15%.
В 2030-х в Великобритании останется одна действующая АЭС — по сравнению с семью сейчас. Эксперты предупреждают: если правительство не увеличит инвестиции в ВИЭ, то энергетический кризис неизбежен. Спасти положение могут ветровые электростанции, которые в периоды пиковой производительности уже обеспечивают треть энергетических потребностей региона.
Ранее ЭлектроВести писали, что в научном журнале Joule опубликована статья по экономике накопителей энергии «Оценка будущей приведенной стоимости технологий хранения электроэнергии» (Projecting the Future Levelized Cost of Electricity Storage Technologies).
Также ученые Института Фраунгофера анонсировали новый тип аккумулятора – керамическую высокотемпературную батарею. Она сделает масштабные системы хранения энергии примерно вдвое дешевле, чем решения от Илона Маска.
Комментарии
а вы внимательнее почитайте... как там пишут... "КПД может стать 70-80%"... а может и не стать... а если хранить долго - порода остынет и будут те-же 50%. Там что-то вроде в статье и первых комментов было про 2 месяца пикового потребления у бритых? - та остынет порода-то за 2 месяца!
На ваше сомнение есть простой ответ - плотность энергии. Полости под землей огромны и с объемами проблем нет, от слова совсем.
Лож. 30% максимум.
Мягкый знак забыли, а 30% это ж прекрасно )
У меня с мягким знаком не лады. Так исторически получилось.
Я не спорю ,что показатель в 30% совсем не плох. Я про то, что вышеприведенная цифирь - не правда.
А 30 прОцентов, если грамотно подойти к работе с пиками потребления - очень даже не плохо.
...но сам процесс мне нравится.
Вообще при питании от электросети промышленный пневматический привод по сравнению с электрическим и гидравлическим имеет самый низкий КПД (порядка 40%) как раз из-за указанных Вами потерь (плюс потери в трубоповодах). Если же считать от тепла, то с учетом КПД электростанции суммарный КПД системы падает до 20%. Современные паровые двигатели имеют более высокий КПД, не обижайте.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правильно, закрывать АЭС и сжигать больше угля и газа.
Что бы запасать что то нужное, нужно иметь что то нужное. И еще денег немерянно.
Вообще звучит как сохраним на Поле чудес, преумножить уже не предлагают
Написали бы сразу - британские ученые. Только время тратить на этот бред.
Группа английских учёных: "Как продать привычный нам киловатт впятеро дороже, чем сейчас, и как обосновать это технически."
А начиналось все с игрушек для свиней
Фантазёрство в духе Мембраны десятилетней давности.
Публикация таких статей - пустая трата времени автора и читателей.
Ну а Маска упомянуть - почти как матом выругаться.
А не было ли свежих новостей про лёссовую нефть? Это как сланцевый газ, но лучше.
абсолютно верно. Бизнес по этой технологии возможен по такому же плану, как и сланцевый.
Я предлагаю строить трубы в море, до дна. И на излишки энергии выкачивать из них воду. Потом, когда понадобится, вступает в работу стандартная турбина ГЭС. И безопасно, в море никого не затопишь, и по затратам не сильно накладно, если делать трубы бетонными.
А это закачивание воздуха пахнет авантюрой.
Немцы предлагают подобные проекты и водой и с перемещением камней. Суть ясна. Посмотрим, на чём в реальности остановятся.
Если я правильно понял, на дне имеются супергигантские пористые камни. Которые имеют некую крепкую газонепроницаемую оболочку. Их будут сверлить и закачивать туда воздух под очень серьезным давлением. Тратя при этом мизерную энергию. Спустя месяцы достаточно будет вынуть пробку и свистящий сжатый воздух будет месяцами вращать всякие турбины и двигать поршнями...
Вообще, кто-то пробовал накачать воздухом свободноваляющийся камень из песчаника?
Ну бред же, с газоне проницаемостью.
Такие хранилища делают подземным ядерным взрывом путём застекления стенок. И все равно герметичности не добиться.
Бред какой ! Уж лучше пердячий газ закачивают, хоть логика есть. Что они курят, Карл ?
Идиотия на марше.
Если уж делать, то либо гидро аккумуляторы, либо гравитационные, поднятием тяжестей на высоту. Тут хоть потерь меньше будет.
Про КПД. Перемножьте КПД компрессора,закачивающего, генераторов при получении электричества, снизьте на потери от шероховатостей, потери тепла в грунт и т.д. получите не более 30%. Максимум.
Если вспомнить что при расширении газ охлаждается вплоть до ожижения, то кпд и в минус легко может уйти.
Я не готов такое утверждать, но то, что он снизится - однозначно.
Страницы