И я - прочитав внимательно предложенные проекты - не понимаю, подпадет ли данный случай под это, с учетом того, что опубликован вброс изначально не в СМИ, а в соцсетях. А СМИ уже информируют не о том, что это на самом деле случилось, а о том, что "поглядите, вот что мы нашли в соцсетях", что как бы не является дезой. Там нет четкой регламентации, охвата аудитории и т.д.
На примере АШ. Вот насрет кто-то в комментах. Реально насрет, но автор записи не заметит, а мне никто не просигналит.
Подпадает ли это под нарушение? Судя по текущей редакции - да, даже если саму запись прочитает 200 человек, а этот коммент прочитает лишь 5 человек.
В общем, уточнения еще наверняка будут, а там будем на практику смотреть.
Но, ведь, до тех пор, пока эту новость не разнесли СМИ, это так и оставалось просто местечковым приколом, который никто бы толком и не заметил.
А то, так можно здорово новости "отмывать" - завести несколько фейков в соцсетях, от их лица что-то публиковать и, уже это, разносить по новостным сайтам. Но, "формально", это было просто опубликовано в соцсетях..
Хм. Вот предположим, что к нам в окно лезет голая женщина на стене дома в Москве написали призыв к терроризму, свержению, оскорбляющий и т.д. и .т.п.
Вот что в таком случае делать? Искать и судить виновника? Пинать ТСЖ, а если в (какой срок?) не замазали, то судить председателя(или юр-лицо?)? Или не председателя, а главу района? Или округа? Или дом сносить и расселять? Или всю Москвы сразу?
Ясно, что что-то надо делать. Но как формализовать ограничение масштаба и ответственных, совершенно не понятно. Иначе может возникнуть ситуация, что какие-нибудь нагличане от имени хохлов, или хохлы от имени канадцев, смогут просто парализовать всё.
Реально насрет, но автор записи не заметит, а мне никто не просигналит.
Алекс, тема на самом деле затронута серьезная. Может сильно повредить ресурсу.
Мое предложение - программно добавить кнопочку "ахтунг" к любому сообщению, которую может нажать любой зарегистрированный пользователь, если что-то в сообщении не так. И ты сразу узнаешь о серьезном нарушении правил. А чтобы не было ложных сообщений и сведения счетов, то в случае фальшивого сообщения пользователь-лжец отправляется на премодерацию, на неделю, на месяц, на год, на столетие - сам определи меру воздействия на неразумных.
Да какая разница, как кнопочку обозначить? Главная, чтобы у форумчан имелась возможность быстро и без хлопот сообщить админу, или назначенному им модератору, о появлении неадеквата.
Их на все посты физически не хватит, а пользователи читают все. И чем чище будет форум от заведомого фальшака, тем лучше и удобнее для самих форумчан.
Ну вот на сообщи на постоянного автора на Пульсе который набрасывал про 9 яиц, а теперь про резкое подорожание курятины
https://aftershock.news/?q=node/723791
в таком режиме давным - давно живет тот же рупор госдепа и рассадник либерализма www.e1.ru который СМИ, и имеется куча форумов. Решение такое, что на тематических форумах политика оффтоп, а на флудерастно-политических, типа обсуждения новостей, сидят модераторы на зарплате. Иначе прилетает по слухам по башке.
Лет пятнадцать уже как супермодераторствую на популярном российском форуме с почти 400-ми тысячами участников. Лет десять назад поставили в сообщения такую кнопочку. Без проблем своим небольшим модераторским коллективом справились с нараставшим валом мусора. При нынешнем количестве участников АШ и количестве сообщений с проблемой "плохих" постов может справиться один человек.
А что это за форум с таким количеством участников? Это суточный или месячный показатель?
Насколько помню, вы рассказывали об участии в SEO- проекте. В России один из наиболее популярных ресурс по данной теме это https://searchengines.guru/
Насколько вижу их статистику, суточная активность в будние дни составляет порядка 25 тысяч пользователей и 100 тысяч просмотров. У АШ аналогичные показатели составляли в будние дни 75-100 тысяч пользователей и 500 тысяч просмотров.
Кроме того отмечу, что если говорить о трудоемкости модерации, правильнее смотреть не на количество просмотров, а на количество записей и комментов.
По новому закону о фальсификации новостей реально государство и пенс фонд может озолотится с говно журнашлюх и блогеров с реальными паспортными данными )
А может их Чёрный Властелин под пытками вынудил оговорить себя?
Но если правда, то они классно развели журнашлюх и говноблоггеров. И смеяться тут нечему. Дети гораздо тоньше чувствуют многие моменты. Только они не сообразили, что тут набежит куча дяденек и тётенек, и начнётся такое...
Комментарий администрации:
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
На самом деле, все проще. Тема с хреновым школьным питанием свежая и животрепещущая, а потому, грех не выловить где-нибудь какое-нибудь г.но по теме и не вбросить его в "тираж".
А, т.к, по сути, ответственности не несут, то и с достоверностью не стали заморачиваться.
Возможно, даже наоборот - чем бредовей и мерзопакостней будет, тем лучше, ну, а разоблачение.. это еще когда будет..
И, с такой установкой, и высматривали чего-нибудь.
Даже если бы этой новости не было бы, журналюги бы придумали что-то подобное :)
Не надо, как в 90-х, изображать беспомощность. Ныне действующего законодательства вполне достаточно.
1. Две дуры, чтобы прославиться, выдумываю лживое событие.
2. нарочно, или из-за невысокой компетенции, СМИ подхватывают и разносят событие по всей стране.
3. Власть вынужденно реагирует - комиссии, проверки, командировки надзорных органов.
4. Это расходы государства, непредусмотренные - но вынужденные.
5. Две юные дуры не подсудны, но ответственность за действия детей несут родители. В данном случае, за потраченные на расследование этого фейка государственных денег.
6. Родители должны компенсировать государству расходы либо в добровольном порядке, а откажутся - через суд и судебных исполнителей (дополнительно судебные издержки и 7% к сумме зак "услуги коллекторов".
Один -два подобныхслучаев, и все родители по стране найдут убедительные слова, чтобы их чада стали разумными. Или заплатят, а потом вколотят ремнем в задницы некоторые прописные истины.
Причем тут "дуры" и тем более их родители имеют право снимать и селфить чо угоднои любой "розыгрыш" не противозаконный, они не являются СМИ, которых и нужно штрафовать за ложь и подлог "с какими то дурами" когда сняли и придумали все сами журнашлюхи от начала и до конца, вот когда будет судебный процесс по этой фальсификации то тогда подробно и выяснится кто заплатил, кто подговорил, кто разрешил в эфир и кому покидать пост руководителя канала )
Какое-то наказание нужно, но, едва ли, серьезное( ученицам ). О чем, собственно, и сказано - по итогам происшествия, им предстоит вызов на комиссию( штука весьма малоприятная ). Мб, даже более неприятная, чем штраф в разумных пределах.
Мало ли кто что в тырнетах пишет ?
Вы представляете, если СМИ будет каждую помойную фразу из сети вытаскивать и на всю страну транслировать ?
Я к тому, что, покуда это было не_разнесено СМИ ( по субъективному, осн. вина на них ), это был просто тупой прикол( которых в сети МОРЕ ), который сегодня днем сделали-выложили, а, к вечеру, уже забыли и который увидело всего несколько человек - и те, школотроны и очевидцы события.
И это было так, пока эти помои не растиражировали на всю страну.
Это почти как с лазерными указками, которыми пытались пилотов слепить.
Пока не показывали, целая куча дебилов просто сидела и чесала репу.. мб, пивчик попивала.
Но, вот СМИ, приложили кучу усилий, чтобы практически каждый был в курсе, что так можно. В т.ч и упомянутая категория, которая, вроде бы, и не удивилась.. но, просто, даже и не задумывалась о такой фигне.
Итог ? -Целая куча последовавших событий с ослеплением пилотов.
Аналогично - с поливанием зеленкой от вкрай зажравшихся рож голодных таксистов. Целая куча идиотов даже не задумывалась о таком методе, пока СМИ им не подсказали..
Итог ? -Волна подобных событий. Нарастала ровно до тех пор, пока не пошла обратная - таксистов самих за это начали "мочить", некоторым - жечь машины, некоторых - и вовсе, подкарауливать, что, разумеется, тоже подхватывали СМИ и с удовольствием рассказывали, какими конкретно методами карали таксистов.
И, вот, уже который год, СМИ с завидным упорством и регулярностью рассказывают о стрельбе в школах, что уже, мягко говоря, ощутимо серьезней.. Подросли дети, которые эти новости впитывали с пеленок.. итог, притом, нарастающий, думаю, виден.
Я к тому, что СМИ( в РФ, по крайней мере ) из обычного распространителя информации, уже давно превратились в подобие мерзОтных тараканов и крыс, выискивающих на самых грязных помойках самую мерзкую мерзость и ворошащих ее так, чтобы каждого в ней измазать, даже если он того не хочет( чем более омерзительная новость, тем дольше и мощней ее будут повторять и мусолить. Дни-недели-месяцы-в_рекламе_передач-итд. Хочешь - не хочешь, но в д.ме измажут ).
Потому, основное наказание логично сделать именно для СМИ, как растиражировавших на всю страну хз что, чтобы они хоть немного думали, что за хрень распространяют.
Ну а дети( школьники ).. а дети всегда будут юморить и творить фигню. Наверняка многим из здесь присутствующих, есть чего вспомнить и о своем детстве и проделках :)
А причем тут вброс. У нас целый комбинат детского питания прикрыли. Через который все школы питались. Закрыли из за хандец каких нарушений и откатов. Четыре дня были сокращенные уроки у школьников, детей не кормили подобрали нового поставщика, сейчас стало намного лучше с питанием. Чуть дороже но вкуснее сын говорит. По мне так копейки стоит. Тысячи три помоему в месяц.
Вах! Как? Ещё раз? Не, на этот раз нехай озолотится Роснано. Ейному патрону всю неделю прилетает. Пусть ещё раз квакнет " у нас много денег, у нас очень много денег". Напоследок.
А нет ли тут второй стороны медали. Может девчушек запугали, то бишь они в натуре сняли бурдомагу (ибо на мой личный взгляд маловероятно, чтобы молодежь сидела и терла по тарелке вкусную еду, превращая в отврат), а потом обратку дали, когда пригрозили из школы выпнуть.
Тут ведь как теперь получается можно делать, дал какой-нибудь молодняк сигнал в сеть, а его потом или самого запугали, или через родителей повлияли. Это нам старикам терять нечего
посещал как ни странно, и в основном кормили нас макаронам, и часто попадалось очень похожее на вид, но это при советах, потом посещал при старшем, и видел периодически знакомую бурдомагу, потом при среднем - то же самое, думаю и при младшем картина не сильно будет отличаться. Причем никакой злонамеренности тут на мой взгляд нет, ясно-понятно рожки покупаются по тендерам самые дешевые, какие уж там твердые сорта, и естественно, если сверху большой кастрюли вид еще приличный будет, то с середины, не говоря уже о низе будет примерно то, что на фото. Это вам любой повар неважно на зоне или в школе, скажет.
К примеру у себя в отряде я такие макароны видывал, что эти на фото еще образцом красоты можно назвать, и никто там ничего злонамеренно не делал - порвали бы на куски. Большая кастрюля, дешевая продукция и чуть-чуть передержи - получишь такое или еще поотвратнее (но есть можно)
просто одно из наиболее ярких воспоминаний- бесконечные булочки... в компоте. и сосиски - там же. но из вашего коммента я узнал, что десятки моих сверстников (и в моем классе и в других) были попросту запуганы режимом. А булочки в компот втыкали сами поварихи.
ну кто вам про режим то говорит? с голосами разговариваете? я вам толкую, что дешевые макарошки в большой кастрюле дадут именно такой вид, особенно чуть переваренные и со дна, и попробуйте докажите обратное. Насчет сосисок - у нас съедали под чистую всегда, это вас наверно, богачей, закармливали в столицах, что школьую еду выбрасывали
дешевые макарошки в большой кастрюле дадут именно такой вид
Налицо нарушение технологии приготовления пищи, а возможно нехватка рабочих рук, или лень-матушка. Все, кто жил в то далёкое время помнят, что отваренные рошки-макарошки отечественного производства, для придания им съедобного вида, необходимо промывать под холодной водой. И на сливочном масле не нужно экономить, для быстрого и беспрепятственного перемещения готового блюда к месту назначения. ;)
"Может девчушек запугали, то бишь они в натуре сняли бурдомагу (ибо на мой личный взгляд маловероятно, чтобы молодежь сидела и терла по тарелке вкусную еду, превращая в отврат), а потом обратку дали,"
"так что ваши аргументы будут вывернуты наизнанку"
Интеллектуальная мощь проявленная в исходном комменте и то что вы назвали это "аргументами"- бесценно
А иногда прям так и хочется вернуться к таким методам. Вот прям сильно хочется иногда.
ЗЫ мне прабабка рассказывала про свою учебу в гимназии до революции. Учитель был вторым после бога авторитетом в мире. А чуть что не так - свежевымоченные розги и горох под коленки в углу всегда были наготове.
Комментарии
Расстрелять!
Закон о фейках вроде приняли?
Отличившимся в деле тиражировангия журналистам публично под протокол и запись по тридцать горячих…
Через месяц обещают принять во 2м чтении, вот где начнется исход из профессии определенного кудрявого этноса
Нет, не приняли. Первое чтение только.
И я - прочитав внимательно предложенные проекты - не понимаю, подпадет ли данный случай под это, с учетом того, что опубликован вброс изначально не в СМИ, а в соцсетях. А СМИ уже информируют не о том, что это на самом деле случилось, а о том, что "поглядите, вот что мы нашли в соцсетях", что как бы не является дезой. Там нет четкой регламентации, охвата аудитории и т.д.
На примере АШ. Вот насрет кто-то в комментах. Реально насрет, но автор записи не заметит, а мне никто не просигналит.
Подпадает ли это под нарушение? Судя по текущей редакции - да, даже если саму запись прочитает 200 человек, а этот коммент прочитает лишь 5 человек.
В общем, уточнения еще наверняка будут, а там будем на практику смотреть.
Но, ведь, до тех пор, пока эту новость не разнесли СМИ, это так и оставалось просто местечковым приколом, который никто бы толком и не заметил.
А то, так можно здорово новости "отмывать" - завести несколько фейков в соцсетях, от их лица что-то публиковать и, уже это, разносить по новостным сайтам. Но, "формально", это было просто опубликовано в соцсетях..
Ровно так оно и делается, но предложенные законопроекты это не решают.
Хм. Вот предположим, что
к нам в окно лезет голая женщинана стене дома в Москве написали призыв к терроризму, свержению, оскорбляющий и т.д. и .т.п.Вот что в таком случае делать? Искать и судить виновника? Пинать ТСЖ, а если в (какой срок?) не замазали, то судить председателя(или юр-лицо?)? Или не председателя, а главу района? Или округа? Или дом сносить и расселять? Или всю Москвы сразу?
Ясно, что что-то надо делать. Но как формализовать ограничение масштаба и ответственных, совершенно не понятно. Иначе может возникнуть ситуация, что какие-нибудь нагличане от имени хохлов, или хохлы от имени канадцев, смогут просто парализовать всё.
Алекс, тема на самом деле затронута серьезная. Может сильно повредить ресурсу.
Мое предложение - программно добавить кнопочку "ахтунг" к любому сообщению, которую может нажать любой зарегистрированный пользователь, если что-то в сообщении не так. И ты сразу узнаешь о серьезном нарушении правил. А чтобы не было ложных сообщений и сведения счетов, то в случае фальшивого сообщения пользователь-лжец отправляется на премодерацию, на неделю, на месяц, на год, на столетие - сам определи меру воздействия на неразумных.
Да, согласен. У нас сложились уже фактически некоторые практики де-факто и нужно их автоматизировать / снабдить интерфейсом.
Я против того, чтобы автоматизировать непонятно что, но когда процессы уже есть фактически, это оно и есть.
Эта кнопочка называется "сообщить модератору".
Да какая разница, как кнопочку обозначить? Главная, чтобы у форумчан имелась возможность быстро и без хлопот сообщить админу, или назначенному им модератору, о появлении неадеквата.
Их на все посты физически не хватит, а пользователи читают все. И чем чище будет форум от заведомого фальшака, тем лучше и удобнее для самих форумчан.
Ну вот на сообщи на постоянного автора на Пульсе который набрасывал про 9 яиц, а теперь про резкое подорожание курятины https://aftershock.news/?q=node/723791
У вас с головой точно все в порядке?
Разве набросы про 9 яиц и резко подорожавшую курятину не является фальсификацией новостей ? В любом случае увидим думаю скоро кто где срал
Заодно и на тех, кто постит о умирающих на ходу детях Кузбасса ...
А ссылку на Минсельхоз дебилы не читают? У них свой внутренний мир, в котором полный кайф.
Ну Алекс вроде всегда достаточно быстро реагирует на сообщения.
в таком режиме давным - давно живет тот же рупор госдепа и рассадник либерализма www.e1.ru который СМИ, и имеется куча форумов. Решение такое, что на тематических форумах политика оффтоп, а на флудерастно-политических, типа обсуждения новостей, сидят модераторы на зарплате. Иначе прилетает по слухам по башке.
Лет пятнадцать уже как супермодераторствую на популярном российском форуме с почти 400-ми тысячами участников. Лет десять назад поставили в сообщения такую кнопочку. Без проблем своим небольшим модераторским коллективом справились с нараставшим валом мусора. При нынешнем количестве участников АШ и количестве сообщений с проблемой "плохих" постов может справиться один человек.
<заинтересовавшись>
А что это за форум с таким количеством участников? Это суточный или месячный показатель?
Насколько помню, вы рассказывали об участии в SEO- проекте. В России один из наиболее популярных ресурс по данной теме это https://searchengines.guru/
Насколько вижу их статистику, суточная активность в будние дни составляет порядка 25 тысяч пользователей и 100 тысяч просмотров. У АШ аналогичные показатели составляли в будние дни 75-100 тысяч пользователей и 500 тысяч просмотров.
Кроме того отмечу, что если говорить о трудоемкости модерации, правильнее смотреть не на количество просмотров, а на количество записей и комментов.
Да, вы правы. Сейчас активность уменьшилась, так как владелец - с Украины. В остальном все как я описал.
Алекс, одно дело насрали в комментах в блоге, накручивая обсуждения за 4 часа , а второе дело, если насрасли в комментах на ПУЛЬСЕ.
Я вам говорю про законопроект, там различий между этими категориями нет в принципе.
По новому закону о фальсификации новостей реально государство и пенс фонд может озолотится с говно журнашлюх и блогеров с реальными паспортными данными )
А поскольку они не смогут больше врать в интернете, то смогут вернуться к земледелию )))))
А может их Чёрный Властелин под пытками вынудил оговорить себя?
Но если правда, то они классно развели журнашлюх и говноблоггеров. И смеяться тут нечему. Дети гораздо тоньше чувствуют многие моменты. Только они не сообразили, что тут набежит куча дяденек и тётенек, и начнётся такое...
На самом деле, все проще. Тема с хреновым школьным питанием свежая и животрепещущая, а потому, грех не выловить где-нибудь какое-нибудь г.но по теме и не вбросить его в "тираж".
А, т.к, по сути, ответственности не несут, то и с достоверностью не стали заморачиваться.
Возможно, даже наоборот - чем бредовей и мерзопакостней будет, тем лучше, ну, а разоблачение.. это еще когда будет..
И, с такой установкой, и высматривали чего-нибудь.
Даже если бы этой новости не было бы, журналюги бы придумали что-то подобное :)
Не надо, как в 90-х, изображать беспомощность. Ныне действующего законодательства вполне достаточно.
1. Две дуры, чтобы прославиться, выдумываю лживое событие.
2. нарочно, или из-за невысокой компетенции, СМИ подхватывают и разносят событие по всей стране.
3. Власть вынужденно реагирует - комиссии, проверки, командировки надзорных органов.
4. Это расходы государства, непредусмотренные - но вынужденные.
5. Две юные дуры не подсудны, но ответственность за действия детей несут родители. В данном случае, за потраченные на расследование этого фейка государственных денег.
6. Родители должны компенсировать государству расходы либо в добровольном порядке, а откажутся - через суд и судебных исполнителей (дополнительно судебные издержки и 7% к сумме зак "услуги коллекторов".
Один -два подобныхслучаев, и все родители по стране найдут убедительные слова, чтобы их чада стали разумными. Или заплатят, а потом вколотят ремнем в задницы некоторые прописные истины.
Причем тут "дуры" и тем более их родители имеют право снимать и селфить чо угоднои любой "розыгрыш" не противозаконный, они не являются СМИ, которых и нужно штрафовать за ложь и подлог "с какими то дурами" когда сняли и придумали все сами журнашлюхи от начала и до конца, вот когда будет судебный процесс по этой фальсификации то тогда подробно и выяснится кто заплатил, кто подговорил, кто разрешил в эфир и кому покидать пост руководителя канала )
Вы такая на самом деле, или только прикидываетесь?
Какое-то наказание нужно, но, едва ли, серьезное( ученицам ). О чем, собственно, и сказано - по итогам происшествия, им предстоит вызов на комиссию( штука весьма малоприятная ). Мб, даже более неприятная, чем штраф в разумных пределах.
Мало ли кто что в тырнетах пишет ?
Вы представляете, если СМИ будет каждую помойную фразу из сети вытаскивать и на всю страну транслировать ?
Я к тому, что, покуда это было не_разнесено СМИ ( по субъективному, осн. вина на них ), это был просто тупой прикол( которых в сети МОРЕ ), который сегодня днем сделали-выложили, а, к вечеру, уже забыли и который увидело всего несколько человек - и те, школотроны и очевидцы события.
И это было так, пока эти помои не растиражировали на всю страну.
Это почти как с лазерными указками, которыми пытались пилотов слепить.
Пока не показывали, целая куча дебилов просто сидела и чесала репу.. мб, пивчик попивала.
Но, вот СМИ, приложили кучу усилий, чтобы практически каждый был в курсе, что так можно. В т.ч и упомянутая категория, которая, вроде бы, и не удивилась.. но, просто, даже и не задумывалась о такой фигне.
Итог ? -Целая куча последовавших событий с ослеплением пилотов.
Аналогично - с поливанием зеленкой от
вкрай зажравшихся рожголодных таксистов. Целая куча идиотов даже не задумывалась о таком методе, пока СМИ им не подсказали..Итог ? -Волна подобных событий. Нарастала ровно до тех пор, пока не пошла обратная - таксистов самих за это начали "мочить", некоторым - жечь машины, некоторых - и вовсе, подкарауливать, что, разумеется, тоже подхватывали СМИ и с удовольствием рассказывали, какими конкретно методами карали таксистов.
И, вот, уже который год, СМИ с завидным упорством и регулярностью рассказывают о стрельбе в школах, что уже, мягко говоря, ощутимо серьезней.. Подросли дети, которые эти новости впитывали с пеленок.. итог, притом, нарастающий, думаю, виден.
Я к тому, что СМИ( в РФ, по крайней мере ) из обычного распространителя информации, уже давно превратились в подобие мерзОтных тараканов и крыс, выискивающих на самых грязных помойках самую мерзкую мерзость и ворошащих ее так, чтобы каждого в ней измазать, даже если он того не хочет( чем более омерзительная новость, тем дольше и мощней ее будут повторять и мусолить. Дни-недели-месяцы-в_рекламе_передач-итд. Хочешь - не хочешь, но в д.ме измажут ).
Потому, основное наказание логично сделать именно для СМИ, как растиражировавших на всю страну хз что, чтобы они хоть немного думали, что за хрень распространяют.
Ну а дети( школьники ).. а дети всегда будут юморить и творить фигню. Наверняка многим из здесь присутствующих, есть чего вспомнить и о своем детстве и проделках :)
А причем тут вброс. У нас целый комбинат детского питания прикрыли. Через который все школы питались. Закрыли из за хандец каких нарушений и откатов. Четыре дня были сокращенные уроки у школьников, детей не кормили подобрали нового поставщика, сейчас стало намного лучше с питанием. Чуть дороже но вкуснее сын говорит. По мне так копейки стоит. Тысячи три помоему в месяц.
Вах! Как? Ещё раз? Не, на этот раз нехай озолотится Роснано. Ейному патрону всю неделю прилетает. Пусть ещё раз квакнет " у нас много денег, у нас очень много денег". Напоследок.
А нет ли тут второй стороны медали. Может девчушек запугали, то бишь они в натуре сняли бурдомагу (ибо на мой личный взгляд маловероятно, чтобы молодежь сидела и терла по тарелке вкусную еду, превращая в отврат), а потом обратку дали, когда пригрозили из школы выпнуть.
Тут ведь как теперь получается можно делать, дал какой-нибудь молодняк сигнал в сеть, а его потом или самого запугали, или через родителей повлияли. Это нам старикам терять нечего
"ибо на мой личный взгляд маловероятно, чтобы молодежь сидела и терла по тарелке вкусную еду, превращая в отврат"
У меня сейчас от вашего коммента аж глаз задергался. Скажите- а вы точно в детстве школу посещали?
посещал как ни странно, и в основном кормили нас макаронам, и часто попадалось очень похожее на вид, но это при советах, потом посещал при старшем, и видел периодически знакомую бурдомагу, потом при среднем - то же самое, думаю и при младшем картина не сильно будет отличаться. Причем никакой злонамеренности тут на мой взгляд нет, ясно-понятно рожки покупаются по тендерам самые дешевые, какие уж там твердые сорта, и естественно, если сверху большой кастрюли вид еще приличный будет, то с середины, не говоря уже о низе будет примерно то, что на фото. Это вам любой повар неважно на зоне или в школе, скажет.
К примеру у себя в отряде я такие макароны видывал, что эти на фото еще образцом красоты можно назвать, и никто там ничего злонамеренно не делал - порвали бы на куски. Большая кастрюля, дешевая продукция и чуть-чуть передержи - получишь такое или еще поотвратнее (но есть можно)
просто одно из наиболее ярких воспоминаний- бесконечные булочки... в компоте. и сосиски - там же. но из вашего коммента я узнал, что десятки моих сверстников (и в моем классе и в других) были попросту запуганы режимом. А булочки в компот втыкали сами поварихи.
ну кто вам про режим то говорит? с голосами разговариваете? я вам толкую, что дешевые макарошки в большой кастрюле дадут именно такой вид, особенно чуть переваренные и со дна, и попробуйте докажите обратное. Насчет сосисок - у нас съедали под чистую всегда, это вас наверно, богачей, закармливали в столицах, что школьую еду выбрасывали
Налицо нарушение технологии приготовления пищи, а возможно нехватка рабочих рук, или лень-матушка. Все, кто жил в то далёкое время помнят, что отваренные рошки-макарошки отечественного производства, для придания им съедобного вида, необходимо промывать под холодной водой. И на сливочном масле не нужно экономить, для быстрого и беспрепятственного перемещения готового блюда к месту назначения. ;)
Это же Счетовод, из одной банды с Мамомотом, так что ваши аргументы будут вывернуты наизнанку.
"Может девчушек запугали, то бишь они в натуре сняли бурдомагу (ибо на мой личный взгляд маловероятно, чтобы молодежь сидела и терла по тарелке вкусную еду, превращая в отврат), а потом обратку дали,"
"так что ваши аргументы будут вывернуты наизнанку"
Интеллектуальная мощь проявленная в исходном комменте и то что вы назвали это "аргументами"- бесценно
А девчонки креативные попались. Обычные школьники не догадались бы. Есть у меня одна догадка - на Ютюбе подсмотрели.
Труба плохому не научит. Были уже отсылки на то что школьные "стрелки" тоже предварительно роликов насмотрелись.
Да, и когда разделывали перед видеокамерами живых животных - тоже. Но там хоть уголовную статью к ним применили. Прославились, так прославились!
Только больное сознание может сравнивать шуточное видео и реальное живодерство на камеру
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
пороть надо...пороли на Руси
Шурик, вы комсомолец? Это же не наш метод!(c)
А иногда прям так и хочется вернуться к таким методам. Вот прям сильно хочется иногда.
ЗЫ мне прабабка рассказывала про свою учебу в гимназии до революции. Учитель был вторым после бога авторитетом в мире. А чуть что не так - свежевымоченные розги и горох под коленки в углу всегда были наготове.
Страницы