Критика мамомотова патриотизма.

Это беда многих комментирующих здесь, на АШ. Ляпнут чего-нибудь не подумавши, а потом приходится объяснять свои слова, изворачиваться. Частенько так спешат высказать своё мнение, что не замечают, что из-за ошибок в словах, пунктуации, высказанное приобретает совершенно не то значение, которое высказавший имел в своих мыслях изначально. Иногда это выглядит смешно, часто просто непонятно и пропускается в восприятии, а иногда режет глаз и вызывает резкое неприятие. Причём комментаторы часто даже не понимают своих ошибок. Это в свою очередь вызывает срач, взаимные обвинения и оскорбления и т. д .

Всё это показатели образованности и письменной культуры участников.

Уже как-то писал, что Мамомота не читаю именно потому, что его манера общения в комментариях вызывает отторжение. Чему может научить и что может доказать на русскоязычном сайте блохер и икспёрт не умеющий сформулировать и написать свои мысли на русском языке?

Для меня слова "всё", "все", "никто" - являются маркерами высоковероятного наличия ошибки или заблуждения. Сам себя часто ловлю на том, что далеко не всегда оправдано допускаю их использование. Но если ошибка оценивается не более 5%, то можно принять исходя из контекста, но отметив при этом галочкой, чтобы не забывать рамки контекста. 

Может быть, более чётко обстоит дело со словами "всегда", "никогда". В математике - да ради бога. В рассуждениях - допустимы в контексте. В обыденности - можно смело вытягивать на крючке логики того, кто произнёс это табу.

Убогость мышления уря оптимистов симптоматичная. Если внимательно прочитать их посылы и посмотреть на их фразы, выдаваемые в пылу полемики, то станут очевидны их сегрегационные тезизы. У этих персон "лишние" не только жители бывших республик, но и свои сограждане, "невписавшиеся в рынок". 

Один "чудак на букву М" договорился до того, что поделил все на первый и второй сорта. Мол те, кто живет в паре тройке мегаполисов первый сорт, а все остальные 2. И для 2 сорта перспективы нет. 

По своей сути, что уря оптимисты, что либералы - это стороны одной медали обслуживающие экономический уклад. У них нет понятия Родины, Отечества, а вместо этого самым святым является "полная кормушка". Если внимательно почитать их комменты, то выяснится несколько вещей: семьи большинства имяреков в Советские годы были отнюдь не рабочими, а из более обеспеченных слоев населения. И самыми страшными мучениями у многих имяреков были отсутствие джинс, жвачки, колбасы и пр. То есть превалировали животные инстинкты: затоптать слабых и нажраться самому. Эти инстинкты в словесной форме сейчас и транслируются.

Э-хх, думал, чтобы не видеть цирка - достаточно не включать ТВ, когда там "политические" ток-шоу вещвют... Ан, нет - видимо эта штука заразная... по-крайней мере манера поведения оппонентов - явно оттуда !

На самом деле момомот или дочь офицера, которая косит под турбопатриота, или кадров совсем уже нет вменяемых, которые работают в интернетах. В любом варианте сомневаюсь, что любой здравомыслящий человек принимал серьёзно его обзывалки.

Я один раз и давно зашел в статью этого мамонта и мне этого  было достаточно, чтобы более никогда не открывать его статьи. Тем более, не комментировать. Т.е. я не в курсе до сегодняшнего момента, что "патриот" мамонт ляпнул; "Россия в 1991 году потеряла все, что ей не нужно!".

 Это не шутка, это не оговорка, это достаточно серьезное и показательное во многом высказывание. "Даже Путин" и тот сказал,

 «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

этот же пошел дальше. Я скажу, вам, камрады, прямо и конкретно: я отказываю любому кто радуется распаду советской империи в том, что этот персонаж любит Родину Так не любят - здесь вот люблю, а здесь вот не люблю и даже ненавижу.

  Ваш мамонт это не просто псевдопатриот и пошлый холуй, как я ранее полагал. Это предатель. На языке хозяина ресурса - "подлый клоун". У меня. после ознакомления с его высказыванием о крахе СССР есть все основания полагать что это провокатор, сознательно дискредитирующий патриотическую деятельность своими публикациями убеждающими, что, де, русский патриот это хам, холуй и дурак, все доводы с оппонетами сводящий к хамству. Вероятно камрады, мамонт это сознательный провокатор.

Вообще-то мамомот всего лишь переформулировал поговорку "баба с возу - кобыле легче", а у вас пошёл показательный коллективный возбуд )))

Гангрену надо было резать, жалко? Жалко! Зато живы.

Так а эта публика не является патриотичной.

Патриотизм - любовь к родине.

А у них любовь ко рту, которым им бла-бла-бла из телевизора или интернета.

Несчастные люди на самом деле, мне их жаль.

Мамомот к ненужным относит ВСЁ, что потеряла Россия в 1991 году. Только так и никак иначе нельзя понять эту фразу.

формально вы, кмк, не правы.

формально потеря всего, что ненужно, вполне может сопровождаться и потерей того, что нужно, в некотором не полном количестве.

А потому, что ему хотелось побольнее уязвить русских, оставшихся на Украине и он ляпнул первое, что пришло в голову. Как тут обычно пишут в таких случаях - оговорочка по Фрейду

а вот это - безусловная правда, вытекающая из контекста той беседы. Именно: он хотел сказать, что укрия нам не нужна. и вообще: нахлебники нам не нужны (в смысле: республики нахлебники)... как будто в этом смысле все, кто не имеют ресурсов, - не нахлебники...

Ведь Мамомот получается оправдывает не только территориальные потери России 1991 года (см. значение слова "ВЕСЬ"), но и потерю миллионов жизней, потерю статуса сверхдержавы, потерю колоссальных материальных ресурсов. 

совершенно верно: сегодняшние патриоты не видят противоречия в своей позиции: развал СССР и потеря огромных территорий - патриотично, потому что уничтожен социализм. отрывание кусков от отпавших республик - патриотично, потому что растет территория РФ. Причем, в этом случае вспоминают о не корректной передаче Крыма на Украину, как будто там надо играть в юридические "запятые" , а там где Путин ни что же сумняшеся признает не легитимного порося, то тут все нормально...

Вопрос поставлен в корне неверно. Нету нужного и не нужного. Всё, что Россия потеряла в 1991 году бесценно. Это то, что наши предки векам собирали потом и кровью. А теперь какие-то моральные уроды смеют утверждать, что что-то нужно, а что-то не нужно. Все, кто оправдывает потерю хоть пяди нашей земли - враги и сволочи.

1. "Россия в 1991 году потеряла все, что ей не нужно".

2. "Мамомот к ненужным относит ВСЁ, что потеряла Россия в 1991 году".

Сэр, вы что, нерусский? Впрочем, чего это я спрашиваю - ваше погонялово и флажок вполне убедительно свидетельствуют.

Так вот, если вам непонятно объяснение самого мамомота, то значит попытаюсь специально для вас нерусских объяснить на пальцах:

"потеряла всё, что ей не нужно" - значит просто не осталось ничего ненужного. И ничего более, которое вы пытаетесь высосать из своего XXI пальца.

Россия потеряла обдолбавшиеся и охреневшие окраины.

Россия потеряла насквозь прогнившую идеологию (которая сгнила гораздо быстрее давно и постоянно загнивающего капитализма).

Россия потеряла целую кучу черножопых обезьян, которые сидели у неё на шее.

Россия потеряла огромное количество замполитов, политруков, парторгов и лекторов, которые верно говорили про капитализм, но бесстыже лгали про большевизм.

Россия потеряла целую тучу долбодятлов, которые протирали штаны, изобретая и изготовляя неведомые вундервафли. Реально более половины всех доходов страны сжирала только эта бесчисленная "оборонная" мразь!

Россия потеряла всё "говно нации", свалившее за желанный бугор. Нет, стоп, извините, не всё - самое вонючее и бездарное осталось тут.

Список можно долго продолжать.

Россия просто как от вериг освободилась!!!

Ну реально не осталось в России практически ничего от застарелого говна СССР.