Камрад exsoco выступил с предложением отменить право наследования. Это не первое и (скорее всего) не последнее подобное предложение на АШ. Плюсы и минусы проанализированы в исходной статье, так что на них я останавливаться не буду. Рассмотрим, так сказать узкие места и скрытые дефекты.
Люди в целом существа не такие уж и глупые, и в долгосрочной перспективе следуют своим интересам. Попробуем с этой позиции сыграть, так сказать, за богатых, которые вследствие принятия предложенного закона теряют больше всех. У меня есть куча денег, бизнес и детишки-остолопы, которым я должен это всё оставить, иначе по миру пойдут ведь. Сразу обнажается базовая дыра в виде оформления дарственной или купли-продажи при жизни. Но, допустим, её удалось закрыть. И тут сходу обнажается дыра огромного размера в виде открытых границ и свободного движения капиталов.
Дыра 1: Я сразу инвестирую деньги за границу и покупаю уже там всё, что надо. А потом по местному законодательству свободно передаю всё своим отпрыскам.
Соответственно, закон об отмене наследства потянет за собой закон об ограничении свободного движения людей и капиталов.
Теперь зайдем с другой стороны. Никакой я не бизнесмен. Я чиновник. Чиновник я не сам по себе. Я - часть команды. В случае моей гибели, скорее всего команда не сменится и они не оставят моих детишек без помощи. Так формируются кланы. И никто им не запретит. В СССР, начиная примерно с Брежнева, эта система прекрасно себя воспроизводила, хотя там не было никакого права наследования.
Дыра 2: Доверенные лица. Это никак не убирает клановость в политике и потомственных аппаратчиков. А она страшней и распространенней.
Теперь переходим на средний уровень. Вася Петров имеет трёхкомнатную квартиру в Москве (с незапамятных времён). У Васи есть сын Ваня. Когда Вася умрёт, Ваню выселят из квартиры? Нет? Точно? А Вазген поднялся на торговле помидорами и тоже купил тесную квартиру в Москве на окраине. У него 5 детей. Вазген тоже умрёт. В итоге у нас шесть детей и две квартиры в собственности. Как их расселять? Логика слепой системы подсказывает, что Ваню надо в тесную квартирку на окраине (он же один). А детей Вазгена в просторную, бывшую Ванину. Тогда на них будет приходиться примерно равное количество квадратных метров. Иная логика слепой системы подсказывает, что кого-то надо отселить. Причём для неё нет разницы кого. Итак с вероятностью 1/6 Ваня едет жить в провинцию. А если система не слепая, и в ней коррупция, то от справедливости вообще следа не остаётся.
Дыра 3: Резкое усложнение регулировки расселения. Критическая опасность коррупции.
Вывод: Закон ударит прежде всего по людям со средним уровнем дохода, снизив их уровень и усугубив социальное неравенство. А несправедливость в жилищной сфере оставит недовольными огромное количество народу.
Комментарии
И ведь я согласен со всем написанным. Браво. Отличный пример. Народ не ловит базового противоречия. Надо чтобы каждый получал сообразно его вкладу в общее дело.
Чтобы посредственные футболисты не получали как лучшие, а лучшие как посредственные.
Вот пример. Из лучших игроков (по мнению футбольного союза), получающих высокую зарплату, формируют сборную. В ней 5 человек играют, тренируются и стараются, а остальные чьи-то протеже, и пошли в футбол ради высокой зарплаты и возможности поездить по заграницам за счёт спонсоров. Они вместо тренировок ходят в клуб и солярий. Сборная проигрывает и начинаются репрессии. Чужих протеже выгонять нельзя (а-то спонсоры всех с довольствия снимут), поэтому выгоняют тех, кто играет на самом деле. Они обозляются и уезжают за границу.
Хорошие игроки тем временем есть в количестве, чтобы составить из них сборную. Но они влачат жалкое существование, наряду с не очень хорошими игроками. А их места в высшей лиге заняты чьими-то протеже. Они разочаровываются и уходят из футбола.
Вот с этими явлениями и стоит бороться.
Кстати при тотальной запрете наследования останутся длинные инвестиции?
И "остров" такой уже изрядное время существует("...... с идеальным климатом, плодородной почвой и обилием пресной воды...", который оне сами выбрали)) и спецы там трудятся над " закреплять в ДНК и передавать по наследству признаки, дающие...." Так что путь этот уже протоптан(иль потоптан
) и как тока, так сразу.
Большие налоги на наследство или вовсе его национализация по смерти - это прямое доение широких масс населения и способ ограничения выскочек, чтобы не возвысились до элит - уже век как придумано и применяется как раз элитой.
в чем смысл - в элитных кругах уже давно нет прямого владения - только опосредованное - круг владения замкнут на самого себя, а не на отдельного смертного, и передаётся право управления. Где бы эти люди не находились, это служебная «командировка», даже в борделе, перелёт частным или «собственным» самолетом - транспортные расходы логистического управления, средневековый замок - представительские расходы.
И только простые смертные будут платить налог при передаче единственной квартиры/дома/машины.
А уж феноменальное - отменить наследование без отмены права собственности???
Так именно для этого такие блудняки обычно и затеваются. Как известно, дорогу в ад мостят благими намерениями.
Дурацкая в общем идея была отмена наследования.
Добавлю к доводам автора против такого проекта:
Внезапно я тоже против отмены наследования, богатые- да выкрутятся, совсем бедным и оставлять нечего, а вот середнечкам, причем не только "юргенсовским", у которых доход в 3 -5 тыр $(вопросы к Юргенсу, это он в зеленых считал), но и вполне российским, которые в реальности просто не нищие, но никакие не богатые, вот им и прилетит из всех стволов.
Ну это квартира Васи, Вазген тут не при чем. Если Вася не криминально на нее зарабатывал, то никаких вопросов.
Логично , что если он наследник, то никто его и не выселит, ну с какой радости? В чем Ваня виноват, в том что у Вазгена пятеро детей?
Это же не Васины дети.
Так у него же, а не у Васи, да и Ваня то тут при чем?
Вот точно не при чем.
Уже несправедливо, ни Вася ни его сын не виноваты в жилищных трудностях потомков Вазгена.
Как бы помочь такой большой семье ?
Да как при СССР - квартиры многодетным семьям, как уже детали. Если государство не может или не хочет, то Вазгена и Ко жалко, но при чем тут другие граждане и их квартиры ?
Не при чем.
Это еще хуже.Уже пошли наказания без вины, при том, что Ваня ведь не навсегда такой одинокий, по уму он бы и своих детей мог растить в этой же квартире, доставшейся от Васи, а не искать удачу и лететь в далекий край или ютиться в однушке, с большой вероятностью в результате и одного ребенка не вырастив.
Правильный вывод.
Добавлю что в таком отбирании квартир нет никакой социальной справедливости, квартира же не роскошь, а так место жительства. При СССР из государственных квартир и то никого пинком под зад не выгоняли, после смерти родителей.
Ну а получилось бы именно выпихивание детей из квартир, причем детей Вась, а не Абрамовичей. Абрамовичи выкрутятся 146%
С нечестно нажитым и коррупцией надо бороться правоохранительной системой, а с социальным неравенством - налоговой системой , индексацией зарплат и пособий и т.д., а не городить такой огород.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы