Камрад exsoco выступил с предложением отменить право наследования. Это не первое и (скорее всего) не последнее подобное предложение на АШ. Плюсы и минусы проанализированы в исходной статье, так что на них я останавливаться не буду. Рассмотрим, так сказать узкие места и скрытые дефекты.
Люди в целом существа не такие уж и глупые, и в долгосрочной перспективе следуют своим интересам. Попробуем с этой позиции сыграть, так сказать, за богатых, которые вследствие принятия предложенного закона теряют больше всех. У меня есть куча денег, бизнес и детишки-остолопы, которым я должен это всё оставить, иначе по миру пойдут ведь. Сразу обнажается базовая дыра в виде оформления дарственной или купли-продажи при жизни. Но, допустим, её удалось закрыть. И тут сходу обнажается дыра огромного размера в виде открытых границ и свободного движения капиталов.
Дыра 1: Я сразу инвестирую деньги за границу и покупаю уже там всё, что надо. А потом по местному законодательству свободно передаю всё своим отпрыскам.
Соответственно, закон об отмене наследства потянет за собой закон об ограничении свободного движения людей и капиталов.
Теперь зайдем с другой стороны. Никакой я не бизнесмен. Я чиновник. Чиновник я не сам по себе. Я - часть команды. В случае моей гибели, скорее всего команда не сменится и они не оставят моих детишек без помощи. Так формируются кланы. И никто им не запретит. В СССР, начиная примерно с Брежнева, эта система прекрасно себя воспроизводила, хотя там не было никакого права наследования.
Дыра 2: Доверенные лица. Это никак не убирает клановость в политике и потомственных аппаратчиков. А она страшней и распространенней.
Теперь переходим на средний уровень. Вася Петров имеет трёхкомнатную квартиру в Москве (с незапамятных времён). У Васи есть сын Ваня. Когда Вася умрёт, Ваню выселят из квартиры? Нет? Точно? А Вазген поднялся на торговле помидорами и тоже купил тесную квартиру в Москве на окраине. У него 5 детей. Вазген тоже умрёт. В итоге у нас шесть детей и две квартиры в собственности. Как их расселять? Логика слепой системы подсказывает, что Ваню надо в тесную квартирку на окраине (он же один). А детей Вазгена в просторную, бывшую Ванину. Тогда на них будет приходиться примерно равное количество квадратных метров. Иная логика слепой системы подсказывает, что кого-то надо отселить. Причём для неё нет разницы кого. Итак с вероятностью 1/6 Ваня едет жить в провинцию. А если система не слепая, и в ней коррупция, то от справедливости вообще следа не остаётся.
Дыра 3: Резкое усложнение регулировки расселения. Критическая опасность коррупции.
Вывод: Закон ударит прежде всего по людям со средним уровнем дохода, снизив их уровень и усугубив социальное неравенство. А несправедливость в жилищной сфере оставит недовольными огромное количество народу.
Комментарии
Оппортунизм какой-то, собственность надо отменять.
и жить в коммуне. общие жёны, общие дети
Неприкосновенность собственности, единственное, что отличает высших приматов от остального животного мира с его правом силы.
Если вы за свою собственность должны платить налог, не вправе передавать её кому хотите то она не совсем ваша.
Верно, какая уж там нахрен неприкосновенность собственности - все те же обезьяньи порядки... :)))
Гы. Покажите мне хоть одно общество, даже догосударственное, которое бы не грабило "своих" или "чужих"? Грабёж это важнейшая функция человеческих сообществ..
Верно, поэтому сии сообщества не совсем верно называть человеческими...:)
Куда ж деваться - обезьяны-с, чистой воды обезьяны, только облик человеческий... :)
Начните с себя.
Я против прогрессивного налогообложения.
Но суть его я вижу в том, чтобы создать механизм перераспределения богатства. Как альтернативу я вижу более высокий налог (например 30%) на наследство или дарственные (в течении года) при сумме более 1000 МРОТ. Т.е. если получил наследство, то сумма менее 11млн обкладывается по текущим правилам, все что более 30% вне зависимости от любых других вариантов
На мой взгляд это позволит уменьшать переход богатств.
Да, остаются варианты продажи, перевода активов за рубеж - и пусть
P.S. этот вариант надо предварительно обсудить с богатыми и сверхбогатыми гражданами. Вполне возможно, что их подобный вариант вполне устроит.
давно хотел спросить у законотворцев.
вы про функции слыхали? плавные. или хоть даже линейные.
чтобы больше не было этого г-на: 999 мрот - свой парень, а 1000 - гаси рокфеллера
Двуха-трёха в столице, в которой семья живёт 5-е поколение легко выскакивает за этот лимит, даже если это древний разбитый дом
Даёшь запрет на передачу потомству генетической информации! А то ишь взяли моду - закреплять в ДНК и передавать по наследству признаки, дающие эволюционное преимущество. Доколе, я вас спрашиваю? Хватит это терпеть!
Лет через сто рожать будет кибернетическая матка. Со встроенным генетическим конструктором. Это я вам гарантирую. Все будут вумные, курасивые и одинаковые.
Это был сарказм.
даёшь эволюционные советы, которые будут решать, что есть эволюционное преимущество
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лучший коммент из предыдущего обсуждения
Забавно. В нашей стране и на АШ не любят Чубайса. А ведь благодаря приватизации все получили в собственность по квартире )
Во-первых, далеко не все.
Во-вторых, одни получили в собственность квартиру в Москве, другие - барак в Магадане.
А в-третьих, квартиру то получили, а вот нефть, газ, заводы, электростанции и прочие богатства Чубайс у народа при этом спер. Продали первородство за чечевичную похлебку.
Недра никто не спер. Как принадлежали народу, так и принадлежат. Что касается заводов-пароходов, то они не народу принадлежали, а государству. Какие у народа были документы, свидетельствующие о праве собственности на конкретный завод или пароход?
Ага, а нефть и газ из этих недр сперли и продали за границу. И яхт себе напокупали
То есть вы не видите разницу для народа между государственных пароходом, ловящим рыбу в Тихом океане, и приватизированным пароходом, проданным на металлолом в Китай?
Разницу я вижу. Причем, достаточно четко. Но речь не об этом. Вы готовы отдать государству свое имущество, чтобы государство его потом отдало за копейки какому-то мутному типу, который продаст это имущество на металлолом в Китай?
Так мы тут как раз про нелюбовь народа к Чубайсу именно за это :-)
Чубайс тут так... Шоб было кого персонально ненавидеть. Государственную программу приватизации утверждал Верховный совет РФ. 252 народных, ска, депутата.
Чубайс отпущения
В этом деле, ведь, главное начать. Потянуть за ниточку, а там Чубайс сам всех подельников сдаст
Конституция СССР
Во-первых, в Конституции об этом сказано максимально мутно
Так государственной или общенародной? Или вообще "социалистической" (что бы это ни значило)? Нельзя ли формулировать конкретней?
Во-вторых, я вот даже не уверен, что Конституция СССР имеет хоть какое-то отношение к приватизации. Впрочем, наверное, можно подать в суд на тогдашний ВС и Ельцина за нарушение основ, так скать.
Ельцина можно даже откопать и расстрелять. Но толку?
Кто где был/жил, тот то и получил. Понятно, что не равномерно. Потом еще все 90-е перераспределение шло.
Все вопросы к настоящим коммунистам из ВС РСФСР. Чубайс просто исполнял принятый закон.
Заметьте, не просто стоял рядом, и даже не просто выполнял приказ. В Нюренберге за такое вешали.
Предлагаете развесить всех настоящих коммунистов из ВС РСФСР. Ну я в принципе не против.....
А я не против, если вас повесят.
Не надо так напрягаться. Назовите меня либерастом, как Ваши подельники, и отдохните душой.
Квартиры де факто и так наши были.
А получило большинство в добавок к тому, что и так нашем было, только туалетную бумагу- ваучеры, тогда как золотое меньшинство получило заводы и т.п.
А я думал квартиры были государственными.
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Вы только представьте себе мир, в котором все равны. В этом чудном мире Пушкин и Ньютон будут вынуждены пахать наравне со всеми остальными. Кто тогда напишет "Сказку о царе Салтане" или "Математические начала натуральной философии"? Тот же Пушкин, но на досуге после тяжелого рабочего дня?
в точку. и если бы не было расслоения населения на бедных и богатых, то не было бы и всех великолепных дворцов, фонтанов, скульптур, картин, украшений и прочих предметов
роскошиискусства. ибо искусство востребовано только богатыми людьмитак что вы должны быть благодарны
Социальной эволюции в целом наплевать, благодарны мы за Петергоф или Кусково предкам или открыли там приют для дефективных. Расслоение на бедных и богатых было всегда. При этом богатые будут жить в сталинских высотках, а бедные – бегать круглый год в туалет типа сортир. Можно, конечно, увеличить число первых и уменьшить число вторых, но полностью искоренить расслоение пока не получилось ни у кого.
Палеолит и мезолит это время, когда расслоения особо не было. У животных его тоже нет. Там расслоение биологическое.
А еще в палеотлите не было исскуства, науки, медицины, безопасности и комфорта. От чего вы еще готовы отказаться ради равенства?
Расслоение просто не должно быть космическим, а бедные не должны быть нищими, а в идеале не должно быть вообще работающих бедных, этого будет достаточно.
Не так плохо наличие богатых, как наличие бедных. Когда у всех все относительно хорошо, то в принципе ничего ужасного в богатых нет.
Богатые, бедные - вы зациклились на материальном. Главное, это возможность раскрытия творческого потенциала каждым членом общества. А из материальных благ достаточно персонального аквариума:
Автору первой статьи Exsoko надо с такой идеей надо в другие места идти, на форумы ЛГБТ. Уж они его там
полюбятподдержат со страшной силой!А давайте рассмотрим эту проблему на примере игры в ногомяч.
Лучшие в мире игроки в футбол зарабатывают гораздо больше, чем обычный работяга, пинающий мяч по выходным. Как бы нам их уравнять?
Давайте введем налог в 99%. Что будет? Все игроки мирового уровня тут же соберут сумки и свалят за границу. Вывод: если не платить достойную по мировым меркам зарплату лучшим специалистам, они уедут.
Давайте всем платить зарплату, как лучшим футболистам. Что будет? Гиперинфляция. Вывод: все не могут жить богато.
А давайте запретим детям футболистов играть в футбол. От неравенство доходов мы не избавимся, но может хотя бы избавимся от клановости? Нет. Футболисты заберут детей и уедут за границу. Вывод: лучших специалистов нельзя ограничивать в возможностях жить хорошо.
Что же это такое! А давайте привяжем футболистов цепью. Что будет? Будут бегать по полю от забора и до обеда. Рекордов не поставят. Вывод: силой заставить работать людей в современном мире нельзя.
А давайте возьмем в заложники всех их родственников до седьмого колена и будем проводить децимацию за каждый проигранный матч. Что будет? Будут делать вид, что играют в футбол. Вывод: страхом заставить людей работать в современном мире нельзя.
Хорошо, давайте просто оставим все как есть. Что будет? А будет то что есть: посредственные футболисты, играющие за не самую большую в мире зарплату (страна у нас бедная), не горящие ставить рекорды (кто будет гробить здоровье ради денег?), клановость, взятки, откаты (главное не результат, а бабло).
А давайте плюнем на футол, проникнимся идеями Чучхе и будем довольствоваться малым? Можно. Но только не нойте потом, что у нас хреновые жоповозки, отсталые технологии и все ходят строем во всем сером. Аскетизм он такой: нет амбиций - нет достижений.
А пусть у нас футболисты играют за идею: ради строительства коммунизма, ради победы над буржуями, ради мира во всем мире, ради 100 гурий на том свете (нужное подчеркнуть)? Ну давайте, дерзайте. Может и сработает.
Страницы