Набрел в сети на «Методику расчета показателей производительности труда предприятия, отрасли, субьекта Российской Федерации» (приложение № 1 к приказу Минэкономразвития России от 28.12.2018 № 748).
http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/dbff5cd2-7290-4232-a0b7-351f39e6ab5d/748.pdf
Методика будет использована в рамках реализации национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». Производительность труда измеряется как добавленная стоимость на единицу затрат труда.
В сводном виде формула расчета производительности труда, по мнению Минэка, такая:
Производительность труда = (выручка – прямые расходы + все расходы на оплату труда + все страховые взносы на ФОТ + налог на имущество) / (среднемесячное количество застрахованных лиц / 12)
Оставим в стороне вопрос о том, что классически, производительность труда это вообще-то объем выпуска в единицу затраченного времени, то есть шт/t, а не руб/чел, и прочие частности (например, как единицей затрат труда может быть количество застрахованных). Посмотрим, как можно повысить эту минэковскую «производительность».
В прямые расходы по строке 10 налоговой декларации по налогу на прибыль (источника данных о прямых расходах согласно Методики) входит стоимость материалов, амортизация, зарплата и налоги на зарплату работников основного производства. То есть, из числителя дроби в формуле самоликвидируется ФОТ и взносы производственных рабочих, но остается ФОТ и взносы аппарата управления.
В связи с этим, при применении данной методики возникает два любопытных следствия:
1 Работники основного производства, оказывается, не участвуют в создании добавленной стоимости.
2 Чтобы повысить производительность труда на предприятии нужно:
- увеличить зарплаты руководящему персоналу;
- увеличить стоимость имущества на балансе;
- уменьшить количество работников основного производства.
P.S. Любопытное обсуждение нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости» на гайдаровском форуме.
Комментарии
Да, странная методика, к реальной (физической) продуктивности вообще не имеющая отношения.
Очевидно, что в отраслях, где цены на продукцию зависят от спекульских пузырей (а это, например - металлы, нефть, строительство) выручка, а с ней и "производительность труда" будет плясать подобно собравшейся у костра толпе, одержимой бесами.
Что эта пляска характеризует? Не знаю.
Без тщательного анализа физических показателей и конкретных индустрий клоунада в данном вопросе неизбежна.
Такая же "странная" методика использовалась при "создании или модернизации 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест".
Надо же обещалки Путина хотя бы формально выполнять.
Стараются как могут. Могут только так.
Ага, по этому показателю Госдуму трудно обойти. :)
Эти клоуны вне конкуренции, но дело не в этом.
По этой идиотской методике инженер на оборонном предприятии не попадает в ВПРМ, а торговка пивом - вполне может.
Я когда этот вопрос разбирал, наткнулся на региональный отчет по выполнению майских указов 2012 в части ВПРМ.
Это была ещё та феерия. ВПРМ попали раб.места с ЗП чуть более 10 тысяч рублей и говорилось, что в следующем году создадут еще, при этом капиталовложений не требуется...
И штука в том, что вот так оцениваются и мониторится выполнение "прорывных" указов.
При этом Кудрин давеча сообщил, что 70% показателей вообще не отслеживаются.
Это называется профнепригодность.
Дмитрий Анатольевич со своими хлопцами банально не в состоянии управлять страной.
Бот, тебе слова не давали.
Ты стащил в одно все пункты методички, но не сказал вообще ничего по теме. Изыди.
Это была ещё та феерия. ВПРМ попали раб.места с ЗП чуть более 10 тысяч рублей
ложь.
Дальше
Жесть какая-то...
Очередной защитничек скудоумного правительства не читает документы.
Дошло?
У нас в регионах прожиточный минимум не был в тысяч 5?
В Адыгеи в 2013 году чуть более пяти тысяч как раз. Вот порог в 10 к и получили.
Вы цитируете временную методику, в 2013 году принята вот какая
Никаких 612 тысяч в год нет и в помине.
Слышь, фраер. В реальности цифра ещё выше. Я ее подавал в прошлом году. 82 тр в месяц, что ли.
Клоун, как есть.
Документы читать научитесь потом пишите, не наоборот.
Читаем внимательно, что написано. Раз:
И два:
Тем не менее из формулы видно, что ВСЕ расходы на оплату труда (+налоги от ФОТ) в числитель включены. В числителе вообще формула определения добавленной стоимости.
Смотрим на знак в формуле перед прямыми расходами и читаем ниже, что в них входит. Если вопросы остались, помочь ничем не могу.
Меня не интересуют комментарии школоты. Ты уличен во вранье. Это, собственно, все, что я хотел сказать.
То ли забанить, то ли удалить, то ли оставить для иллюстрации всем математических способностей гражданина... Подумаю.
Да, с ВПРМ тоже весело. Помню, вот это особенно насмешило: "В случае если рассчитанное пороговое значение оказывается ниже уровня, равного двум величинам прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации в среднем за год, оно повышается до этого уровня".
То есть высокопроизводительное рабочее место может быть уже с зарплатой от 20 тыс.рублей. Это при медианной-то около 30 тыс.рублей. Чо ж не выполнить...
Так штука в том, что количество ВПРМ снизилось, причем существенно.
Даже интересно, хотя бы до уровня 2013 года доползли?
То есть, получилось, что даже используя эту убогую методику не смогли выполнить (точнее даже ухудшили) план по росту ВПРМ.
незачот.
2013 17492,8
2014 18280,9
2015 16782,4
2016 15983,3
2017 17114,0
Если сравнивать с 2014 годом, то Россия погибает еще сильнее!!!
При этом, провести параллель с санкциями вообще не судьба? Тем не менее, позднее Россия приспособилась жить под санкциями и можно наблюдать рост в 2017 году (почти в уровень 2013) и уверен будет рост в 2018. Ну и уход в тень также забывать не стоит.
Россия гибнет и это факт.
Из-за чего гибнет - можно обсуждать, то что вклад недееспособного Правительства в этом есть - очевидно.
Да-да..
Любят люди наводить тень на плетень...
Начнем с того, что это "Методика расчета показателей производительности труда предприятия, отрасли, субъекта Российской Федерации и Методики расчета отдельных показателей национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости»,
Подчеркиваю - показателей производительности, а не производительности труда.
Второе, эта методика разработана для Национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам в 2018 г.
Третье:
Такого нет...
и т.д.
Четвертое, производительность труда в РФ рассчитывается по "Руководству ОЭСР по измерению роста производительности на уровне отрасли и на агрегированном уровне", т.е. как
Пятое, производительность труда может рассчитываться разными методами, к примеру:
- трудовой метод , именно то, что указал ТС , т.е ПТ=шт/t,
- бухгалтерский метод (или стоимостной), типа ПТ = ОР / КЧ , где ОР - это обьем работ, КЧ - количество человек(или численность персонала)
Можно еще перечислять, но и этого хватит...
Первое не комментирую, это придирка. Так можно договориться, что показатель возраста и возраст - вещи разные.
Второе явным образом указано в посте. Читайте внимательнее.
Третье - укажите мне на ошибку в СВОДНОЙ формуле расчета. Не имею желания заваливать портал кучей сканов с отдельными формулами.
Четвертое - методов множество, речь о конкретном документе и вопросах к содержащейся в нем методике, на основе которой собираются ранжировать российские предприятия.
Это не придирка - а суть, тем более, что возраст и показатель вещи действительно разные...
Еще раз - это методика расчета показателей, коих не один при стоимостном методе расчета производительности, при том что самих стоимостных методов больше, чем один.
И вот еще, можете почитать это Производительность труда в Российской Федерации
По поводу третьего (оно же первое, т.е. показатели расчета)
Спасибо, ссылка очень информативна.
А насчет "уже обогнали США по курсу" - шедеврально. Отличный пример того, почему методика тухловата. :)
Я звиняюсь, но если счетать в шт/т , то на россисцих автозаводых производительность труда примерно как и в ЕС, а если в деньги/рабочий - то производительность труда в ЕС в четыре раза выше (работяга на рабочем месте за час в ЕС зарабатывает в четыре раза больше)
Это был всего лишь пример разных методик расчета, которые условно делятся на трудовые и стоимостные.
Это не методики -это фуфел, ибо результаты отличаются в разы!! Это просто мухлеж.
Хотят показать, что экономика в оппе берем одну методу, хотим показать, что круче всех - берём другую.
Это не фуфел, а разный подход...
Как раз фуфел.
На основе этих данных правительство выстраивает программу экономического развития. Эти подходы дают разброс исходных данных в разы. А если исходные данные фуфло - то и результат будет таким же.
ссылка не открывается...
Вот тут можно взять - http://economy.gov.ru/minec/about/structure/d29/2019110102
спасибо за ссылку. хотел убедиться, ибо не верилось в такой подлог и подмену...
но в таком случае продвижение в виртуальный мир, где нормальным понятиям под шумок даются совершенно не нормальные определения, - продолжается.
по такой методе можно "строить" и обосновывать любые виртуальные достижения мира "кривых зеркал".
алилуйя!
:))))) Весь ответ в одной картинке:
Все строго "научно" и в рамках Стратегий.
Если кто забыл, тусовка, заседающая в Правительстве живет под следующим девизом:
СтратЭгия 2020
Вот у нас и есть "экономика впечатлений". Задача такая - произвести впечатление.
И в эту парадигму вполне укладываются телодвижения ДмитрийАнатолича и Ко.
К реальности эта ахинея не имеет ни малейшего отношения.
Нацпроекты и прочая мишура скрывает только одно - всё большую деградацию государствообразующих отраслей.
Читай почаще свою подпись.
Твои комменты скрывают только одно - всё большую деградацию госдеповых писателей методичек.
У вас там что, шатдаун?
Чем хороши клоуны, тем что по сути ответить им нечего, вспоминают свою методичку про методички.
Если не не затруднит, раскройте значение термина -. "государствообразующая отрасль". Звучит загадочно.
Можно ли считать Лондонский Сити с его практически посреднической финансовой банковской деятельностью (снимание пенок с потоков чужих денег) ,"государствообразующей отраслью"? Объем финансовых услуг в ВВП Британии дюже впечатляет.
Сейчас набирает силу побег чужих денег из Лондона в ЕС.
То есть, Британия склеит ласты с усыханием "государствообразующей отрасли" ( снимания пенки с дерьма)?
Да все правильно, я сам хотел написать про ихнюю методику, но сил не хватило. Все просто, как у того цыгана с коровой - больше доить прибыль, и меньше кормить работающих.
А с учетом того, что одновременно провозглашают борьбу с бедностью, складывается впечатление "организационной шизофрении", в данном случае масштабированной до размеров 1/7 части суши в рамках реализации нац. проектров:
Вообще-то производительность труда, как справедливо пишет автор, вовсе не обязательно мерять в бабках. Те же автоконцерны меряются минутами на выпуск одного авто. В общем случае эффективость это либо штуки результата на единицу входящих ресурсов, либо количество входящих ресурсов на единицу результата.
Да, почитав нацпроекты, понимаешь, что в них жесточайшее табу на натуральные и вообще любые корректно верифицируемые показатели...
Первый бан мой.
Монетарные ИДИОТЫ.
Не политкорректно, зато верно.
Совокупный прибавочный продукт может расходоваться по трём направлениям
1. Потребление
2. Воспроизводство
3. Развитие.
Чем выше пропорция доли №3, тем выше производительность труда
Если преобладает доля № 2 это стагнация
Если №1 то это деградация.
Вот и вся экономика.
Все остальное это лапша на ушах.
В документе - просто ахинея.
Причем тут ахинея или нет, кому это интересно то?
Цель - отчитаться о достижении заданных параметров в существующей экономической модели и при этом ничего не делать, и к тому же сами знаете что...)
В общем как я когда то написал "В Лондоне, в 2024"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, отрыв от инфы о реально затребованном и потребленном продукте - дает ложную картину, с соответствующими последствиями.
Все эти теории без реальной картины, ессно, внедряются с вполне определенными целями типа лапшички на уши аборигенам, пока их экономика, способность к самообеспечению и обороне окончательно не сдохнет.
я думаю что никакого заговора против "аборигенов" тут нет, это обычная отрицательная селекция управляющих кадров, при которой на верх залазят исключительно падлы лодыри и прочие глисты общества. Цель у них просто хорошо жить самим, а не сделать лучше остальным:) персональная ответственность толькл недавно появилась, пока еще на самом верху, а до сочинителей идиотских формул не дошло. сейчас любую кафедру вуза возьми - теоретическую в основном - самые лучшие условия работы, премии, платные занятия и прочие ништяки - почемуто у какихто понаехавших с татарстана лядей, читающих лекции по бумажке и выкладывающих учебник в виде слайдов:)) это ж не значит что татарский заговор против экономики в ведущем вузе, просто им лично надо в тунис ездить каждый год:)
Ага, интересно так, само собой, без исключений, сплошные дегенераты и подлые до мозга костей во власть попадают, ну надо же...
все просто - они идеально умеют между собой договариваться и строить пирамиды связей.это проще чем на стройке кирпич класть иль еще как работать.
Ага, гораздо до проще чем кирпичи класть, так это целенаправленно пилить сук на котором сидят, гробить государство...
Ну прям само собой, четверть века в одном направлении действовать, убивать будущее своих потомков.
Ведь им всем не обещали всех их выродков спасти и принять на западе.
Страницы