Капитализм все, социализм все, коммунизм утопия. А что же дальше?
В попытках конструировать новое будущее, возникла одна идея. А что, если взять, и отменить наследство как системную функцию общества?
Нет, ну правда, наследство это атавизм, доставшийся нам с прошлых времен. Когда-то наследство было важнейшим фактором выживания человека. Имеешь имущество - вероятность получить еду, защититься - выше, чем если не имеешь. Сейчас ситуация изменилась (беру развитые общества). Родившись совсем без имущества возможность выжить имеешь не намного меньше, чем если с имуществом. Государство дает минимум на еду, медицину, проживание. Между тем именно за счет наследования формируется сильное неравенство. Возникают элиты, озабоченные только сохранением своей имущественной позиции.
Как может быть, например. Каждый человек, по факту своего рождения до перехода в состояние гражданина (скажем, 24 года - уже учиться закончил, претуберантный возраст прошел), получает социальную пенсию, бесплатное медобслуживание, бесплатное обучение. А в 24 года получает в свое распоряжение определенный капитал. Одинаковый для каждого. Далее он может его потратить как хочет. Может квартиру купить, машину и прочее. А может вложить купить акции, или в банки вложить. А может свой бизнес открыть. Да, если он раньше начнет зарабатывать - ради бога, капитал ему только поможет. И далее все - точно так-же, как сейчас. Получается зарабатывать, грамотно инвестировать, наращивать свой капитал - пожалуйста. Сумел заработать состояние - молодец. Почет и уважение.
А что в конце? А в конце, у всех исход один. Все, что заработал, отходит государству. И эти средства используются для финансирования молодых, и на выдачу стартового капитала.
Не, ну в самом деле. Возможность зарабатывать тебе дают тебе не твои родители, а все общество. Общество дает, обществу и отдаешь.
Какие плюсы?
- общество становится принципиально более справедливым
- не происходит концентрации капитала; не накапливается социальная напряженность за счет формирования касты богачей против обнищания остального общества;
- все плюсы капитализма в виде инициативы и конкуренции остаются; потребности общества удовлетворяются; технический прогресс идет активно
Какие минусы?
Пока видится только один минус: возможное снижение мотивации зарабатывать; типа - какой смысл зарабатывать - если детям перейдет?
Такое может быть, но есть и идеи компенсации. Во первых - все равно заработок будет давать комфорт дополнительный. Во вторых, если деньги будут сопровождаться почетом и уважением (можно много чего тут придумать, например: возможность участвовать в управлении государством), то будет смысл зарабатывать ради этого.
Каков результат?
Мы получаем общество, в котором остаются плюсы капитализма, но нет минусов.
Комментарии
Лихо. Только зачем с имуществом мелочиться? Не проще ли сразу ввести запрет на передачу потомкам своего генетического материала?.
Нас рать!
Вашу теорию, можно реализовать только в случае, если на всей планете отбирать детей после рождения у родителей.
Глупости. Исторический пример Республики Семи островов Вам в пример. Просуществовала недолго, но жители до сих пор вспоминают, ностальгируют. Конституцией Республики, написанной адмиралом Ушаковым, наследование было ограничено. Детей никто не отбирал.
По сути если не будет родства, то передавать что либо по наследству не будет возможности. В противном случае, будет передача в обход закона.
В условиях существующего дикого капитализма может не взлететь.
А Манифест коммунистической партии написан классиками давным-давно.
Ограничивать надо не само по себе наследование, а владение (приобретение через наследование) средствами производства, использующими эксплуатацию.
Владеть станком и работать на нем сам, передавая дело сыну по наследству, - можешь. А владеть заводом со станками, на которых работают другие люди, - может только всё общество через надстройку - государство.
Надо еще радикальнее подойти к делу. Детей при рождении отнимать у семьи и помещать в детские дома, при выходе из которых и вручат "стартовый капитал". А родителей, в свою очередь, по достижении пенсионного возраста отправлять в
работныедома престарелых,отбирая передавая имущество в пользу государства. Эх заживем без этих мещанских штучек...Если детей будут отнимать - зачем их рожать?
Во-во. Пусть сидят где сидят. Надо будут позовут.
Для удовлетворения обчественных потребностей. Шобы государства дальше развивались. А то все эти семьи - пережиток прошлого, самодеятельность сплошная...
(это все сарказм если что)
Ну уж, прям так строго для заслуженных людей. Биореакторы для производства удобрений гуманнее и дешевле.
Мне по другому видится. Детей надо изымать сразу при рождении и раздавать всем поровну. Чтобы у всех были равные возможности
Если детей будет не хватать, то пусть из по очереди воспитывают. Недельку в одной семье, недельку в другой. Со старикам и так же.
Много переменных. Чтобы, сделать распределение ресурсов более справедливым, нужно доверить его суперкомпьютеру. Заменить все должности, где самая большая вероятность коррупции искусственным интеллектом. Любой самый честный человек, становится драконом, заняв должность, где есть деньги и власть. Если компьютер, смог обыграть человека в шахматы, на его обучения уходит время равное загрузки программы в систему, на обучения человека, нужно более 10 лет, чтобы достичь приблизительных знаний, небольшое сравнение.
Будет честное распределение, общество станет более справедливым и уже некого будет обвинить в коррупции. Это будущее, все остальное топтание на месте. Человеческую сущность обмануть другого человека не изменить, это показало время существование человечества.
Вообще - мысль интересная.
Безденежное общество.
Не конкурентное, а соревновательное.
Умеренное наследование.
Стоит обдумать.
Очередное "отнять и поделить". Скучно.
Утопические бредни типа - "взять все и поделить".
Продажные чиновники в буржуазном государстве всю малину вам испортят. Появятся чичковы всякие, долгожители, матери-пенсионерки, рожающие детей до самой смерти итд )) Это же ещё 200 лет назад нам классики поведали...
В СПб есть фонд капремонта (это самое заработанное нами бабло, которое отходит государству на наши же нужды) - красивое высокое здание с работницами в норковых шубах и бесчисленным количеством дорогих автомобилой вокруг. Фасады наших зданий при этом обваливаются неоткапиталенные. И тут же рядом стоит районная поликлиника с врачами на мизерный зарплатах и с программой по экономии бумаги (они теперь истории болезни в карту не пишут, только в компьютер - бумагу экономят по заветам партии). Налицо переаспределение благ не в пользу народа. А тут кучу имущества туда-сюда гонять будут. Да как же чиновникам на это глядеть не трогая, и рассудком не повредиться?
И второй вопрос. При капитализме какая главная ценность? Капитал. А если весь заработанный капитал не передать своим потомкам, то зачем его вообще зарабатывать? Заработал на пожить себе - и ладно. Оборот денег резко упадёт, налоговые поступления в бюджет иссякнут, другие поступления, кроме нефти и газа, отсутствуют. Ну дальше вы поняли.
А это вообще святое!
Карточку охраняют всеми силами и в руки стараются не давать. А то мужик увидит, что ему осмотрели матку 4 раза за 4 года и она "неувеличена", а врач-онколог оказывается уже нашёл опухоль и провёл операцию (дада, вероятно в поликлинике на кушетке прям).
Даже хуже... недавно столкнулся с их реалиями - впору статью писать.. И ситуация хреновая. Если надавить, то оставшиеся врачи разбегутся. Если оставить, как есть, то страховщики оптимизируют деятельность поликлиник до полного уничтожения медицины. Как и везде, государство применило классическую схему, в которой пациент с воновником безобразия - страховой - пересекается не по вопросам лечения, а только по вопросам набора услуг. А врачи пересекаются со страховой тоже только по вопросу набора услуг, и никакие другие обоснования затрат на лечение не принимают. В итоге врачи сворачивают лечебную практику, а пациенты от них ничего потребовать не могу, поскольку у них договор не с поликлиникой, а со страховой, которая обязуется не вылечивать, а предоставлять набор услуг - исследований и консультаций. Сам процесс лечения и его результат (выздоровление) состоит из неограниченного количества этих самых консультаций и исследований, и количество это не может быть предусмотрено никаким договором.
Очень плохая ситуация.
Профилактическую медицину свели до уровня потёмкинской деревни. Из диспансеризации исключили вообще всех специалистов (офтальмолога, лора, хирурга итд). Получается, что задача диспансеризации состоит в том, чтобы человек не пострадал лишь от сердца и тубика, но он может оказаться слепым, хромым и с убитыми желудком и кишечником итд. И вот в таком виде и должен трудиться в пенсионном в недавнем прошлом возрасте.
Искренне рад, что появляются такие идеи.
Ещё недавно предложения дать народу избирательное право или политически уравнять мужчин и женщин вызывали гнев. Так же и здесь, есть недовольные. Подобные недовольные – тормоз прогресса.
В наследство надо давать не деньги, а знания, умения, культуру.
А почему дальше не пойти? Давайте делиться нефтью газом, лесом и пр. по братски с Африкой и прочими Азиями .. Ведь всем нужны равные условия. Для старта. Главное, если ты такой умный, не забудь поделиться своими мозгами.
Равные условия - это идеал, к которому стремятся, но достичь его невозможно. Один родился умный, другой дураком, один здоровый, а другой больной. И что?
Мудрый чловек говорил - не следует вытягивать лапы уткам и обрезать их у журавля. У каждого свое предназначение. Государство должно дать определенный уровень образования, бесплатных мед. услуг, социальной защиты для большых и инвалидов. А дальше все сам.
Между прочим, большие деньги, достающиеся дураку, недолго у него задерживаются. Он их теряет и себе еще массу проблем при этом создаст..
Кстати, если отбросить тоже весьма спорный тезис о ненаследовании средств производства, как, чисто технически, контролировать, наследуют что-либо эти паскудные и несознательные обыватели, или нет. Ну перевел этот проныра десяток квартир в пригоршню бриллиантов, или в чемоданчик золотых слитков, и вручил тихонько наследникам. Стало быть, тотальный контроль и стукачество следует развивать. О, смотри, бриллиант понес в скупку продавать, лови гада! А, да, еще плюс цифровизация всей страны. "Совпадение? Не думаю!" (с) О, дивный новый мир!
А эти элиты сами себя отменят без принуждения, по зову совести ?
И после этого он не пойдёт работать, пока не потратит капитал любым способом. Тем более что
Т.е. у него есть всё, чтобы жить и заниматься чем хочется нафига такой человек пойдёт работать? Коммунизм уже наступил?
Если он богатый:
А акции на зарубежных брокерских счетах и счета оффшорные тоже отходят или погодят отходить?
Если он совсем не богатый, а прожил всю жизнь на пособие и занимался чем хотел, например всю жизнь писал шыдевр литературы "Четыре мушкетёра и собака против ацкого сотоны" ? Он разве не может свои условные машину и дачу в деревне Гадюкино продать сыну за 1 рубль ?
Не получится - это основа основ. Если отменить наследсвто, тгда получится, что все на планете...к-хм, как бы это сказать - рождаются равными ! Ну это же бред - и все и давно это знают)))
Ага, точно ! Отцовство и материнство тогда тоже атавизм. Ведь передача ДНК это прямое наследство природных качеств от одного к другому. И тоже есть ДНК хорошие по своему потенциалу (здоровье, ум, одарённость) , а есть так себе ДНК... одни проблемы с рождения. Поэтому продолжая углублять тему наследства необходимо продумать систему распределения ДНК от взрослой особи к новорожденному. Пожалуй именно с этого нужно начать. Пусть государство распоряжается ДНК человека. Пусть общество контролирует целевое использование ДНК.
и начнут, не сомневайтесь
Не мое, но думаю тут надо оставить
Мои соображения
Диверсионный анализ
Замечательная тенденция.
Особенно здорово она смотрится в свете постоянных попыток пересмотра итогов ВМВ.
Ничего хорошего из этого не будет.
Строй какой ?
Капитализм. Ну а капиталистам оно совсем не надо, в результате способ обойти все это они-то придумают, а вот против простых смертных отработает на ура.
В результате получится, что у простого то Пети, сына такого же обычного Васи, квартиру отберут, отдадут государству, а вот заводы, газеты и пароходы как переходили, так и продолжат.
Одинаковый старт говорите?
Учитывая выше написанное его уже не будет.
Раздача детям простых смертных капитала для старта?
Учитывая, что заводы, газеты и пароходы то не пострадают, а они не пострадают, вот уверен, тем более что капитализм никуда не денется, возникает вопрос, а не получится ли он символический?
А вполне ведь может.
Плюс мы и чиновники считаем то по разному, то есть они могут насчитать этот капитал на уровне каких-то копеек, опять высока вероятность, что старт у меньшинства будет на Феррари, а у большинства на велосипеде.
Ну и выйдет в результате, что заводы и пароходы так и будут передаваться , а вот все у кого их у родителей не было , получат вместо ну например квартиры или дачи очередной ваучер , который будет стоить как пара бутылок беленькой.
Проходили мы уже в 92-м "равный старт" , в рамках существующего капитализма ну его на фиг, получим не равенство, а обувание большинства.
Чтоб бороться с бедностью и социальным неравенством пока никто ничего лучше индексации зарплат и пособий, плюс прогрессивной шкалы НДФЛ и национализации недр не придумал.
Ну а одинаковый стартовый капитал в условиях дикого капитализма - это так ваучер 2.0.
Для реализации придется полностью обнулить институт семьи, всех детей рожать в пробирке и воспитывать в госинтернатах с полной анонимностью. Это путь к биороботам...
А вообще удивительно объединяющая тема, идея и левым не нравится, и правым.
Ранее такое единодушие было только во времена пропихивания ювенальной юстиции.
Правда масштаб не тот, ювеналку то сверху пропихивали, а тут так один чувак предложил. Мало ли кто что предложит.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы