За что мне нравится наше правительство, так это за то, что там работают реалисты, а не мечтатели.
Вот у нас на АфтерШоке мечтателей - каждый второй. Например, через статью клеймят родное правительство за то, что не создает оно как при сталинской индустриализации громаздье новых заводов и строек, на которых с энтузиазмом наш народ станет вкалывать, выдавая на гора миллионы тонн всего и вся.
Меж тем, если спросить (промежду прочим) у таких ораторов, а сколько тебе лет, дядя? А если рядом построят новый завод, ты пойдешь туда работать в поте лица? И тут неожиданно выяснится, что дяде-оратору, лет пятьдесят, ну сорок, а скорее всего уж больше шестидесяти, и положа руку на сердце, этот дядя (если честно) скажет, нет не пойду я поднимать с нуля новый завод, новое производство, не готов пропадать на работе круглые сутки ради светлого будущего. Просто, мне за державу обидно! (то есть если честно - вкалывать пусть пойдут туда молодые).
И вот это, честно сказанное от сердца, приоткроет суровую российскую действительность - для прорыва, экономического рывка нужны молодые руки.
И это показывает история. Берем Россию, сталинская индустриализация, краткая справка про возрастной состав империи на момент революции - 50% населения моложе 20 лет! Молодое село ехало в город и поднимало заводы и новую индустрию.
Это же повторило многочисленное сельское молодое поколение Китая, рожденное с 1969 по 1979 годы, которое стало поднимать Китай с 1989 года (когда им стало по 20 лет). И был рывок, молодецкий прорыв, индустриализация, но ....Теперь этому поколению уже 40-50 лет, а смена была подрезана глупой программой "Одна семья - один ребенок" и уже к 2020 году от рывка останется один пшык, стагнация (это тоже неплохо на таком уровне), но о каких-то новых прорывах можно смело забыть. И это уже показывает китайская статистика за 2018 год - это и снижение роста ВВП, стагнация розничных продаж, закредитованность населения и промышленности на на фоне экономического топтания на месте.
А что же Россия? Сразу же посмотрим в зеркало: средний возраст россиянина 40 лет (правда Счетовод убеждал меня, что де это не так, а вот на самом деле средний возраст оказывается 39,5 лет). Последнему многочисленному советскому поколению рожденному в 1987-1989 годах (когда рождалось по 2,5 млн. в год) уже 30 (тридцать!).
Молодых 20-летних сейчас просто физически не хватает на то, чтобы просто заменять уходящих на пенсию. В своих статьях я приводил статистику: начиная с 2012 года ежегодно количество работников уменьшается на 600-700 тыс. человек. Как говорится не до жиру, быть бы живу - в таких условиях хотя бы удержать в России тот уровень индустриализации, который мы достигли к 2012 году (после катастрофической деиндустриализации 90-х).
О каком прорыве, о каком суперрывке, можно говорить в этих условиях?
Можем ли мы повторить то, что сделали наши прадеды, деды или отцы? Прадеды, деды молодыми вкалывали сутки напролет, поднимали страну, после гражданской и отечественной, отцы молодыми пропадали на производстве и тоже жили на работе и работой.
Но ничего, не беда, крикнем в народ - есть еще молодецкая силушка?! Отзовись!
А в ответ - робкий отклик малочисленного хилого поколения из-за компьютеров.... не впечатляет однако...
Слава Богу, еще хватает на Руси-матушке людей нехилых для того чтобы служить в армии, и на этом скажем спасибо и поклонимся ей до земли.
Может конечно у вас другое мнение, и вы хоть завтра готовы сорваться в другой конец России, чтобы принять участие в какой-нибудь великой стройке, но как правило, такие ораторы посылают туда кого-нибудь другого, только не себя.
Так что повторения сталинского или китайского рывка похоже не будет. А надо нам, придумывать что-то другое, не мечтательно-воздушное (в смысле строительства воздушных замков), а более реалистичное, с твердой опорой на землю, а то как бы наше солидное великовозрастное общество от "рывка" не надорвалось.
Закончу извечным русским вопросом: Что делать?
Надо взять на вооружение слова великого русского полководца Александра Суворова:
"Воевать не числом, а умением!"
А это значит, что пусть у нас в семьях немного детей, но вырасти их, и людьми хорошими, и чтобы были они профессионалами высшего класса.
И держать всей страной курс на автоматизацию, цифризацию и компьютеризацию, без этого сейчас никак, иначе людей не хватит.
И науку поддерживать, а не мхом поросших столетних академиков РАН.
И качество управления повышать. А то как на Руси часто бывает: один яму копает, второй ее закапывает - оба наработались, а результат пшик.
Короче, работы невпроворот, некогда рассиживать у моря в ожидании погоды.
Заметка спорная, но сам вопрос значим. Ради обсуждения выношу в Аналитику.
Комментарии
Даёшь аграрную сверхдержаву!
Сельское население надо не создавать, а обучать.
ПолПот пытался, но получилось как то не очень хорошо. Как оказалось, городские жители, без массовых репрессий в деревни едут неохотно.
а нужно ли в современной индустрии куча молодых рук?
в современной индустрии нужна куча умелых рук 30-50+!
Войны никто не хочет. Она неизбежна.
Не все замыкается на индустрию, воспроизводство народа на 40+ летних не переложишь.
но речь про индустрию сейчас
Современному капитализму, главное платить поменьше работнику. А +50 этому работнику будет или 17, значения не имеет.
Для того, чтобы руки стали умелыми к 30, общество должно иметь желание и уметь компенсировать их ошибки и набор опыта рук молодых.
Современной индустрии нужна преемственность кадров. Иначе получится, как с атомной программой США или авиационной промышленностью Германии.
Преемственность кадров, нужна человечеству в любом столетии, иначе получится как с аборигенами Австралии, разучившимися пользоваться луками.
Так что приемственность просто должна быть всегда, а не быть вот прямо сейчас.
А эти 30-50-летние из воздуха возьмутся? Или из молодняка всё-таки вырастут?
а сейчас их нет?
Я к тому, что если сейчас положить на подготовку грамотного молодняка, то нынешних 30-50-летних современим заменить будет некем: кончатся. Без преемственности - никуда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот не поверю что на строительство Беломорканала надо столько народа сейчас сколько было надо тогда. Это только в присказке два солдата из стройбата заменяют экскаватор.
В чем то вы правы. Но иногда хочется мне собрать всю эту шоблу с экранов и радио , выдать тельнички и ломы и вперед - участвовать в великой исторической реконструкции строительства БМК
о, да ты себя только в роли начальничка видишь, собрать выдать)))
отнюдь. я вижу себя на заводе каждый день. я тут работаю. а в телевизоре граждане, и то не все ищ них граждане, только булку с икрой кушают.
Кто на что учился.
Вот тому, кто на офисного иждивенца учился - тому лом и выдадим.
Выдавалка у вас не выросла. Уймитесь.
Если на строительство канала согнать офисных хомячков, то именно столько, сколько в 30-х, и понадобится. Или вы кому-то из них экскаватор доверите?
Сталкивался с оф.хомячками,им не то,что экскаваторы им лопаты то давать опасно,пусщай роют голыми руками,а тем кто через полгода не сдох можно будет доверить лопаты.
Ну, к земле нас активно готовят.
Я надеюсь на лучшее, но очень скептически смотрю на эти рывки и прорывы. Президент говорит одно, а илитка рассматривает страну как личный бизнес-проект.
Браво! Неистово апплодирую :))) с языка сняли. Долго думал как самому это же помягче сказать, опередили :)))
Автор сомневается в целях и задачах поставленных Президентом? Одобряет их саботаж? Вонаночо!
Всё так. Хороший текст. Логичный.
Вот оно чё, Михалыч. Руки нужны молодые...
Вы ведь в курсе истории этой фотографии? Это - капитализм... Вот они, руки молодые.
Для прорыва, экономического рывка нужны устранить главный барьер на пути развития экономики страны - противоречие между общественным характером производства и частной собственностью на средства производства. Люди не хотят работать "на дядю". Но готовы совершать трудовые подвиги, работая "на себя". Период развития экономики сталинского СССР это наглядно показал.
Плюсую.
Почем-то кажется похожим на утверждение :
ЕВПОЧЯ.
Я лично понял, что Вы только что сравнили Божий дар с яичницей.
Регулярное награждение президентом людей труда опровергает ваш тезис о нежелании людей работать. А! Я понял, вы про себя..каждый пишет, чем он дышит.
Вы любитель поработать? У меня есть для вас масса работы. Приходите завтра с утра, захватите с собой лопату. Платят, откровенно говоря, паршиво, зато работы много. Мне новый бассейн на даче нужен.
p.s. Будете ударно копать - награжу вас почётной грамотой и памятным значком "Ударник капиталистического труда". :)
Кобзон , слава богу, уже покойный - Герой труда , он человек труда был по вашему ? А рядом с ним прочие спортсмены и шуты.
Кобзон - да. Он исполнял патриотические песни и от СССР никогда не открещивался.
Великий человек был настоящий патриот своей Родины.
А вы что для Страны сделали чтобы Кобзона судить?
Прошу пардону за занудность, но точнее это определение звучит как "противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения." И естественный ответ на разрешение (не уничтожение!) противоречия напрашивается смене противоречий - общественный характер присвоения при частном характере производства.
Это вообще огонь!
Это как вы себе представляете?
Вот и представьте это себе сами. Ведь именно общественная сила будет разрешать (ибо всегда же и разрешает) накопленные общественные противоречия. Вы ведь член общества, соответственно, в упомянутую общественную силу входите всем своим состоянием.
<<работая "на себя">> не(!) столько "на себя" и не(!) только "на себя". вот это и есть основа "экономики сталинского СССР".
Согласен. Только госпредприятия это сейчас тоже "дядя".
самая умная ваша мысль во всем тексте именно вот эта:
остальную словесную шелуху можно не учитывать.
Словесная шелуха это когда пытаются сказав,что люди не хотят работать ,сознательно забывают сказать,что люди добровольно работать соглашаются не за бесплатно и не за еду,а за достойную оплату своего труда ,
Во первых понятие достойная оплата и ее размер у всех разная, во вторых за достойную оплату людям похрену на дядю работать или социализм. Лишь бы платили.
Актуально только для комнатных условий труда и то не всегда.
В гранит!
А в амерском банке: это ты на дядю работаешь, или подвиги для себя совершаешь?
Уймись, или придется тебя еще раз выпилить.
"Пилите шура, пилите" (с). Я здесь всего-лишь уточняю точку зрения типичного начальника конторы. Одно только заявление господина вице-президента твоей конторы о том, что выдавать деньги вкладчикам нет оснований, так как у банка закончились деньги на счетах вытянуло на 5 килоенотов.
Крот, я на АШ - частное лицо и никого не представляю. Не уймёшься - придётся перейти к оргвыводам.
"От частного лица - частному лицу" (c)
1) Я то здесь причем? Обращайтесь по 8(498)662-1807 в Балашиху к руководителю Свердлиной О.В. Решение ихнее.
2) Несложно заметить, что вы здесь "Владимир Крючков. ... работаю в ПАО Сбербанк руководителем ИТ-проектов". Ранее заявляли, что вы начальник банковского IT. Занимаетесь тем, что креакаете, хамите, потом переходите к теме про "шо ви таки тгавите?"
Страницы