Недавно очень известный блогер, укр. журналист А. Шарий, как говорится, снова кинул камень в адрес Советского Союза. Он разместил в твиттере фото бытовых приборов из музея Австрии, которые были в Европе в 30-е, 50-е и начале 60-х годов прошлого века.
Шарий показал молоконагреватель, бойлер, пылесос, электрообогреватель и даже кухонный комбайн. Всё это он снабдил едкими комментариями вроде: «А при Союзе мясорубки долбаные механические крутили», «я знаю про атомную бомбу и «ракеты запускали», «Зато они таких каналов не прорыли!». Также он иронически цитирует выражение – «Зато «какую страну просрали». Дескать, сами посмотрите.
И с Анатолием трудно спорить, бойлер и электрообогреватель вещи нужные в хозяйстве, хорошо, когда они есть. И хотя Шарию указали в комментариях, что в СССР того времени уже были различные бытовые приборы, но бесспорно, что уровень жизни в Европе несравненно выше, чем в СССР.
Более того, может быть Анатолий читал «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова (1936 год), где целая глава посвящена бытовой электротехнике, вроде посудомоечных машин, о которых в СССР большинство могло только мечтать тогда. Или можно пойти в музей не только Австрии, а Швейцарии, к примеру, и там подивиться жизненному уровню швейцарцев, едко иронизируя про Беломорканал или механические мясорубки.
Любопытно, что Анатолий сравнивает именно 30-е и 50-е годы. Вопрос в том, насколько корректно сравнивать жизненный уровень Европы с нашими тяжёлыми годами блокад, ускоренной индустриализации и такими же ускоренными темпами восстановления народного хозяйства посте ВОВ.
Более того, для сравнения нужно определить, что осталось от страны после двух революций, гражданской войны, и иностранной интервенции в начале ХХ века.
Точных данных нет, но по разным оценкам людские потери в гражд. войне оцениваются в 9-10 млн. человек убитыми (умершими) и 2-2,5 эмигрировавшими. Опять же, по разным оценкам, спад промышленности составил около 80%, а ВВП рухнул и того ниже.
Ни экономики, ни единства страны не было. Вокруг бушевала разруха. В 1921 году начался голод, а сама партия победивших большевиков была далеко не едина и внутренние противоречия скоро переросли в открытую борьбу.
Да, пусть в Европе тоже была разруха после Первой мировой войны, да им также было непросто в 20-х годах восстанавливать экономику. Но тем не менее промышленная база на западе и условия восстановления хозяйства были несравнимо лучше, чем в СССР.
Капиталистические страны не питали никакой симпатии к первому социалистическому государству мира, которое ещё и провозгласило национализацию частной собственности.
Например, несмотря на признание в 1924 году Францией, Британией и Италией, в середине 20-х европейские банки отказывались принимать советское золото в качестве оплаты за товары. Нам приходилось расплачиваться лесом, нефтью и зерном. Да и торговые блокады, эмбарго в начале 30-х со стороны США (СГА – Соединённые государства Америки), тех же Франции, Британии тоже не улучшали положение Союза. Пусть последнему и удавалось их прорывать. Вот в такой обстановке жила тогда страна Советов.
Но если вернуться конкретно к бойлерам, электрообогревателям, то интересно узнать, какая же экономическая база была в СССР для выпуска подобной продукции в сравнении с Западом? Россия и в 1914 году отставала от Европы в экономическом плане, а после гражданской войны отставание усилилось ещё больше. Требовалось, причём очень срочно, много строить, создавать экономическую мощь.
Так что же с бойлерами?
Вроде не секрет, что на партийных съездах 20-х велись горячие споры какой области экономики отдать приоритет, развивать в первую очередь ускоренными темпами.
Уже в конце 1925 года на XIV съезде Партии был провозглашен курс на индустриализацию. Тогда же были определены и ее основные цели:
- ликвидировать технико-экономическую отсталость страны;
- достигнуть экономической независимости;
- создать мощную оборонную промышленность;
- развивать в первую очередь базовые отрасли промышленности (топливную, металлургическую, химическую, машиностроительную).
В 1927 году очередной Съезд закрепил задачу максимального развития производств средств производства. То есть товаров группы «А».
Хорошо это было или плохо, но большевики решили, что это было необходимо. Что страна не сможет долго существовать без собственной экономической базы.
И как показала ВОВ - они оказались правы. Ибо бойлерами при всём желании особо не повоюешь. А чтобы воевать, нужно было сначала построить тысячи заводов и станков, на которых будут изготавливаться детали танков, самолётов и автоматов. Да таких, который будут лучше западноевропейских образцов.
Опять же, никто не спорит, что соковыжималки приносят в повседневную жизнь гораздо больше удобства, чем увеличение выплавки чугуна. Но при всём желании не до бойлеров было в 30-х, не до бойлеров.
Не мог себе позволить СССР пойти по пути Австрии тогда. И война это доказала. Австрию Гитлер оккупировал вовсе без боя, хвалёную Францию через месяц войны. А мы сломали хребет этим «сверхчеловекам» в 1945-м, благодаря чему родились наши мамы и папы, а потом и мы.
П.с.
Но тут могут сказать – ладно Австрия, а вот в Штатах или той же Британской империи были и танки, и корабли, и бойлеры с электрическими обогревателями.
Ну, в Британии с бойлерами было не так уж и хорошо, а США (СГА) Первая мировая война разрушений не принесла. Они стали только богаче, превратились в такого экономического гиганта, который стал быстро теснить всех на мировой арене.
Речь снова о том, что в СССР начала 30-х и близко не было такой экономической базы, промышленной мощи как в Британии, не говоря уж о Штатах. Нам только предстояло её создавать.
И то, что мы все силы бросили на срочное рытьё каналов, выплавку чугуна и разработку новейшего оружия, а не на бойлеры с электронагревателями – есть историческая необходимость предвоенного времени, которая оказалась правильным выбором. Что, опять же, доказывает наша победа над другим, не менее грозным экономическим гигантом – Нацистской Германией и её союзниками.
Комментарии
Ты совсем тугой? Я так понимаю о СССР ты только из кино знаешь? и даже не знаешь принципов этого русофобского недорозумения называвшегося СССР не знаешь? Хоть с трудами "вождей" ознакомься.
Вы антисоветчики все какие-то грубые . Поменьше слюней .
Я имел честь быть советским пионером . Страна разваливалась на моих детских глазах .
Что из "трудов вождей" сам читал ?
Сейчас много развенчаний антисоветских мифов . Смотри , слушай , читай . Желаешь быть умным человеком - выслушай обе стороны .
Славик, твои 78 - это наверное номер палаты. А если это возраст, то наверное твой маразм простителен.
Ну так пойди и возьми, Славик, докажи, что ты не дурак.
Погодите погодите, основные долги списал Путин, когда на него Парижский клуб надавил. А насчет дать в долг за просто так, вы не стесняйтесь поищите на каких условиях РФ строит теперь АЭС в Турции и Узбекии
А как в Австрии было с паровым центральным отоплением?
Шарий смешно мочит жыдобандеровцев. Все остальное у него получается так себе.
Австрия - это тёплая страна. Там оно не нужно.
А ванны принимают с температурой воды +4 градуса?
Водогреи, газ или электро. Центральное отопление было только в СССР.
Да и вообще, принять ванну в Европе - это уже роскошь, начиная стоимостью ЭЭ и заканчивая стоимостью воды..
Шарий - ровно такой-же укроп, как порошенко, парубий, ярош, тягнибок и прочие ...все что его отличает от них - это то, что сейчас их гопкампания у кормушки, а не та (точно такая же укропская), интересы которой озвучивает толян.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мне так нравится этот подход. Точных данных нет, поэтому приведу то что эхо Москвы вещает. А ту же Википедию хотя бы со ссылками на историков нельзя привести?
Если сложить убитых в сражениях и умерших от ран 2,5 млн и погибших в результате террора 2 млн, то это никак не 10 млн, а в 2 раза меньше.
12 500
У автора 12,5"млн., у вас 12,5 млн. В чем прикол?
В том, что у автора 10 млн убито. А по факту убито 4,5. А остальное - это оценки погибших от голода и болезней. А они (голодовки) как известно случались на регулярной основе в РИ.
Спасибо, исправил на "умершие", ибо имелись ввиду именно общие людские потери вообще, а не участники боёв. Одно только слово "убитые" неуместно, согласен.
Я не пойму активного бурления вокруг СССР. Какой бы он ни был, но он кончился почти 30 лет назад. Жить надо нынешним, оценивая прошлые ошибки. Сейчас естественно люди живут в разы лучше чем в СССР, и даже лучше чем в некоторых капиталистических странах.
Лучше живут не все. В глухой провинции, где исчезли все работодатели кроме государства, живут фигово. Кто мог - уехал.
Банально нашли точку приложения, после того, как Навальный сдулся. Детишкам срут в уши про волшебную страну, просранную и разграбленную Путиным и Дерипаской. Поэтому надо срочно выйти на улицы и сносить злочинну владу, а потом строить СССР назад. А если вдруг война? А вот тут, например, доступно объясняется, что, оказывается, Родина эта - не твоя, а Дерипаски с Абрамовичем, и защищать её не надо.
https://agitblog.ru/videoblog/dva-raznyix-otechestva.html
все "бурление" создают совтоненавистники они и месяца не могут прожить что б на ССССР не набросить.
А абромовичч то как живет или усманов там... сменили "кормление папуасов" на кормление олигархов
А зачем вообще обращать внимание на этого гандона? Антипиар это тоже пиар.
Нет не правы. Военной продукции мало по ассортименту, но обе продукции базируются на каких-то базисных вещах. Так развивая гражданскую электронику, мы развиваем и вообще электронику, и можем это использовать и в военном деле. При этом растёт и бюджет, а себестоимость военной продукции падает.
в Европе были постоянные войны, РИ постоянно участвовала в разных войнах. А пример Японии и Австрии, ФРГ показывает что для восстановления нужно 10-15 лет. Дальше должен быть рост.
РИ это была развитая промышленная страна, входила в 5 развитых стран из 20, при том что всего стран 200.тогла и Англия отставала от США, а Франция и Германия от Англии. Обычное дело при НТР. Потом рост выравнивается и ВВП.
Впрочем рост ВВП в РИ был выше чем в Англии. При том, что РИ это и европейская часть и Азия. И РИ интенсивно росла демографически, а в США приезжало больше имигрантов взрослыми.
Учитывая это, РИ было очень перспективная и научно-техническая развитая страна.
Кроме того, СССР покупал американских и европейских инженеров, за золото, за культурные ценности и да за зерно, а в стране был голод. То есть СССР строил заводы очень дорогой ценой и простым способом.
Ссср получил репарации из Германии, получил завод в Пенемюнде ( ракетная техника ), 200 физиков ядерщиков из Германии работали в Сухуми.Потом продавал нефть, газ.
Ссср получал много научно-технической информации за счёт разведки. Да можно продать нефть за доллары, купить секрет, но тогда будешь оставать на 20-30 лет, ибо пока это освоишь -будет уже совсем новое.
Реально эльф) такой поток незамутненного сознания...
Ваша развитая промышленная страна во время пмв не смогла свою армию даже винтовками и касками обеспечить - не говоря уже про хайтех какой - пулеметы там или самолеты
Вопиющие зверства сталинского режима!!!! Вздумали экспортные доходы на индустриализацию пустить - то ли дело при царе-батюшке, когда все доходы прожирала илита
Читаю и вижу, какие у нас хорошие люди. Господь не суди их плохо, они стараются, такие хорошие.
Шарий из когорты "не сопротивлялись пили бы баварское"
Мне кажется, что СССР тут не при чем. Просто (ИМХО) у нас всегда фигово выходило массовое производство бытовой техники. Почему оно так, не знаю. Мое предположение: традиционно плохой менеджмент + несклонность работать на конвейере.
Лет 5 назад по TV шел английский сериал. Насколько помню назывался "Марс". Идея такая: английский полицейский инспектор в каком-то 90-м году попадает в автоаварию и... магическим образом оказывается в 1973 году в Лондоне. Я с упоением смотрел его. Я полностью перенесся в СССР: железные ящики с стеклянными бутылками с крышками из фольги, "дикие" (по нынешним меркам) крохотные квартирки, люди, одежда, машины. Быт Англии того времени восстановлен до мелочей. И это быт повседневной жизни, а не пропаганды и рекламы. Так вот это быт моего 1973 года в Киеве.
"Жизнь на Марсе"
Это видно практически во всех фильмах - надо просто внимательно смотреть.
Жалко, что Шарий не посетил музей расовой сегрегации в США. Наверняка передовые демократические американцы и в этом опередили отсталый совок...
Того, что там описано у многих в РФ до сих пор нет.
Накал обсуждения говорит о том, что у многих людей( не считая осознанных провокаторов) нет четкого понимания, как относиться к подобным фактам.
Первое. Надо признать, что в определенный период бытовые условия жизни в некоторых странах( в среднем или у некоторых слоев, в разных странах по-разному) были лучше, чем в СССР. И что? это просто факт.
Если проанализировать ситуацию шире, то мы можем получить большую схему конкурирующих задач, кроме удобства быта. Например, безопасность. Другой фактор, например, условия жизни не в преуспевающих странах, а в отстающих или эксплуатируемых.
Для меня есть, например, определенный уровень комфорта жизни, выше которого я могу пожертвовать на то, чтобы в Руанде, например, смогли организовать систему образования. Это не просто альтруистический подход, а просто более дальнее стратегическое планирование.
Некоторые люди вообще не имеют стратегического планирования, некоторые, например, не умирают от обжорства только потому, что организм больше не принимает. Не на них же ориентироваться. Это проехали.
Теперь после составления схемы задач мы можем с точки зрения уже нашей, с нашим опытом ошибок и успехов, или, пользуясь корректно подходом историзма, попытаться сделать вывод были ли действия, принятые тогда правильными или нет и кто виноват. Нашли, например. Эти люди уже умерли, их наказывать уже бессмысленно. Можно просто взять опыт на вооружение и попытаться избежать ошибок в будущем.
Что можно сделать сейчас? Просто каждый по возможности должен объяснять достойным людям принцип историзма, на каждый рекламный ролик об изобилии Запада нужно показывать ролик о тех, за счет кого это изобилие достигается.
Ну и последним будет провокационный вопрос. Допустим, на оборону не тратится вообще ничего, на нас никто не собирается нападать никогда, все звери без зубов и когтей. На что тратить деньги: на повышение бытовых удобств или на образование и науку или на пенсии или медицину и в какой пропорции?;-)))
У некоторых людей просто нет навыка решения таких задач, они могут только сравнивать два числа между собой и после этого просто выражать эмоции. Поэтому давайте относиться к ним снисходительно и пытаться научить системному подходу тех, кого можно.
Вы правы, будем пытаться)
Многие в комментах пишут страстно о плюсах капитализма, забывая добавить что многое капиталистами тогда делалось в противовес СССР. И эти "показательные" выступления сработали. Ведь не секрет же что США делали из западной европы витрину, верно? Так же нет секрета в том, что сша переманивали умнейших людей со всего света к себе.
Факт же заключается в том, что капитализму пофигу на потребности, и он это продемонстрирует скоро.
Я считаю что соревноваться должны две системы минимум. Чтобы получать хоть немного разные результаты. Чтобы изыскания были под разным углом видения. Ибо если правящая элита будет принадлежать одному идеалогическому проекту, однажды они подойдут к "концу мира".
Экономическая география диктует развитие разных социумов. Это и ресурсы, и климат, и логистика и др. Не видеть этого нельзя.
И ещё. Одним из этапов развития человечества считаю обязательным освоение космоса. И вот тут, в отсутствии человеческих условий комфорта - опыт СССР будет эффективнее имхо. Т.е. иными словами - в момент поиска этих новых миров и планет нужны граждане - "выходцы из СССР", самоотверженные, без довесков религии, с развитым кругозором, не боящиеся трудностей в отсутствии комфорта. Как не крути это описание не немцев, не америкосов и тем более не жителей Африки. Это описание жителей СССР.
А вот после, для комфортного устройства изученных миров - подходят как раз любители комфорта, и другие узкие специалисты.
Это же касается изучения Севера или морского дна. В начале нужна самоотверженность и самоотречение. Этому учил лишь СССР.
Всё имхо.
Извините если повторяюсь, но в благословенной США до конца 60-х была официальная расовая сегрегация, а неофициальная годов так до 90-х, то есть теоретически микроволновки были, но радости неграм и прочим меньшинствам это не приносило. Если ты не можешь учиться, то и счастья потребления тебе не светит. Помрешь бедный и больной.
Я работаю в Англии и то, что тут по рассказам аборигенов было в 50-70-х более убого чем в СССР, если не брать в расчет знать и богачей.
В СССР были дешевые продукты и приличный общепит в шаговой доступности. Комбинаты питания и молочные кухни. А так же у советских людей было свободное время для того, чтобы готовить.
Я тут книженцию Оззи Озборна читаю : то , что он пишет о своём детстве и первом опыте работы - внушает . Всем рекомендую . Отрезвляет .
Рассказы всех моих зарубежных коллег (французов, голландцев, немцев) примерно одного со мной возраста (около 50) поразительно похожи на мои собственные воспоминания о детстве. Ни от кого не слышал про молочные реки и кисельные берега.
Во время работы в Японии и Франции я не встречал ни одного русского, который не жаловался бы на плохие бытовые условия, в сравнении с их квартирами в России.
Конечно. Это рассчитано на людей никогда не бывших за границей.
Что-то слишком синхролнно блогеры взывли и о "дефиците" в СССР, и о мясорубках.
Новая методичка пришла?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Если автор написал правду про Шария:
"Шарий показал молоконагреватель, бойлер, пылесос, электрообогреватель и даже кухонный комбайн. Всё это он снабдил едкими комментариями вроде: «А при Союзе мясорубки долбаные механические крутили»,"
Это довольно глупый вброс. Видимо проверка общественного мнения, либо попытки эпатировать зрителей. Довольно старо.
Эта техника выпускалась маленькими малосерийными партиями и стоила дорого. Была лишь у богатых людей. такая есть и сейчас - Bork.
читал читал.
да это просто шикарно. я про коментарии.
ВСЯ суть статьи свелась к грязножопию и борьбе с этим в масштабах стран)))
спасибо. полчаса смеха - отлично))))
Страницы