Источники CNBC и Bloomberg: Китай готов представить 6-ти летнюю программу по наращиванию импорта из США. Это предложение китайские чиновники сделали ранее в январе во время переговоров в Пекине. Китай увеличит свой ежегодный импорт товаров США общей стоимостью свыше 1 трлн. долларов.
Дефицит торгового баланса США с Китаем в 2018 году составляет 323 млрд долларов. Предлполагаемая сделка поволит свести торговый дефицит к нулю к 2024 году, что может быть крайне важно для президентской компании Трампа в 2020м. На основании слухов о сделки, акции на Уолл-стрит выросли на максимумы дня.
Представитель Китая на торговых переговорах с США, вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ, планирует посетить Вашингтон, 30 января 2019 года для проведения двухдневных переговоров с Торговым представителем США Робертом Лайтхайзером.
Комментарии
Вот именно.И Китай это хорошо понимает и на роль гегемона не претендует.
Откуда вы это взяли, ссылку дать можете? Желательно, на англоязычные ресурсы.
Ссылку на то,что Китай не планирует стать гегемоном?Так может вы сначала сообщите нам,где и когда председатель Си говорил о китайском гегемонизме?
Вся ясно, ссылки у вас нет. Просьба прекратить флудить.
Согласен.Китаю важно выиграть время,чтобы освоить ключевые импортозависимые технологии и ждать ослабления США..Поэтому он подпишет любые соглашения сегодня,но не значит,что будет их выполнять завтра.Да ещё и МБР наклепает.
Вы так ничего и не поняли. При нынешней конструкции мировой экономики нулевой торговый баланс для США равнозначен медленной и мучительной смерти. Подобный исход был рассмотрен ещё в 60-х годах прошлого века, когда только-только сформировалась Бреттон-Вудская система. Для того, чтобы центробанки мира могли держать в качестве резерва доллары, эти доллары должны быть в необходимом количестве вывезены из США, а это возможно только при отрицательном торговом балансе США со всем остальным миром. Как только этот баланс станет нулевым, доллары со счетов ЦБ естественным образом вернутся в США.
Конкретно в нашем случае. Китай при нулевом торговом балансе просто не сможет закупать трежеря, так как лишних долларов банально не будет в его распоряжении. А уже ранее купленные казначейки будут погашаться. Для США это означает одно — бюджет не сможет быть дефицитным и покрывать разрыв внешними займами. Вы уже знаете способ, как вынуть из бюджета США расходы в размере бюджета Пентагона? И, поверьте, никто не знает. Даже Трамп. И выходов из этой ситуации тупо нет.
Вы упускаете доход, который получит США от торговли с Китаем + налоги с импорта. Ну и подъем промышленности внутри самих США.
А трежеря можно всем простить, а потом выпустить новые - долговые инструменты ААА всегда будут в цене.
В части Китая я вижу сценарий, реализованный в Японии. Сбалансированная торговля с США не мешает ей закупать трежеря.
В общем - разрушение Америки снова откладывается, увы.
Никто не собирается разрушать США.Пусть живут долго,но плохо.Грит эгейн,но на другом уровне.
А я вот вижу, что Трамп таки, преуспел. Будут жить неплохо, но немного более изолированно от всего мира, это да.
Он может быть номинирован только в юанях. Логику улавливаете?))))
Мечтать не вредно. Японию принудили поставить свою экономику в позу раком. И теперь японская экономика такая же тотально дефицитная, как и экономика США. И как вы собираетесь нагибать Китай в ту же позу? Вы хоть понимаете, что Японию нагибали НЕ экономическими методами, а силовыми. В Китае имеются американские военные базы? В Китае амеры испепелили парочку городов? В Китае у руля сидят вашингтонские марионетки?
А кто купит? В мире ещё есть дурачки, желающие снова попасть в зависимость от настроения и аппетитов Вашингтона? Лично я таких наблюдаю всё меньше.
Простите, вы не в теме.
1. Юани свободно конвертируются.
2. Военные базы тут вообще не причём. Китаю некуда продавать свои экспортные товары, а Америка - крупнейший рынок. У Китая выбор - либо авариной тормозить экономику, либо ложиться под США и "развивать внутренний спрос". Тут не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы понимать, что руководство КПК выберет.
3. Вы просто не понимаете, для чего нужны долговые ценные бумаги.
А вы не дружите с элементарной логикой, необходимой для решения задачи уровня "имеется два бассейна, из одного вливается в другой..."
Начальные условия:
1. Эмиссионный долларовый центр в США. (это условие существования ФРС и мировой долларовой системы)
2. США в оплату своих товаров принимают только доллары США. (это обязательное условие функционирования долларовой системы)
3. Торговый баланс США со всем остальным миром (включая Китай и Европу) НЕ отрицательный. (это обязательное условие Трампа)
4. Мировое производства, большая его часть, сконцентрировано на территории США. (это обязательное условие MAGA)
5. Уровень жизни населения США не должен значительно упасть. (это обязательное условие существования самих США)
А теперь попытайтесь проанализировать движение товаров и денег от США в мировую экономику и обратно. Само-собой, с учётом, что любые долларовые займы производятся НЕ под нулевой процент. Вы очень скоро придёте к выводу, что как минимум одно условие противоречит всем остальным, а вообще-то даже два. И для стабильного более-менее продолжительного существования системы вам придётся максимально разнести географически эмиссионный центр и производственный кластер, иначе вся система накапливает долги в геометрической прогрессии и схлопывается практически мгновенно.
Я же говорю - вы не в теме.
С марионетками, кстати, интересно. Только что на примере ЗТЕ создан прецедент насильственного усаживания аамериканских марионеток за руль. В прицеле Хуавэй, а про всякие Алибабы, Тенсеты и пр. флагманы китайской экономики я и не говорю, ибо они сидят на нью-йоркской бирже.
Так что-о...
Совершенно верно !
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ни чего там не закончилось ,как всегда кота за хвост по китайски хитро улыбаясь ,Трампу нужно здесь и сейчас ,китай когда нибудь потом ,!!но у Трампа ни времени ни рессурсов на потом просто нет !
У китайцев яйца всегда были резиновыми... никогда китайцы не шли напролом... спокойно сидели у реки, в ожидании когдаа труп врага проплывет мимо... и таки проплывет, китайцы знают что делают.
Китайцы стареют, население уменьшается, фактор дешёвой рабочей силы из села исчерпан. Сидеть и ждать они могут только собственного угасания.
Так что этот истёртый рефрен про "труп врага" уже давно не в тему.
Население уменьшается... дык сами они ограничивают рождаемость... так что про угасание вы явно погорячились...ждать пока они угаснут... скорее Солнце угаснет
Китайцы это иная цивилизация... во многом нам не понятная, а потому мерять её своими понятиями не верно.
Сегодня в мире превалируют англосаксонская мораль... так получилось потому, что в определенный момент испанцы уступили англосаксам в мировой экспансии. Я имею ввиду морскую составляющую. Сегодня англосаксонская мораль терпит крах... что придет ей на смену? Поглядим, В Европе, например, у людей всё большей популярностью пользуется именно славянская модель... китайцы же, свою мораль сохраняют уже несколько тысячелетий и никого не пытаются заставить думать как они. Вряд ли что-то изменится в будущем.
А вы предпочли бы, чтобы испанская (католическая) мораль победила? Я - нет, мне с протестантской моралью гораздо комфортнее.
Что до "конфуцианства" то не многие понимают смысл этого учения, честно даже скажу - единицы. Почему же массы считают что конфуцианство "роднее" протестантизма - мне не ведомо. Видимо в действе насмотрелись фильмов про монастырь Шао-Линь, не иначе.
Славянская же мораль - это что-то эфемерное. Поляки, чехи и словаки - католики, хорваты, белорусы - снова таки, католики, Сербы, румыны и болгары - православные, но разве болгарская мораль русским близка?
Как себя проявляет католическая мораль можно увидеть на примере южной америки... не айс, конечно, однако не такая она людоедская как у англосаксов... конфуцианство... это ЗАО и не каждому доступно. Да и не полагает конфуцианство ни какой экспансии. Что до славянской морали, то вы ошибочно ставите её на одну ступень с православием... Славянская мораль существовала и до крещения Руси, при чем вплоть до XVII века и летоисчисление вели от сотворения мира и имена давали двойные, одно языческое второе православное... Собственно, полное исключение языческих традиций было организовано уже при Романовых... По моему мнению, с этой целью и была уничтожена библиотека Ивана IV. Кого считать носителями славянской морали? Мои предки жили в Боснии. Я имею ввиду далеких предков. Вышли оттуда во времена Петра I в Нежин... при Екатерине переселились в станицу Ардонскую... В моем роду помимо традиционного православия всегда существовали и традиции стечаков. Это одно из направлений гностицизма.
Славянская мораль это, прежде всего, терпимость к другим, сострадание и порядочность. На протяжении последних, как минимум, 300 лет нам пытались внедрить англосаксонские принципы, это эгоизм, лицемерие и жадность, но удалось это только там, где вместе с англосаксонской идеей удалось внедрить католицизм... ещё одна ветка славян, изменивших своим принципам, это те, кто был подвержен агрессивной морали ислама... те же болгары, хотя и православные, но турецкое владычество приучило их к восточчному вероломству, в котором они не видят ничего предосудительного.
Иными словами, носителями славянской морали на данном этапе я считаю жителей России, при чем независимо от вероисповедания... много лет прожил среди мусульман и могу заверить вас, что российские мусульмане впитали в себя основы славянской морали.
Как то так.
Я не думаю, что протестантская мораль такая уж плохая. В моем представлении на неё специально навесили жупел "англо-саксонской" и теперь используют в компании против Запада, развязанной в РФ.
В результате, гонениям подвергается вся протестантская мораль в целом, хотя немногие в курсе, что в Англии своя, Англиканская церковь, которая к протестантизму имеет очень отдалённая отношение (она ближе к раннему католичеству, если что).
В США вообще нет единой государственной церкви, как таковой, если что! Формула "WASP", от которой и пошёл "англо-саксонский протестантизм" объединяет потомков всех белых эмигрантов в США в целом. А это и ирландцы-католики, и итальянцы-католики, и скандинавы и немцы - протестанты, и многие другие. США с самого начала проповедовала веротерпимость и туда сбегали последователи всех еретические и реформаторские течения в христианстве всех мастей.
Идеи, приписываемые в РУнете "англо-саксонскому протестантизму", на самом деле, являются просто "философией фронтира", пионеров новых земель. Такие же идеи исповедовали и конкистадоры-католики, колонизирующие Америки, и русские казаки, колонизирующие Сибирь.
США - молодое государство (по историческим меркам) и философия фронтира ещё не выветрилась там. Только и всего.
Норвежский же протестантизм отличится от мифического "англо-саксонского" как раз идеями коллективизма и поддержки индивидуума со стороны общества и этим он мне импонирует.
Что до упоминаемой вами "славянской морали", то я её, увы не замечаю. И в историческом аспекте, и в краткосрочном, и даже в личном я вижу постоянные склоки между славянами, соперничество, попытки взаимной наживы, постоянные взаимные упрёки и вражду.
За примерами ходить далеко не надо - это и кровавый распад Югославии, и последовавшая за ним резня славян славянами, и украинско-российские отношения, и участие Польши в разделе Чехословакии, и гражданская война в России в начала XX века и многое другое.
Такой "славянской морали" мне не надо. И такого "славянского братства" - тоже.
Вы опять всё связываете с религиозными течениями... религия только корректирует моральные принципы общества.
Англосаксы это германские племена, которые в основе своей имели только одну цель - захват новых территорий и грабеж. Так было всегда. Англосаксы уничтожили коренное население Америки и грабили до тех пор, пока не заселили сами эти территории... уничтожили коренное население Австралии... Разве что в Индии они не уничтожили коренное население, но грабили они Индию беспощадно... я уж не говорю об Африке, где англосаксы так же изрядно проредили коренное население. Это основной постулат англосаксонской морали - уничтожай и грабь тех кто слабее.
Славянская мораль имеет несколько иные принципы. За всю историю славяне не уничтожили ни один народ, наоборот, помогали выжить. Если кого и завоевывали, то делали их равными себе, помогали развиваться... если что-то брали, то всегда давали что-то взамен.
Разницу улавливаете?
При этом, не все германские племена являются носителями англосаксонской морали, равно как и не все славянские племена вписываются в рамки морали славянской. Как я уже выше говорил, те же болгары, скорее носители османской морали, нежели славянской, при этом они генетически больше всё же славяне. С другой стороны башкиры славянами не являются, но если вы с ними пообщаетесь, то найдете массу моментов, которые будут подтверждать их славянскую мораль.
Интересно в этом плане взглянуть на калмыков... они относительно недавно вышли из Китая и при Екатерине II осели на нынешней своей Родине... при этом, в их стане произошел раскол, когда часть их народа так и не решилась принять славянские моральные принципы и решила вернуться в Китай... правда, дойти туда им по ряду причин не удалось... а те которые остались, в моральном укладе сегодня больше славяне нежели китайцы, хотя и буддисты.
Ещё раз. Речь не идет о религии. Речь о моральных понятиях, которые приемлемы в том или ином обществе... при чем как в отношениях к своим близким, соотечественникам, так и к иным народам и иным государствам.
Я вам ответил - я не вижу практического воплощения славянских моральных принципов, о которых вы ведёте речь, а вижу многие века вражды между славянами. Пример Болгарии, освобождённой русской армией, тоже очень показательный, раз вы упомянули болгар.
Как и пример СЭВ, все славяне которого после его распада ринулись в ЕС и НАТО. Последние кандидаты - Сербия и Черногория.
В общем - в исторической перспективе не возможно обнаружить никакой "особой", "объединяющей" и "более привлекательной" славянской морали и славянской идеи. Увы.
Как вы не поймете, что славянской, я эту мораль называю условно! Она не является прерогативой исключительно славянских народов как таковых. Изначально это было в характере тех племен, которые, собственно, и явились тем фундаментом, на котором создавалось государство с названием Россия.
Славянская мораль не имеет ни какого отношения к славянской идеи, это понятия разного порядка. Славянская идея может базироваться на славянской морали, а может базироваться и на англосаксонской... пример - те славянские фашистские организации которые существуют. Ярош, Корчинский провозглашают славянскую идею основанную исключительно на германской морали (продолжением которой является англосаксонская). Если вы не в курсе, то и англы, и сасы, и дойчи, и бавары... однако, именно англосаксонская версия германских моральных принципов сформировала то, что ныне применяется уже как миропорядок. Ложь, право сильного, откровенное пренебрежение правами других. Это ныне основа миропорядка и им мешает только то, что Россия, как носитель славянской морали, всё ещё не позволяет сделать весь мир колонией англосаксов, в которых они будут творить всё, что им заблагорассудится.
У меня стойкое убеждение в том, что вы пишите что-то своё, совершенно не читая собеседника.
У меня стойкое убеждение, что вы не видите разницы между понятием славянская мораль и славянские народы.
Ещё раз. СЛАВЯНСКАЯ, АНГЛОСАКОНСКАЯ это не про нации и народы.
В США англосаксов сегодня не так уж и много, однако моральные устои там именно англосаксонские... даже у славян, коих там целые районы.
В России сегодня проживают десятки народностей, однако моральные устои в России именно что славянские.
Болгары, хорваты или словенцы тут вообще не при чем. У них свой путь и моральные парадигмы у них свои. Другое дело, что малые народы мало влияют на моральный облик общества планеты, по этому мы их не рассматриваем как конкурирующие.
Сегодня наиболее распространены три парадигмы. условно я их обозначаю как англосаксонскую, славянскую и китайскую. Назовите их западной, евразийской и восточноазиатской... не суть. Главное не название.
Я живу в Норвегии, я вам говорил? Уже 7 лет скоро. Так вот - норвежская мораль в частности, и скандинавская - в целом совершенно не совпадают с американской.
Простите, но ваши выводы смешны. Насколько я могу понять, вы не понимаете ничего ни в "европейской" морали, поскольку смешиваете все в одну кучу, ни в "китайской", снова таки, потому что китайская, корейская, японская морали - разные.
Только что написал же, что ваша норвежская мораль имеет место быть, однако на фоне англосаксонской модели вы засовываете свою мораль... как бы это сказать помягче... в общем вы поняли. Аналогично и европейская мораль...
Как то так...
А вот с Путиным или Си такой бы номер не прошел бы...
Теперь понятно о чем я говорю? Если нет, то видит Бог я старался...
Вы смешны вдвойне. Вы человеку, живущему в Норвегии, рассказываете, какая в Норвегии главенствующая мораль.
Простите, я переоценил вас, как собеседника.
Да, я не интересуюсь внешней политикой, мне глубоко наплевать на то, что и с кем там обсуждают Путин, Си, Меркель и все остальные. Уж что мне совершенно не интересно - так это кто из них круче. Вышел я из этого возраста.
PS: Ваш коммент я удалил, как спам и офтоп. Заканчивайте флудить.
Это всё фантазии. Пока что за последние пару сотен трупаком как раз китаёзы проплывали пару раз. Причём запад делал из них трупака легко и непринуждённо. И Штатам не составит труда сделать очередного трупака из китаёз.
Таки нонешний Китай это, по-вашему нечто типа Франкенштейна???
Нынешний Китай - многонациональное государство с ворохом нерешенных национальных проблем, самыми известными из которых являются уйгуры и Тибет.
Подобный "ворох" есть у любого государства... да и мононациональных государств нонче не найти... разве что где нибудь в Африке... так что ваши аргументы совсем ни о чем.
Не спеши радовать, камрад:) попытка пойти на мировую закончится фиаско.
Во-первых, непонятно, что именно захотят покупать китайцы для наращивания импорта. Возможно, их выбор не обрадует США.
Во-вторых, нельзя нарастить покупки чего бы то нибыло просто так. Покупаемые товары должны быть востребованы. Что помешает Китаю заменить поставки Фольксвагена и Ауди на Крайслер или Шевроле? Это я к тому, что их выбор может сильно расстроить Европу.
Нет у Китая никакого выбора - будет покупать, что скажут. Автомобили, самолёты, курятину, сою, кукурузу, персики - в общем, все, что экспортирует США.
А конкуренций между автопроизводителями на рынке - дело обычное, в Китае, к слову, конкуренция идёт не между Ауди и Крайслер, а между национальными китайскими автоконцернами и импортом в целом.
Страницы