Пятничный стеб о монетарной теории США

Аватар пользователя walrom

Да, были допущены ошибки, но когда все будет сказано и сделано, мир станет лучшим местом для того, чтобы мы его взорвали. Тебе уже не лучше?

В этом сила теории на службе политической целесообразности, сила специальных рассуждений, объединенных «теорией».

«Теория» заставляет нас забыть обо всех плохих вещах, которые мы сделали.

Хотите примеры? У меня их сотни. На каждое действие политически целесообразное или расширяющее власть, которое любое правительство когда-либо совершало в мировой истории, существовала специальная  «теория», которая оправдывала эти действия. Кривые Лаффера, знает кто-нибудь?

Современная денежно-кредитная теория (СДКТ), которая не является ни современной, ни теорией, представляет собой последующую рационализацию политической целесообразности и расширения власти.

Это заставляет нас чувствовать себя лучше во всех тех плохих делах, которые мы сделали с деньгами и долгами для политической эффективности Team Elite.

По своей сути, Современная Денежная Теория - это тезис, который был прекрасно знаком каждому государству с момента изобретения долга. По сути, это тезис о том, что значительный суверенный долг - это хорошо, а не плохо, и что усилия по сбалансированию бюджета в национальном масштабе приносят гораздо больше вреда, чем пользы. Почему? Потому что так много нужно сделать и так мало времени для формирования правильного суверена. Потому что в корне несправедливо требование частных кредиторов помешать необходимым целям суверена, и финансировать эти цели за счет налоговых сборов с ненадежного гражданина политически сложно.

СДКТ - это суверенитет дружески оправдываемый бесконечный дефицит в расходах.

Исторически этот аргумент всегда использовался суверенами для поддержки бесконечных войн.

Вот, например, Эдвард III (1312 - 1377), на изображении слева - скульптура из Вестминстера и справа, он же подсчитывает погибших после битвы при Креси, первой крупной английской победе в Столетней войне. И вы понимаете, что Афганистан тянется и продолжается.

Эдуард III заимствовал огромные суммы у итальянских банков для финансирования своей кампании. Когда он объявил дефолт по этим кредитам, итальянские банки были разорены. Но Эдвард был в порядке,- большое спасибо. И примерно через сто лет преемники Эдварда получали кредиты в других итальянских банках. Это основная логика СДКТ. Суверен должен делать то, что суверен должен делать, а частный капитал должен иметь дело только с этим.

Что нового в СДКТ, так это то, что баланс современного суверена не может быть понят исключительно с фискальной точки зрения. Баланс суверена включает в себя не только активы и обязательства казначейства суверена из налоговой политики «налоги и расходы и займы», но также активы и обязательства центрального банка суверена из денежно-кредитной политики печати денег и ценообразования. В результате СДКТ считает, что не только жесткая политика и политика сбалансирования бюджета являются плохим ходом, но и политика сокращения баланса и потери ликвидности. СДКТ является теоретическим обоснованием для QE без конца.

Возможно, вы еще не слышали о СДКТ. Это все еще зарождающийся рассказ. Но он растет и быстро растет. Вот карта всех неоплаченных статей в СМИ США по СДКТ за прошедший год, раскрашенная цветами (синий более старый и красный более свежий). Только 272 уникальных статей за этот промежуток времени (в 3 раза больше, чем в предыдущем году), вы можете видеть, куда это идет. Двенадцать месяцев назад это была крайняя проблема, негативно отраженная в прессе.

Как я уже сказал, вы, возможно, еще не слышали о СДКТ. Но вы узнаете. Вы не сможете избежать этого.

Почему? Потому что СДКТ является последовательным обоснованием легкой фискальной политики, так и легкой кредитно- денежной политики. Таким образом, это новая интеллектуальная любовь каждого левого и правого политического и рыночного миссионера.

СДКТ - это теоретическое обоснование экономической политики Трампа и его попутчиков с Уолл-стрит, которые не хотят ничего, кроме того, чтобы держать навсегда рыночную чашу с медом приправленную чистым зерновым спиртом политики нулевой процентной ставки в своих руках, аминь.

СДКТ является теоретическим обоснованием экономической политики каждого потенциального кандидата в президенты от Демократической партии в 2020 году. Потому что с СДКТ вы МОЖЕТЕ иметь все это. Вы можете платить без конца за войны. Вы можете оплатить универсальное медицинское обслуживание. Вы можете заплатить за каждого, кто желает поступить в колледж. Вы можете заплатить за универсальный базовый доход (1 000 долларов в месяц, я писал об этом здесь: https://aftershock.news/?q=node/720832). Я имею в виду ... почему бы и нет? Заботливый государь должен делать то же, что и заботливый суверен.

Так что, да, вы услышите гораздо больше о современной монетарной теории. И вы почти наверняка получите это.

Современная денежно-кредитная теория для Соединенных Штатов XXI века подобна Теория генетики Лысенко в Советском Союзе в XX веке

.

Каждый, кто имел место в системе политической власти, хочет верить, что «теория» Лысенко о приобретенном наследстве и посевах семян ЗНАЧИМА настолько, что все эти ужасные политики коллективного земледелия сработают хорошо.

И тут начался голод.

Слушайте, я не дурак из золотого стандарта и сбалансированного бюджета. Я полностью понимаю, что долг всех нас - это совершенно другое животное, чем долг каждого из нас. Я доктор социологических наук из Команды Элит Элитных Учреждений. Я был рукоположенным священником, штатным профессором в этой области церковной науки.

Я понял шутку

Так что не говорите мне, что вытеснение частных инвестиций дает не так уж плох ой эффект суверенного долга на реальную экономику. Потому что это так. Это то, как целые экономики превращаются в зомби.

Не говорите мне, что монетизация суверенного долга, прямо или косвенно, не является плохой вещью. Потому что это так. Так уничтожается средний класс.

Вздох.

Я вижу, как эта легенда формирует штормовую систему у берегов Африки. Я вижу, как она движется на запад через Атлантику. Я знаю, что теплые воды избирательного цикла Залива будут кормить ее, пока она не станет монстром. Я знаю, что это приведет к обвалу.

Я не могу остановить это, и вы не можете остановить это. Но предупрежден, значит вооружен.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя bumerang
bumerang(7 лет 7 месяцев)


А в этом тоже Лысенко виноват?

"3 февраля 2015 года Правительство России предложило Госдуме законопроект, устанавливающий запрет на выращивание и разведение ГМО на территории РФ, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ. В июле 2016 года Президентом РФ был подписан закон о запрете использования генно-модифицированных организмов кроме как в исследовательских целях. Одним из основных лоббистов закона стала ОАГБ (Общероссийская ассоциация генной безопасности)."

(получается, что Лысенко обладал даром предвидения, борясь с гмошниками)

Другие страны движутся в том же направлении. 

ГМО продукты - бич современности. Потребители готовы переплачивать за натуральные, естественные продукты, чем употреблять в пищу всякое гмо. 

 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Лысенко был некомпетентный дикарь не на своём месте. Какое, блин, "предвидение ГМО", когда он в принципе отрицал передачу и существование генов как таковых? что за бред?

Но, вообще, спорить и что-то объяснять человеку, у которого генетика, селекция, ГМО и траснгены смешались в голове до одного варева - невозможно. Индивидуальную лекцию о современных методах селекции я читать не буду. 

Достаточно лишь подчеркнуть сам факт, что на защиту дикаря кидаются именно дикари.

Ни одного биолога или человека, освоившего нормально хотя бы школьную программу по биологии и защищающего Лысенко, я не видел.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Злые люди говорят, что противникам Лысенко показано изучение *оригинальных* трудов прогрессивных генетиков.
С последующим отстаиванием именно того, что тот критиковал.

ЗЫ: Касаемо зооциума академиков фундаментальной науки попробуйте для начала почитать господина Смолина.
Говорят, помогает. Правда, не всем…

ЗЗЫ: Говоря же о «биологии» полезно демонстрировать навык применения знания истории становления теории эволюции.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Мне достаточно, что он критиковал передачу наследственности в каждой конкретной клетке. 

Не знаю такого.

А зачем его полезно демонстрировать? Что, там тоже кому-то сфабриковали обвинения и упекли в лагеря на 20 лет? Хотя, фиг его знает, инквизиция тоже добросердечностью не отличалась...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя bumerang
bumerang(7 лет 7 месяцев)

Дикарь, некомпетентный... Слишком много эмоций в одном предложении, для человека претендующего на звание специалиста. 
Я понимаю, вы ратуете за представителей западной школы генетики (вейсманизм-менделизм-морганизм). Но насколько я знаю, при Лысенко урожайность пшеницы выросла в два раза ("В 1920–1921 годах средняя урожайность пшеницы составляла всего 3-4 центнера с гектара, а через два десятилетия, в 1940-м — уже 7-8 центнеров. То есть эффективность земледелия выросла в два раза.") Так что ваши обвинения в дикости человека который в своё время принёс конкретную пользу стране (урожайность) да и к тому же представлял мичуринскую школу,являются политически ангажированными. 
 

 

«Все научные и организаторские достижения Трофима Лысенко, которые бесспорны, перечеркивает его роль в судьбе репрессированного Николая Вавилова», — сетует проректор по научной работе Российского государственного аграрного университета — МСХА имени К.А. Тимирязева, доктор экономических наук Алексей Голубев. Выходит, даже оппоненты нашего героя признают: были у него достижения. А что касается аппаратной непотопляемости энергичного академика в сталинские годы, так разве он виноват в симпатии, которую питал к нему вождь? 

Суть явно раздутого идейного конфликта Лысенко с представителями западной школы генетики (у нас ее называли по имени зарубежных ученых вейсманизмом-менделизмом-морганизмом) заключалась в том, что те утверждали, будто мутации — процесс совершенно случайный, условия внешней среды обитания организма на них никак не влияют. Этой же точки зрения придерживался и Николай Вавилов. Напротив, агробиологи во главе с последователем Мичурина Трофимом Лысенко эмпирически установили зависимость изменчивости от температуры, влажности, продолжительности светового дня и тому подобных факторов. Опытным путем мичуринцы создавали новые урожайные и неприхотливые сорта. При этом оба ученых крыла не отрицали, что информация записана в генах, то есть были в широком смысле генетиками, подразделяясь лишь на практиков и теоретиков. Сталин, и это неудивительно, благоволил мичуринцам, приносившим стране реальную пользу, поэтому и сделал все, чтобы молодому академику «нэ мешали».

Вместе с тем сам Трофим Денисович был человеком открытым, неконфликтным и влюбленным в свое дело. «Давайте дружно работать по строго научно разработанному плану, — убеждал он коллег в 1939-м. — Давайте брать определенные проблемы, получать заказы от Народного комиссариата земледелия СССР и их выполнять. Пути при выполнении той или иной практически важной научной работы можно обсуждать, можно даже по поводу этих путей спорить, но спорить не беспредметно».

«Мне с Лысенко приходилось встречаться много раз. Ни одного выпада в лекциях академика против генетики как науки не было. Случалась критика положений некоторых ученых-генетиков, которых он не разделял, возможно, в чем-то и ошибался, но это дискуссия», — вспоминал советский партийный и государственный деятель Федор Моргун. 

Интриги в ущерб селу

Урожай послевоенного 1946-го оказался катастрофическим, разоренная войной страна намолотила всего 39,6 миллиона тонн. Однако к 1952-му под руководством Лысенко сбор зерновых вырос почти в три раза — до 92,2 миллиона тонн. Но вскоре после смерти Сталина знаменитого академика подвинули, его разработки и методики объявили антинаучными. А сельскохозяйственную науку возглавили «вейсманисты». 

Стало ли лучше? Судите сами... К 1960-му СССР скатился до 85 млн тонн, спустя три года намолотили всего 70 млн тонн. При этом посевные площади неуклонно росли, а значит, падала эффективность их использования. Наконец, с января 1964-го страна начала закупать зерно за границей. Волюнтаризм на селе завершился той же осенью, когда октябрьский пленум ЦК отправил «дорогого Никиту Сергеевича» в отставку. 

Сегодня принято валить провалы на селе исключительно на «кукурузника». Отчасти это правильно. Однако никто не задается вопросом, кто именно вложил в голову партаппаратчика (и слесаря по образованию) идеи о необходимости разгрома агробиологов, об отмене «Плана преобразования природы», о кукурузе за Полярным кругом и т.д. Никиту Сергеевича порой тоже излишне демонизируют, а ведь он не был многолик и вездесущ. Зачистки в Академии наук — не его рук дело, просто одни ученые устраняли других. А село страдало.

«Помимо всего прочего, шла и борьба за госфинансирование, за ставки, за блага жизни. И здесь, — это стоит признать, — генетики-вейсманисты одержали победу над агробиологами-мичуринцами. Потому что первые больше занимались интригами, а вторые — делом. А проигравшие, как известно, всегда и во всем виноваты, их можно обвинить в чем угодно», — напоминает заведующий лабораторией интродукции и семеноведения Всероссийского НИИ селекции и семеноводства овощных культур, профессор Петр Кононков. 

Lysenko_Kult_22_05.jpg

Но и в последующие годы реабилитировать Лысенко советские власти не решились, укрепившаяся за время «оттепели» коалиция генетиков осталась в ВАСХНИЛ. Впоследствии это не раз приводило к скандалам. Например, в 1983 году профессору Донату Долгушину за выведенную высокопродуктивную пшеницу «Одесская-56» хотели даже присвоить звание Героя Социалистического Труда. Но на вручении награды деятели сельхозакадемии потребовали, чтобы он осудил деятельность Трофима Денисовича. Ученый от Звезды отказался. Скандал всесоюзного значения с трудом удалось замять..

http://portal-kultura.ru/articles/history/104235-trofim-lysenko-geniy-il...

 

 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Я не претендую на звание специалиста в этой области вообще. Я говорю, что Лысенко убил своего научного конкурента. Что само по себе запредельно мерзко и подло, но при этом он ещё и был неправ, что отбросило страну на десятилетия в критичной технологии.

Нет никакой "западной школы генетики". Есть генетика.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Какая редкостная хрень. Зеленая революция на Западе - это 60-е годы 20в. В СССР - 70-е годы того же 20в ("Лимита" - из той самой оперы).И задержка связана не со злым гением Лысенко, а с необходимостью восстановления страны после войны. В стране шло насыщение с/х техникой. Мелиорация, химизация - это всё относится к "зеленой революции". Они дали основной прирост в производстве еды. А генетические изыски - это уже от безысходности относятся к более позднему периоду.

Ни разу не биолог, но по слухам постулаты генетики существовавшие в 40-е г.г. на данный момент массово опровергнуты.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Нет. В 70-е лишь наконец опомнились от угара и начали что-то делать. Насколько много этого "чего-то" - см. по результатам. 

Ещё раз: см. на результаты. После распада СССР практически ВЕСЬ генный материал пришлось ввозить. Буквально счётное число своих сортов выдержали конкуренцию (и это при том, что они должны быть адаптированы к местным условиям, а завозные нет, то есть, местные изначально имеют огромную фору).

В селекции время имеет значение. Даже просто размножить удачный сорт для массового применения - это многие годы.

"Постулаты генетики", существовавшие в 1940-х - это монах Мендель с перепевами, опровергать там нечего, ибо банальная правда. И для селекции этого вполне достаточно: достаточно знать, что генетическая информация "где-то там", в клетке храниться и знать, чем конкретно, на практике её можно поломать. Даже не обязательно знать про хромосомы, не то, что про ДНК... что Морган и доказал с успехом на дрозофилах аж в 1910-м. Попутно обосновав гибирдизацию (потом, правда, прошло некоторое время, пока дошла практическая ценность этой простой идеи, но то уж такое).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Весь послевоенный период шло насыщение села техникой. В результате чего во времена Хрущева МТС были преобразованы в РТС (ремонтно-тракторные станции). Колхозы и совхозы постепенно насыщались техникой. Село становилось трудоизбыточным. К 70-м насыщение завершилось и  началась мелиорация и химизация с/х. Это и была та самая "зеленая революция" 70-х о которой и шла речь в самом начале.Она дала эфект кратно больший нежели игры генетиков. Да и не было по факту в тот период никакого генетического моделирования. Чисто наука ради науки. Практический выхлоп появился только в 80е. Но какое отношение к этому имел Лысенко? В 80-е годы?

Что касается "что-нибудь поломать и посмотреть на результаты" так это умели ещё в 40-е годы. Радиацию и химию никто не отменял. Ну и за селекцию много что может сказать товарищ Мичурин. В какие годы он свои яблоки на березе выращивал?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

О Хрущеве с его разгромом МТС - отдельный разговор, тоже та ещё падла... Но не надо подменять одно другим. ПРименение химии, удобрений и быстрое насыщение техникой - процесс совершенно ортогональный. В Союзе под закат всё было просто завалено той техникой, ржавые трактора просто оставленые в поле или "кладбище" тракторов в колхозе я сам помню. А вот урожайности не было. Потому что короткостебельную пшеницу (да, мелкая такая мелочь - "результат игр") начали внедрять позненько.

Лысенко имел отношение к тому, что Союз просрал все полимеры в гибридах, например. А гибридные сорта - это критичная, в общем-то, для сельхоза технология.

Умели - конечно, умели! В том-то и дело, что умели! Но не делали же. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Ещё раз. Генетика пошла ПОСЛЕ механизации, химизации и мелиорации. Просто потому что первые три решения ДЕШЕВЛЕ для достижения аналогичного эффекта.

Ну и когда гибриды пошли в с/х Запада?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Вот еще одно мнение американского эксперта. Советую прочитатьцеликом.

Сегодня слишком много американцев ведут себя так, будто мы до сих пор боремся с Советским Союзом на пике его влияния и амбиций. Трагическая ирония состоит в том, что, избежав войны с мессианским тоталитарным глобальным противником, мы теперь можем ввязаться в войну из-за устаревшего образа и нашей устаревшей политики в отношении обычной региональной державы. Однако, если лидеры США не изменят свое мировоззрение и политику в отношении России, угроза такого исхода будет вполне реальной.

Тед Галет Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(7 лет 2 месяца)

Эксперт не понимает одного - ежели играть с русскими честно, проиграешь.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

По сути, это тезис о том, что значительный суверенный долг - это хорошо, а не плохо, и что усилия по сбалансированию бюджета в национальном масштабе приносят гораздо больше вреда, чем пользы.

Данный тезис возник с признанием теории Кейнса (20-30-е годы 20в.).  До этого наличие долга считалось плохим фактором ибо вело к проблемам. Кейнс обосновал выгодность для государства взятия денег в долг через потребительский мультипликатор.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 6 месяцев)

По теории, брать можно до определенного предела, пока коэффициенты финансовой устойчивости позволяют. Происходящее уже за рамками всех теорий - пошли в разнос из-за безнаказанности. 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 4 месяца)

Отец родной, так скажи же нам в чем суть этой СДКТ, что она и с чем связывает?

 Ну как это можно писать статью не разжевав используемые термины и фразеологизмы? Одна ругань и дурацкий сарказм с привлечением дурацких аналогий.

 Хотел понять о чем СДКТ и не удалось.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***

Страницы