Популярный в США военно-аналитический журнал The National Interest (NI) сообщил о современной российской разработке гиперзвуковых патронов для снайперских винтовок.
Российский производитель оружия Lobaev Arms заявил о готовности производить боеприпасы к стрелковому оружию с дульной скоростью 2000 м/с. Это уже гиперзвуковая скорость.
Снайперы, при стрельбе, должны учитывать множество внешних баллистических факторов, включая, например, ветер или плотность воздуха, чтобы максимизировать точность. Часто времени на это нет. А гиперзвуковые патроны, при прочих равных условиях, за счет высокой скорости перемещения позволят снайперам совершать выстрелы, сводя к минимуму влияние внешних факторов. Лобаев заявил, что скорость выше 5 Махов «позволит попадать в цель на расстоянии до 1000 метров без каких-либо настроек».
При скорости 5,83 Маха, прогнозируемая скорость пули будет самой быстрой среди боеприпасов к огнестрельному оружию. Однако существуют технические и материально-технические препятствия для массового производства гиперзвуковых патронов. Для получения требуемой скорости пули, внутри патрона, используется «детонирующие химические компоненты уникального состава» по сравнению со стандартным порохом. Из чего состоят эти детонирующие компоненты, стоимость их производства и степень их совместимости с существующим огнестрельным оружием, не раскрывается.
Однако у подобной разработки могут быть и серьезные минусы, считают эксперты США. В частности, вылетающая с такой скоростью пуля создает огромное количество шума, выдавая врагу позицию снайпера. Также гиперзвук должен существенно снижать срок службы винтовки и повышать ее весовые характеристики. Не стоит забывать и про огромную отдачу. Не исключено, что специалисты Lobaev Arms продумали все эти аспекты, поэтому стоит лишь дождаться момента появления столь перспективной разработки России, резюмируют аналитики.
Как бы
Комментарии
Ерунда.
В Норильске замёрзли все птицы,
В Сургуте сто градусов минус.
Прохожие спрятали лица,
Не греют ни водка, ни примус.
В сосульках и сосны, и ели,
Метели четвёртые сутки,
Детишки примёрзли к качелям,
Гаишник примёрз к своей будке.
Сквозь айсбергов белые стены,
Живучие, как баобабы,
Идут по пурге в лабутенах
Суровые русские бабы.
У них кружевные бикини,
Накрашены пухлые губы,
И дым выпускают над ними
Норильские мёрзлые трубы.
Трещат от морозов осины,
И двери замёрзли у зданья,
Но бабы шагают красиво
В балетках по льду на свиданья.
Лёд выдохом топят и вдохом,
В колготках, в чулках и сандалях,
Им зимы сибирские похер,
Они из бетона и стали!
Здесь насмерть замерзнут арабы,
Французы, китайцы, монголы,
Останется русская баба,
Ей снег и мороз по приколу!
Сквозь бури, снега и ухабы
Проложат надежные тропы
Суровые русские бабы
В лосинах на голую жопу!
И если закончатся бомбы,
То мы по приказу Генштаба
Оружие сложим в окопы
И выпустим русскую бабу.
Враги разбегутся, как жабы,
И вскоре к той мысли привыкнут,
Что круче всех русская баба
В трусах от «Виктория Сикрет».
(С)тырено
Каким местом этот флейм к статье относится? В ней вполне конкретная ЖЕЛЕЗКА обсуждается как и принцип а не хреновые вирши.
Ерунда.
супер
Великолепно )))
Нормально
рельсотрон уменьшили...
У американцев он на корабль еле влазил. Осталось сравнить стоимость зарядов. При отстреле офицеров противника может быть вполне сравнимой по урону противнику.
У американцев не знаю,а китайцы в одной орудийной башне на корабле разместили.Правда башня чуть большего размера.
не забывайте, рельсотрону надо гдето взять всю эту прорву энергии на разгон боеприпаса. так что полный корабль конденсаторов неизбежен, даже если башня с пушкой стандартного размера
75 лет назад:
ВАК ещё та контора...
"много лет назад подполковник И.Д.Зуянов, ставший кандидатом наук за ЖАО, обнаружил что его диссертация в архиве ВАКа затерта до неприличия. То есть кто-то ее изучал. Кто — не установлено."
https://topwar.ru/38534-kak-vydumali-zhidkiy-poroh-ili-pulemet-na-kerosi...
Вся суть "прогресса" на Земле:
"...Прошло время. И однажды, после целого ряда согласований, увязок с заводом, с НИИ Наркомата боеприпасов, мы наконец получили приглашение на защиту одним из сотрудников этого НИИ, т.Добрышем, кандидатской диссертации на тему «Внутренняя баллистика ружья...» (следовала фамилия одного из изобретателей — по традиции оружейников: «винтовка Мосина», «автомат Калашникова», «пистолет Макарова» и т.д.). Защита прошла успешно. Авторы изобретения были упомянуты в докладе, их заслугу соискатель отметил. Прошли еще годы, примерно через десять лет после изобретения ЖАО, авторов пригласили на защиту второй диссертации. На этот раз адъюнкта Артакадемии подполковника И.Д. Зуянова на тему с названием примерно -"Теоретические и опытные исследования артсистем на жидких взрывчатых смесях". Авторы изобретения с удовольствием прочли в автореферате диссертации И.Д. Зуяноеа свои имена, помянутые добрым словом. Руководителем соискателя по диссертации был профессор И.П. Граве."
очень врядли "вероятные партнеры" стали бы затирать до дыр дисертацию. они бы просто сфотографировали и изучали бы дома, в спокайной обстановке. ходить и мусолить странички в библиотеке - это наши
Пендосы про свои "умные пули" забыли, что ли? Мультики показывали еще лет десять назад. Не взлетело?
Стоимость пуль для гиперзвука ниже чем с коррекцией, кои дороже малютки-2:
а то и "Фагота", новых 57-80мм мини ПТРК пр-ва РФ и КНР.
Один из вариантов управления:
траектория
Само оружие - разве штейра РУЖЬЁ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ готово, скорость подкалиберной под 1,5км/с:
думаю 40мм гранаты с коррекцией могут быть а также более крупного, пока цена до 10гзолотом/шт не опустится
Спайки дороже фаготов, разве легче:
Есть правда одно НО против управляемых - люди устарели, а мелкая робототехника так просто себя вывести не даст. Т.е. меняются сами принципы ведения войн коих не будет а сольётся в один процесс нескончаемый для людей пока дают нелюдьми собой управлять.
Могут и проще быть решения - биосистемы крайне уязвимы - и стрелять ненужно. Вот технику людей - возможно.
Допустим, проблемы с отдачей решены, но что будет со стволом?
Если ресурс будет порядка 100 выстрелов и за это время удачными окажется хотя-бы треть, то ствол, каким-бы не был дорогим, кратно себя окупит. Те-же пиндосы посчитали, что на удохление одного мужохеда в Афгане, они тратят, на круг, по 50кбаксов.
Ну, так-то, конечно - да.
было стрелковое с 1500м/с при том пистоль
живучесть ствола около 1000
как мне помнится
Без деталей - выдержит и при 2,5км/с
У бабушки троюродной за всю ВОВ 27-28 в книжке. Почти все офицеры Вермахта, один старший. За выход предельно обойма сначала мосинки, потом трофейного манлихера, обычно ОДИН выстрел. Ресурс большой ненужен, как и миллиарды пуль.
Господи, ну и олень...
1. тренировки - только за одну тренировку снайпер делает 20-50 выстрелов. Таких тренировок у него за год - под сотню.
2. пристрелка оружия перед каждой операцией, это 5-10 выстрелов минимум
3. офицеров на поле боя уже 50 лет как нет, сплошь рядовой состав и сержанты, тратить на них дорогущие боеприпасы и изнашивать дорогущие стволы, ради того, чтобы повысить шанс уничтожения цели с 95% до 99%... Ну такое себе, соотношение цена\результат просто запредельное и не стоит того
Такая винтовка с таким патроном дальше стенда не уйдёт, нет для неё ниши в современной войне.
А, ну да, и главный минус, точнее, сразу два: такая винтовка априори тяжелее и шумнее, и это, как я уже говорил, ради прироста эффективности в пару процентов
P.S. Нет, ну для ликвидации какого-нибудь неудобного президента вражеской страны может и нужна. В книжке Тома Кленси
Поставят на какого нибудь беспилотника, со сменными ствола. И то для картинки современного боя.
На дроны, по крайней мере китайцы, или вот что подобное поставят но с ценником 1/5-1/20 от Pike цены.
Или проще - вынос с территории США самих США, достаточно 600тыс китайцев в NYC или нескольких трлн экспорта или нескольких десятков млн дрончиков ценой 5-10г золота каждый выпущенных с китайских контенеровозов или рыболовецких судов.
Радиус действия (в один коне если) подобных более 3000км, кстати Майнард Хилл. Дерево, плёнка,клей с нитками + старый движок. Сейчас совсем иными могут быть привода, наклеиваемыми.
Сейчас в случае многоразовости 2000км радиус вполне для крупносерийных достижим. Вопрос в классе конструкторской мысли и понимания что в углепластик упираться не стоит а в более массовые материалы и иные чем вполне себе ломаемые автопилот за 20тыс дол. решения.
За дронами будущее. Пара таких летающих вентиляторов и Лондонский аэропорт встал
Мэйнард помер а такого класса Инженеров 1-2 и обчёлся остальные могут концепты делать,иногда интересные но не надёжную технику.
Вообще англичане или кто ещё интересно проверить решили.
Как с 911. Они видите ли гембу на Китай меняют.
Мнение "оленя":
"1. тренировки - только за одну тренировку снайпер делает 20-50 выстрелов. Таких тренировок у него за год - под сотню."
- спортсмен (мама 1р имела, КМС стреляла, но не стала проходить пистолет и по траншейному стенду) обычно пару тренировок в неделю, если менее одной всего месяца достаточно чтобы потом год навёрстывать.
"2. пристрелка оружия перед каждой операцией, это 5-10 выстрелов минимум"
- если вы не бережно к винтовке относились.
Вы наверное понимаете разницу между к примеру тренировочной винтовкой и матчевой/боевой?
Настрел у первой в десятки раз больше. Если будете пулять из матчевой, то быстро убьёте ствол и будут проблемы или финансовые или с тренером/руководством. Как у армейских - понятия не имею.
Кроме того, не всегда есть возможность тренировки, как по-вашему должна была бабушка троюродная тренироваться на Невской Дубровке, напротив "Невского пятачка", если ей надо было офицеров валить? Нарушать приказ в военное время?
"соотношение цена\результат просто запредельное" - вы предлагаете по бронежилету IV класса стрелять с 600м из СВД? Чем вы его собираетесь пробить с калибра 7,62 если лицевая защита уже может иметь III класс? Будет 1,2-1,3 кДж при массе 11-12г на 600м.
Значит лучшим вариантом будет управляемая реактивная пуля с относительно низкой начальной скоростью, но... цена будет достаточно большой. Есть вариант иной - приспособить боеприпасы от авиапушки, но с патроном-гасителем импульса отдачи - такая шайтан-машинка будет исправно дырявить почти все на больших расстояниях, а уж скорость полёта заряда заложена достаточно большая, как и масса.
Полагаю что оба варианта вполне перспективны с упором на дальность эффективного поражения в наиболее уязвимые места, в т.ч. недоступные при непосредственном огневом или ином воздействии. Примерно как пули времён ВОВ с раздражающим составом но куда как эффективнее в т.ч. против техники и не требующие пробития брони.
Слабо представляю себе нарезной ствол под такие параметры. Видимо - это какой-то вариант оперённой стрелы из гладкого.. Сколько раз пытались создать нечто подобное работающее - пока что-то ни у кого не вышло.. В принципе - танковые пушки примерно на похожих скоростях работают, но как такое воплотить в стрелковке - не очень понятно.. Так что - весьма сомнительно..
Удалил.
Танковые пушки как раз гладкие, а вторая буква в абревиатуре БОПС означает оперенный. И сам диаметр бопса намного меньше внутреннего диаметра ствола танковой пушки, где-то мм 40-45 против калибра ствола 120-125. Поэтому танковые бронебойные снаряды износа ствола практически не дают.
меньше около 30
У на наших танков стволы гладкие чтобы и ракеты через ствол запускать
Изначально таки для снарядов. Ракеты уже потом стали применять.
Это было ещё в другой стране
>У на наших танков стволы гладкие
Нам в советское время на военке говорили, что стволы гладкие только потому, чтобы пенсионеров без последних штанов не остались - нарезные были бы дороже. С учетом того, что ожидаемое время жизни танка на поле боя тогда составляло сколько там минут.
Ровно так же, что лучший танк - это вертолёт. Но опять дороже.
Вас знатно потроллили, цена ствола в цене танка и пары процентов не составляет, и уж забавно, что Пиндостан тоже гладкоствол использует, видимо, они тоже пенсионеров не хотели голодными оставить
У современного танка ствол гладкий по той простой причине, что в нарезном достичь скорости в 1.5км\с крайне сложно, а износ такого ствола будет просто адским. Про жизнь танка на поле боя смешно - до поля боя танк 20-30 лет катается по полигонам и стреляет тысячи раз, и даже на поле боя танки живут ГОДАМИ, достаточно посмотреть на Сирию
Надо же хоть иногда голову включать
Миф про время жизни танка на поле боя в минуты, пошёл от высказывания про лобовое столкновение (стенка на стенку), чего в реальных современных боях конечно не бывает. Как показала практика наши танки очень живучи, реально пашут годами в сложной боевой обстановке.
К тому же - с нарезного значительно сложнее шмалять кумой и совсем невозможно - ракетой.. Эвон - нагличане по идиотизму для своих снарядов от нарезной даже вращающуюся в обратную сторону голову смастырили. Ужос. Сон разума.
ПРОДУКТ УМА БРИТАНСКИХ ИНЖЕНЕРОВ ЛУЧШЕ ЗАМЕТЕН СВОИМ "АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ТОЛЕРАНТНЫМ" УМОМ, чем продукт ума "британских учёных".
Очень зависит от того с кем воюешь... Сирия показала, что если противник тебе прилично в оснащении уступает - современный танк довольно живуч.
Это будет очень дорого и в целом бесполезно. Если нужно что-то уничтожить с дистанции, проще взять "корнет" и ракету с фугасной БЧ. Еще и дешевле получится.
сразу видно военного специалиста
1 выстрел именно "корнета" = 14.000 евриков. Это цена "весты" в комплектации "полный фарш". Уверены, что пуля дороже?
как говорят лучшая противоснайперка пушка 30 или миномет
В основе сложного огнестрельного оружия TrackingPoint, получившего название XactSystem, лежит «сетевая система слежения» компании, которая оснащена цветным головным дисплеем и мгновенно контролирует широкий спектр факторов, включая скорость и направление ветра, расстояние до цели, гравитацию, вращение Земли и многое другое, чтобы рассчитать, когда и как точно стрелять из боеприпасов. Так называемые интеллектуальные винтовки TrackingPoint, которые стоят от 22 500 до 27 500 долларов, даже включают встроенный Wi-Fi, который позволяет стрелкам передавать живое видео своих снимков на iPad, а затем загружать их на YouTube или в социальные сети.
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/tracking-point-smart-rifle-sniper/
Для большинства случаев. Не для любых. Скорее всего для армейских того достаточно.
Единственно позволяет превратить опытного бойца с разведки с вероятностью 10% в вполне приемлемого снайпера на пару км.
на 2км/с, с вменяемой отдачей и с низким разбросом - не удивлюсь =)
танковые БОПС только подбираются к этим скоростям, при этом точность у них пониже снайперской винтовки, причем значительно.
а теперь возьмем снайперский патрон (и ствол винтовки) на 2км/с. масса пули будет где-то в тысячу раз меньше, чем у танкового БОПС, поэтому точность изготовления ствола и пули должна быть в тысячу раз лучше, чтобы влияние дефектов на траекторию осталось на том же уровне. ювелирная работа в прямом смысле.
Вы бы такими словами не бросались. В тысячу раз лучше, чем что? Чем 1 микрон? Это вообще легитимно? ))) Думайте и считайте, прежде, чем ляпать. ))
Не будет там в стволе ничего сверхъестественного. Точная механика, доступная на стандартном для таких производств оборудовании.
зы.
Кстати, по поводу "вменяемой отдачи". Для антиматериальных снайперок она уже давно невменяемая. Калибр 12.7 оставляет стрелку мало шансов дострелять до пенсии без серьёзных проблем со здоровьем. Гиперпуля ничего существенного в этот грустный расклад не добавит.
Страницы