17 триллионов в переводе на рубли, прибыль китайских госпредприятий в 2018 году. Неплохо так, если учесть что доходная часть бюджета РФ на 2018 год планировалась на уровне 15,2 трлн. рублей.
А теперь давайте посмотрим на мантры в Ведомостях:
- Компании с участием государства невыгодны для инвесторов. Они приносят более низкую доходность – таковы результаты анализа 6600 компаний.
- Неэффективный собственник. Об этом, в частности, свидетельствуют опубликованные на прошлой неделе результаты исследования Copley Fund Research.
- Головная боль миноритариев. К несчастью для миноритарных акционеров доходность акций госкомпаний в целом оказалась ниже, чем у других торгующихся на рынке.
- Госкомпании подрывают свои экономики. Госкомпании не только приносят инвесторам низкий доход, они еще и ослабляют свои экономики.
- Избегайте госкомпаний. Исследование Ecstrat дает все основания полагать, что, сократив долю госкомпаний в своем портфеле, управляющие фондами на развивающихся рынках имеют хорошие шансы.
И все это подзаголовки одной статьи 2016 года: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/09/23/658291-gosudarstvennaya-sobstvennosti-hudshaya, думаю вопрос, опубликуют ли Ведомости итоги работы китайских госкомпаний, риторический.
Идем далее.
- 2010 год. «Государство – самый неэффективный собственник», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД завлабораторией Института экономики переходного периода Владимир Назаров. По его словам, новая волна приватизации, которую предлагает Кудрин, поможет сделать экономику страны значительно эффективнее.
- 2005 год. Герман Греф - Государство это неэффективный собственник. Наоборот, частная экономика в нашей стране доказала свою эффективность. В тех секторах, где государство создало условия для конкуренции, мы имеем рост производительности". https://www.newsru.com/finance/07feb2005/gref.html
Либерастам во власти вторят западные СМИ, включая Открытые Медиа Ходорковского:
- август 2018. Государство продолжает держать в собственности больше половины всей российской экономики. Почему это плохо? Потому что государство — неэффективный собственник. https://openmedia.io/open_economy/pochemu-gosudarstvo-neeffektivnyj-sobstvennik/
Ну и так далее )))
Таким образом, говорить о государстве, как о неэффективном собственнике, может либо лжец, либо профан. Других вариантов нет. Когда мы слышим о неэффективности госсобственности, это значит ровно одно - эту госсобственность готовятся украсть и присвоить.
И очень хорошо, что в Китае не заморачиваются чтением Ведомостей, словесным поносом Кудриных, Грефов, Чубайсов и высерами Ходорковского.
Комментарии
Кто сказал, что частная собственность эффективнее государственной? Граждан давно приучают к мысли, что государство заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки, тогда наступит всеобщее счастье на Руси.
В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.
Пусть мне кто-нибудь объяснит, почему назначенные неведомо кем по неведомо какой процедуре управляющие должны быть более эффективны, чем те же управляющие, назначенные госструктурами?
Вот краткий перечень тех отраслей, где преимущества бюрократической формы правления очевидны:
- Только бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. Т.е. самые науко-капиталоёмкие отрасли.
- Только бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например пожарная охрана.
- Только бюрократия эффективна там, где интересы экономики в целом предполагают отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, энергетика… Короче – инфраструктура.
- Только бюрократия эффективна в естественных монополиях. Естественные монополии – это такие отрасли экономики, где конкуренция ведёт не к уменьшению издержек, а к их увеличению. Вы можете представить конкурентную канализацию в своей квартире? А вот Чубайс может!
- Только бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны и прочих бедствий. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? Риторический вопрос. Можно не отвечать.
- Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс, "пролетариат не имеет отечества". Пример – гастарбайтеры. Буржуазия – тем более, особенно еврейская. У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться. Поэтому приходится беречь своё, ибо я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы там аналогичную должность в государственной машине.
- Только бюрократия способна управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее – Британская империя и.т.д. Без эффективной бюрократии эти гиганты непременно разваливаются.
Государство - неэффективный собственник - это миф. Миф богатых и толстых капиталистов и бандитов.
Поддерживаю! 👏🏻
И продолжу:
А Сердюков - может (точнее, мог).
Там где участвует государство - лучше контроль - сложнее
вороватьэээ... заниматься эффективным предпринимательством. Бывают правда исключения типа Восточного...У нас так называемые госкомпании почти все на 50% приватизированы, Соответственно 50% прибыли уходит частным акционерам.
Именно! Если госслужащие не могут нормально управлять предприятием, то как они управляют государством?
Митингов не будем устраивать. Ибо эффективность может внезапно наступить и в частных владениях. Однако, жизнь показала , что в отраслях, где необходим многоуровневый контроль, частник может быть эффективным лишь до первой катастрофы и это факт.
Там есть нюансы. В Китае государство всегда помогает второму, создавая конкуренцию.
Например сначала вырастили хуавей, сделав его крупнейшей телеком компанией. Потом стали финансировать ЗТЕ, помогая ЗТЕ конкурировать с хуавеем.
А помните в советском союзе? Миг против Су? АН против Ту?
конкуренция и только конкуренция. а кто собственник - вторично
вот пускай раздробят сбербанк например
Погуглите чем отличается соревнование от конкуренции. В СССР были соревнования, в Китае есть соревнования. При соревновании кто выиграл - тому премия и ЗП, а кто проиграл - тому просто ЗП и другая работа, менее интересная.
При конкуренции же - проигравший банкротится и разоряется.
Ну да, государство, создай условия! А лучше сразу деньги дай, тогда и выгода попрет.
Как достала эта тотальная НАИВНОСТЬ! Нет эффективного собственника или чиновника, есть ЧЕЛОВЕК, и если этот человек ответственный, честный, трудолюбивый, - тогда в любом случае всё будет хорошо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЗЫ: требовательный и принципиальный! (имеется в виду руководитель)
ЗЗЫ: главное чтобы человек руководящий был хороший и требовательный, остальное всё будет