"Нас никто не хотел слушать – послушайте сейчас". Владимир Путин на ежегодном Послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года впервые заявил о российских военных разработках, не имеющих аналогов. Презентация чудо-оружия, о котором рассказал президент, стало ответом на развертывание американских систем ПРО.
Одной из загадок презентации президента стал "участник" морского ПРО – "Посейдон".
Что известно о "Посейдоне"? Уникальный комплекс с собственной ядерной установкой, позволяющей аппарату двигаться практически без остановок, с глубиной погружения порядка 1-го километра, что позволяет оставаться незамеченным для сонаров. К тому же он беспилотный.
Впервые о проекте ядерной торпеды стало известно в 2015 году, причиной стал "случайный" слив информации. После "утечки" данных (а утечка ли это была?..) крупные издания типа WBF (Washington Free Beacon - американский аналитический портал), Business Insider и The Washington Times пытались расшифровать слайды МО РФ, чтобы получить более конкретные ТТХ аппарата. Тогда же проводились параллели с советской Т-15, имевшей длину 24 метра и массу 40 тонн. Она должна была оснащаться 100-мегатонным термоядерным зарядом.
По характеристикам "Статус-6" (рабочее название "Посейдона") действительно напоминает Т-15, проект оборонной промышленности СССР, эксперты полагают, что современная торпеда стала её модернизацией.
По задумке "Статус-6", как и Т-15, должен нести такой заряд, которого будет достаточно для создания искусственного цунами с высотой волны до 400—500 метров при подрыве у берега, что в случае равнины близкой к уровню морю предполагает способность такой волны пройти до 1000 км вглубь равнины на материке.
25 декабря в России начались подводные испытания ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", дальнейшие работы по аппарату включены в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы. "Посейдон" должен быть передан ВМФ до конца действия этой программы.
Билл Герц из Washington Free Beacon уже после испытаний опубликовал статью, в которой назвал "Посейдон" "революционным аппаратом, который способен нанести катастрофический ущерб".
Джек Каравелли, ранее работавший в ЦРУ в отделении по разведке против России, оценил оружие как "крайне агрессивное" и нацеленное на невосполнимый ущерб прибрежным городам США и их союзников.
На данный момент известно, что у "Посейдона" существует два режима передвижения.
Основной предполагает скрытное движение на относительно невысокой скорости равной 50 км/ч. В этом режиме беспилотник практически не излучает акустических волн, то есть является «аппаратом-невидимкой».
В случае своего обнаружения системами противолодочной обороны «Посейдон» переходит на экстренный режим. Скорость увеличивается до 200 км/ч. Глубина погружения при этом равна 1000 метров. Эти характеристики в два раза превосходят ТТХ торпеды Mark 48, у которой скорость в два раза меньше и глубина погружения - 800 метров.
По неофициальным источникам известно, что примененная в беспилотнике ядерная энергетическая установка выдает мощность в 8 МВт. Дальность хода аппарата, по предварительным данным, превышает 10 тыс. км.
В качестве теплоносителя, отбирающего энергию из активной зоны реактора, используется жидкий металл. Такие реакторы бесшумны и позволяют практически мгновенно менять режимы работы.
Комментарии
а какая связь между мощностью и дальностью?
Ну то есть, на 10 тысяч только и хватает. Очень много жрет машинка.
Такая же как между торпедой и ПРО.
Ну давайте поразмышляем. Мощность это физическая величина, способная количественно определить способность выполнить определенную работу. В нашем случае преодолеть расстояние путем превращения электрической энергии в механическую движителя.
На борту компактная ядерная энергоустановка, установленная (в моменте) мощность которой не может быть 8 МегаВатт.
Значит речь идет о суммарной мощности, которую выдаст эта установка, пока не умрет.
Что-то вроде емкости у АКБ, если грубо, очень грубо.
По механике - запас хода.
ИМХО.
Мощность: это поток энергии;
- энергия в единицу
времени;
- работоспособность в
единицу времени;
- возможность действовать во времени.
почему не может?
https://topwar.ru/152939-v-ssha-nashli-izjany-u-rossijskogo-posejdona.html
никакой
дальность хода при прочих равных определяется энергоресурсом - произведением мощности на кампанию активной зоны
Откуда данные о размере волны?
Эксперимент с лопнувшим пуканом в ванной же,
Уаха-ха. Зачетно сказано.
Оттуда.
но только эта высота волны - в море. Когда волна пойдет по берегу, она будет уменьшаться совсем с другой скоростью.
ЕСть понятие расчетного метода, а так же экспериментов с апроксимацией и масштабированием
То-есть на данный момент есть только ядерная установка для Посейдона.
Ну это главное, сами сверхмощные заряды умеют делать уже 50 лет как.
Главное- готовое изделие, которого пока нет. А проблем будет немало.
Это тебе лично Путин сказал или ты это в документах под грифом Совершенно секретно прочитал?
А оно есть?
Прочитай в документах под грифом Совершенно секретно. Или спроси у Путина
Ну судя по тому, как делят шкуру неубитого медведя, авторы, описывающие этот процесс, прочитали. Только вот где.
Тут обсуждается статья. Повнимательнее, пожалуйста
Ну вот вы наивный человек. Так вам ТУТ и сказали. Вы часом не американский шпион? :)
Поживём -увидим.
Вообще-то нет. Тут есть интересное мнение в обсуждении: https://vpk.name/news/240079_istochnik_strategicheskii_podvodnyii_bespil...
Все не так однозначно.
Там массу вопросов по управлению и гидродинамике. По той-же каверне и кавитации.
Там есть одно принципиальное мнение. 1. слишком тяжелый; 2. водометный двигатель. :)))) И автор мнения утверждает что это старый проект. Говоря проще, все уже давно есть.
Есть - хорошо, посмотрим на результаты в политике. Иногда странно получается, вот спорил когда-то по поводу сланцевого газа, сейчас у оппонентов тяжёлый случай амнезии, всё позабыли. Поэтому подождём.
Это разработчик торпед пишет. :))) И судя по всему он знает вполне конкретный изначальный проект. Потому и ругается.
В одном из видео показывали цех, где уже в собранном виде было несколько готовых изделий.
Понятное дело, что это опытные образцы, для проведения тестирования и отработки. В крайнем случае можно и их применить, затолкав 100 МТ и направив в нужном направлении. Стартовать такие аппараты могут не только со специальных носителей, ничего не мешает запускать их от причальной стенки где нибудь.
Длительность до 27 года (8 лет) скорее всего берут на детальную отработку реактора, узлов, деталей и совершенствование аппаратов. На разработку различных вариантов боеприпасов. На отработку применения по АУГ, Берегу, Базам и пр. На создание крупной площадки по их серийному производству, вот не удивлюсь если к 27 году заявят что мы хотим их произвести несколько сотен штук и выкатят десятки методов их использования для очень различных целей и с различным вооружением/оборудованием на борту.
Ещё со времён СССР в армии заведена практика информирования общественности об испытаниях новой техники в тот момент, когда этой новой "испытательной" техникой вооружены уже как минимум несколько полков. Хотя бывало и строго наоборот — техника в единичном экземпляре, а вероятному противнику на параде демонстрируют "десяток полков".
Бывало по-всякому, но не бывало такого, чтобы МО говорило всему миру правду о новом вооружении. Это просто вредно для обороноспособности. Я даже допускаю, что кое-что из озвученного Путиным списка новых вооружений является полной дезинформацией, а всё остальное уже пару лет стоит на боевом дежурстве, и совсем уже в остатке есть нечто, что стоит на вооружении, но никогда не будет озвучено. И так будет правильнее всего. )))
Тут главное понять какие задачи ставятся. Пример с "красной ртутью" был самый прикольный. :) Возможно решили пустить по ложному следу, а может хотят остудить горячие головы. Мы этого не узнаем, да и правильно. Не все должен знать простой обыватель, спит спокойнее. Помните как в "Люди в черном" сказали - в любой момент может появится какой-нибудь асилианский крейсер но обыватель не должен ничего знать. :D
обоим плюсы
контейнеры у них есть глубоководные автономные, что в них никто не знает да и вообще я об этом ничего не говорил
Главное это соотношение дезинформации к истине у наших вероятных партнёров в отношении нас, и объём, если так можно выразится, их страха и всяческих опасений. Для всего остального есть испытанное ядерное оружие.
ну дружище. НУ на Т-50 тоже до сих пор идут испытания, а их уже 10 штук и они даже в сирии поработали....
Фраза предельно идиотская. Мощность даёт запас хода... Рукалицо. А если и всё остальное в статье такое же гуано?
статья ваще агонь, ага, как и мнения "западных экспертов" в ней.
других "западных экспертов" у Запада нету
В истории со Статусом-6 есть смущающий момент.. Если он аж на 10000 км хреначит - пошто в его носители переделывают атомоходы? Ведь казалось бы - прям скажем из гавани Петропавловска его запусти - рано или поздно таки доплывёт. Носитель-то ему тогда зачем?
Место базирования рано или поздно они узнают. А носители их могут "отвозить" на новое место дежурства, например.
Ну - у нас побережье таки большое.. К тому же - вряд ли надо какое-то особо сложное сооружение, чтобы его запустить. Опять же по такой логике - МБР никто ж не отменил? Хотя их место - уж давно всем известно..
Если его на шельфе, на небольших глубинах, засекут, то могут и поразить. Пиндосские охотники там постоянно возле наших баз пасутся и жалом водят. Потому и предполагается выпускать с носителя в океане, с прикрытием и гарантией.
Что-то не слыхал чтобы пиндосьи лодки - таки спокойно постоянно паслись около наших баз.. Тем более - в относительно внутренних морях, типа Охотского..
По его словам, возле российских берегов в Тихом океане действуют американские многоцелевые субмарины, причем тоже фактически "на постоянной основе". "На Тихом океане американские АПЛ заходят преимущественно в Охотское море, реже - в Берингово море, по всей видимости, пытаясь отслеживать деятельность главной базы подводных сил Тихоокеанского флота в Вилючинске на Камчатке", - отметил источник. "Французские АПЛ в наши моря не заходят, мы их не фиксируем", - добавил он.
Они, было дело, даже в Кольский зашли
А МБР зачем тогда на подводные лодки ставят?
Они ведь тоже могут прямо от пирса стрелять не погружаясь))))
Для запуска МБР - нужна шахта и не хилая инфраструктура, коли не с подлодки шмалять. Судя по описаниям Статуса - для него всё это гораздо проще должно быть.
преимущества МБР на подлодке вам понятны? ЛОдка на дежурстве в любой точке мира способна выпустить при необходимости ракету. Выйдя в точку скрытно. При необходимости отстреляется от пирса. Со статусом аналогичная ситуация. Если же вы его будете хранить стационарно то это место рано или поздно станет известно и станет целью номер один.
А вам понятно - сколько влезет Статусов на одну, весьма дорогую лодку? Судя "Хабаровску" - штук 6. Таки поменьше чем МБР, не так ли? Насчёт хранения - зачем же мы тогда до сих пор держим шахтные МБР? Если по вашему всё так просто?
Страницы