Океанский удав и оружие Хартланда. PRO/CONTRA москитного флота. Редактировано 10.01.2019.

Резать удава можно по-разному, можно как сейчас, по кусочкам и с хвоста, можно и во многих местах. Давным-давно были разработаны разные стратегии удушения тех или иных стран и целых регионов земной колонии посредством проекция силы. Всё это не исключало действий 5 колонны изнутри, но, по-видимому, по тем или иным причинам на Земле считалась эффективным. В статье речь пойдёт о ассиметричных, прежде всего технических, мерах, создающих ситуацию, когда подобная стратегия повлечёт как минимум фантастические военные расходы и падение экономики удушающих структур. Страх есть манипуляция, Страх подкреплённый реальной опаснтностью есть вдвойне эффективная манипуляция и касаемо временно-финансовых параметров это может быть куда более эффективное решение нежели традиционные средства типа АУГ и экспедиционных корпусов владельцев ФРС.

К примеру наиболее эффективны атаки портов центров ключевых промышленных товаров и узлы коммуникаций. Действия можно сравнить с удавом, многократно по-видимому, применявшегося против стран Евразии как и в «гражданской войне» в США:

Сухопутная часть удушения России, часть территорий была захвачена при наполеоне и гитлере - ещё одно неслучайное совпадение, как часть реализуемого столетиями снаружи и изнутри плана.:

Предыдущая часть реализованная на 1942 год, методом таскания каштанов из огня чужими руками:

Морская часть удушения

На деле самая главная часть не показана - удушение 5 колонной.

Исторический пример конкретной реализации:
Все коммуникации у берегов Оси были бы блокированы а сверхмалыми на лодках-матках и судах третьих стран и порты например Индии,

Из примеров воздействий, возможно диверсионного характера, можно вспомнить огромный взрыв в Мумбаи, http://polzam.ru/index.php/istorii/item/154-vzryv-v-bombee-parokhod-koto... уничтожившего половину города (трущобы где жили работники порта и их семьи), 14 апреля 1944 с последующими пожарами, огненными смерчами — как раз в примерно то де время когда произошла бомбардировки Гамбурга уничтожившего его как порт. То же было в Галифаксе 6 декабря 1917. Мощность взрыва от 5 до 10килотонн:

http://polzam.ru/index.php/istorii/item/158-po-kom-zvonyat-kolokola-v-ga...

Подобные удары были во ВМВ по Гамбургу, Хиросиме и Нагасаки.

Также по некоторым базам субмарин которые бомбили очень избирательно, например Кероман был сильно повреждён, тогда как Брест полноценно функционировал до высадки в Нормандии. В Сен-Назере был выведен из строя только док под Бисмарк но не доки обслуживающие кригсмарине. Думается английское фактическое руководство как и США вполне устраивали большие потери от волчьих стай в Атлантике, но были неприемлемы большие потери на Средиземном море.
Вомзожно Бизмарк был единственный кораблём, который мог бы устроить, вкупе с кригсмарине  бомбардировку Нью-Йорка как минимум посредством ФАУ-1. Были проекты ПЛАРК, U234, вполне реализованные, известны лишь фото 1947 года:

 

Запуск американской копии ФАУ-1. То что были пуски с лодок кригсмарине не слишком афишируется хотя в контейнере могло быть несколько штук КР как и осуществив пуск с полсотни КР было более чем реальной задачей НО НЕ СТАВИВШЕЙСЯ по политическим причинам.

Что интересно, они оба порта, что Галифакс, что Бомбей уничтожались под занавес крупных войн, которые ведёт Англия. Думаю убирали следы воровства на поставках ВВ в Галифаксе и порохов. Убирали военную промышленность - к тому времени боеприпасов было достаточно а тут так удобно списать на действия противника и не надо тратить фунты на конверсию производства. Кроме того, как и в случае 911 были жирные подряды на застройку.

С другой стороны думаю отрабатывали Хиросиму, т.к. я не считаю что те кто управляют Человечеством людьми, другая разумная раса. 911 отработали за 33 года до того как. Между взрывом в Галифаксе и Хиросимы с Нагасаки, также крупные порты - 28 лет. Тротиловый эквивалент сравним, хотя в Японии побольше. Маленькая деталь в тот взрыве в Канаде свыше 400 человек ЛИШИЛИСЬ ЗРЕНИЯ при числе погибших до 4000, прчём более 2000 сгорело или испарилось и раненых свыше 4000 человек. Я видел взрывы ВВ, в т.ч. десятков тонн, промвзрывы правда, в детстве магний сам точил, марганцовку тоже знаете - популярно было в СССР среди подростков в 1980-е, но ни одного от которого можно ослепнуть навсегда. Или было и некое ОВ, В любом случае мощность взрыва сравнима с мощностью 203мм современного тактического ядерного боеприпаса.

 

В качестве основного исполнительноо элемента подобно стратегии полагаю может быть москитный флот, как самостоятельный так и спутник более крупных "настоящих" кораблей.

НОСИТЕЛИ

 

ПОДВОДНЫЕ

 

Основой ПЛ Японии и Германии к концу войн середины XX века были подводные лодки сравнительно небольшого водоизмещения. Думается изготовь их ранее то шансов высадка в Нормандии, как до того на Сицилии не имела бы.

на фото сверхмалые ПЛ Японии:

Судя по торпедным аппаратам японцы предпочитали традиционное размещение и часть малых ПЛ делалась сравнительно крупными для большего радиуса действия.

А это "зеехунды" - бывали у немцев проекты и получше, обратите внимание на стеклянные колпаки наверху крышек люков. Давали прекрасный обзор.

А это уже Molch, весьма смахивают на современные крупные АНПА, как и на зеехундах - по паре торпед и ещё меньше шансов выжить: 

Кроме того, Германия - единственная страна в мире строившая свыше 1 океанской лодки В ДЕНЬ

Сейчас рассматривать обитаемые аппараты как основные силы не приходится — они очень дороги, имеют в составе много хорошо секущегося, особенно ферромагнетики, металла, просто имеют меньше массу чем равные им по нагрузке мини -ПЛ. Из последних один из наиболее удачных были разведывательно-ударные «Пираньи», за что их и порезали при первой же возможности через 5 колонну в управлении РФ.

Часть западных аналитиков предполагают что число малых и сверхмалых ПЛ может превысить в 21 веке 1000 штук. Будет "весело", т.к. к этому прибавьте как минимум десятки тысяч АНПА водоизмещением более тонны каждый и ещё больше куда как мельче. 

Сейчас это безусловно дроны или по терминологии РФ АНПА, хотя автономный — понятие растяжимое и по сути может полноправно применяться лишь к дронам, обладающих полной автономией действий и возможностью добычи энергии для движения и средств воздействия непосредственно в океане или озере/реках.

Вот пишут про высокую скорость Посейдона в 110 миль в час, http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/smi_atomnyy_poseydon_rossi... это оно конечно хорошо, но защищать порты будут не один или два, а как минимум сотни дронов боевых сетей, причём с одного носителя имеющего скорость 45-60 узлов смогут сбросить до 50 штук. Плюс стационарные акустические и электромагнитные средства защиты.

Сколько их построят? 10-20шт? Стоимость атомных ПЛ, что мелких, что крупных - ниже Х-YY тонн золота никак не опустится. Даже если делать с радиоактивных отходов и пучком управлять делением и проч. 
Подробнее см в частности XXXVI Международная (Звенигородская) конференция по физике плазмы и УТС, 9 – 13 февраля 2009 г. "Мощный нейтронный источник для управления подкритическим реактором деления и трансмутации долгоживущих радиоактивных отходов" А.В. Аникеев, П.А. Багрянский, А.А. Иванов, Е.Р. Кругляков, Ю.А. Цидулко, К. Ноак^* Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, Новосибирск, Россия
^*Исследовательский центр Дрезден-Россендорф, Дрезден, Германия

http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXXVI/Mu/ru/AQ-Anikeev.doc 

Это 35м длины + на прочее и водоизмещение в 1тыс тонн примерно. Единственно мощность может быть выше варшавянок как и дальность и глубина хода.

Дрон же подводный это ценник для быстрых, более 10 узлов крейсерской скорости, не более первых десятков, с парой РПКСН - сотен кг золотом возможен.

Причём для крупной мелочи ещё скачок стоимости - возможны АНПА с дальностью хода 800 миль под водой с ценой в 3-4 кг золотом при нагрузке в тонны и возможностью выхода на малые глубины, разумеется с риском обнаружения лидаром или спектрозоналкой с дрона,  если нет хорошего прикрытия. Причём собранные без применение ферромагнетиков как класса. Можно и без металлов но тогда ценник вырастет минимум вдвое пока т.к. материалы двигателя, его системы многократно дороже сталей и электродвигателя.

Дрон с двояким, плавниками - тихий режим и винтами движением, полагаю по середине поднимаемая машта для отсылки сигнала. На крупных могут быть и ракеты 70мм и более калибра:
 

 

Из наших не столько сам аппарат, это Клавесин-2, сколько размещение привлекательным было, позволяет оснащать рыбопромысловые суда у Фаррерского рубежа подобными аппаратами для загона косяков сельди.

 

НАДВОДНЫЕ

Суда массовых построек обходятся довольно дёшево, так шхуна до 45фт стоит в хорошем состоянии всего 0,3кг золотом при нагрузке в 300 милях от берега в 10 и более тонн. Более автономные стоят примерно от 1 кг золотом.

 

Мелкие стоят ниже 300-400г золотом.

Конструкция может иметь даже на базе старых судов

обеспечение пассивной непотопляемости ПКР типа Гарпун, если изначально судно имеет определённые размеры

 

+ и изменённую конструкцию. Часть нагрузок после этого попадания всё ещё будет работоспособна.

 

АМФИБИЙНЫЕ

Амфибийные дроны

Это сравнительно новое направление, автор предлагал в 2003 произвести модификацию планировавшегося к построке дрона в т.ч. для старта с воды внутренних водоёмов.
Для открытой воды оптимальнее выпрыгивающие дроны, как летучие рыбы но с возможной массой до нескольких тонн, если это нужно.

Современные малые примеры:

Из университета Джона Хопкинса возможно имеет самую простую конструкцию и цену. 
 

Ранее оттуда же был "Кракен", позволявший погружаться с нагрузкой донескольких фунтов на приличную для мелочи такой глубину - порядка сотни метров:
 

Тонкость в том что все гавани ни в одной стране мира не охраняются т.е. вполне возможен заход в сравнительно небольшую реку. Или воздушное пересечение с падением с имитацией аварии/подбития в реку и дальнейший уход по водным артериям к целям в глубине континента. 
Амфибийные - наиболее сложные дроны, но и тут на деле при достаточном финансировании технологически возможны серии для прорыва блокады поставки в или из различных продуктов,например смартфонов или тех или иных чипов. В принципе любая крупная организация или хороший организатор при наличии толковых советников способен провернуть массовый выпуск без специфических компонентов, которые легко отследить.

Если перелетающих целей будет тысячи ни одна ПВО не сможет с ними справится. Даже без нанесения ударов по промцентрам они способны парализовать экономику, например предоставляя услуги вывоза золота, технологических секретов из США и Англии в более надёжные места с последующим афишированием вывоза ценностей и массового выпуска где в Китае тех или иных товаров по вывезенным технологиям. В США к примеру целинные сроки, но для сотрудника какой-нибудь чипоразрабатывающей компании годовой доход может быть 0,1-1% от предложенной ему суммы, часть рискнёт передать не только чертежи как сейчас, но и железо или те или иные химические компоненты для обратной разработки - это критически важно для полупроводниковых технологий.

Крупные амфибийные дроны смогут вывозить 1-2 людей.

Амфибийные подводные лодки в СССР по-видимому были с 1960-х, были они и в США, в частности Reid Flying Submarine RFS-1, изобретателя и настоящего Инженера Дональда Рейда. Впрочем, говорить о том что она могла погружаться и иметь подводный ход - некорректно, она могла притапливаться на глубину 3 метра дабы не торчать. В случае мутной тёмной воды обнаружение рейдовой лодки было бы действительно затруднительным в то время да и в 1980-е также:

В момент притапливания:
 

Мощность двигателя 65л/с  мощность электродвигателя 1кВт была достаточной чтобы зайти под плавающий остров. Про вёсла думаю также не забыл конструктор. Высота подъёма над водой 75 футов, и 10-12 футов - предельная глубина погружения. Делал всё это дело с сыном и дочкой на свои кровные заработанные от других видимо мелких контрактов с Пентагоном. Подробнее:
http://www.diseno-art.com/encyclopedia/vehicles/watercraft/sport_submers...
https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/weird-nj/2017/07/23/weir...

Сейчас их  перспективность вряд ли выше стала. С дронов и со спутников при размерах несколько метров обнаружить могут.

 

ВООРУЖЕНИЕ

 

Системы с переносом масс

1. РСЗО

РСЗО годно причём инерциалки хватит чтобы большинство и с 300 попадало в авианосец.

273мм  WM-120 имеет дальность 120км и цену явно не дороже смерча. 100-150кг боеголовки достаточно для пробития 2-3 бронепалуб. Т.е. как авианосец корабль быстро прекратит существование - самолётов и систем не будет быcтро. Я не думаю что у Китая будет какая либо проблема совершенно законно держать свои вооружённые корабли охраны рядом с АУГ США.

Кстати не они одни - Patrol Killer Experimental-B  уже спущены на воду в Корее 

http://rbase.new-factoria.ru/news/pkx-b

Калибр РСЗО 130мм. ГСН или /и инерциалку+GPS видимо к ним сами корейцы прикрутят 

http://en.c4defence.com/Archive/fast-attack-craft-bolster-to-nll/4602/1

Российский вариант, применяется на РСЗО на кораблях каспийской флотилии вооружён РСЗО богаче но вряд ли они будут иметь сейчас корректируемые или ГСН

В случае многорежимных взрывателей и корректируемых снарядов могут применяться при атаке парой ПКР типа AGM-158C LRASM, имеющих большую площадь эффективного поражения,

Китайцы могут продать тем странам с которыми у США тёрки. В т.ч. как РСЗО подводных лодок.

Для более дальнобойных РСЗО полагаю астрокоррекция точная будет. с КВО сотни полторы метров на 400-500км.

Упование на прекрасно сбиваемые низкоскоростные немассированного типа удара ПКР в РФ делают и так убогий флот ещё отсталее.
Кроме подводного глубоководного флота у РФ нет флота - ЛЮБЫЕ стальные ПЛ и АПЛ тем более обнаруживаемы на ЛЮБОЙ глубине и я это писал в докладных и проектах с 2003 года - всё так и клепали отсталые лодки.

 

2. Дроны. Попробуйте разорить будучи в плавках/купальнике большое осиное гнездо на чердаке. То же и с роями на тысячах мелких или энном числе крупных носителей. Я писал тут уже им будет по барабону и РЭБ, т.к. они не станут применять радиосистемы для связи — это удел систем для экспорта, причём дешёвых, для туземных войн. «Дроны» с дистанционным управлением это технологический уровень 1940-х годов. Я отдыхал на даче, помер к тому времени, разработчика систем ТВ наведения с бомбардировщиков. Пользовался как тумбочкой корпусом телевизора с зеркалом 1930-х - помесью RCA и Telefunken. Большинство, а были лишь единичные атаки, были вполне успешны. Их перекроют с высокой вероятностью кроме того человек не в состоянии управлять эффективно большим числом носителей, он им будет всемерно мешать, как и свои/союзников войска в районе операций.

Пока американцы играются со здоровенными дронами запускаемые с Огайо как с подводного авианосца:

Максимаьная нагрузка дрона 1000фунтов что позволяет разместить очень многое. НО нагрузка АПЛ порядка 20000 т водоизмещением получается очень низкой - порядка 10т у цели с учётом того что часть шахт под другое заняты то реально и 5 тонн может не быть. Тупик гигантомании как и в РФ.

Сейчас вес чипа под компаундом, достаточный для управления — миллиграмм 50-100. Вся система с защитой и внешними высоковольтными управляющими устройствами не более 10-15г. Остальное сам ЛА. Себестоимость таких систем управления, вкупе с возможностью коллективных действий, не более сотых долей грамма золотом. Могут быть как основные так и для последних 1-10км чревычайно устойчивые к помехам системы которые никакими РЭБ уже не смогут забиться даже если до её излучателя будут метры. Их могут массово размещать на судах в контейнерах или трюмах. Выпуск в момент «Ч», кроме того могут быть размещены вполне обоснованно как дроны охраны промысловой зоны или донной добычи.

Стоимость 1т доставленной дронами будет в десятки-сотни раз меньше стоимости 1 тонны доставленной РСЗО. Но скорость дронов обычно не выше 150км/ч у наиболее скоростных возможно 700-900км/ч, что сравнимо с КР но как цели значительно труднее как вследствие множественности так и по причине малости и малых зон уязвимости. Так для дрона с калильным мотором зона поражения может составлять всего 0,5дм2 в то время как у КР сотни дм2. Реалистичность мишеней типа производимых для мимтации КР никакая в случае имитации атаки дронов. Что пр-ва РФ что зарубежных.

Неким вариантом одноразовых дронов можно считать КР. Думается эти иранские КР могут размещатьс я на иранском рыболовном и торговом флотах, а есть ещё добыча ресурсов на дне красного моря и в Средиземном море:

 

Наиболее близки к истине подобные варианты, запуск дрона с подводного дрона-носителя:
 

 

Системы без переноса масс

1. Импульсные ЭМИ Достаточно хорошо описаны, импульс с дрона может быть направленным в очень узком лучше, в т.ч. с помощью индуцированного канала - в США осадки не такая проблема.

 Как работает вилка Авраменко я видел, передаваемая по волоску энергия была 300Вт, что само по себе достаточно для ряда воздействий, с учётом частоты - тем более. 
Возможно воздействие на процессы горения внутри РДТТ, например при старте ракет. В НАТО все МБР на РДТТ. То что уравнение ячейки горения это допускает было опубликовано в Соросовском журнале лет 10, точно не помню, назад. Я держал в руках тот выпуск. Зельдович потрясающую диверсию не давая 25 лет вернуть выкинутый им в 1940 году член в уравнение ячейки горения устроил. Это большой крови стоило людям СССР. Маркони воздействие на систему зажигания и, возможно, на процессы горения в двигателе демонстрировал ещё муссолини.

2. Лазерные системы для диверсий, например дистанционного поджога, блокирования аэропортов (уже применялись, я говорил что так будет в 1999, и позднее в 2003-2004).

3. Акустические системы воздействия. Известно, что можно тушить пожар, полагаю, что можно и давить или наоборот активизировать горение в ряде прочих случаев в т.ч. в технологических установках.

Про воздействие на людей я опущу, но оно есть и сравнимо с применением наиболее эффективных ОМП, В США велись работы с 1920-х. В частности в частных структурах Рокфеллера, полагаю в университете Дьюка, ряде других мест. В Швейцарии как минимум (Ротшильдов вотчина) были работы по воздействию на ГМ человека лет 20 ещё назад. Были также обширные работы по данной тематике в Германии и более скромные в Японии, в частности СВЧ пушка на людях испытывалась именно японцами. Они по-видимому были близки к дальности 2-3км, т.к. намеревались воздействовать с тяжёлых истребителей на экипажи американских бомбардировщиков не входя в их зону огня, также предполагалось для защиты низких высот в качестве зенитных орудий - как раз те 2-3км. 
В СССР работы по лечению ран делал Лосев и его друг, оба умерли в начале 1942, причём оба были известными учёными а светодиоды в 1930-х назывались Lossev's light. С учётом того, что все его работы по биполярному транзистору были вывезены в США, то там же и результаты по данному прибору но не как средству лечения - тогда какие прибыли будет иметь фармацевтическая мафия, а как оружие против людей. 

4. Наиболее интересными тут являются системы кибервооружений. Их можно просто в контейнер упрятать или вмонтировать саму шхуну,тем боле торговый корабль, абсолютно ничем не выдающаяся ржавая посудина, так что команда, скажем из Бангладеш, и знать не будет. На судне водоизмещением 10 тыс тонн можно спрятать незаметно десятки, возможно сотни тонн оборудования. Что наши "партнёры" регулярно делали и делают.

 

СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И ОБНАРУЖЕНИЯ

Системы электронного и иного оборудования подобных плавающих сетей есть функция от многих переменных но, всё же, могут эксплуатироваться на различной степени обобщённости ресурсов. Для китайцев как и для их общества, некоторых других восточных обществ, характерна коллективная система действий, где каждый человек или одноранговый или многоранговый прибор. В целом, подобное характерно и для любого человеческого и не только общества, вопрос в степени обобществления и подчинённости личностного сознания коллективному. Особенность ситуации в том, что размеры элементов сети могут быть от сантиметров до десятков километров.

 

Шансов в такой сетке укрыться АПЛ с массой металла в тысячи тонн -НИКАКИЕ причём на глубинах в километры со временем тоже. Т.е. ПЛАРК, ПЛАРБ/РПКСН уже устарели как и варшавянки и немецкие лодки. Их время как и крупных надводных кораблей кончилось как и время парусных военных кораблей в 19 веке.

Мне неизвестно почему нельзя не заметить ферромагнетика массу массой порядка 1тыс тонн — столько в Варшавянке или неядерных лодках немцев/шведов. Вдобавок двигающиеся. Как минимум нижеуказанными и гравитационными методами обнаружения на любых для них рабочих глубинах. Пока есть шансы у Лошарика но недолго ли? АНПА с глубиной в километры уже реальность в т.ч. с никакой автономностью делает давно Владивасток, на 6 км, а это 90 %, если не больше, мирового океана.

Кроме того есть места со слойностью, напрмер в Мексиканском заливе, пример одной из странностей, подобное есть и в Чёрном море, на Великих американских озёрах, в Англии в Европе, других местах:
 

 

Найти в густой растительности озёр, где-нибудь под корягами или плавучими островками или просто зарывшимся в ил небольшой амфибийный дрон крайне трудно. А бывают ещё и 2-3 дна, разделяемые достаточно тонкими оболочками.

 

Размер туда влезающий в лучшем случае 0,5м диаметром и длиной 5-6м. Реально же 200-300мм уже критичны. Найти пластиковый дрон под такими корками или местных условиях при определённой, неметаллической, включая двигатели, конструкции практически невозможно. Проще найти на колхозном сеновале тонкую серую пластиковую булавку без головки.

 

Системы управления неразрывно связаны с системами поиска, но могут иметь защищённые шлюзы.

Я намеренно опускаю тут некоторые виды связи, упомяну лишь о тех что применяются:

ELF и более низкие/высокие ЭМ частоты позволяют вполне достаточную информацию передавать в рамках боевой сети в т.ч. её подводному сегменту. Задавить её РЭБ досттаочно затруднительно, более того, при большом, тысячи элементах она сама кого угодно может задавить на данных частотах.

Даже на мегагерцовых длинах волн возможно обнаружение инородных тел в воде в частности в морской.

Как это реализуется конкретно для столь малых размерах как скажем 1м длины — я также умолчу.

 

То же и с акустическими системами обнаружения. Там где сейчас применяют суда геофизического поиска сейсморазведки можно применять гораздо более компактные полностью подводные распределённые системы, позволяющие сечь любую динамическую или постоянную неоднородность в океане. Полагаю они же могут применяться, судя по некоторым статьям, некогда в открытом доступе, как оружие против дронов обычных конструкций а более того для инфраструктуры охраны портов. Системы будут слепнуть или давать неверные координаты целей, средства противодействия будут заняты ложными целями а по большей части «призраками». Это системы двойного назначения, позволяющие как убивать так и снижать, например, риски катастрофических землетрясений, убирать одиночные волны, достигающие более 30м в высоту, что будет работать на безопасность мореплавания и поселений в океане, прибрежных районах.

 

Данные системы является одновременно и системой передачи импульсов для пассивных средств локации подводных систем. При сетях в космосе со сравнимыми длинами электромагнитных волн и рядом прочим поисковые возможности сети резко увеличиваются. Были такие буйки КОСПАС-SARSAT,

Был даже проект помощи баллистическими ракетами, «Интерспас», видимо сокращаемыми ракетами, доставки нагрузок спасаемым в течении первых десятков минут:

проект был отвергнут как дорогой, а владельцам ФРС наплевать на то сколько там людей тысяч могла бы спасти подобная система, важнее было лишить ракет РФ.

Сейчас это, если позволят реализовать, будут устройства с/без спутниковой связи, работающие в любом месте на Земле. В т.ч. под землёй, под водой.

 

При наличии дронов постоянно патрулирующий мировой океан можно иметь небольшие отделяемые одноразовые отсеки с полезной нагрузкой, доставляемые в течении получаса на место крушения. В особо опасных местах, в местах интенсивного судоходства с узкими проливами, рифами и сильными течениями время доставки может составлять 2-15 минут.

Также полезны подобные меры и для обеспечения безопасности судоходства т. к. позволяет блокировать пиратские действия, в т.ч. до применения летального оружия.

 

Физически реализация АСУ может быть как на обычных защищённой от ЭМ помех устройствах так и имеющих к примеру ВТСП защитную клетку Фарадея, для особо важных систем — вычислительную оптику на высоковольтных и иных исполнительных устройствах системы управления. Это важно как для военных так и для гражданских систем. Причём для гражданских требования к надёжности традиционно значительно выше.

 

 

Теперь собственно о достоинствах и недостатках разношёрстного москитного флота

 

PRO

Китай производит более половины судов в мире по водоизмещению и давно обогнал все прочие страны по производству судов более 60-70т водоизмещения.

Кроме того, КНР имеет возможность производить до 10млн дронов с нагрузкой свыше 2 кг на дальность 200-400км и в десятки раз - более мелкие. Стоимость опробованных дронов способных к роевой организации, пока лишь коммерческие обкатывали официально показанные, не более 10-14г золотом. Подробнее про испытания в Гималайях в моей ранней статье на Афтершоке

 

Китай уже использует большие поля в море, плантации моллюсков, трепанга и прочих:

Воуруг Китая воды сильно загрязнены посему им действительно целесообразно вынести например у берегов Мексики или в Карибском море такие плантации, нужно чтобы тепло было. А дроны - ну так это ж для защиты как и многотысячный китайский флот судёнышек.

Мелкие дроны, прежде всего АНПА, крайне трудно повредить критически при определённой конструкции. Там где даже торпеда сдетонирует, АНПА 10кг весом сможет продолжить движение. Есть конструкции способные выдерживать за счёт своей особенности близкий подрыв 1Мт боеприпаса, если нет термического фактора выше 3000К более 10-20с. Также они, особенно АНПА и амфибийные некоторые индифферентны к сильным волнам.

Когда АУГ будет выживать амфибии смогут не только стартовать и входить в воду но и получать наиболее быструю зарядку. В 2016 я проводил простенькие эксперименты на Чёрном море. Энергии более чем достаточно даже в волне в полметра, для получения и горючего для полёта для других целей. Расчёты показывают что в реках также много энергии если её с умом применять.
Мощность волны у берегов и я не имею ввиду волны по 15м а обычный прибой океанский может давать до 300кВт пиковой мощности с одного погонного метра.

 

CONTRA

Мелкие суда легко топятся. Одна ракета даже на базе 70мм Hydra, ценой сейчас 100-150 г золотом, дешевле подобного судна/корабля может быть фатальной как минимум для двигателя.

США давно ведут программы по климатическому оружию. Сейчас, в частности из того что открыто известно есть программа усиление боевых возможностей за счёт управления погодой.

Я просмотрел данный доклад — основное , 23-27 страницы, управление отражающей способностью ионосферы с целью регулирования прохождения сигнала и загоризонтной радиолокации. На 32 странице есть дорожная карта управления погодой до 2025 года.

В целом ничего интересного кроме того что управляя ионосферой вы управляете теллурическими токами, следовательно можете устраивать землетрясения и можете управлять погодой, делать другие управляющие действия могущие привести как вред так и пользу, как системам на людях им самим так и другим тут обитающим.

Точность подобных систем может быть весьма высокой. Выдержать шквал или тем более цунами у побережья или волны-одиночки, бывают более 30м высотой,

смогут лишь специфически построенные дроны да некоторые суда небольшого водоизмещения по технологии ныряющих спасательных шлюпок, рассчитанных на глубину нырка от 30м и более. А они весьма недёшевы даже в китайском исполнении, до килограмм нескольких золотом за каждые 10тонн водоизмещения.

 

 

 

Системы поиска могут влиять на морских обитателей, например китообразных и не только. Также может вызвать ответную, как правило непредсказуемую, реакцию негуманоидных систем как в литосфере, мантии так и в Океане, геосистемах в целом. На мой взгляд это наиболее серьёзный аргумент против сильных мер воздействия.

 

ИТОГО для неспециалистов:

советую посмотреть лицам принимающим решения финал данного интервью, с учётом того что те кто снимут сливки будут жить а те кто нет - в лучшем случае будут офисными рабами, скорее всего убиты как в Ливии, это как судьба жителей островов начисто выбитых белыми или патагонцев, в лучшем случае судьба американских индейцев, где от 40-100млн человек оставалось в одно время 1,5-2млн., я не испытывают никаких иллюзий по части того что ЛЮДЯМ а нетолко русским готовят те кто стоят за управляющими ФРС и их Анаконды на удушение, работа изнутри 5 колоны - всего лишь одна из древних стратегий тысячелетиями не меняющаяся:

Автор текста: Лебедев Владислав Анатольевич, Санкт-Петербург 

#Heartland, #удушениехартланда, #ассиметричныедействия, #москитныйфлот, #оружиемоскитногофлота, #боевойдронамфибия, #АНПА, #морскиеРСЗО