Заявленная задача в послании Президента об объёмах необходимого строительства жилья поражает воображение - вместо нынешних 75-80 миллионов квадратов - к 2024 году ввод ежегодно 120 миллионов! Много мнений высказано в пессимистичном ключе , особенно в свете реформы ДДУ с введением счетов-эскроу и проектного финансирования (застройщики лишены права собирать деньги у граждан под застройку, деньги граждан будут аккумулироваться в банках на специальных счетах-эскроу, доступ к которым застройщик получит после ввода в эксплуатацию жилья, а застройщики получат проектное финансирование от тех же банков) ,однако в противовес не прозвучало пока обоснования реалистичности заявленных планов.
В связи с этим необходимо отметить удивительно высокоорганизованное планирование всех сопутствующих процессов. Никакой шумихи и реализуемая на наших глазах многоходовочная стратегия, как будет показано ниже . Никаких резких движений не было , нет и не будет. Никаких панических распродаж в кризис и никаких пузырей, когда экономика растёт .
Однако динамика поступательного движения впечатляет. Сравнить есть с чем - если в начале 2015 года как великое достижение преподносилась ипотека с господдержкой по ставке 12 процентов, а непосредственно перед кризисом большой популярностью пользовалась программа Сбербанка 12/12/12 - ипотека по ставке 12 Процентов на двенадцать лет с первоначальным взносом 12 процентов, то уже в 2018 году средняя ставка устойчиво ушла ниже 10 процентов, по отдельным проектам от застройщиков ипотека 7-8 процентов, действуют льготные программы по ставке 6 процентов. Таким образом, в бушующий кризис, когда цена на нефть рушилась со ста двадцати долларов за баррель до тридцати, произошла девальвация в два раза национальной валюты , ипотечная ставка незаметно снизилась как минимум с 12 до менее 10 процентов годовых. Самое потрясающее, что рублевые цены остались практически неизменными с 2014 года , а кое-где и снизились!
Данная наблюдаемая нами тенденция по общему правилу считается достижением социально ориентированного государства.
При этом темпы строительства также неизменны и в 2018 году будут примерно равны объемам 2013 года (70,5 млн.кв.метров), хотя и несколько снизившись с пика 2015 года (85,35 млн. кв. метров) на 17 процентов.
www.gks.ru/free_doc/new_site/business/stroit/Jil-str-2013.doc
http://www.minstroyrf.ru/trades/zhilishnaya-politika/8/
Несколько слов о том как это достигается ( из видимого так сказать) - на примере недавних событий из развития отрасли и событий ушедшего 2018 года в преддверии пресловутой реформы ДДУ.
- Развитие отрасли.
Изначально бурный многолетний рост цен на недвижимость, относительная понятность и простота инвестиций (при наличии средств так сказать) создали иллюзию незыблемости и вечности процесса обогащения.
Даже кризис 2008 года казался лишь маленькой мрачной тучкой на сияющем небосклоне.
Инвесторы раздули рынок по объемам фактически до пузыря, и это был именно предкризисный пузырь – потому что уровень цен был недоступен никому, кроме самих инвесторов. Жилье грозило стать недоступным тем , для кого и строилось – рядовым гражданам. А если оно им недоступно – кому инвесторы его продадут? Ведь они покупали именно для продажи. Другим инвесторам?
Так рост остановился и таким образом сформировалась Инвестиционная ловушка - когда полученный продукт в случае реализации не оправдывал вложений.
Это сперва привело к консервации купленных объектов, препятствовало их массовому сбросу на рынок с последующим коллапсом как продаж, так и цен. И до сих пор во многих построенных годы назад проектах до половины квартир и даже без отделки - пустует- ждёт часа , который уже никогда не придёт. Принося только расходы в виде налогов и коммуналки. Без отделки их даже не сдашь в аренду!
Затем настал черёд Налоговой стимуляции - введение налога на имущество, когда избыточные «инвестиционные» квартиры плавно превратились из актива в пассив, постоянно поглощающий средства. И это без учёта коммуналки. Таким образом, если не ликвидирована, то обезврежена спекулятивная прослойка, которая могла бы, скупив практически всю строящуюся недвижимость, взвинтить цены до небес, как в Гонконге, сделав её недоступной для почти всех граждан.
Нависший козырёк нереализованных инвестиционных квартир будет постепенно и очень размеренно поступать на рынок следующие лет пять - поверьте, государство и конкуренты не дадут вывалить их сразу никому! Ведь если обвалятся цены, то появятся дыры в балансах со всеми вытекающими, а большинство таких квартир не у граждан в собственности, а у корпораций. Однако и поэтому тоже никакого роста цен не будет - любое увеличение будет использовано как спасительная возможность выйти в кэш, а без него никуда. Упустишь момент – и сиди потом опять годами, считая убытки.
Выводы : заманивание легкими перспективами и продуктивное связывание избытка денежной массы иллюзией обширного неконтролируемого непрерывно растущего рынка с последующим успешным стимулированием сектора к интенсивному развитию с сопутствующим «обучением» в интересах общества и государства.
2. События ушедшего 2018 года:
Изначально на фоне известий о реформе ДДУ возник небольшой искусственный ажиотаж , подогреваемый слухами и мнениями о неизбежности грядущего роста цен. Здесь нужно сказать, что отрасль в целом на фоне улучшения общей экономической ситуации ( ещё бы! Цена на нефть с мизерных тридцати долларов за бочку в моменте дорастала до восьмидесяти) вот уже два года переживает ренессанс после кризиса , а сниженные ставки по ипотеке привели к взрывному росту выданных кредитов - однако рост цен был на уровне статистической погрешности. Так, сайт Индикаторы рынка недвижимости приводит (https://www.irn.ru/gd/?class=all&type=1&period=0&step=week&grnum=1¤cy=0)
следующие данные относительно рынка Москвы : цена за один квадратный метр выросла с 01.01.2018 года по 01.01.2019 года со 165 т.р до 172 т.р. или на 4 процента - при официальной годовой инфляции тоже 4 процента! При этом согласно данным того же сайта такая же цена за один квадратный метр жилья в Москве была и в декабре 2013 года , достигнув пика в 208 т. р. в феврале 2015 года.
Также последовала предреформенная девелоперская экспансия в целях обеспечения одобренными и согласованными проектными площадями под застройку на дореформенных условиях - с сопутствующими затратами до сорока процентов от стоимости реализации проектов, и последующая постановка государством их перед фактом , что и ранее согласованные проекты будут реализованы по новым правилам. Таким образом, девелоперские корпорации поставлены перед необходимостью во что бы то ни стало достроить все согласованные проекты- туда уже вложены очень большие ресурсы. Кто не справится - слияние и поглощение, переход под опосредованный госконтроль.
Попросту говоря, государство заставило олигархов- девелоперов «поскрести по сусекам» , найти скрытые резервы (уж не оффшоры ли?) и раскошелиться для общественного блага.
При этом отрасль обеспечена бесперебойной работой еще лет на пять, пока не адаптируется к новым условиям полностью.
Таким образом, имитация и маневрирование государства в преддверии реформы ДДУ показывает высокий уровень планирования и аналитики:
1. Моделирование и управление ситуацией в динамике.
2. Постановка отрасли полностью под государственный контроль посредством проектного финансирования через госбанки.
2. Понуждение к частным корпоративным инвестициям в интересах эволюции отрасли.
3. Эволюция отрасли к упорядоченности.
4. Уменьшение паразитов в отрасли.
5. Оптимизация производственных и управленческих цепочек.
6. Создание здоровой конкурентной среды.
7. От узурпирующей спекуляции к динамичному развитию.
8. Эффективное препятствование неконтролируемым флуктуациям в виде чередующихся волн образования спекулятивных пузырей и последующих обвалов путём контроля притока инвестиций через финансирование проектов госбанковским сектором.
9. Перспектива в виде направления мощи сектора на решение глобальных инфраструктурных задач (финансирование-то через государственные банки).
10. В свете исчерпания возможностей экстенсивного роста ввиду демографии и ограниченности кредитования - при всех данных неизбежен переход к качественному решению жилищных проблем в виде улучшения как качества жилья, что тем более актуально с точки зрения затрат на содержание и энергоэффективность, так и увеличению площади жилья на семью .
Таким образом, план заявленный нашим Президентом- не только реалистичный, более того - он реализуется на наших глазах!
Далее уже само государство исходя из потребностей общества и возможностей экономики будет посредством регулирования объема предоставляемого проектного финансирования через госбанки определять как оптимальные цены на жильё, так и объём строительства.
Государство запустит мультипликатор экономики через контролируемое им строительство и связанные с ним производство стройматериалов, транспорт, энергетику. Таков ответ на предложенное академиком Глазьевым количественное смягчение! Нас ждёт долгосрочное постепенное снижение цен за квадратный метр, снижение ставок ипотеки до семи процентов в год, увеличение площадей средних квартир и качества жилья и материалов.
Такие дела, товарищи,
С Новым Годом и Рождеством ! Всех благ.
С уважением SergBarguzin.
Комментарии
согласен полностью! стройка это доступный нам здесь и сейчас мультипликатор экономики.вот Греф заявляет что внедрение нейросетей и затем ИИ только в одном Сбере высвободит тысячи рабочих мест. Их всех впитает в себя стройка!
Грефу только не говорите )
думаю ему говорить бесполезно) у него другие голоса в голове
С такими девчатами - малярами поработал бы ))) ну иль в столовке ... а забыл - сметный отдел проектно-технический и бухгалтерия!
Осталось дело за малым - подобных девчат уговорить работать малярами :-) Ну если только с Вами :-) И не каждый день ..
Стройка это экономический мультипликатор а ипотека под стройку это финансовый. Почти все ипотечные деньги это дополнительная связанная эмиссия.
Смотрю реально у Путина хороший план. Мощно так действует.
Надо.....но про 120 мил кв.м жилья в год - не взлетит ..Как владелец небольшого строительного бизнеса (монолитные работы) говорю....будет падать ещё.....мил 50 в год и всё...
вам спасибо за внимание к публикации)
ну если зарабатывать на квартиру -то конечно потрудиться придется! а вот сколько именно -вопрос дискуссионный
вы вообще с какой планеты к нам в гости?
да думаю мы все тут с одной планеты даже более того - с одной необъятной страны )))
Каждый год расходится 80 млн квадратов недоступного жилья.
Пысы: Это при социализме не было доступного жилья. Было бесплатное - но не было доступного.
От каждого по способностям, каждому по потребностям (с)
забыли или просто не знаете?
Строить предположения - это ваш конёк?
Оригинальная мысль французского утописта "От каждого по способностям, каждому по потребностям", изящно инкопорированная Марксом в его "Das Kapital" - это НЕ есть принцип социализма, с его бесплатным и недоступным жильем.
Такшта, "...во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мёртвой буквой или модной фразой..." (с)
При социализме строительство жилья было планово-убыточной деятельностью. Мой друг работал на заводе Динамо в Москве. Как-то раз ему поручили посчитать экономический эффект от внедрения новой системы управления башенным краном (он стал работать быстрее, точнее итд).
После учета всех факторов, он пришел к выводу, что чем выше производительность труда крановщика, тем больше убытка государству он приносит. В еденицу времени он будет расходовать БОЛЬШЕ строительных материалов, чем на старом кране. И повышение производительности труда в таком случае ведет к отрицательному экономическому эффекту.
Дети - тоже планово-убыточная деятельность. А уж если вложиться в их воспитание-образование...
Строительство жилья при социализме - это долгосрочное, стратегическое вложение в человеческий капитал. По самой своей идеологии.
Как оно может быть убыточным?
Ах, ну да, если только денежными прибылями мыслить, тогда конечно...
Это каким-таким образом? Эдак вообще всякое повышение производительности труда убыточное. Похоже автор с вами планом Путина поделился.
Вы не забывайте, что жилье (то что не было кооперативным) - давалось государством в пользование бесплатно (мы платили только за коммунальные услуги)..Если цена у товара нулевая, а затраты есть, то как продажа товара может приносить прибыль?
Что-то реальной статистики по заселению жильцов не видать. Дома стоят пустые. Однажды специально копал, сколько в России семей и сколько квартир. Квартир больше. И это без учёта частных домов.
Новостройки могут упасть ниже себестоимости? Они просто будут пустовать.
Я бы не был так оптимистичен. Крысис придет - порядок наведет, и цифры застройки поуменьшит.
Пока строим пла ны из того что имеем ,бабушка нам говорила ,завтра помирать ,а хлеб посей !
Хочется верить в хорошее) ну и печатный станок у правительства все-таки может маленько в этом помочь- рубль потраченный на стройку будет вложен в отечественные стройматерилы, транспорт, энергетику. заплатят людям труда. те купят отечественные продукты накормят семьи. все вместе заплатят НАЛОГИ. В итоге все при работе и деньгах)
Приватизация прибыли, национализация убытков (с)
"Штампуй всегда, штампуй везде - вот лозунг мой навечно!"
по сути ничего кроме демагогии
Слава а ведь афтор верно подметил ,без шума ,без пыли ,процессы то идут ,ну и что что нацелились 80 рубл за квадрат ?нету у людей 80 ,а если и есть то инвестиционных квартир уже не нада ,и строители уже в прок на перепродажу не берут ,а издержки действительно растут ,,конечно эт больно осозновать комерсантам ,и долго ,но собаки лают караван идет !новая экономическая парадигма !раньше метры были спасением капитала ,усе ,сейчас издержки ,так что будет жилье по номальным ценам ,чють выше себестоимости ! Вот и вся димагогия ,а остальное реклама !
ты сам то веришь в то что пишешь? )
вот прямо перед глазами пара относительно молодых семей с детьми живущих практически на дошираке, живущих в новых *доступных* квартирах практически в сером ключе, потому как денег уже нет, принадлежащих банку, платящих ипотеку этому банку с подобной перспективой на 10-15 лет
вещи теперь только в секонд-хэнде, даже на ОТ часто не хватает, ходят пешком
и не дай Бог кто нить серьезно заболеет или кого нить уволят
Конечно верю,и знаю !приятели застройщики /не один /бизнес говорят уплывает / последний раз на слухах об июльских изменениях пошли продажи ,,бг цены срзу подняли.и ,,,,,обратно опустили и все !! Говорил не трогайте !ну а дальше как вше написал !
Гладко было на бумаге .. А в реальности мы видим вот что ..
У вас в прожектах нет механизмов заставляющих нашу строй индустрию переходить на более выскокий уровень производительности труда и заработков.
Два солдата и лопата заменяют экскаватор) ну если у нас в стране официальная квота в строительной отрасли пять миллионов гастарбайтеров- какая эффективность может быть...
А без эффективности - какая может быть зарплата? А без зарплаты хорошей - какой житель России пойдет работать массово на стройку (из Сбербанка уволенные - например)? И в таком случае - КУДА пойдут заработанные в строительстве денежки? За пределы России - в Таждикистан и Узбекистан .. Но никак не на приобретение квартир в России.. И тогда в полный рост встает вопрос - КТО будет приобретать жилье во все возрастающем объеме - и по каким ценам?
Знакомый парень из Туркмении уже восемь лет на отделке : штукатурка малярка обои ламинат.
в день выработка у него не напрягаясь шпаклевка , стеклохолст - по сто квадратов . Цена работы - 50-100 рублей. Получил гражданство сделал прописку в тульской области. Работает матери деньги на родину шлёт. По русски говорит уже почти без акцента. Социальный лифт))))
Хороший человек. Да. Но какое это имеет отношение к проблемам строительства и отсутствия там новых строительных технологий? Как решить проблеу спроса на отечественном рынке жилья?
А теперь объясните хитрый план правительства, что у загородного дома налоги начинаются с площади >50 м2, а у квартиры с 20м2.
Толкают людей строить несколько корпусов по 50, соединённых коридорами?
Соц.нормы эл-ва тоже не дают уверенности в завтрашнем днище.
У меня есть дом 22,8 м2 в деревне. Налог приходит ежегодно.
Ну значит вы
лохтерпилалентяй, не оспоривший техническую ошибку. Это и без суда можно. Читайте налоговый кодекс.Или спутали с налогом на землю.
там от региона зависит. У меня домик в деревне Свердловской области, на него негуманный налог. Был бы он в Москве или еще в некоторых регионах, был бы бесплатный.
Если ваш домик по документам магазин или дет.сад, то налог будет. Иначе - нет.
Или у вас там локально отменили законодательство РФ, особая экономическая зона, закрытая территория Росатома или Минобороны?
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 25.12.2018):
статья 403
"5. Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома."
Это просто Россия, замкадье... оттуда же,
7. Представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6 настоящей статьи.
По факту домик 36 метров, налоги дерут исправно, еще и пересчитывают задним числом с увеличениями....
Это означает льготы дворцам, а не налоги с хижин. Так и в Чечне обнуляли транспортный налог до 100 л.с.
Не может такого быть. Либо косяк налоговой, что легко исправимо отправкой письма из личного кабинета с приложением сканов док. на собственность, либо у вас несколько объектов недвижимости, вот и плюсуют. Говорю, как владелец домика, зарегистрированного, как 44 кв.м. Налог только на землю и тот смешной 183 руб. :)
В налоговую заявление о налоговом вычете подать....
с 85 до 70 это не немножко упало. А дохрена упало. Несмотря на Ваши беспочвенные предположения уровень в 120 млн кв м к 2024 году достигнут не будет.
Нет такого платежеспособного спроса.
Реновация ,Москва !далее есть пилотные города по реновации в стране !это будущий год ! Да и 70 проц продаж ,эт ипатека !
Реновация?:)))
Вы в курсе, что в России куча областных центров с кварталами деревянных жилых бараков и не на окраинах?
Платежеспособный спрос в недвижимости - это чисто технический вопрос. Вопрос срока и ставки кредита
Кредит дорожает. Доходы населения не растут.
Только идиот может думать что рост возникнет сам собой. Деньги нужны для этого!
Страницы