Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Почему сейчас банкам невыгодна высокая инфляция в России

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Помню ситуацию, которая случилась с одним моим знакомым. В году эдак 1990-1991 взял он кредит на покупку квартиры, под смешные какие-то проценты (2 или 4, но на самом деле это не важно).

Ну если, кто помнит 1992 и 1993 годы, тот знает, что тогда была просто бешеная инфляция: за 1992 год цены выросли в 26 раз, а за 1993 еще в 10 раз.

Так вот проходя мимо банка в 1994 году, мой знакомый подумал, не заплатить ли ему ВСЮ задолженность по этому кредиту, и заплатил.... и стоило это для него - ровно стоимость пачки сигарет на тот момент.

Когда через российскую думу провели закон, который не позволяет банкам изменять цифры процентов, зафиксированных в кредитном договоре, я понял, что теперь российским ростовщикам придется худо. А именно если в договоре зафиксирован процент 11, а инфляция в одном из следующих годов превысит 11%, то банки будут сидеть в диких убытках.

Но ростовщикам было пофиг, они выдавали основную массу ипотечных кредитов в валюте. Но тут вдруг пришел кризис 2014 года, и количество кредитов, выданных в валюте, упало почти до нуля.

И, неожиданно, инфляция упала до невиданных значений (2-4%), когда такое было? А объясняется всё просто, куча народу набрало и набирает ипотеку, ставки по ипотеке буквально на 2-3% превышают ставку рефинансирования ЦБ. И чтобы реально получать прибыль с этих выданных ипотечных кредитов, надо чтобы инфляция была как можно меньше. Ведь чем больше инфляция, тем меньше прибыль с процентов по кредитам с фиксированной ставкой.

Теперь перехожу к цифрам.

Во-первых, сколько ипотечников? 

По информации Агентства по ипотечному жилищному кредитованию: https://rueconomics.ru/253094-stalo-izvestno-skolko-rossiyan-platyat-ipoteku

Ипотеку в России на данный момент выплачивают около 4,5 млн человек. Об этом сообщил директор  Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) Александр Плутник, пишет «Интерфакс».

Это информация на середину 2018 года.

Теперь по суммам задолженности. Идем на сайт ЦБ РФ: http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=4-

3&pid=ipoteka&sid=ITM_17631 

На конец 2018 года сумма задолженности по ипотечным кредитам составляет:  6 трл. 346 млрд. рублей.

Меня удивил следующий факт: за последние 5 лет выдано более 34 млн. ипотечных кредитов, при том, что ипотечников вроде бы 4,5 млн. чел.

У меня несколько объяснений: 

1) Часть людей брало ипотеку, чтобы использовать материнский капитал. То есть берешь другую квартиру (большей площади), продавая старую, по ипотеке, а потом после рождения 2-го ребенка погашаешь большую часть задолженности материнским капиталом.

2) В связи с тем, что ставки по ипотеке падали последние 5 лет, с 14% до 9,5% (в 2018 г.), часть ипотечников переоформляла имеющиеся кредиты, в другие банки, но с более низкой ставкой, а возможно что даже переоформляли по два раза за последние 5 лет.

Теперь к доходам ростовщиков по ипотечным кредитам. Если считать (с учетом того, что ставки по кредитам 2018 годы были в районе 9,5%, но часть кредитов выдавались еще в 2017-м и ранее по ставке 11-12%), по ставке 10% годовых, то получается, что ипотечники выплатили за 2018 год одних только процентов на сумму не менее 570 млрд.рублей.

А что такое 570 млрд.рублей? Мало, много?

Например, берем рейтинг банков по прибыли в 2018 году: https://kredity-tut.ru/banki/po-pribyli

Видим прибыль банков: 

1) СБ - 758 млрд.руб.

2) ВТБ - 202 млрд.руб.

3) Альфа-Банк - 89 млрд.руб.

4) Бин-Банк - 62 млрд.руб.

5) Газпромбанк - 26 млрд.руб.

Но прибыль естественно складывается не только с доходов от ипотечных кредитов, много банки получают по картам, обычным кредитам, кредиты юрлицам.

Но всё таки 570 млрд.руб. - являются серьезной частью от общей прибыли банков.

Теперь поймите ситуацию еще раз в целом:

1) На 6 трл. 346 млрд. рублей оформлено ипотечных кредитов, в основной массе по ставке 10%.

2) Если вдруг инфляция достигнет 10%, то это означает, что полученные средства от ипотечников всего лишь компенсируют потери от обесценивания денег, но не приносят никакой прибыли.

3) А прибыль от ипотечных кредитов составляет не менее половины доходов банков.

4) Что делать? Тормозить всеми силами инфляцию. Что и делает самый главный банк России - ЦБ РФ.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Вопросы экономики

Кэп :-)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ё-member
Ё-member(7 лет 3 недели)(21:15:22 / 07-01-2019)

В году эдак 1990-1991 взял он кредит на покупку квартиры

Афтырь, ты ничего не попутал? В 90-91 только в сберкассе можно было что-то взять. и это была точно не ипотека.

Аватар пользователя Спящий медведь

Да, это была классная сказка. ))))

Аватар пользователя лоз613
лоз613(7 лет 2 месяца)(11:33:51 / 08-01-2019)

Не сказка, реальность. Другое дело что далеко не каждый мог такой кредит взять. Только тот, кто " ходы и выходы" знал. Мой товарищ взял участок и кредит на строительство садового домика. Купил машину. Через год закрыл с месячной зарплаты. Только тогда раскололся- и на вопрос "И ты молчал?" ответил: ну, ты же понимашь?

Аватар пользователя centurion12

У нас в городе целая улица таких коттеджей, построенных в начале 90-х на кредиты, есть. Местные партийные работники как запахло жареным, брали кредит и строились. А потом через пару лет влегкую все выплачивали. Ещё это коснулось простых горожан, заканчивающих выплаты по кооперативному жилью, построенному в 80-х. Мой дядя последние выплаты делал по 50 рублей, кажется. Из 15-летней рассрочки.

Аватар пользователя MoHax_ua
MoHax_ua(7 лет 3 месяца)(21:40:31 / 07-01-2019)

Было вот как. в 1990 году обанкротился ВнешЭкономБанк, все кто имели на счетах инвалют рубли их срочно спасали. Мой знакомый, проработавший ххлет заграницей просто купил кооперативную квартиру( заплатил первый взнос 4к), и то с учетом полагающейся ему необходимой жилплощадью, итого однушку в 42 квадрата общей площади. Остаток 15-4=11к нужно было выплачивать 15лет, но в 1993-94 11к превратились в пачку сигарет.

Извиняюсь, что сумбурно. РХ всё - таки.

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(3 года 11 месяцев)(21:51:36 / 07-01-2019)

Оформлял по блату ссуду - несколько тысяч, может оформлялось как на неотложные нужды или еще как, но он умудрился купить квартиру.

Аватар пользователя iu
iu(4 года 4 месяца)(23:09:42 / 07-01-2019)

Были такие кредиты при Горбачеве, были.

В 90-91 годах была специальная программа. Кредит на постройку индивидуального жилья. 40 000  рублей срок в несколько лет, ЕМНИП лет 6 или 8. На двухэтажный кирпичный коттедж надо было где-то тысяч 60.  На дом попроще, одноэтажный, метров в 100, хватало с избытком  Взять-то было легко, но как отдавать 40 000 при зарплате в 200-500 (в 91-м) рублей?  Так что, мало, кто эти кредиты брал.  А тут инфляция, и те кто все же взял эти кредиты, отстроились практически бесплатно.

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 8 месяцев)(23:30:14 / 07-01-2019)

Коллега рассказывал, что подобным образом погасил платежи за кооператив.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(8 лет 9 месяцев)(11:54:11 / 08-01-2019)

Мы точно так же за квартиру отдавали - копейками, в общем  )))) 

Аватар пользователя komelgman
Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 5 месяцев)(21:49:59 / 07-01-2019)

Раньше пилили эмиссию, а маленькая инфляция это ж (предполагаю) маленькая эмиссия, прибыли тоже вниз поползут.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 8 месяцев)(22:28:02 / 07-01-2019)

Они списали убытки от прибытков ,риски закладываются в ставку !

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(8 лет 9 месяцев)(11:57:28 / 08-01-2019)

Этот показатель увеличивает жадность ростовщиков и их желание иметь финансовых рабов на постоянной основе. Это как раз результат того, что банки впаривают кредитные карты населению, выдавай карту с малым кредитным лимитом и увеличивая его до заоблачных сумм.

Аватар пользователя Чураш
Чураш(2 года 2 месяца)(21:21:11 / 07-01-2019)

Мда, ЦБшникам - орден, банкстеры будут согласны на медаль. А может реальные доходы населения поднять, а ростовщиков в.... ну, куда нибудь. Не будет ссудного капитала - не будет инфляции.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 год 10 месяцев)(21:31:51 / 07-01-2019)

Все кто держат деньги на депозите и имеют с этого %

ростовщики.
Что делать?

Их в стране 76 млн.

Аватар пользователя Чураш
Чураш(2 года 2 месяца)(21:38:29 / 07-01-2019)

И что? В СССР тоже все хранили деньги в Сберкассе. Пассивные операции для населения оставить, активные - запретить. Всего то и делов.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 год 10 месяцев)(21:40:31 / 07-01-2019)

Т.е Вы ростовщиков делите на пассивных и активных )))

Ржака

Аватар пользователя Чураш
Чураш(2 года 2 месяца)(22:12:32 / 07-01-2019)

Операции банковские делю. Но в ростовщичестве есть что то извращённое, нетрадиционное. Мерзопакость богопротивная, тфу. В этом смысле можно посмеяться, я не против.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 8 месяцев)(22:30:39 / 07-01-2019)

В СССР ,доход дипазита был  три проц ,а еще облигации  трех процентные ,с лотореей !

Аватар пользователя Сварог
Сварог(5 лет 9 месяцев)(21:38:41 / 07-01-2019)

Если процент по депозиту меньше, чем инфляция - они уже не ростовщики, а лохи. А на самом деле они рантье. :)

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 год 10 месяцев)(21:43:21 / 07-01-2019)

А если брат брату в средневековой Руси занял зерна на посев а урожай пополам он ростовщик?

А если взял машину в прокат и пришлось заплатить.

А если взял деньги "напрокат" то платить не надо?

Аватар пользователя Чураш
Чураш(2 года 2 месяца)(22:16:15 / 07-01-2019)

Исполовник по Новгородской и Псковской ссудным грамотам. А нефиг Святославу было хазар - иудеев в Тьмутаракани расселять после разорения Итиля да Саркела. Не, не лезет сова на глобус.

Аватар пользователя деревенский

Откуда цифра?

И что прям все 76 млн разные владельцы?

И младенцы со студентами выходит тоже?

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 год 10 месяцев)(21:51:44 / 07-01-2019)

Находил цифры что 76 млн сограждан имеют в банках счета и с них естественно %.

Не обязательно большие

Не хочу искать и не буду утверждать.

Но думаю где-то так и есть.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(5 лет 9 месяцев)(22:16:49 / 07-01-2019)

  Любая банковская платёжная пластиковая карта — это открытый банковский счёт. На деньги на этом счету капают проценты. Да, минимальные проценты, но это абсолютное правило для любых денег — бесплатных денег в экономике не бывает.  Бесплатные деньги ведут экономику к неконтролируемой эмиссии и коллапсу.

   То, что кое-кто тут называет ростовщичеством и которое призывают уничтожить — это естественный регулятор количества денег в экономике. Если этот регулятор отключить, придётся вводить другой, основанный не на приращении долга. Из реальных — это только бюрократическое регулирование. То есть простыми словами, сидит в кабинете чиновник и решает, сколько сегодня экономике нужно денег. Предлагаю себя. Я очень честный. За всех остальных чиновников не ручаюсь. ))

Аватар пользователя Чураш
Чураш(2 года 2 месяца)(22:52:05 / 07-01-2019)

Монетаризм напополам с рыночным либерализмом, фу-фу. Может к физиократии с институционализмом свернём?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 5 месяцев)(22:53:15 / 07-01-2019)

yes

Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 1 неделя)(23:05:25 / 07-01-2019)

Любая банковская платёжная пластиковая карта — это открытый банковский счёт. На деньги на этом счету капают проценты. Да, минимальные проценты, но это абсолютное правило для любых денег — бесплатных денег в экономике не бывает.  Бесплатные деньги ведут экономику к неконтролируемой эмиссии и коллапсу

На зарплатные карты никаких процентов уже давно не капает. Так что банк по сути пользуется вашими денежными средствами даром

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(5 лет 9 месяцев)(00:31:46 / 08-01-2019)

Так что банк по сути пользуется вашими денежными средствами даром

  По сути банк делает в этом случае сразу две полезные вещи:

1. Предоставляет пользователю банковской карты безопасный способ хранения денег и удобный способ торговых расчётов. 

2. Уменьшает количество "мёртвых" денег в экономике, т.е. наличности, спрятанной в шкафу. Сейчас практически ушла в небытие такая советская проблема, как выдумывание новых способов вовлечения этих денег в экономику. Население очень неохотно расставалось с заначками в спокойные периоды, и активно извлекая в периоды финансовой неопределённости, что создавало дополнительное давление на и так перегруженную финсистему.  Нынешние безналичные расчёты сильно сгладили пики этой проблемы. 

  Так что это ваше "даром" в общем и целом взаимовыгодно для всех сторон. 

Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 1 неделя)(00:57:09 / 08-01-2019)

Я не спорю, что это взаимовыгодно, вопрос в другом - это выгодно в равной степени, или одной стороне это более выгодно, чем другой?

Да, расплачиваться картой, храня при этом деньги не под подушкой, а на счете безусловно удобно.

Но выгода банка здесь несоразмерно больше вашей.

И почему вы здесь уравниваете такие понятия как "банк" и " "экономика страны"?

Банк - это частное предприятие, пользующееся вашими деньгами по своему усмотрению. Вы с ним находитесь в договорных отношениях.

При этом банк вне всяких сомнений имеет с ваших отношений гораздо больший гешефт, чем вы. Это не противоречит гражданскому кодексу, поскольку вы добровольно вступаете в эти отношения, подписывая договор.

Но и не отменяет того факта, что все эти отношения по сути кабальны для одной стороны - физлица, для которого банковские услуги в целом, включая кредиты порой просто неподъемны.

Давайте предпожим теоретически, что в неком государстве существовало бы казначейство, которое выдавало бы населению беспроцентеые ссуды, либо взимало бы себе на содержание 1% от операций. Чем бы это грозило экономике в целом?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(5 лет 9 месяцев)(01:31:20 / 08-01-2019)

Давайте предпожим теоретически, что в неком государстве существовало бы казначейство, которое выдавало бы населению беспроцентеые ссуды, либо взимало бы себе на содержание 1% от операций. Чем бы это грозило экономике в целом?

  Толпы людей бросятся в банки сберкассу за беспроцентными ссудами, тем самым кратно увеличив денежную массу в обращении. При этом товарное покрытие расти с такой же скоростью не может, так как у производства большой временной лаг. Как это явление называют на первом курсе факультета экономики?  Называется такое явление инфляция. Это в самом лёгком случае.  А в нашем с вами, где беспроцентная ссуда — гиперинфляция. Вы конечно же можете каким-то образом быстро-быстро эти деньги у населения изъять до того, как оно это население прибежит с бесплатными деньгами в магазины. Например, завлечь их на биржу для покупки акций и облигаций, как это делают в США, но способ так себе, не очень. Финал достаточно хорошо известен. 

  Я понимаю, вы сейчас скажете, что беспроцентную ссуду надо выдавать не всем и не всегда, а только самым достойным и на определённые очень важные цели, вроде покупки квартиры и машины. А кто будет решать, что важно и кто достоин? Чиновник, т.е. бюрократия. Качество бюрократии резко падает, как только она получает власть в системе распределения ресурсов и финпотоков, поэтому предлагаю себя. Я очень честный. ))) 

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 год 10 месяцев)(21:30:17 / 07-01-2019)

Помню ситуацию, которая случилась с одним моим знакомым. В году эдак 1990-1991 взял он кредит на покупку квартиры, под смешные какие-то проценты (2 или 4, но на самом деле это не важно).

Ну если, кто помнит 1992 и 1993 годы, тот знает, что тогда была просто бешеная инфляция: за 1992 год цены выросли в 26 раз, а за 1993 еще в 10 раз.

Так вот проходя мимо банка в 1994 году, мой знакомый подумал, не заплатить ли ему ВСЮ задолженность по этому кредиту, и заплатил.... и стоило это для него - ровно стоимость пачки сигарет на тот момент.

Враньё или сказка.

Могли взять только особо приближённые.

Я вот очень хотел но не мог. 

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(3 года 11 месяцев)(21:46:18 / 07-01-2019)

Да, скорее всего по блату! Но что в те годы можно было сделать без блата?

Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(5 лет 3 месяца)(21:34:54 / 07-01-2019)

Могли выплачивать хвосты по старым советским кредитам. Емнип, мы в 1992 еще платили по кредиту за цветной телик.

Скрытый комментарий vic-penza (без обсуждения)
Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(3 года 10 месяцев)(22:11:14 / 07-01-2019)

Один приятель полез на ёлку за укропом, так его арбузами завалило (с) ТС или не протрезвел или не понимает где в экономике причина, а где следствие. Обретайте Знания, уважаемый! Иначе так и будете концептуально БЕЗвластным.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(5 лет 3 месяца)(21:49:41 / 07-01-2019)

По разному тогда было, один взял кредит и построился, а двое строились, один МЖК, другой кооператив, так они с растущих платежей на материалы просто вешались. Не знаю как, но вытянули.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 8 месяцев)(23:33:31 / 07-01-2019)

Тоже было. В контору, где я в 94-м работал, как-то заходил бывший сотрудник. Рассказывал, как пролетел со строительством  производственного корпуса аналогичным образом.

Аватар пользователя disum
disum(3 года 11 месяцев)(21:59:24 / 07-01-2019)

Низкая инфляция выгодна Правительству. Меньше средств требуется на индексацию

Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 1 неделя)(21:59:37 / 07-01-2019)

В году эдак 1990-1991 взял он кредит на покупку квартиры, под смешные какие-то проценты (2 или 4, но на самом деле это не важно).

В те годы физлицам кредиты не давали, только юрлицам. 

Ну а владельцам созданных тогда ООО действительно сказочно повезло - многие из них взяли кредиты, потом обанкротили свои фирмы и построили коттеджи, а потом работники Сбера долго за ними бегали, умоляя вернуть кредиты. Они и вернули, позже, когда вовсю бушевала гиперинфляция и стоимость долга стала равной стоимости пачки сигарет.

Но надо сказать, даже в этих условиях Сбер внакладе не остался, его доходы в разы превосходили расходы даже в этих условиях. Поскольку Сбер тогда активно барыжил акциями ГКО.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(8 лет 7 месяцев)(22:11:49 / 07-01-2019)

основной рост доходов у банков сейчас комиссии, а не процентный доход
https://ecworld.livejournal.com/864205.html

Сбербанк 207810_600.pnghttps://ecworld.livejournal.com/857513.html

Плюс к росту краткосрочные кредиты

Если сделать вполне вероятное предположение о продолжении тенденции к обелению и убиванию налички, то банкам вполне хватит доходов даже при большей инфляции.

Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 1 неделя)(22:20:23 / 07-01-2019)

У нас на предприятии создана дочерняя структура, которая строит жилье и выдает кредиты на его покупку для наших работников.

Кредит для работников 7% годовых, причем такой процент был всегда, даже когда банки выдавали ипотеку под 15% годовых.

Хочу сказать, что даже при такой низкой ставке дочка процветает, получаемые ей доходы позволяют ей жить очень неплохо.

Так что все эти банковские байки про инфляцию и необходимость удержания высокой ставки - сказки, лицемерие и жадность банкиров

Аватар пользователя iv_g
iv_g(8 лет 7 месяцев)(22:27:23 / 07-01-2019)

Байки какие угодно можно рассказывать. Интернет он все стерпит.
Хотя у силовиков все может быть

Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 1 неделя)(22:32:45 / 07-01-2019)

Силовиков? 

Атомная отрасль

Аватар пользователя Xopc
Xopc(2 года 1 месяц)(08:54:20 / 08-01-2019)

А деньги на выдачу займов берутся из тумбочки? 

Комментарий администрации:  
*** Я настоящий русский, а не подлый манкурт, вроде тех, кто со мной спорит! ***
Аватар пользователя Yositaro
Yositaro(1 год 8 месяцев)(10:25:39 / 08-01-2019)

А деньги на выдачу займов берутся из тумбочки? 

Да, а в тумбочку из прибыли организации.

 

А если серьезно, вполне возможен вариант с неким резервным фондом организации и/или отрасли. Чтобы не лежал мертвым грузом и деньги работали.

Аватар пользователя Xopc
Xopc(2 года 1 месяц)(10:37:12 / 08-01-2019)

Это невозможно, т.к. у компаний нет средств, лежащих мертвым грузом, к тому же которыми можно было бы выдать займы на несколько десятилетий. Вот это уже точно превращение в мертвый груз. 

Комментарий администрации:  
*** Я настоящий русский, а не подлый манкурт, вроде тех, кто со мной спорит! ***
Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 1 неделя)(11:14:43 / 08-01-2019)

Я сейчас не занимаюсь этими вопросами, поэтому не могу точно сказать, финансирует ли наше предприятие эту дочку или нет.

Но ранее все выданные деньги предприятием были возвращены, ДЗО вышло на самоокупаемость.

ДЗО выдает ссуды на возвратной основе, возврат денежных средств начинается уже следующего месяца после выдачи ссуды. + 7% от сделок. В общем и целом этот оборот дает нехилый доход.

Это я к тому, что многие нищеброды тут рвут зады за банки и их интересы, повторяя как попугаи навязанные банками термины "инфляцыя, инфляцыя". Да даже при божецкой процентной ставке они имеют охренительный доход, как и имеют население в целом

Аватар пользователя Xopc
Xopc(2 года 1 месяц)(11:29:16 / 08-01-2019)

Я даже не буду говорить, что это математически несостоятельно. При ставке 7% окупаемость (приток >= оттоку, без учета инфляции) будет приходится на будущее начиная от 60% от срока кредита, т.е. при сроке на 15 лет (180 месяцев) это 112ый месяц. Что это за шарага, которая десять лет выдает кредиты под 7% годовых и которая никаких убытков не несет? Это фантастика, детка.

Комментарий администрации:  
*** Я настоящий русский, а не подлый манкурт, вроде тех, кто со мной спорит! ***
Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 1 неделя)(11:40:44 / 08-01-2019)

Шараги - это в вашем колхозе.

Можете сами ознакомиться с отчетностью, она находится в открытом дрступе

http://ikao-atom.ru/

О КОМПАНИИ Основной задачей Акционерного общество «Ипотечная компания атомной отрасли» (АО «ИКАО») является строительство социального жилья на внутриотраслевом рынке. АО «ИКАО» является оператором ОАО «Концерн Росэнергоатом» по строительству жилья для работников Концерна с 2003 года. (АО «ИКАО», образованное в 2007 году, является приемником ФКЖК «Концерна Росэнергоатом»). Динамика объемов продаж в отрасли определяется корпоративной жилищной политикой Концерна. Факторы роста: Необходимость обеспечения жильем работников ключевых должностей.Необходимость привлечения на АЭС молодых специалистов, выпускников учебных заведений и обеспечения их жильем. Основной целью деятельности компании при строительстве социального жилья является снижение себестоимости квадратного метра и доступность его для работников отрасли, а не получение прибыли. Основные виды деятельности: Строительство зданий и сооружений, в том числе строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выполнение функций заказчика-застройщика;подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества;сдача внаем собственного недвижимого имущества.

 

Аватар пользователя Xopc
Xopc(2 года 1 месяц)(12:06:05 / 08-01-2019)

С учетом того, что последняя отчетность за 2016 год Компашка пришла к успеху. Причем по итогу 2016 года выручка (в т.ч. возврат займов) рухнула по сравнению с 2015 годом в 5 раз, полученные проценты почти в три раза. При этом такое снижение не отвечало реальной величине активов, которые сократились лишь на 14%.

Комментарий администрации:  
*** Я настоящий русский, а не подлый манкурт, вроде тех, кто со мной спорит! ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год