taxfree: Парадоксы экономики России

Аватар пользователя iv_g

Сбербанк принимает вклады по ставке в 7.4% И это сбербанк. Банк, который всегда отличается консервативностью в привлечении средств граждан.
В реальности ставка вкладов доходит до 8 - 8.25% При этом сбербанк установил такой процент для любых вкладов частных лиц, а не только корпоративных как было на панике 2016го года, и на срок до 1 года.

При этом официальная инфляция в стране в районе 4%.
При этом ставка рефинансирования ЦБ выше официальной инфляции почти в 2!!!! раза - 7.75% на декабрь 2018го. Как такое может быть? Почему ЦБ дерит высокой ставку, постоянно рапортуя о снижении инфляции? Кому или главное как дают заработать? Чего они ждут, не снижая ставку?
Для сравнения - инфляция в США за 2018 год 2.46% Ставка ФРС 2,25 - 2,5% а ставка по вкладам в банках США 1.5 - 2%
https://taxfree.livejournal.com/2046360.html

Комментарии в записи:
- Может у банков жёсткий дефицит ликвидности? Тогда если рупь начнёт сыпаться - банковская система сложится

- Возможно. Но как объяснить ставку ЦБ в два раза больше чем инфляция?

- Мне кажется, кремль ТРЕБУЕТ от росстата занижать инфляцию по нескольким причинам:
1) пропагандистская - втирать населению про стабильность;
2) чем ниже цифра, тем ниже индексации пенсий, пособий и пр. (можно сэкономить на жалких людишках)
3) дефлятор - при инфляции 4% рост ВВП ок. 1,5%; если инфляция 8%, то ПАДЕНИЕ ВВП на 2,5%!...

- Думаю, что ЦБ ориентируется на ставки MIBID-MIBOR (они больше похожи на уровень инфляции)

- Ставка ЦБ - это всегда показатель уровня риска

- У нас в Беларуси инфляцию высчитали-7%,ставка НБ 10.5%,процент по вкладам до 12,5%.К ставке привязаны и кредита и вклады.У нас главное (в данное время)удержать вкладчиков в своих деньгах-иначе в случае падения доходности следует переток в валюту и может снести банк. систему

- Ставку держат такой из за керри - трейда , руководство из фрс ниже не велит . Ничуть не удивлюсь если это является более первичным параметром , чем к примеру внутренняя инфляция . При этом то что уровень инфляции искажен - однозначно тоже справедливо. Основная цель ЦБ нашего - поддержание нужного уровня инфляции в буржуинстве , а не у нас.

- лишние деньги должны уходить из экономики . И они уходят через керри - трейд в развивающиеся страны по всему миру. Чтобы это работало - ставка в этих странах должна быть всегда выше , чем в ес , сша , японии. Если бы им было пофиг на это - ЦБ наш бы был независим и подчинялся правительству

- Они так прям бегут в экономику развивающихся стран шо отток капитала из РФ бьёт все рекорды. Это ж как такое может быть то тогда?

- Кроме этого , на данный момент потребность в $ есть и в самой америке (ставки то возрастают) , так что возможно на данный момент отток капитала им только наруку. Ну а надо будет - сделает наш ЦБ ставку 15 или 20 процентов - сразу и риски переоценятся (не впервой) , ну и пойдет снова приток . По мне так никакой магии. При этом конечно говорить о возможности развития чего то в стране у нас (производство к примеру) при таких вводных просто смысла не имеет . Ну и разумеется верх пирамиды всегда будет сильнее периферии. А внутренняя инфляция (у нас) - все это фигня ни больше ни меньше. Полностью манипулируемый показатель. Его сейчас выгодно показывать как можно ниже - ибо выбран подход выкачивания денег из экономики. 

- По этой же причине по сути развивающиеся страны никак не могут догнать развитые , а все развиваются и развиваются. Сможет ли америка обслужить свой долг при 5 % процентах к примеру - наверняка нет и экономика затрещит. А у нас 8% обслуживание госдолга при диком профиците бюджета - это норма и даже мало ... Нафига вообще занимать под 8% по офз при диком профиците бюджета ??

- То что высушивают деньги , занижают инфляцию , повышают налоги и режут максимально медицину и социалку может говорить лишь об одном - у них клинануло на сокращение численности населения и максимальное закабаление людей. То есть какие то свои сокральные планы исполняют точно. 

- . Инфляция считается по группе товаров и услуг, по не по всем. Подбираем правильную группу получаем 2 процента, подбираем другую получаем 100. И с формальной точки зрения все правильно. Статистические данные везде и всегда подгоняются под цели и задачи руководства.

- Так в США инфляцию считают по тем же методика. Почти наверняка. И почему то не задирают ставку ФРС до 5-6%

- Потому что опасаются проблем на долговом рынке, а в РФ ЦБ опасаются проблем на валютном рынке. Разная ситуация. В Штатах куча компаний генерирует отрицательный доход и живёт только под накачку долга.

-  вообще могу найти кучу товаров импортных, по которым за год дефляция была, или на 80% импортных. среди продовольствия - это раздел чай и кофе, например, свинина, курица,импортный алкоголь - рост за год в пределах 2-3%. Стиральные порошки. Ты сам по своей одежде писал, что цены не повышал. В сетях просто сменилась структура торговли. Во-первых, без скидки мало что продается, без большой, заметим, скидки, а , во-вторых, поднять цену сети не дают поставщикам просто так. Плюс, многие цены были сформированы поставщиками при курсе 65 -70 рублей, в период роста курса. И вообще для каждого слоя населения инфляция своя. чай кофе , общие продажи в рознице порядка 6 млрд долларов, цены за год розничные упали в рублях, мы ведем речь про годовую инфляцию

- Вам (впрочем, и Росстату тоже) совершенно необязательно знать о таких понятиях как репрезентативность выборки. Экономика - не наука по определению, поэтому ей в целом без разницы какими понятиями оперировать, главное - получить "правильный" ответ.

- Репрезентативность это сова натянутая на глобус, вам специалисты легко объяснят почему именно такая выборка абсолютно правильная, а не устраивает, спорьте с начальством Росстата.

- Просто официальная инфляция это полный ... и провокация. реальная инфляция 9 - 10% 

- Копите в рублях! Я с 91 года коплю в рублях, уже целую пачку соли на них купить можно!

- берем апельсины цена год назад, какие нибудь хорошие, цена была условно 100р.
в этом году берем цену кормовых апельсинов, цену условно 95р. Инфляция отрицательная! Ура!

- Я же объяснял, как пишется любой целевой отчёт. Этому учат в университетах. Просто берут предыдущий отчёт, из него получают цифры начального периода. Берут целевой рост или падение (их получают из подобного же отчёта плюс "субъективное ощущение"-это единственная проверка на адекватность вообще всей конструкции). Вычисляют какими должны быть цифры в конце периода. А потом с той или иной степенью приближения получают целевые цифры роста/
падения. Фактической информации отчёт содержит ровно НОЛЬ, потому что цифры они не проверяют-ни начальные, ни конечные. Лишь иногда (лет через десять) могут подогнать "пост-фактум", иначе такая ересь получается, что ни один нормальный человек точно не поверит.

- не в инфляции дело, а в предстоящей девальвации.  связной и тому подобные банки брали вклады под 10 годовых перед девалом 14 года при ставке 5,5-8 процентов.

- высокая ставка ЦБ - это тормоз оттока капитала, они вынуждены ее держать повышенной, иначе действительно все бабки в доллар ломанутся и привет.
С инфляцией она связана не прямо, а через стоимость кредитования
официальная инфляция конечно занижена, но и не прям вот так 2,5 раза 
другой вопрос что это стрессовый уровень ставки, и он держится уже годами
по сути это дополнительный тормозящий налог на всю экономику, мы вынуждены постоянно оплачивать эту повышенную премию за риск при кредитовании
- Ну с этим я соглашусь. Только я бы выразился прямее. Если бы ставка была равна их рисованной инфляции то курс уже давно был бы 100 рэ 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Мои выводы в целом: 
1) Статистики всегда систематически занижают инфляцию для показа хоть какого-то роста экономики России
2) ЦБ и коммерческие банки вынуждены работать с реальной инфляцией
3) Систематическое отставание денежной массы и денежной базы от уровня инфляции приводит к падению внутреннего производства
4) Растет зависимость от импорта
5) Чтобы сдерживать цены на импорт приходится завышать курс рубля относительно доллара, что приводит к еще большему падению внутреннего производства
6) Чтобы не вызвать девальвацию дополнительно приходится держать высокие ставки
7) Проблемы с потреблением как-то решаются, но за счет производства
8) Выход (краткосрочный) дает девальвация снимая одно из противоречий, связанное с завышенным курсом рубля. Другие противоречия, связанные с нехваткой денежной массы и базы частично решаются, но все равно остаются

Вся эта картина протекает на фоне положительного торгового баланса, что помогает растянуть периоды "стабильности", но не снимает базовых противоречий: а) систематическое завышение курса рубля (из-за заниженной инфляции) б) недостаток денежной массы и базы для текущих размеров экономики

Мои статьи о парадоксах российской экономики
2018 Петростейт и внутренняя девальвация https://aftershock.news/?q=node/661390
2017 Политические решения и экономические прогнозы. Россия 2000-2017, валюта https://aftershock.news/?q=node/567895
2017 Broad money (% of GDP) ряда стран в 1960-2016 годах https://aftershock.news/?q=node/549503

Комментарий редакции раздела Вопросы экономики

Феерически безграмотная статья. Высокие ставки ПРИВЛЕКАЮТ в страну деньги, т.е. как раз спрсобствуют керри-трейду (финансированию) в пользу российской финансовой системы. Интересы "буржуинства", наоборот, высосать нас досуха и привлечь деньги на рынки ЕС и США - отсюда, подозреваю, и вся без(д)умная пропаганда низких ставок и смещения главы ЦБ РФ.

 

Комментарии

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 3 месяца)

4) Растет зависимость от импорта

Россия - страна, чем ВВП менее всего из передовых стран зависим от импорта!

Не могли бы Вы привести примеры роста зависимости от импорта? 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Россия
Экспорт https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/
Импорт https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/#Imports

 

И недавняя история про Сухого и Иран :) наглядно демонстрирует что завышенный курс рубля просто убивает сложное производство: дешевле купить за границей

Аватар пользователя Сварог
Сварог(6 лет 3 месяца)

Уже лет пять как пытаюсь то же самое озвучивать. Что высокая учётная ставка не борется с инфляцией, а её раздувает. А на счёт статистики:

Росстат резко улучшил оценку экономики после смены руководителя

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 7 месяцев)

Не исключено, что предыдущий глава Росстата был предателем, так как кошмарить мозги обывателям - в интересах США и других врагов СВЯТОЙ РУСИ.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(8 лет 8 месяцев)

Обыватели судят об инфляции по своему кошельку и по своим расходам, а не по сказочкам РосСтата. Что не отменяет предположения о врагах СВЯТОЙ РУСИ в РосСтате и в правительстве.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 7 месяцев)

Феерически безграмотная статья. Высокие ставки ПРИВЛЕКАЮТ в страну деньги, т.е. как раз спрсобствуют керри-трейду (финансированию) в пользу российской финансовой системы. Интересы "буржуинства", наоборот, высосать нас досуха и привлечь деньги на рынки ЕС и США - отсюда, подозреваю, и вся без(д)умная пропаганда низких ставок и смещения главы ЦБ РФ.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Высокие ставки в первую очередь не дают ринуться деньгам из рубля в доллар.
И привлекают спекулянтов, наживающихся на высоком курсе рубля.
Для реальной экономики высокие ставки - это плохо, в результате губят последние остатки хай-тека.

И не надо отвлекаться на варианты комментариев-объяснений.
Главный вопрос: почему ставка  ЦБ и ставки по вкладам в 2 раза (!!) выше официального уровня инфляции?

Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 5 месяцев)

Какой хайтек в РФ загублен в последние 15 лет?

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Такой, например, без которого для Сухого нужны импортные комплектующие.
Сравнить изменения в РФ и КНР с 2000 г. - Наукоемкий экспорт
Хотя лучше сравнивать с ЮАР, которая почти догнала РФ :(

Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 5 месяцев)

Что там опять с сухим не так? Вы все про него чтото намекаете.

Аватар пользователя Оранжевая Россия
Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 5 месяцев)

Этот наброс не далее как вчера тут разбирали. https://m.aftershock.news/?q=node/717931

И да, суперджет изначально планировался как международная кооперация.

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Удушив свое производство размечтались про то,что им хай-тек станут продавать
Причем стали себя вести неадекватно для желающих "международной кооперации"

10 февраля 2007 года - Мюнхенская речь Владимира Путина
26 сентября 2007 года в 12 часов дня по местному времени в Комсомольске-на-Амуре состоялась официальная презентация («выкатка») первого опытного экземпляра Sukhoi Superjet 100
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100
2014 - Крым

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 2 месяца)

О проекте ССЖ уже писали много, но некоторым же наплевать, им надо свою мыслю проталкивать. Проект дал возможность сконцентрировать усилия и создать современное производство полного цикла. Международная кооперация позволила сделать все быстрее и облегчить выход на международный рынок. Можно было все делать самим - но дольше и дороже и с менее ясными перспективами эскпорта. По ходу работы локализация все равно повышалась бы, в итоге Суперджет стал бы максимально отечественным, настолько, чтобы считаться независимым от импорта. В реальности это и получается, по факту и даже, вероятно, быстрее, чем могло быть, потому что планы пришлось ускорять из-за санкций.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(9 лет 2 месяца)

Какой хайтек в РФ загублен в последние 15 лет?

Никакой. В РФ не было никакого хайтека в принципе. И сейчас нет.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(8 лет 6 месяцев)

Наркоман что ли?

Аватар пользователя feodor89
feodor89(3 года 1 месяц)

>почему ставка  ЦБ и ставки по вкладам в 2 раза (!!) выше официального уровня инфляции?

это историческое наследие, мы не можем быстро опускать ставку.

1. ставка по вкладам должна быть выше инфляции - иначе нафиг деньги держать в банке на вкладах, они там просто сгорают от инфляции.

2. ставка ЦБ выше ставок по вкладам, иначе зачем бодаться с населением (это дорого и геморно) - можно просто взять денег у ЦБ.

А теперь представьте что ставка будет опущена процентов до 6, итого при инфляции 4% условно по вкладу будет чуть меньше 5%. Вы положите бабло под реальный 1% (5 депозит-4 инфляция) ???

Ну и чем ниже ставка - тем больше у банков желания закачивать бабло в валютный рынок

Аватар пользователя Оранжевая Россия

И куда население вдруг, всё негодуя, переведёт рубли со вкладов с 1% реального дохода, а? Вон в *европах* ставка отритцательная, и?

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(6 лет 5 дней)

Генетическая память гражданина России вещует, что не надо пытаться капиталы таким образом приумножить, главное просто сохранить. И она же подсказывает, что есть абсолютное оружие для этого - вражеская валюта. Ну, конечно пока еще владение которой не стало уголовным преступлением.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 1 месяц)

А то вы ответ не знаете laugh. В у.е., родимые. В этом-то и отличие от США и Европы. Нет у них такой (вредной) привычки.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

С одной стороны именно государство создало неоднократно такую *привычку*(девальвации не будет) именно своими действиями, что необходимо менять всеми возможными средствами, иначе будем страной для керитрейда, с невозможностью пускать внутренний капитал на развитие страны. 

Хотя это совершенно другая экономика и иначе мыслящие элиты.sad

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

А вот теперь вспомните: когда же была реальная положительная ставка по вкладам?

28.gif

http://sapronov.test.finam.ru/analysis/forecasts/inflyaciya-i-zasedanie-...

Почти все время она была отрицательная и вдруг стала положительная :)

Аватар пользователя disum
disum(4 года 6 месяцев)

Потому что в конце 2014 года страна перешла к модели инфляционного таргетирования.

 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

И пошел экономический спад :)
Замечательный эффект от мудрых экономических теорий :)

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 12 месяцев)

Все имеет свою цену.

Можно пойти по пути Турции и снизить до минимума ставку цб. Ввп сразу в гору и всем хорошо?

Нет!

Расплата за рост - двухзначная инфляция.

Выбирайте....

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Турция - это очень специфическая страна живущая в долг
https://tradingeconomics.com/turkey/balance-of-trade - в минусе
https://tradingeconomics.com/turkey/current-account-to-gdp - с минусе
https://tradingeconomics.com/turkey/government-budget - минусе
https://tradingeconomics.com/turkey/government-debt-to-gdp - выправляется, но только из-за широты души зарубежных партнеров.
https://obsrvr.livejournal.com/1865514.html

Не надо равнять с РФ с огромным положительным торг. балансом.

Но даже при этом GDP per capita (constant 2000 US$) в Турции лучше, чем в РФ

Так что даже Турция - это недостижимый идеал для РФ :(

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 12 месяцев)

Вы ничего не поняли)

Дело не в Турции, а в принципиальных подходах в борьбе с кризисными явлениями в экономике.

На сколько я понимаю - есть два подхода.

Высокая ставка, а значит снижение роста ВВП, зарплат и низкая инфляция.

Низкая ставка, а значит рост ВВП, зарплат, но и высокая инфляция.

Наше политическое руководство выбрало первый вариант. Пусть мы затормозим рост ВВП, но фактически за счёт этого остановим (или замедлим) рост цен. Тоже самое делают например на Украине и ещё в ряде стран. То самое "таргетирование инфляции".

Некоторые страны (Турция, емнип Канада в свое время, Аргентина и другие) выбрали (или выбирали) второй вариант. Низкая ставка, рост ВВП и высокая инфляция.

Какой из вариантов лучше? Имхо - никакой) Оба плохи но делать-то что-то надо)

В развитых странах типа Японии, США, Европы, ситуация другая. Они фактически стоят на пороге дефляции. Они изо всех сил стараются разогнать инфляцию, но не могут) Ставку-то опускать больше некуда. По этой причине появляются такие странные явления как отрицательные процентные ставки ЦБ.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Вы верно, ОЧЕНЬ верно заметили базовую причину высокой ставки нашего ЦБ. Когда говорят, что сейчас количество нерезидентов в наших ОФЗ 25%, типа очень мало, было под 35% на пике, они совершенно не догоняют, что теоретически каждый гражданин держатель вклада может стать таковым.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 5 месяцев)

Главный вопрос: почему ставка  ЦБ и ставки по вкладам в 2 раза (!!) выше официального уровня инфляции?

Вопрос почему не соответствуют температуре у меня в холодильнике.

И цены на бензин.

А тут пенсионный возраст а ЦБ 7.5%

Вот и в статье написано некурящим царствие небесное а анфляция не соответсвует )))

Короче

Статья набор букв

 

Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 1 месяц)

Вопрос неуместен, да вы и сами на него ответили - иначе в доллары побегут-с. Методологическая ошибка в вашей статье видна вот здесь:

Для сравнения - инфляция в США за 2018 год 2.46% Ставка ФРС 2,25 - 2,5% а ставка по вкладам в банках США 1.5 - 2%

Пример США любим и удобен, а кроме того, все учебники по экономике и финансам на самом деле являются переводами или пересказами стандартных курсов типа Economics и Finance, которые на самом деле описывают ровно одну экономику и ровно одну финансовую систему - самопровозглашённых США. Однако эта конкретная экономика и эта конкретная финансовая система абсолютно уникальны и занимают уникальное положение на этой конкретной планете, как минимум последние 100 лет. Поэтому примеры, правила и "всеобщие законы" из этих учебников часто (если не как правило) работают плохо или вообще не работают за пределами США. Ваш вопрос - как раз демонстрация этого эффекта. В США, где финансовая система суверенна, валюта абсолютна, а каждый доллар пере-пере-...-перезаложен в своей спекулятивно-долговой системе, вопрос возможного убегания средств населения в другую страну/валюту не стоит вообще. Отсюда и естественный вывод, что если снизить ставку под инфляцию, то деньги потекут в экономику или как минимум в потребление. Его и пишут в учебники и озвучивают в комментариях экспертов, как закон мироздания. Но для большинства остальных стран ситуация как раз наоборот!

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 7 месяцев)

В целом вы правы, но доминирование доллара сакращается год от года, евро дышит в затылок, рубль и юань на стрёме.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 7 месяцев)

Высокие ставки в первую очередь не дают ринуться деньгам из рубля в доллар.

Именно. И это тоже очень важно. 

Главный вопрос: почему ставка  ЦБ и ставки по вкладам в 2 раза (!!) выше официального уровня инфляции?

Соотношение ставка/инфляция может быть довольно большим, вплоть до инфдяции 1% и ставке 12% годовых. А ведь ещё возможна и дефляция... Короче, это соотношение само по себе не столь важно.

Но в целом, положительные реальные процентные ставки - это скорее признак здоровой экономики. 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Вы смотрите только на часть проблемы и далеко не главную: положительные реальные процентные ставки - это скорее признак здоровой экономики.

Потому как: 1) 28.gif
http://sapronov.test.finam.ru/analysis/forecasts/inflyaciya-i-zasedanie-...

Весь период роста нулевых ставки были отрицательные

2) Однако для реальной экономики (и динамики ВВП) более важно реальное состояние денежной массы. 366109.491xp.jpghttps://www.vestifinance.ru/articles/112742

И то что сделала Набиуллина - это просто заморозка реальной М2 и получила застой и падение производства

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 9 месяцев)

Высокие ставки ПРИВЛЕКАЮТ в страну деньги, т.е. как раз спрсобствуют керри-трейду (финансированию) в пользу российской финансовой системы.

Во-во. Привлекают деньги в валютные спекуляции. Если у России экономический профиль - экономика валютных спекуляций, тогда, конешно, всё путем

Аватар пользователя Спящий медведь
Спящий медведь(4 года 6 месяцев)

Если у России экономический профиль - экономика валютных спекуляций, тогда, конешно, всё путем

В точку! yes 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 7 месяцев)

Спекуляции - неотъемлемая часть капитализма как сасорегулирующейся в широких рамках системы. 

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Интересы *буржуинства* могут быть высосать нас досуха, именно размещая капиталы у нас, вопрос создания нужных условий. Капиталы размещают где выгодно, бенефициар всегда есть место привязки валюты эмитента.

Годная статья!

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Виталий Вольф

На самом деле, интересы буржуинства в том, чтобы делать поменьше, и получать прибыль побольше. И чтобы это длилось подольше. Выжимать кого-то досуха буржуинству никакого резона нет, по причине того, что это 1) лишние телодвижения капитала, 2) уменьшение доходов в перспективе. Оно им надо? А вот враждебные действия других стран под видом капитала, это возможно, это есть.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 1 месяц)

кэрри-трейд зло. доллары в страну конечно текут, но проценты по импортным кредитам ослабляют экономику, просто даришь деньги дяде. платёжный баланс страны не кэрри-трейдом должен поддерживаться, а валютным курсом. набиуллину уже за одно это стоит нужно убрать. центробанк не действует в интересах страны, его политика - забота о спекулянтах

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 8 месяцев)

yes

Аватар пользователя Спящий медведь
Спящий медведь(4 года 6 месяцев)

Так и есть, похоже, что у нас единственная экономика в мире со стабильно положительным сальдо, которая нежно заботится о международных спекулянтах. 
Странноватый какой-то "патриотизм".

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 7 месяцев)

Силовое удержание ставок на н зком уровне лишь прлвоцирует вывоз денег из страны, причём на десятилетия. См. пример Японии. Это ПЛОХОЙ пример - 25 лет застоя с конца 80-х. 

Г-жа ЦБ заботится как раз о том, чтобы спекулянты не могли так много зарабатывать, как хотелось бы фининтеру. Инче росстйские денежки ещё более мощным потоком пойдут за рубеж, и никакое "сальдо торгового баланса" от этого не спасёт НИКОГДА - см. пример Японии.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(8 лет 7 месяцев)

Это неотъемлемая часть текущего мироустройства, прилагающаяся к бубл-гаму и джинсам (т.е. к "капитализму").

Альтернатива - закрытая экономика сталинского типа.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 1 месяц)

японский застой - следствие завышенного курса йены, что было сделано по распоряжению сша. япония не страдает от вывоза капитала, поскольку вывозится напечатанная цб фикция, на которую капают проценты, уже вполне реальные.

кэрри-трейд неизбежное зло открытой экономики, но зачем же его поощрять, отдавая часть созданного богатства в виде процентов и завышая цену кредита для своей экономики, подрезая собственный экспорт (ибо курс нацвалюты завышен задранной ставкой).

ну а про набиуллину, которая защищает нас от спекулянтов и сказать то нечего, просто поржать, ты видимо живёшь в том же иллюзорном мире, что и она. все действия цб, буквально все, направлены на поощрение спекуляций, поскольку в понимании финансистов перекладывание денег из одного кармана в другой с откусыванием каждый раз своего процента это и есть настоящий бизнес, а чем больше раз перекладывать, тем больше доход. реальное производство при этом вообще досадная помеха процветанию, так как низкорентабельно и требует долговременных вложений, а печатание денег самый надёжное и благородное занятие. только вот не надо забывать, что банки существуют для обслуживания экономики, а не наоборот

Аватар пользователя mumpster
mumpster(2 года 4 месяца)

вам там у вас в ЖЖ свекловод хорошо ответил. =D

 

хоят в целом есть над чем подумать. :-|

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

На эту статью хорошо ответил? 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(5 лет 8 месяцев)

Сбербанк принимает вклады по ставке в 7.4% И это сбербанк.

 

Мне неделю назад буквально (перед НГ) , в  отделении Сбера девушка предложила только под 4,5%  и на три месяца. 

_________________________________________________

Других вариантов говорит нет . (от слова вообще никаких )

 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(9 лет 2 месяца)

Речь о годовых ставках

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(5 лет 8 месяцев)

Вру. (сейчас глянул бумагу )  4,6% годовых на три месяца вклад.

_________________________________________________

На год  сказала нету. только на три месяца. даже на полгода нету.

(может это чисто фишка конкретного отделения банка такая ) х.з 

 

Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(2 года 6 месяцев)

речь всегда идет именно о годовых. Так что 4,6% при нынешних условиях нормальная ставка, тем более всего на три месяца. расчет процентов при этом будет вестись = 4,6% годовых...это значит за 12 месяцев или 4,6/12 = 0,3833% в месяц или 4,6/365 = 0,0126% в день, если грубо за 3месяца  =(3*30дней=90дн) вам будет начислено = 1,134%, если вы положили на счет 100 000,00 то через три месяца вы получите 100 000,00 + 1134,00(проценты) итого 101 134руб.

Страницы