Счастливые китайцы сообщают, что их луноход «Нефритовый заяц-2» съехал с платформы спускаемого модуля и начал самостоятельное путешествие по Луне. И даже показали фотографию, как это выглядит:
Стоит за них порадоваться? Мы неоднократно ранее разбирали американскую «лунную опупею» и теперь знаем, что грунт на Луне не серый (как у американцев), а коричневый. Вот он, на фото! А на нём - следы от лунохода «made in China». И следы тоже коричневые. Только почему там осталась пыль, на которой отпечатались следы? Ведь спускаемый аппарат должен перед посадкой тормозить, а на Луне, лишённой атмосферы, это возможно только с помощью реактивных двигателей? А представляете, как далеко улетит пыль при лунной гравитации?
А если вспомнить, как несколько лет назад на видео с «выходом китайского космонавта в открытый космос» были замечены пузырьки воздуха ...
P.S. Внимание! Один из комментаторов обратил внимание, что выложенное мной фото китайского лунохода - это старое фото лунохода "Нефритовый заяц-1". Вот свежие фото, прямо от первоисточника:
Фотки тоже интересные! Во-первых, обращаешь внимание на обрезанный ландшафт, как будто посадка произошла на высокой горе, с которой не видно окрестности. Во-вторых, тени на фото под разными углами, якобы прошло много времени между снимками (а Солнце на Луне двигается намного медленнее, чем на Земле). В-третьих, смущают полутени, видимые на пандусе.
Комментарии
Судя по качеству картинки, фотографировали корпусом посадочного модуля
Добавил в статью новые фото!
50 лет, всего 50 лет и куча безработных хохлов, Карл, и китайцы догнали СССР периода развитого социализма в освоении Луны!
Есть серьезные сомнения, что Илон наш Маск не доживет в этой жизни до подобного триумфа.
Скоро Израиль посадит свой аппарат на Луну(до февраля недолго осталось). Вот тогда мы рискуем увидеть еще одну национальную версию Луны. Боюсь и гадать, на что это будет похоже.😳
США активно финансируют Израиль, значит израильские снимки Луны будут похожи на американские.
Следы на грунте ладно, но следы на пандусе? Где они успели колеса испачкать до посадки? Или они съезд 3 раза репетировали перед съемкой?
И кто им песочку на корпус навалил сверху?
Кто спал на моей кровати? (И навалил там кучу?)
Качество снимка такое, как будто этот снимок сделали американцы в 1970 году, а китайские хакеры его потом украли. Качество не позволяет точно понять, тень на пандусе или песок. Хотя да, «тень» какая-то странная.
Добавил в статью новые фото!
🤪
Ну, заяц, погоди!
Ни разу не эксперт, но! На Луне нет атмосферы и не будет завихрений воздуха. Частички грунта (песка) будут перемещаться под воздействием непосредственно струи газов от посадочного модуля. На фото виден отличающийся по цвету грунт непосредственно под посадочным модулем. Прежде, чем во всеуслышание возмущаться обманом, автор провёл расчёты и установил на каком расстоянии должен был переместиться грунт?
Автор во всеуслышание усомнился в правдоподобности - читайте внимательнее.
"А представляете, как далеко улетит пыль при лунной гравитации?" - Ваше? Я вот не представляю. И тем более не проводил расчётов. А Вы каким образом это представили? Что было основанием для Ваших сомнений - расчёты или простой земной житейский опыт?
Школьный и университетский курсы физики.
То есть расчёты?
А то что горизонт завален никого, я вижу, не интересует.
С пиндосами непонятно -а этот точно на Луне- как инженер со стажем говорю
Спасибо за Ваше мнение, товарищ инженер. Для страны, которая уже посылала аппараты к Луне, данная задача не является очень трудной. Кстати, а комментарии по данному фото дадите? Неравномерное освещение на фото несмущает?
Не смущает- примерно так все и должно быть. Источник света один,по крайней мере
Слишком далеко и равномерно светит этот «прожектор» и даёт тени справа налево.
А Вы точно инженер.
с прожектором погорячился-камент поправил
Прожектор светит с верхушки модуля и расположен не по центру съезда ( тени от пандуса смещены) пересвет на белых частях снимка. Мой китайский фонарик, 10-ти сантиметровой длины светит почти так же.
***Во-первых, обращаешь внимание на обрезанный ландшафт, как будто посадка произошла на высокой горе, с которой не видно окрестности.*** - Линия горизонта на Луне должна быть гораздо ближе чем на земле из за разницы размеров. ( у амеров горизонт дальше чем у китайцев на первом снимке а второй, третий похоже на край бОльшего кратера)
Картинка с камеры такого же качества как и с 20$ камеры заднего вида котрую я прикрутил на своём пикапе
Попробуйте в полной темноте своим фонариком так равномерно осветить большую площадь, потом нам расскажете.
Кстати, «инженер» признал свою ошибку.
Потому и пишу, что пробовал. Можете и сами попробовать, фонарик копейки стоит
Я за последние 10 лет их немало купил. Помню, как они светят.
я совершенно упустил из виду ,что аппарат находится на обратной стороне и подумал ,что свет от солнца-но теперь беру слова обратно и утверждаю,что это мощный прожектор на мачте и да-не уподобляйтесь Паниковскому,который все рвскрыл.
Я не утверждаю, что однозначно фотки - подделка, лишь высказываю свои сомнения в подлинности. Прожектор на мачто - возможно, но тогда фотки - точно постановка (в павильоне).
Сейчас новолуние, а на обратной стороне Луны - «лунный полдень», но аппарат приземлился не в центре (ищите координаты в инете), так что тени от солнца похожи на истину.
На всех фотках самое странное - отсутствие перспективы, как будто оба аппарата находятся на вершине высокой горы, в небольшом кратере (а гор рядом нет) или в павильоне.
Любопытно у него солнечные панели стоят. Левая погнулась что ли?
И кстати, почему никто не вспомнил любимый аргумент в обсуждении лунной опупеи - отсутствие звёзд на небе?
Панели стоят так, как их привинтили китайские рабочие. Какое отношение к работе, так и привинчивают.
Афтар не порите чушь-ей больно
У вас стоп-кадр с видео 2013 года с еще "первого нефритого зайца".
Вот, в частности, разоблачалка америсанцев от 2015 года. Видео 1:09.
«Зайцы» одинаковые, фото должны быть очень похожи. Сейчас доберусь до компа, попробую ещё раз поискать фото.
зайцы одинаковы, камни одинаковые, кратер одинаковый, тень одинаковая. Просто тут видео закроплено, а на стоп-кадре полный кадр у вас))
Спасибо, действительно фото старое. Добавил новые фото в статью.
Да, не за что!
На новых фото, у второго зайца левая панелька также криво свесилась, как и у первого. Понятно, что проект один.
Чертовы чайники, не могут ровно прикрутить? Или хотя бы симметрично.))
Какая вообще была научная необходимость переться на обратную сторону? И вообще этот эпизод нужно рассматривать не как отдельный, а как звено более масштабной лжи, когда начали принимать гелиоцентрическую систему мира, теорию Дарвина и теорию Большого взрыва. И конечно же поиски экзопланет, пригодных для возникновения жизни - тоже звено этой глобальной лжи.
Какая необходимость сегодня делать фото такого низкого качества?! Луноход смогли отправить, а на фото-камере сэкономили?
Чтобы звёзд на небе было не разглядеть. И нюансов грунта.
Кстати, да! А звезд-то и не видать!
Добавил в статью новые фото!
грубая подделка и неумелый фотошоп: углы падения тени от разных частей аппарата не совпадают, от правой панели тень вообще отсутствует
Свет от источника, пусть Солнца,справа, а очень ярко освещена задница зайца!
Добавил в статью новые фото!
А камешки где? На первом фото у ямы полно камней. На следующих камней нет.
Первое фото про первого "зайца". Второе и третье - "заяц-2".
Очень близко от аппарата до горизонта. Вспомнила фото комбайнов в поле. Камешки они зря раскидали. Особенно слева. Три практически на одной линии.
Добавил в статью новые фото!
Подскажите мне как спутник луны может летать по такой траектории?
Одно из двух: или это китайский спутник, летающий не по лунной, а по особой китайской траектории; или это китайский художник так изобразил полёт китайского спутника.
Страницы