Как и, наверное, многие на АШ испытываю "внутренний трепет" от предчувствия исторического масштаба новостей по Белоруссии. Обладателя инсайда из себя строить не буду. Просто давайте вместе обратимся к собственно самому союзному договору 1999 года, о котором все слышали, на который многие кивают, но который, уверен, мало кто читал.
Итак, Договор "О СОЗДАНИИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА" от 8 декабря 1999г. Некоторые выдержки:
Статья 6
1. Каждое государство - участник сохраняет с учетом добровольно переданных Союзному государству полномочий суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, Конституцию, государственный флаг, герб и другие атрибуты государственности.
2. Государства - участники сохраняют свое членство в ООН и других международных организациях. Возможность единого членства в международных организациях, других международных объединениях определяется государствами - участниками по взаимной договоренности.
То есть- Беларусь как государство точно не "отменяется" и областями в состав РФ не входит. НО! Не спешите думать, что Договор какая то мягкая бумажка. На свое удивление, кроме кучи общедипломатической шелухи про "за все хорошее" обнаружил там и вполне четкие и довольно определенные положения (для "рамочного" документа, во всяком случае).
Статья 13
1. Союзное государство имеет единую денежную единицу (валюту). Денежная эмиссия осуществляется исключительно единым эмиссионным центром. Введение и эмиссия другой валюты в Союзном государстве, помимо единой денежной единицы, не допускается.
2. До введения единой денежной единицы и формирования единого эмиссионного центра на территории государств - участников продолжают хождение их национальные денежные единицы. Переход к единой денежной единице (валюте) осуществляется в соответствии со статьей 22 настоящего Договора.
То есть - черным по белому про введение единой валюты и единого эмиссионного центра.
Статья 14
п.9
До введения единого образца документов, удостоверяющих личность гражданина Союзного государства, на его территории одинаково признаются документы, выданные государственными органами и органами местного самоуправления государств - участников, а также документы, признаваемые в соответствии с законодательством государств - участников и международными договорами.
То есть- недвусмысленно (пусть и без конкретики по срокам) говорится о введении паспорта гражданина Союза. Потом вновь несколько блёклых статей, но вот доходим до статьи №17. И вот она просто бомбовая! Пожалуй, скопирую со всеми пунктами.
Статья 17
К исключительному ведению Союзного государства относятся:
создание единого экономического пространства и правовых основ общего рынка, обеспечивающего свободное перемещение товаров, услуг, капиталов, рабочей силы в пределах территорий государств - участников, равные условия и гарантии для деятельности хозяйствующих субъектов;
единая денежно - кредитная, валютная, налоговая и ценовая политика;
единые правила конкуренции и защиты прав потребителей;
объединенные транспортная и энергетическая системы;
разработка и размещение совместного оборонного заказа, обеспечение на его основе поставок и реализации вооружений и военной техники, объединенная система технического обеспечения вооруженных сил государств - участников;
единая торговая и таможенно - тарифная политика в отношении третьих стран, международных организаций и объединений;
единое законодательство об иностранных инвестициях;
разработка, утверждение и исполнение бюджета Союзного государства;
управление собственностью Союзного государства;
международная деятельность и международные договоры Союзного государства по вопросам, отнесенным к исключительному ведению Союзного государства;
функционирование региональной группировки войск;
пограничная политика Союзного государства;
стандарты, эталоны, гидрометеорологическая служба, метрическая система и исчисление времени, геодезия и картография;
статистический и бухгалтерский учет, единые банки данных;
установление системы органов Союзного государства, порядка их организации и деятельности, формирование органов Союзного государства.
А, каково?! Не входя формально 6-ю областями (признаемся, всерьез, вот именно буквально и всерьез на такое и не рассчитывали) в состав РФ при выполнении некоторых пунктов этой 17 статьи ДЕ ФАКТО она таки да, входит. Далее идет по большей части пустая и многословная статья 18. Но один любопытный пунктик и в ней есть.
Статья 18
К совместному ведению Союзного государства и государств - участников относятся:
принятие в состав Союзного государства других государств
А почему бы и нет, действительно? Ну к 2024 году ближе, допустим) Далее есть большой Раздел №3 состоящий из статей посвященных вопросам экономической интеграции. Копировать статьи не буду, скажу лишь что довольно четко сказано о том что унифицируется практически все- от единой ставки рефинансирования до банковского надзора, единых тарифов монополий и тд. Да, ребята, это реальный Союз. Реально- единое государство. Даже не верится, что такой имперский документ мог быть подписан. Еще из интересного:
Статья 36
1. Председателем Высшего Государственного Совета является один из глав государств - участников на основе ротации, если государства - участники не договорились об ином.
Высший орган Союзного государства- как раз этот вот Высший Государственный Совет. Когда некоторые в 2018 пишут про то что,мол, по прогнозам Алексея Венедиктова под Путина могут создать кресло главы Союза- это дичь! Без всякого, прости Господи, Венедиктова об этом договорились президенты Ельцин и Лукашенко и черным по белому прописали в официальном договоре о создании Союза. Ну не кресле "под Путина", конечно, но о самом этом кресле, во всяком случае. И ничего изобретать к 2024 коварному Путину не требуется. Достаточно лишь просто выполнить существующий документ. Дальше там еще есть про союзный Совет Министров (как орган исполнительной власти), про единый союзный парламент и тд. В общем,одно только четкое выполнение этого Договора- событие масштаба превосходящего Крым 2014-го. Ждем- хватит ли духа Путину.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25282/
Комментарии
Триумвиратик такой...гаденький.
да, тогда и государство пусть с своими соц функциями идёт...
Ненене! Не с соцфункциями, а с отчислениями в ПФ. Дети должны меня содержать? Вот я и буду вкладывать в детей, а не в помойную яму под названием ПФР деньги выбрасывать.
именно. а через него вся социалка и закопана, т.е. получается саму социалку и выкинешь.
для упоротых под спойлером (Мамомот и ко) не читать:
Уезжая в теплые края помрете быстрее. А так, дольше пошкандыбаете, дай вам бог здоровья.
Лучшим в истории, он бы стал, если бы его выиграла сборная России. А так - поосто высококачественным получился.
Так ведь и в других странах его лучшим считают. А им наш невыигрыш в этом плане никак не ограничение. Лучший - как мероприятие, не со спортивной точки зрения, а с организационной. С вашей точки зрения лучшим никакой ЧМ для всех быть не может, т.к. чемпион - всегда кто-то один
Это не ограничение, конечно, но согласитесь - выигрыш сборной России, сделал бы этот чемпионат лучшим, без всевозможных дискуссий на эту тему?
Именно этот - да, какие тут вопросы могут быть :) А дискуссия возникла потому, что утверждение о лучшем ЧМ не касалось спортивной составляющей, что было очевидно :)
нафига нам "до Лиссабона"? Пусть еврогейцы с пиндосами лаются дальше. А мы будем наблюдать за схваткой двух наших неприятелей, скажем так ;=)
Не сомневайтесь!
Обсуждаемый договор создавал структуру, похожую на ЕС.
Такая структура Кремлю не нужна.
Что хочет Кремль от новой структуры, будет ясно к 2020 году, когда будут выборы Президента РБ
Следующая веха 2021 год - выборы Думы, когда все окончательно прояснится
"Такая структура Кремлю не нужна." В отличии от Вас я не инсайдер, а просто обыватель. Мыслей Кремля мне не докладывают.
Конечно, это КМК
И не надо быть инсайдером. Можно сказать, что вы думаете о том, что я написал
в ЕС государства- участники сохраняют суверенитет. В этом договоре о каком либо суверенитете говорить не приходится. Это фактически единое государство с двумя спортивными сборными
Вы как будто и не читали статьи. Как так можно. Это ЕС, именно ЕС. Ведь
Объясни мне, как государство может сохранять свою независимость и суверенитет, не имея не армии(она становится союзной и общей), не имея собственной финансовой системы(Она тоже союзная) и не имея право проводить внешнюю и внутреннюю политику? Герб и флаг конечно приколько, вместе с гимном, а толку?
При этом, если говорить про армию, то тут однозначно союзная = российская. Особенно если ради "союзности" будет произведено смешение армий.
Вспомним Великобританию с ее Уэльсом, Шотландией и Северной Ирландией ))
А это из каких статей договора следует? Напомните, пожалуйста, читателям АШ
Объясни мне, как ЕС может сохранять свой суверенитет, не имея ни армии (а общей армии ЕС как не было так и нет, только разговоры, но "не шмогла"), не имея собственной финансовой системы (а куча стран в рамках ЕС имеет свою валюту, не евро), не имея общей налоговой системы (а в каждой стране ЕС своя налоговая система, чем все и стараются пользоваться, уходя от налогов), не имея общей внутренней политики (а тут вообще все извращаются как могут)?
Максим Зотов прав. Я и сам, прочитав вчера Договор, был поражен его жесткости. Одна единая налоговая система чего стоит!. В ЕС единых налоговых ставок нет и в помине! Между соседними странами в разы отличаются.
Получилось прям по Отто Бисмарку - 'Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть. '
Отматывая время назад, в 1999 году Лукашенко подписывая договор, думал, что при развале РФ он пошакалит на её останках, расширит Беларусь на осколках РФ. Другого объяснения, почему он подписал это, я не вижу. Но что-то пошло не так.
А Россия в лице Ельцина подписывала договор с какими думками о будущем?
как выясняется из самого содержания Договора с весьма патриотическими, со стратегическим видением, прямо таки имперскими "думками". Последний год президентства Ельцина вообще в этом плане самый загадочный. Преемником выбран человек прямо противоположный по своему типу ему самому (Ельцину), подписан союзный Договор вообще никак не вытекающий из стиля его (Ельцина) правления.
А можно чуть подробнее: какие черты правления Путина кардинально отличаются от характера правления Ельцина?
Назовите, если хотите конечно, типичные черты правления Ельцина и Путина
Заранее, спасибо
Многим чем например более последовательном отстаиванием нац интересов России на внешнем фронте, ставлением в стойло олигархат и региональные элиты, патриотизмом, любовью к своей стране, более народная и справедливая политика с точки зрения экономики
Припоминается, что последний год своего правления Ельцин провел "на больничном". Похоже, какая-то группировка подобрала все властные функции, и Ельцин просто пошел на сделку: власть в обмен на гарантии спокойной жизни.
Угу Примаков и ко а точней спецслужбы во основном завязанные на внешнюю разведку провели в стране мягкий переворот и тем самым спасли Россию
В США у штатов( States (стейтс) - государства) тоже есть "всё своё" - во всяком случае - законодательства штатов.
В СССР было не только свое законодательство в республиках, но и свои парламенты. И даже 2 республики были в числе основателей ООН
И союзный договор был составлен так, что республики имели все права государств. Вот этими правами они и воспользовались в 1991 году
Высший Государственный совет- там кто-то перед выборами хотел Госсовет? Получите и распишитесь
Т.е. Вы с восторгом извещаете нас о попытке создания точной копии СССР, а не Российской империи. Тогда лучше никак! Иначе эти грабли снова ударят по нам через 30-50-70 лет. Только цельное государство и, именно, по губерниям. Второго 91-го года Россия не переживет!
С чего -то начинать надо:))
А вы со своей империей хотите чтобы они нас ударили прямо сейчас?
а второй 17-тый? переживет?
Говоря о "империи", Вы подразумеваете монархию? с придворными и сословиями?
ВЫ ещё скажите, что диктатура пролетариата гораздо лучше. И она не подразумевает сословий... :-)
Не скажу. Я просто ждал ответа ;=),
а не "вопроса на вопрос"(которыми известно кто грешит)...
Хм...интересно, а про силовиков типа полиции и фсб ни слова?
Москва продавливает Минск на фактическое исполнение перечисленных пунктов договора от 1999 года. Всё остальное лирика
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С союзным государством все уперлось в переругивание по соотношению влияния в органах: 50/50 или в соответствии с весом. Что мы и наблюдали все эти годы. Россия не пойдет на передачу существенных частей суверенитета при первом варианте. А Белоруссия упирается от второго, так как это будет фактическое ее поглощение при формальном переименовании России опять в Союз,
Лука пытается обмануть природу. Но море не может влиться в каплю, в то время как капля в море - запросто. А если капле удастся никуда не влиться - она высохнет, в то время как с морем ничего не случится.
Удивительно- на коммент выше :
"Обсуждаемый договор создавал структуру, похожую на ЕС.
Такая структура Кремлю не нужна"
Или человек глуп или гад ползучий и притом из тупой, Булонской системы образования.
ЕС создан исключительно по типу СССР , а не на оборот ,
Как иногда просто хочется набить ...наглую морду,,,, моральным уродам.
Я их представляю в реале -писающих от страха , в свои "кружевные трусы" ,,,ведь нам так хочется в ЕС...дебилы!
Моральный урод, КМК, это тот, кто с умным видом говорит банальности (типа Волга впадает в Каспийское море) от полного отсутствия ума.
Как СССР мог быть создан по типу ЕС, если в 20-х годах ЕС не существовало.
Ну и хорошо: лучше с нами, чем против нас. Ща набегут с воплями "снова в СССР" и рассказами про дармоедов - гвоздь им в голову.
Ну вы, уважаемый, как то уж слишком широкими мазками картину пишите) Я вот при сегодняшнем варианте тоже считаю РБ дармоедами. Но не при варианте прописанном в Договоре. А так то кто ж спорит, что РФ и РБ практически одинаково экономически развитые страны и соседи во всех рейтингах типа ВВП на душу или индекса человеческого развития (в нем вроде даже буквально на соседних строчках). И в выравнивании тарифов не было б дармоедства если б выравнивали и все остальное (законодательство).
Это бы объяснило поведение "инсайдеров", снимающих рублевые депозиты и скупающие валюту.
Знание о предстоящем обмене по "пенсионной" справедливости заставит побегать.
Уверен, уж российские правители шанса не упустят. Тыщей по губам поводят, Павлов со своей реформой сопляком покажется.
Профинансируем Рывок, он же скачок, он же хапок, он же гоп стоп! Завораживающее зрелище, как деньги превращаются в бумагу.
Так и что томить себя?
- Потрать рубли-купи икры.
Страницы