Предсказывать будущее в наши дни стало абсолютным must have среди экспертов. Когда технологии меняют мир настолько стремительно, очень хочется заглянуть хотя бы на несколько лет вперед. Цели разные. Потребителям — пофантазировать, восхититься и/или ужаснуться, бизнесам — скорректировать планы, политикам — продумать меры по сохранению спокойствия в социуме на случай «большого технологического шухера».
К примеру, вот несколько цифр из исследования McKinsey Global Institute от декабря 2017 года:
- к 2030 году из-за растущего количества роботов работу потеряют 800 млн человек, 375 млн из них, возможно, переквалифицируются;
- порядка 59% всей производственной деятельности может быть автоматизировано;
- потенциально автоматизируемо: 90% задач, которые выполняют сварщики и фрезеровщики, 73% профессий в общепите, 43% рабочего времени в финансовом секторе;
- здравоохранение имеет технический потенциал для автоматизации около 36%.
Такие цифры — где-то больше, где-то меньше — встречаются во многих источниках. А если человек выступает с презентацией в этой теме, то куда же без прогнозов?
По роду деятельности я часто посещаю мероприятия по нейросетям, машинному обучению и big data. Именно эти области разработок заставляют роботов обыгрывать нас в шахматы и го, ретушировать фото и видео так, что мы не видим разницы с настоящим, помогать автомобилям двигаться без водителя.
Конечно же, на таких ивентах все тоже говорят, что искусственный интеллект заместит какие-то профессии. Из очевидного:
- под угрозой сотрудники колл-центров, потому что есть чат-боты;
- водители грузовиков и таксисты — самоуправляемые автомобили пока не очень уверенно, но однажды обойдутся без них;
- частично юристы и частично врачи — базовые заключения и базовая диагностика может делаться чат-ботами и системами автоматического анализа.
Возникает вопрос: что будет с этими людьми, которых вытесняют технологии?
И здесь начинается поле для фантазий. Основных идей две.
Одни говорят, что введут некий социальный налог на робота: если компания вдруг меняет живого человека на машину, то она должна будет его финансировать.
Другие уверены, что люди, высвободившись из оков рутины, либо переучатся — и уйдут в другие профессии, либо останутся в тех же сферах, но займутся более сложными и высокоинтеллектуальными задачами. Есть даже такая фантазия, что значительная часть уйдет в программисты (часть которых, кстати, тоже непременно автоматизируют).
Загвоздка в том, что нынешний технологический рывок случился буквально за 15–20 лет.
Люди рассуждают, что роботы могут заменить только какой-то ограниченный набор скиллов. Но, думаю, этот набор гораздо больше, чем мы предполагаем сейчас.
И он будет постоянно расширяться.
Уже есть самоуправляемые роботы-автомобили. А если даже не самоуправляемые, то напичканные тысячами датчиков, которые при корректном программировании позволяют автомобилю делать самодиагностику на ходу. Чтобы будущий робот-ремонтник знал, где «лечить». Есть роботы, собирающие автомобили, и роботы, управляющие сборщиками автомобилей. Множество рабочих и даже промежуточных профессий рано или поздно заменится.
Возьмем юриста или врача-диагноста. Для них обоих можно довольно четко прописать дерево «если — то». Понятно, что это касается случаев, где не требуется общение с пациентом, где можно посмотреть пару кодексов и прецедентов для понимания, как поступить. Или, к примеру, бухгалтера. По большей части, они ищут данные, комбинируют, сверяют их в одном-другом-третьем месте. Уже сейчас есть программы, которые решают базовые бухгалтерские проблемы. Они еще не умные и пока только помогают человеку. Но вскоре «докачаются».
Если вдуматься, большинство людей на Земле занимается не очень высокоинтеллектуальным трудом. Да, сложным, но не требующим мегакреатива.
Ключевой момент: это повторяющиеся вещи. А значит — автоматизируемые.
Тогда можно предположить, что однажды на планете останутся только крайне умные профессии. Например, ученые, изобретатели, суперкрутые доктора, юристы. В процентах от общего числа их не так много. Всех остальных можно заменить.
Кстати, есть идеи, что последними будут заменены чисто гуманистические профессии вроде психотерапевтов — те, которые должны вслушиваться в эмоциональный фон человека и помогать. Мне кажется, что психотерапевта не очень сложно заменить. Но дело в другом: человеку важно, чтобы со стороны специалиста был именно живой человек.
К переобучению на более сложную деятельность у меня тоже много вопросов.
Во-первых, многое будет зависеть от того, как выстроится система переподготовки. Если сейчас будущий эксперт обучается от простого к сложному, то как он станет профессионалом, если пропустит базовые этапы?
Во-вторых, уверен, ошибаются те, кто говорит, что люди подстроятся и будут делать что-то продвинутое. Слишком большому количеству людей придется подстраиваться. Плюс не все способны переквалифицироваться из простой работы в сложную. Скорее, они будут перескакивать из простой работы в простую, куда роботы еще не добрались (но доберутся — не в этом поколении, так в следующем). И рано или поздно эта гонка закончится. Так появится пласт людей, которым нечего делать, и пользу они приносить не будут.
Окажется, что тренд с роботами в пределе выглядит так: есть роботы и есть люди, их контролирующие. Есть власти. Есть небольшое количество людей, без которых нельзя. И владельцы роботов, которые когда-то вложились в технологии.
Здесь у некой властной верхушки возникает вопрос: а зачем кормить всех «оптимизированных»? Не в смысле социальной ответственности или гуманитарной целесообразности, а в смысле чисто экономическом — как это реализовать?
Выходит, что у немногих, которые останутся трудиться и создавать, должно хватить ответственности, чтобы содержать всех остальных. Этих остальных будет много, но при этом они будут никому не нужны. И для них самих размывается смысл существования.
Если мы не хотим, чтобы будущее такое наступило, нужно уже сейчас думать, что с этим делать.
Сегодня не стоит вопрос, возможно ли заменить роботом человека (потому что возможно). Главный повод для размышления — как в процессе тотальной автоматизации с одной стороны защитить нас как вид, а с другой — чтобы это еще и приносило ценность? Сохранить, просто потому что надо сохранить — недолговечная цель, которая ведет к деградации.
Возможно, я не замечаю определенных экономических факторов, может, для какой-то работы человек всегда будет дешевле, чем робот.
Сейчас в некоторых странах регулируется трудоустройство мигрантов. Они дешевле по оплате, чем резиденты, но есть закон, не позволяющий нанять мигрантов больше определенного количества. Возможно, подобную историю сделают и с роботами — даже если робот выполняет работу дешевле и лучше.
Тут загорается вопрос ценности человека. Сейчас, в условиях того, что планета — это глобальный рынок, она определяется легко. Например, он совершает полезную работу. А если в этом не будет необходимости? Какая ценность обеспечит его право на существование? Как он сможет гармонизироваться с миром, который образуется?
Возможно, нужно дать эволюции какое-то время. Чтобы мы сами выровняли свои потребности и вышли на другой уровень, где каждому будет чем заняться без повторяющихся задач. Но, думаю, безболезненно мы к этому не придем.
Надеюсь, ситуация, описанная «в пределе» не наступит. Потому что тогда популяция снизится до минимума. Но совершенно точно не будет так, как сейчас говорят на конференциях, что люди будут просто постоянно переучиваться. Ведь однажды будет уже некуда переучиваться.
Люди как ресурс производительный уже сейчас в существенной степени устарели.
Комментарии
Постепенно, роботизация должна сократить количество людей для производства заданного количества "товаров и услуг". Просто сие - процесс не настолько революционный, как частенько представляется. Хотя и довольно быстрый по историческим меркам. Но, даже уже сейчас довольно много людей заняты в "виртуальной экономике", и чем дальше, тем их число будет больше.
Да не надо путать. Роботизацию производства и виртуальную экономику. Или вы про роботов, которые на биржах торгуют? И много они биржевых спекулянтов без работы оставили. Пусто наверно сейчас на биржах. И темно. Роботам же освещение не нужно. ))
Да чего уж там, за последние несколько тысяч лет ИИ практически не продвинулся.
Да. Точно. Не за пятьдесят лет. Эта тема с середины позапрошлого века: все будут делать машины. Механические слуги. Слово робот через сто лет появилось.
Придумал это слово Карел Чапек с братом в 1920 году. Позднее, в 27 году, был снят немой фильм "Метрополис" - там тоже роботы были. Кстати, идея автора заметки практически в точности повторяет этот почти 100-летний фильм.
"Хищные вещи века" , написанные Стругацкими в 1965, посылали мессаги, что сидеть на жопе и релаксировать не есть хорошо. Кстати, и америкосы и содруги тоже били в
бубенколокола в то время - язвительный Шекли - блестящий юмор , парящий мастер оф паппетс и неубоюсьязла Хайнлайн, неумолимый А Азимов с его 3мя законами роботехники для одних и моделью нового поколения в будущем ака в трилогии "Академия", желчный Лем с великолепным Солярисом и занудой Пирксом, и понуро эпично созерцающий рябь бытия 451 градус по Фаренгейту и Марсианские Хроники Брэдбери, уже тогда предупреждали - добром это не кончитсяПусть (вам) на том свете вечно усмехается между ангелами святыми
Н В Гоголь
Я читал эту книшку. Но теме сабжа больше соответствуют "Гадкие лебеди"
"Гадкие лебеди" - интересная повесть в том плане, что описывает непростой переход от прошлого к будущему, но немножечко не по жизненно: нетипичные и недецкие дети вкупе с Наставниками, терпеливо тянущим вечно пьющих и разочарованных в этой жизни и барахтающихся в своих иллюзиях так называемых взрослых людях к непонятному лучшему - небрежно, двумя тремя словами нарисовать гнилое нутро политиков в виде Росшепера и спецслужб в лице Павора , вечный дождь, Луна в вырезанном квадрате неба.
В.Банев, Диана, Голем, Квадрига - как всегда, мэтры великолепны. Читая их книги, видишь и ощущаешь живых людей и их жизнь, а не вымученную, из картона вырезанную историю про непонятно чиво
А ничего с этими людьми делать будет не надо. Когда людей заменят роботы, капитализма не будет.
При капитализме же людей на роботы не заменят никогда, т.к. роботы прибавочной стоимости не создают и их капиталисту ограбить невозможно.
В вашем сообщении прекрасно всё )
Всё верно, нет людей - нет капитализма
Всё верно, роботы не существуют. Пойду ещё раз в цех гляну... вы правы, не существуют )))
PS Какой же бред живёт в головах упёртых ортодоксальных неокоммунистов... ужаснах
Роботы есть, но вот их массового внедрения нет и не будет, пока существует капитализм. Имеет место быть вывод производств в страны с дешевой рабочей силой.
Почему так? Да потому, что капиталисту необходимо покупать рабочую силу работника на определенное рабочее время, только тогда образуется прибавочная стоимость, присвоение которой и является целью всей деятельности буржуа. Издержки на существование работника и их воспроизводство несет не капиталист, а сами работники и матушка природа. А вот робота буржуй вынужден покупать целиком и полностью, прибавочной стоимости робот не создает, а его стоимость и затраты на эксплуатацию лишь ложиться на конечную цену товара в виде издержек производства.
Нет прибавочной стоимости - нет капитализма.
Если заглянете в политическую экономию, ну хотя бы, на уровне советского учебника для ПТУ, то Вам станет все более менее ясно....))))
Смешинка, мир не чёрно-белый и одномоментно тотальная роботизация не наступит.
У господина Эйнштейна был любимый метод - мысленный эксперимент. Давайте поставим мысленный эксперимент применительно к роботам.
Представьте себе, что робот это не более, чем развитое средство производства, как молоток например, очень-очень продвинутый молоток, "супермолоток". Вы же не будете отрицать, что применение молотка в производстве удобнее и эффективнее камней и тем более кулаков?
Применив в производстве роботов ("супермолотки") мы повысили производительность труда, качество, снизили издержки производства, повысив стабильность и тем самым конкурентоспособность собственного производства.
Часть работников стала ненужными и мы их уволили нафиг. Оставшимся работникам пришлось повысить квалификацию и мы подняли им зарплату...и таки да, продолжили их капиталистически нещадно грабить, изымая добавленную стоимость )
Итак, копитализм, как был так и есть. Роботов навалом, а безработных (и не нужных) органических тушек полна матушка земля.
Что с ними делать та? О чём собственно вся статья
спорное утверждение - при малейшем технологическом откате или ограничении доступности Зап. частей роботизированная линия станет вещью в себе с крайне дорогим и сложным обслуживанием требующим специалистов чья квалификация гораздо дороже суммы стоимости квалификаций тех рабочих кого заменяет линия......
Роботизация Это крайне спорная вещь - она правильный и скорее всего единственный путь для революционного развития, но вот реально НУЖНЫЙ путь развития производства определяется слишком Большим числом факторов
в Пределе - а ничего не делать - желательно кормить и обеспечивать зрелищами - по сути проще всего поставить не сколько роботов которые будут генерировать не прерывный поток агрессивных шоу снижающих напор эмоций от безделия + транквилизаторы..... сами понимаете что кончится это Трупами....
в Реальности - нужна ли такая производительность - те если в пределах одной планеты то надо замыкать парадигму и переходить к "вечным вещам" - не 3-5 лет, а 20-30 лет те срок в 1/3-1/2 поколения минимум и тогда число рабочих становится Минимальным - и тогда опять же - желательно кормить и обеспечивать зрелищами - по сути проще всего поставить не сколько роботов которые будут генерировать не прерывный поток агрессивных шоу снижающих напор эмоций от безделия + транквилизаторы..... сами понимаете что кончится это Трупами....
в текущей парадигме - задача корректных решений не имеет - в текущем ситуации надо понимать что время человека Сильного ушло - нужен человек Умный
Не все так просто, Herz.
Развитие орудий труда неизбежно вызывает развитие производительных сил, всех людей общества. Новое качество орудий труда - неотвратимо ведет к качественно новому состоянию общества. Как, когда-то, паровая машина, являясь орудием труда эпохи капитализма, похоронила феодализм....
Роботы, автоматы повышают разрушают прибавочную стоимость. Единое информационное пространство (интернет) - рвет на тряпки буржуазное и авторское право, и коммерческую и, иные, производственные тайны. Аддитивные технологии и 3D принтеры делают частную собственность средствами производства бессмысленными. Это качественно новые орудия труда с капитализмом несовместимы. Я когда-то подробно рассматривала капитализм и роботов в своей статье - Идут ли к нам роботы и когда же они, наконец, дойдут?
А статья Ваша не в тему немного. Было правильнее написать статью на тему "Что сделают с капитализмом люди, которых заменили роботы?"
С наступающим Вас!
Смотря что вы понимаете под развитием людей общества. Способность производить еду и шмотки таковой с определенного момента времени не является.
Ведёт разумеется, делает не нужными 90 процентов населения и лишает их смысла жизни, ибо ничего другого, кроме, как винтить шурупы они не могут
Ничего они не разрушают. Выдумка. Автоматические системы существуют в производстве десятки лет, копитализм прекрасно к этому приспособился.
Только в диких недоразвитых обществах, где пиратское право возведено в закон. Продукт творчества это по сути единственное, что сможет производить человек будущего и имеет полное право на вознаграждение за свой труд. Защита авторских прав будет усиливаться.
Развитие общества, развитие производительных сил следует понимать в самом наиширочайшем смысле.
И процесс замены работника работника автоматом следует рассматривать не сам по себе, как единичный процесс в отрыве от всего остального, а только во взаимодействии со всем остальным многообразием общественных процессов, которые составляют собой переходный период от эпохи частной собственности на средства производства к собственности общественной. Иначе уйдем в придуманный мир, оторвемся от реальности....
1. Таки да, будущее большинства народонаселения этой планеты лежит в "придуманном" виртуальном мире (после 2050)
2. В отдельно взятых странах вполне возможен государственный капитализм с правами собственности на основные средства производства у государства (общества). При этом экономика всё равно останется многоукладной, пирожки печь будет частник
1. Будущее человеческой цивилизации лежит в переходе к новой общественной инфраструктуре, которая будет соответствовать орудиям труда нового качества.
2. Переходный период ставит вопрос не о многоукладности экономики или государственном капитализме. Главным вопросом является вопрос отстранения буржуазии от государственной власти, вопрос свержения господства этого класса в обществе.
Не удержусь от вопроса. Зачем свергать буржуазию? Чем они вас лично так обидели? Мне вот буржуин платит достойную зарплату, которой хватает мне и моим детям. Часть моей зарплаты через налоги и отчисления в социальные фонды попадает дотационным слоям общества (пенсионеры, военные, медики, учителя). Мало? Ну так зарабатывайте больше, а не бегайте с красными стягами и не морочьте людям головы всякой хернёй про мировую пролетарскую рЭволюцию!
Не свергать, не уничтожать, а всего лишь отстранить ее от государственной власти. Разницу понимаете?
Спасибо за совет, но мешает диктатура буржуазии, которая порождает геноцид пролетариата и меня в том числе.
Кроме того, при капитализме работать ради работы бессмысленно. Собственно, сам капитализм так считает, поэтому поддерживает систему безработицы и систему бессмысленного труда, при котором значительная часть труда оканчивается разорением и банкротством. Кроме того, работать на капиталиста в принципе - это полное отсутствие гарантий, что он прибыль вложит в Родину, а не в очередную яхту на побережье Флориды. Я бы даже сказала, что мы наблюдаем чаще всего именно подобные антиобщественные траты наших капиталистов. Поэтому, если мы любим Россию, то ради нее не работать надо, а бороться против системы капитализма. которая уйдет именно потому, что делает бессмысленным созидательный труд.
На самом деле Вы суть уловили верно. И если представить придуманный мир автора возможным (в чем я испытываю сильные сомнения) и геноцид пролетариата состоявшимся - то это будет уже коммунизм по сути. Бесклассовое общество с изобилием "по потребностям". То есть получается это переход от капитализма к коммунизму минуя социализм вопреки всем марксистам. При этом через классовую борьбу, где победу получает буржуазия. Разумеется при этом коммунизме буржуазия перестает ей быть ввиду отсутствия классов и необходимости кого-то эксплуатировать. А что, забавная историческая линия... В коммунизм, типа, возьмем не всех. Хорошая страшилка для пролетариев - типа работайте на хозяина, и не бузите, а то робота посадим и в коммунизм не возьмем. Наверное некоторые испугаются...
Процесс замены работника роботом далеко не единственный процесс, который идет в обществе человечьем. Процессов очень и очень много, все они взаимосвязаны и являют собой переходный период неизбежной смены эпохи частной собственности на эпоху общественной собственности на средства производства.
Жить же в придуманном мире и рассматривать только один процесс замены работника автоматом в отрыве от всего остального многообразия переходных процессов - просто глупо. Так что геноцид пролетариата ни в коем разе не останется безнаказанным.
С наступающим Вас!
Красный стяг взять не забыли? )))
Пречудеснейшим образом общество будущего лишается целых двух классов на которые делали ставку классики марксизма, пролетариат и крестьянство. Кто революцию-то делать будет, люмпены штоле?
Пролетариат будет делать с красным стягом, никуда не денется. Ведь геноцид пролетариата, как раз и есть ничто иное, как классовая борьба буржуазии против пролетариата. Пролетариат будет вынужден "включить ответку"
.
Аж заплакалЪ от счастья, представив картину, как три землекопа идут на штурм Зимнего в 2117 году )))
PS Вы формалин пьете что ли, чтобы мозги так заморозить?
Любой процесс в обществе всегда дуалистичен. Без этого никакой процесс просто не существует. Единство и борьба противоположностей, знаете ли....
Коли этого не понимаете, то ничем помочь не смогу....
Действительно он не понимает. У него точно такой же задвиг, что у марксистов начала прошлого века. Победа мировой революции разом и наступит счастье... только декорации другие. А не получится сие, даже если брать сомнительную техническую возможность реальной, из-за неравномерности развития. Не получится весь мир так осчастливить сразу. И борьба таки будет, но не в виде стачек и демонстраций, а в виде "происков врагов" из третьего мира, а может и внутренних, еще недобитых. Сложная система всегда уязвима и рано или поздно эту уязвимость найдут и используют. Результатом может стать полный крах этой сложной системы. Восстановить которую уже просто будет некому. Система такого роботизированного общества по определению неустойчива. Она может жить только в той парадигме, которую в нее заложил конструктор. Если понятнее - не сможет робот в случае проблем перейти с батарейки на подножный корм. А человек - может. И воспроизводство куда как более сложный процесс, чем живого организма. Живому для этого не нужны шахты и электростанции. С точки зрения эволюции - робот не конкурент человеку и вообще живому. Выживаемость у него никакая.
Согласна. Разумеется, декорации будут другие, но процесс - все тот же самый по своему содержанию.
Робот же - всего лишь качественно новое орудие труда, использование которой требует от общества качественно новой внутренней инфраструктуры.
Согласен, именно инструмент. А процесс - он один и это - эволюция. Я вообще пришел к мысли, что эволюция не терпит однообразия. Может это вообще фундаментальный закон развития? В этом смысле равно глупо искусственно выстраивать как подобное технократичекое общество, так и социализм образца СССР. Основоположники марксизма вообщем-то были правы - мир должен сначала созреть и переход будет проходить не одномоментно везде и сразу, а медленно и с набиванием шишек. Вообщем-то даже тот опыт социализма что был и есть продемонстрировал, что варианты социализма могут быть разные. Да и вообще, еще никогда и нигде в истории не удалось выстроить мировое господство даже на самой логичной и привлекательной идее. Как эволюции живого выработать один сверхвид, который стал бы доминирующим. Можно стать только верхом пищевой цепочки... да и то лишь на какое-то время.
В СССР социализма не было. Диктатура пролетариата в нем не задалась, а без нее говорить о каком-либо "социализме" не стоит. Ну разве что о вульгарном или утопическом. Иначе бы итог был бы совершенно другой.
Эволюция использует разные возможности. Опять разнообразие... даже в путях. Звезды могут миллиардами лет гореть, создавая более сложные элементы из исходного водорода, могут взорваться как новые или сверхновые, разом создав много чего интересного и разбросав все это по округе в виде сорванной оболочки звезды (что и становится потом материальной базой биологической эволюции). Но после этого остается только деградировать в скучный белый карлик или нейтронную звезду. Не находите социальных аналогий?
Утопическим скорее. Попытка раньше времени выстроить систему под разумное и рациональное лекало. Если брать социальную эволюцию, то я считаю основным базисом должно быть созревшее для изменений общество. А это продукт технологического развития. Если для капитализма это были технологии машинного производства - "производительные силы", изменившие взаимоотношения людей и выработавшие те самые "производственные отношения", то для социализма совершенно недостаточно только лишь дальнейшего развития этих производительных сил. Это будет что-то другое... также будут меняться и производственные отношения. И они будут совсем не фабричные отношения пролетариата и буржуазии. Возможно зачатком этих отношений являются социальные сети и места вроде того, где мы тут общаемся. Вообщем-то и результат есть вполне осязаемый - например разработка open source софта... вполне себе "звоночек" будущих производственных цепочек, лишенный классических принципов капитализма и основанный на желании индивидуумов работать на общественный интерес. Кто знает, если этим индивидуумам дать не только виртуальный ресурс, а вполне материальный, вроде угля и руды...то не появится ли когда-нибудь вполне материальный завод на тех же принципах (по сути коммуны на новом витке эволюции)? И именно такие отношения, вызревшие внутри капитализма (а капитализм вызревал внутри феодализма примерно так же) не приведут ли к уже неизбежной необходимости смены формации?
Бесчисленное многообразие форм при одном и том же содержании одного и того же процесса. Рассматривая процессы, происходящие в единичной конкретной звезде, не стоит забывать, что эти конкретные процессы синтеза и распада вещества есть составная часть значительно более грандиозного процесса жизни и воспроизводства Вселенной, которая бесконечна... Так же и общество человечье: Конкретный акт революции в СССР, ее развитие и поражение, есть всего лишь малый единичный фрагмент огромного и грандиозного процесса перехода человеческой цивилизации из экономической эпохи в качественно новое состояние.
В отношении же развития производительных сил, - все так, но.... Вы забываете про классы, их антогонизм, классовую борьбу, господство классов и их диктатуру, классовый характер государства. Эволюционный путь тут невозможен в принципе. Никто и никогда по доброй воле или усилием разума никаких ресурсов росткам нового качества просто так не даст. Более того, господствующий класс затратит огромные ресурсы, чтобы подавить эти "ростки", всемерно затормозить развитие производительных сил.
Давно началась и продолжается, и еще будет долго продолжаться, целая историческая переходная эпоха классовой борьбы. Капитализм ведь также пришел не в одночасье. Он сменял феодализм почти 200 лет с многочисленными революциями, контрреволюциями, гражданскими войнами и реставрациями. А сейчас человечьей цивилизации предстоит значительно более грандиозный переход в эпохально новое качество...
А картину, как три землекопа проламывают вам голову в подворотне, потому что хотят есть представляете?
Собираетесь утилизовать 90% населения. А если из этих 90% найдется десять, которые будут готовы утилизовать вас?
Вы рассуждаете, как будто люди это юниты в компьютерной игре. Не нужны, нажал DEL и удалил.
Это один момент. Второй момент. А вот вам, лично вам нахрена капиталист? Он платит вам зарплату. ну зашибись теперь. Капиталист понятия не имеет как работают роботы под вашим началом. И вас некем заменить. Вы высококлассный специалист, который во всей этой фигне разбирается и может все наладить. Вас будут переманивать друг к другу. В конце концов вы свалите к тому кто предложит лучшие условия. А ваш капиталист издохнет. Потому что у него встанет производство и чинить будет некому. Так все будет сокращаться как шагреневая кожа. И если вас не прикончат родные пролетарии. То следующее поколение прикончат новые варвары из трущоб.
Противостоять такому развитию событий может только государство. Так может и надо работать не на капиталиста, а на государство?
Какой цех? Где вы в цеху робота видели? Что производите?
И как ваш робот. Вот прямо сам без помощи трех-четырех биокрестьян все делает? Ему не надо режимы работы выставлять. Материалы загружать. Готовые изделия забирать. Прям все сам? Чудо техники. )) И делает всегда одно и то же. Участок покраски что ли?
Тыблоко, роботы не исключают человека из производства и не помножают его на ноль, они просто убирают из производственной деятельности 99% населения этой планеты. Вот такая простая диалектика.
Займите же их чем-нибудь полезным, не Лебединое же озеро им смотреть целыми днями!
Всех в крестьяне. Эко овощи выращивать.
Они будут педали крутить. Чтобы обеспечить электричеством такое количество автоматических линий. Потому что рабочий работает на борще. А роботу электричество подавай.
А все-таки. Зачем тебе хозяин? Если во всей этой машинерии понимаешь только ты. Заведи себе роботов и сам будь хозяином. Без хозяина непривычно что ли?
кхм видел линию в которой ЕДИНСТВЕННОЕ участие человека это поломки и привоз на склад и увоз со склада - те реально на линию работало 8 человек - 4 водителя погрузчиков 2 водителя фронтальников и два инженера - немецкая линия по производству минерально-ватного утеплителя - там даже Катушки с пленкой для упаковки автоматический загружались со штабеля на складе
На польты пойдут. Белок из них делать будут на рабочий кредит(с).
мне кажется, это наиглавнейший вопрос, которым необходимо прямо сейчас задаваться обществу, государству, культуре, чтобы придумывать сценарии, прогнозы, придумывать решения, готовить идеологический, культурный, этический базис для возможных решений.
будущее, которое придет "само по себе" - это как общества, прошедшие промышленную революцию без планирования получили через череду революций, кризисов и две мировые войны миллионы жертв.
так и мы, вкатываясь в роботизацию без плана действий и хотя бы прогнозов получим мир безумного Макса. Судя по тому, что никаких планов никто не создает, мы опять получим миллионы, а может и миллиарды жертв, фашизм и очередную мировую войну.
Если же мечтать о "Светлом Будущем", которое хотел бы видеть я - то это создание Образа Нового Человека (хороший трансгуманизм, модификация человека с улучшением его свойств и качеств), и связанных с ним огромных, грандиозных целей и задач для Нового Общества - космос, энергия, развитие.
Т.е. чтобы каждый таксист и юрист уже сегодня знал, что он может получить не столько гарантированный паек, сколько право на обучение любого уровня - т.к. для грандиозных задач нужна масса творчески мыслящих людей. И как правило невозможно угадать - кто и при каких условиях раскроется как открыватель. Т.е. надо давать возможность всем - всячески стимулировать массовый приток людей в решение научных задач. Их масса на самом деле. Чтобы каждому желающему - место в лаборатории или на исследовательской безе.
Но понятно, что и задачи надо поставить - Марс, Луна, орбита, глубины океана, запуск термоядерного синтеза, радикальное продление жизни (кстати, это автоматом не обостряет, а решает демографическую проблему, т.к. долгоживущие люди перестают плодиться как дикие) и т.д. и т.п.
Реал. Топи еще. Сам бог велел редактору раздела такие темы поднимать...
Да, научная деятельность - это хороший способ загрузки человеческих мозгов полезной работой.
Задачи поставить конечно можно, на альфу центавру слетать туда и обратно, например. Проблема в том, что эти задачи оказались радикально неподъемными для нынешней технологической цивилизации, на их реализацию уйдут не годы и десятилетия, а объективно столетия. Поддерживать интерес народонаселения планеты на протяжении столько продолжительного времени нереально. Первоначальная волна оптимизма по отношению к той же Луне быстро угасла и сейчас интерес к космосу сугубо утилитарный, спутники и научные исследования.
Попросите людей на улице назвать хотя бы пяток современных космонавтов ))) Большинству насрать на космос и есть ли зелёные человечки на Марсе (известно, что нет)
Эта проблема затронет Россию в последнюю очередь из всех развитых стран. Так что мы будем иметь возможность посмотреть разные альтернативы и выбрать лучшее.
Ага, лучшее из либерального.
ну какая-же это глупость, тот ИИ который мы имеем это слабое подобие нервной системы дождевого червяка. Роботы сейчас занимают нишу которая по сути придумана под автоматизицию производства (в основном дерьмища) и труд человека (а не кожанного робота) земенить не может.
Особенно доставило про юристов и игрателей с которовками, это ведь ваще не человеки, даже в смысле животных
Прошу автора раскрыть его мысль об автоматизации (роботизиции/ИИ) такой примитивной области человеческой деятельности как програмизм. Очень хотелось-бы услышать что-то близкое к адекватному на примере постановки задачи.
Благодарю.
да уже есть Эксперименты по самосовершенстующимся Програмам и Алгоритмам которые в итерационном процессе ищут более качественные решения задач - те сделать само развивающийся Программный алгоритм Уже сейчас Возможно. - да пока область применения у них ограничена да и диапазон Совершенствования предопределен и по сути это лабораторные эксперименты - но это передел в 5-10 лет развития....
Да такому алгоритму нельзя поставить задачу вне формальном виде или с широкой границей поиска, но запустить Итерационный подбор идеальных параметров Легко, и там где это реально нужно - это 70-80% временных затрат.
То есть через 5-10 лет придумают такие программы, которые смогут сами делать то, что нынешние не могут? А как это случится - вы не в курсе? Мол, само собой?
Почему то все рассуждающие о неизбежности прогресса всегда заканчивают этим: "само собой всё придумается".
Страницы