Предсказывать будущее в наши дни стало абсолютным must have среди экспертов. Когда технологии меняют мир настолько стремительно, очень хочется заглянуть хотя бы на несколько лет вперед. Цели разные. Потребителям — пофантазировать, восхититься и/или ужаснуться, бизнесам — скорректировать планы, политикам — продумать меры по сохранению спокойствия в социуме на случай «большого технологического шухера».
К примеру, вот несколько цифр из исследования McKinsey Global Institute от декабря 2017 года:
- к 2030 году из-за растущего количества роботов работу потеряют 800 млн человек, 375 млн из них, возможно, переквалифицируются;
- порядка 59% всей производственной деятельности может быть автоматизировано;
- потенциально автоматизируемо: 90% задач, которые выполняют сварщики и фрезеровщики, 73% профессий в общепите, 43% рабочего времени в финансовом секторе;
- здравоохранение имеет технический потенциал для автоматизации около 36%.
Такие цифры — где-то больше, где-то меньше — встречаются во многих источниках. А если человек выступает с презентацией в этой теме, то куда же без прогнозов?
По роду деятельности я часто посещаю мероприятия по нейросетям, машинному обучению и big data. Именно эти области разработок заставляют роботов обыгрывать нас в шахматы и го, ретушировать фото и видео так, что мы не видим разницы с настоящим, помогать автомобилям двигаться без водителя.
Конечно же, на таких ивентах все тоже говорят, что искусственный интеллект заместит какие-то профессии. Из очевидного:
- под угрозой сотрудники колл-центров, потому что есть чат-боты;
- водители грузовиков и таксисты — самоуправляемые автомобили пока не очень уверенно, но однажды обойдутся без них;
- частично юристы и частично врачи — базовые заключения и базовая диагностика может делаться чат-ботами и системами автоматического анализа.
Возникает вопрос: что будет с этими людьми, которых вытесняют технологии?
И здесь начинается поле для фантазий. Основных идей две.
Одни говорят, что введут некий социальный налог на робота: если компания вдруг меняет живого человека на машину, то она должна будет его финансировать.
Другие уверены, что люди, высвободившись из оков рутины, либо переучатся — и уйдут в другие профессии, либо останутся в тех же сферах, но займутся более сложными и высокоинтеллектуальными задачами. Есть даже такая фантазия, что значительная часть уйдет в программисты (часть которых, кстати, тоже непременно автоматизируют).
Загвоздка в том, что нынешний технологический рывок случился буквально за 15–20 лет.
Люди рассуждают, что роботы могут заменить только какой-то ограниченный набор скиллов. Но, думаю, этот набор гораздо больше, чем мы предполагаем сейчас.
И он будет постоянно расширяться.
Уже есть самоуправляемые роботы-автомобили. А если даже не самоуправляемые, то напичканные тысячами датчиков, которые при корректном программировании позволяют автомобилю делать самодиагностику на ходу. Чтобы будущий робот-ремонтник знал, где «лечить». Есть роботы, собирающие автомобили, и роботы, управляющие сборщиками автомобилей. Множество рабочих и даже промежуточных профессий рано или поздно заменится.
Возьмем юриста или врача-диагноста. Для них обоих можно довольно четко прописать дерево «если — то». Понятно, что это касается случаев, где не требуется общение с пациентом, где можно посмотреть пару кодексов и прецедентов для понимания, как поступить. Или, к примеру, бухгалтера. По большей части, они ищут данные, комбинируют, сверяют их в одном-другом-третьем месте. Уже сейчас есть программы, которые решают базовые бухгалтерские проблемы. Они еще не умные и пока только помогают человеку. Но вскоре «докачаются».
Если вдуматься, большинство людей на Земле занимается не очень высокоинтеллектуальным трудом. Да, сложным, но не требующим мегакреатива.
Ключевой момент: это повторяющиеся вещи. А значит — автоматизируемые.
Тогда можно предположить, что однажды на планете останутся только крайне умные профессии. Например, ученые, изобретатели, суперкрутые доктора, юристы. В процентах от общего числа их не так много. Всех остальных можно заменить.
Кстати, есть идеи, что последними будут заменены чисто гуманистические профессии вроде психотерапевтов — те, которые должны вслушиваться в эмоциональный фон человека и помогать. Мне кажется, что психотерапевта не очень сложно заменить. Но дело в другом: человеку важно, чтобы со стороны специалиста был именно живой человек.
К переобучению на более сложную деятельность у меня тоже много вопросов.
Во-первых, многое будет зависеть от того, как выстроится система переподготовки. Если сейчас будущий эксперт обучается от простого к сложному, то как он станет профессионалом, если пропустит базовые этапы?
Во-вторых, уверен, ошибаются те, кто говорит, что люди подстроятся и будут делать что-то продвинутое. Слишком большому количеству людей придется подстраиваться. Плюс не все способны переквалифицироваться из простой работы в сложную. Скорее, они будут перескакивать из простой работы в простую, куда роботы еще не добрались (но доберутся — не в этом поколении, так в следующем). И рано или поздно эта гонка закончится. Так появится пласт людей, которым нечего делать, и пользу они приносить не будут.
Окажется, что тренд с роботами в пределе выглядит так: есть роботы и есть люди, их контролирующие. Есть власти. Есть небольшое количество людей, без которых нельзя. И владельцы роботов, которые когда-то вложились в технологии.
Здесь у некой властной верхушки возникает вопрос: а зачем кормить всех «оптимизированных»? Не в смысле социальной ответственности или гуманитарной целесообразности, а в смысле чисто экономическом — как это реализовать?
Выходит, что у немногих, которые останутся трудиться и создавать, должно хватить ответственности, чтобы содержать всех остальных. Этих остальных будет много, но при этом они будут никому не нужны. И для них самих размывается смысл существования.
Если мы не хотим, чтобы будущее такое наступило, нужно уже сейчас думать, что с этим делать.
Сегодня не стоит вопрос, возможно ли заменить роботом человека (потому что возможно). Главный повод для размышления — как в процессе тотальной автоматизации с одной стороны защитить нас как вид, а с другой — чтобы это еще и приносило ценность? Сохранить, просто потому что надо сохранить — недолговечная цель, которая ведет к деградации.
Возможно, я не замечаю определенных экономических факторов, может, для какой-то работы человек всегда будет дешевле, чем робот.
Сейчас в некоторых странах регулируется трудоустройство мигрантов. Они дешевле по оплате, чем резиденты, но есть закон, не позволяющий нанять мигрантов больше определенного количества. Возможно, подобную историю сделают и с роботами — даже если робот выполняет работу дешевле и лучше.
Тут загорается вопрос ценности человека. Сейчас, в условиях того, что планета — это глобальный рынок, она определяется легко. Например, он совершает полезную работу. А если в этом не будет необходимости? Какая ценность обеспечит его право на существование? Как он сможет гармонизироваться с миром, который образуется?
Возможно, нужно дать эволюции какое-то время. Чтобы мы сами выровняли свои потребности и вышли на другой уровень, где каждому будет чем заняться без повторяющихся задач. Но, думаю, безболезненно мы к этому не придем.
Надеюсь, ситуация, описанная «в пределе» не наступит. Потому что тогда популяция снизится до минимума. Но совершенно точно не будет так, как сейчас говорят на конференциях, что люди будут просто постоянно переучиваться. Ведь однажды будет уже некуда переучиваться.
Люди как ресурс производительный уже сейчас в существенной степени устарели.
Комментарии
С того бы что выкидывает человека из производства, что ведет к уменьшению покупательной способности, что ведет к закрытию производства ну и так далее по спирали.
Общий объем зарплат не изменится, поэтому платежеспособный спрос - тоже
Наверное с того, что в роботизированном производстве 90% интеллектуального труда. И с того что разделение труда отсутствует.
А будет вот что: самым активным из них сидеть на диване быстро надоест. Они организуют собственный производственно-потребительский кластер. На работу будут брать менее активных, но тоже не желающих возлежать на диване и тупо потреблять. Часть "освобождённых", имеющих криминальные наклонности, будет совершать преступления чисто со скуки, ибо работать им тоже скучно.
Дальше этот кластер будет расширяться, вовлекая в себя всё больше народу. Сначала его будут давить, но постепенно даже "давильщики" поймут перспективу и перейдут на "светлую сторону". Со временем роботизированный кластер экономики перестанет приносить прибыль, и он съёжится до приемлемого в новом обществе объёма.
Неплохой сюжет для писателей-антиутопистов -описывать заброшенные роботизированные заводы будущего, заполненные ржавеющими роботами.
Да сколько угодно. Могут даже натурально голыми жить где-нить в тайге.
Расти он будет такими же темпами, как сейчас выживальщики в тайге, маргинальная малочисленная структура, то есть никак.
Ну и если эти носители протеста будут слишком активными их тупо аннигилируют в ничто, чтобы под ногами не путались (закон не нарушали)
Откуда такая уверенность?
"Выживальщики в тайге" -именно маргинальная ограниченная количественно группа, которая не растёт по причине, что выживание в тайге никому, кроме ( эксьюз май френч) трахнутых головой, никому не нужно. Нет общественной потребности в этом.
А в случае тотальной роботизации такая потребность появится. Можно лежать на диване день, неделю, месяц, но потом такая "перспектива" мало кого устроит.
Тем хуже для них. Как только оформится сколько-нибудь заметное движение, сразу произойдет и инцидент, диверсия против Системы, с явными уликами против, собственно "Mayan July Group", и такие группы будут объявлены радикальными неоллудитскими сектами. С соответствующими для них последствиями. Не дадут вам помидоры растить. Тем более, что не-ГМО продукты это яд, они опасны, без сертификата Монсанто нельзя.
Это сначала. А затем движение будет набирать силу. Ибо люди -это такие шустрые существа ... Луддизм им приписать будет непросто -они ведь ничего не имеют против роботизации, просто не хотят лежать на диване.
Вообще прямой или косвенный запрет на самостоятельную производительную деятельность -это такая штука, которая существенно коснётся всех. Затолкать всех не получится.
Массовой безработицы не будет в планетарном масштабе, а только локально. Так как это означает сокращение рынка сбыта для услуг/продукции роботов и падение зарплат за которую люди готовы работать. Дешевая рабочая сила и дефицит рынка сбыта у робота чтобы окупится. Зачем нужен дорогой робот который может обслужить 100 покупателей, когда их всего 10, и есть 90 человек готовых делать это почти бесплатно?
Низкая безработица - это ключевое условие для роботизации. Безработица растет, экономический смысл автоматизации стремительно тает и наоборот. Даже не безработица, а скорее дефицит рабочейсилы.
Фактор важный, но не критический.
Факторы, которые вызовут переход к роботизированным производствам во всем мире:
- повышение и стабилизация КАЧЕСТВА продукции
- снижение издержек
- повышение шансов выигрыша в конкурентной борьбе
Вы можете хотя бы на секунду допустить, что могут существовать концепции, отличающиеся от этих ваших "рынков сбыта", "потребителей" и всего вот этого вот, или эта конструкция у вас в сознании окостенела окончательно и думать иначе вы просто не в состоянии?
Давно об этом думаю. Электронная администрация над обществом не помешала бы в разумных пределах. Но это и причина, почему этого не допустит нынешняя социальная парадигма.
Для человека, род деятельности которого имеет отношение к ИИ, статья по детски наивная. И "вопросы" которые он ставит - детские.
Самый простой пример.
Это сразу после слов о том, что юристов и докторов-диагностов можно заменить.
Человек, написавший статью, похоже совсем не умеет думать. То есть не умеет представить себе ситуацию "живьём". Всем известно, что стать супер-крутым доктором, или супер-крутым юристом - можно только после многих лет постоянной практики. Если их вытеснят роботы - крутые специалисты просто не появятся. А роботы (в ближайшую сотню лет) крутыми специалистами стать не смогут (сообразительности не хватит).
И такой лажи - почти вся статья. Детский лепет на лужайке.
Ну посмотрите на систему образования на Западе. Качественное образование- очень дорого, доступно лишь Элите. Так и прием живого врача будет стоить в 40раз дороже. Потому абсолютное большинство воспользуется электронным диагностическим модулем- ввел в терминал, что болит, получил антидепрессанты, и помер. Ну, что поделать, он не вписался в цифрономику.
Ещё раз повторяю - первые 10 лет ИИ будет лучше диагностировать, чем врач. Если у пациента есть бабло - он будет платить ИИ, а не недоучке-врачу. А поскольку врачу платить не будут, он и практики иметь не будет. И уровень ИИ никогда не превзойдёт.
Это вообще не о том. Это вопрос о Власти, стратификации общества. Большинство должно быть, по замыслу Плана, отрезано полностью от того уровня потребления, ктр. есть у Элит. Может быть, и скорее всего, это навредит всем. Ну и что.
Ну как что. Такое общество не выдержит конкуренции с теми, кто принял другой План.
Кто принял? Если бы было соревнование систем, то мы бы эту проблему вообще не обсуждали. Но СССР уничтожен, а мир однополярен.
По вашему, если кто-то называет себя "социалистической республикой" - то он уже противостоит "капиталистической республике"? Это просто слова. Идеологические штампы, чтоб не нужно было народу долго объяснять про плохих и хороших.
Социальное соревнование, социальная эволюция идёт всегда, ей на$рать на названия и ярлыки про хороших и плохих, своих и чужих. В нынешнем "однополярном" мире даже внутри одной страны есть разные группировки сражающиеся друг с другом насмерть. У вас какая-то мифическая Власть принимает не менее мифические Планы. Что мешает другой Власти принять другие Планы? Ничего, кроме вашего предположения, что она, Власть, едина, сосредоточена в одних руках и действует как один субъект.
Если бы желания какой-то там Власти имели какое-нибудь значение - мы бы до сих пор жили в каменном веке в первобытно-общинном строе.
Ну что мешает. МВФ, ВТО, ООН и Юнеско и проч. Вы в курсе, вообще, что цифровизацию, роботизацию, и связанную с ними безработицу обсуждали на этой G20? И приняли итоговое заявление- продвигать. А вам не доложили, и вашего мнения не спросили. Что заставило Лидеров Группы 20-ти это делать? Ну советники, информационный фон. Надо встраиваться, не отставать. Альтернативная точка зрения... не представлена, не разработана, не звучит. Потому что некому заплатить за ее разработку и продвижение.
Сейчас новый этап кризиса жахнет, и не останется этих МВФ, ВТО и прочих. И никого из лидеров группы G-20 тоже. Это уже столько раз в истории было, что не сосчитать, просто раньше было в масштабах империи, а сейчас весь мир как одна империя, но развалится этот однополярный мир так-же легко и надёжно, как и его предшественники.
Я тоже так считаю. Но мы здесь собрались обсудить социальные последствия реализации глобального Плана в части замены рабочей силы роботами. Вы пишите, что план не вытанцовывается. Но этой другой вопрос.
Да не будет такого. Мочу на анализ прямо в комп заливать будете? ИИ будет лишь помощником врачу, как сейчас автопилот лишь помощник летчику. Автоматическая посадка была отработана еще 50 лет назад на "Трайдентах" и чисто технически нет проблем сделать автоматический самолет прямо сейчас. И давно можно было бы заменить всех диспетчеров на компы - тут даже интерфейс уже готовый, в цифре. Однако почему-то этого не делают.
Глобальные проблемы такого типа всегда должны решаться с учетом опять же глобального вопроса смысла жизни индивидуума и цивилизации. Модель, где в управлении роботы, а целью их управление не является обеспечение развития и сохранения человека это просто одна из эсхатологических моделей, которых тысячи, в любой области деятельности человека, экстраполируя, можно найти факторы, которые приведут к гибели цивилизации.
Два класса вариантов можно рассмотреть для гибели цивилизации в целом: какой-то человек или группа людей специально развивает глобальный уничтожающий фактор, например, ядерное, бактериологическое оружие, неправильный образ жизни, еще что-то. В этом случае могут появиться другие центры силы, которые будут пытаться остановить процесс самоубийства, искать способы продолжить жизнь цивилизации. Тут все упирается в такой вопрос: почему человек хочет жить?
Второй класс, когда это происходит из-за недостатка понимания, к чему приведет текущий план развития. Тут по принципу следящей системы, если мы куда-то не туда повернем, то управление должно это увидеть и скорректировать траекторию. Тут все упирается в проблему прогнозирования, чем дальше и точнее прогнозируем(использование как можно большего количества вычислительных мощностей), тем меньше вероятность попасть в ситуацию, что уже поздно исправлять.
А теперь про целеполагание. Вполне вероятно, целью жизни является сделать как можно большее количество биомассы более сознательной. Поэтому тенденция может смениться просто на то, чтобы все средства вкладывать в обучение людей просто для того, чтобы они могли уметь, понимать и чувствовать больше и лучше. Для многих людей основным смыслом жизни будет являться, например, как можно более эффективно научить всех кого, он может, как можно лучше решать квадратные уравнения. Это будет добавлять микроскопическое, но улучшение всей цивилизации.
Более приземленный вариант: вероятно, есть области деятельности, где человек имеет преимущество, причем не обязательно человек сам по себе, а с оборудованием, вычислительной техникой. С развитием роботизации эти ниши будут сужаться, но, естественно, полностью пропасть они могут только тогда, когда механизм во всех существующих и перспективных ситуациях будет лучше человека даже с оборудованием.
Получаем, что для того, чтобы узких ниш было достаточно для людей, цивилизация должна расширяться. Пока перемещение между параллельными мирами не используется)), есть два направления развития: один наружу, осваивание космоса, другой внутрь, повышение эффективности деятельности человека на земле. Как правильно было замечено, миллиарды лет эволюции не прошли зря, и человек является очень экономным механизмом, который будет иметь преимущество в некоторых областях если не по качеству работы, так по ее стоимости ( в единицах энергии )
В 70х был фантастический, написанный советскими фантастами, причём вроде тогда ещё любителями, рассказ про андроида или симбиота?, который ходил кругами по острову, охраняя излишки продукции, которые какая то ТНК сбрасывала, чтобы не снижать цены в магазах. Какой то перец, потерпев то ли кораблекрушение , то ли сверзившись с крылатого устройства, не помню, 30 лет прошло - склероз...:)) , изнемогая от жажды вроде, пытался попользоваться бесполезно гниющей жрачкой и соками, валяющейся на этом острове в изобилии. Но не тут то было - бдительный полуробот, вышибал из рук человека всякие
ништякибанки с ананасами, персиками и прочая. Концовка рассказа убила наповал тогда - кипел юными мозгами над дуростью главного героя, а потом, позже в 90х, глянув "последний киногерой" с Арни Шварцнегером + собственные нехорошие довольно шишки, набитые в это "динамичное время"((с) тыц) на относительно ровном месте, как то всё потом стало понятно и спокойно...)))Автор сразу о "глобальном", ну вообще на этом сайте любят "глобальное".
В России нужно импортозамещение, нужна модернизация и новая индустриализация? Конечно нужна.
Автоматизированные производства сильно сокращают количество занятых? Нет никаких проблем т.к самих производств в России нужно огромное количество. И на каждого сокращенного, можно открывать два новых рабочих места.
Есть проблема с самими людьми, понятное дело, что делать скажет грузчик, оператор коллцентра, разные менеджеры и бухгалтера, рабочие станков и конвейеров, сварщики, фрезеровщики итд тут большой вопрос что делать с этими людьми в плане их адаптации и переобучения. Многим придется заново учиться и учиться уже в серьезном возрасте. Но, ничего не поделать... раньше 90% крестьян смогли переобучиться и приспособиться, смогут и сегодня.
Нужно думать о себе и какое благо новые технологии принесут России.
Катахреза, нереально и несовместимо.
Что такое? Не понравилось "о себе"?) "О себе" в плане России о России, а не негритятах которых заменят роботами на заводе кроссовок.
сквозит - это фсё моё эго и некий воздушный альтруизм , которые обеспечат другие...:))
Вери сорри, очень у Вас двусмысленно получилось, с полутонами плохо у нас в ушах насчёт вербальности, вот в музыке - легко, любая лажа душу греет...:)))
Лол, ничего тебе не обеспечивают, просто внимание к себе привлек типа))
К психологу сходи)
АШ - это не авито, какое внимание привлекать к себе?
Любая вереница кривых и левых высеров здесь не одобряется - кто то не реагирует, кто то весьма жестко огрызается, кому то за упёртость "погремуху" (с) выделяют на время.
Вы немного неудачно, имхо, построили свой коммент - отсюда ответ, извините
Рассмешил))
Ну хоть в чём то исправил перекос по фэн шую, удачи Вам в познании мира...:)))
Можно спросить для чего нужно очень, очень много производств ?
А что непонятного?
Непонятно чего не хватает. Зачем производство ради производства ? Не лучше ли вкладываться в надёжность и модульность продукции и максимальную универсальность производства ?
Проблемы разумных роботов тут.
https://comicslate.org/ru/sci-fi/freefall/index
.
Куда, куда - в человейники, минимальную ренту в зубы, хватать её будет на дорогое бухло+пожрат, время будут убивать в виртуальной реальности, одним из условий для ренты будет стерилизация.
Какие роботы я вас умоляю, обычные программы не работают, не то, что роботы, кто им машины доверит.
В Го роботы вообще не умеют играть, равно как и большая часть игроков - человеков (я тоже не умею, если что). Го - это неплохой способ визуализировать некие договорённости. Допустим, строки - это некие параметры мира, интересные играющим. Столбцы - последовательные "снимки мира" в прогнозируемом будущем (эдакий аналог шкалы времени, не обязательно линейный). Камни на своих местах - контроль одним из игроков некого параметра в конкретным момент истории. Для стороннего наблюдателя - умные дяди и тёти предаются невинным забавам. Для стороннего наблюдателя спецслужбиста - эти гады что-то замышляют, но ничего доказать нельзя, а понять проблематично. Сами игроки могут много чего обсудить даже без слов, заранее условившись о неких ограничениях и смыслах (прежде всего, о смыслах и последовательностях строк).
Если вернуться к основной теме, в условиях массовой роботизации вижу следующие возможные тенденции:
1. Сокращение рабочего дня и понижение пенсионного возраста. Человек, по мере роботизации учится уделять больше времени семье, образованию, хобби, "высокой культуре", "высокой конспирологии", истории, путешествиям.
2. Прямая выдача ништяков тем, кто ничего не делает. Десятикратная для обслуживающего персонала. Большая часть человечества пребывает в перманентном пьянстве, блуде, разврате, дешевых сериалах, видеоиграх. Части людей это надоедает и они переходят к первому пункту, оставшаяся часть прожигает свою жизнь в праздности, вполне закономерно не утруждая себя достаточным для сохранения популяции размножением.
3. Пенсионный возраст повышают лет до 500 или 1000 (чего уж мелочиться). 95% населения планеты ежедневно идут на четырнадцатичасовую работу по раздаче рекламных листовок. Уставшие, возвращаются домой, смотрят новости, пьют пивко и ложатся баинькать. Малая часть людей (технические специалисты и политики) становится наследственной элитой, подобно профессиональным воинам в средние века.
В целом же, нечто подобное человечество уже проходило и это даже было всего пару веков назад в России. Нужно просто заменить слово "роботы" на слова "рабы" и "
не рабы" "крепостные". А слово "человек" заменить на слова вроде "патриций" "гражданин", "дворянин", "боярин". Тогда тенденции будут вполне уловимы и ничего нового для человечества не предвидится.Благодарю вас, вы описали "мышиный" ад из известного эксперимента "Вселенная-25"
Так и не найдя достойного смысла бытия финалом цивилизации становится тотальная деградация и Смерть Разума.
Такого не было никогда. Повсеместная роботизация открывает ящик пандоры, врата к всеобщему удовлетворению первичных потребностей неограниченно и затак. То о чём так много говорили большевики свершится тихо, незаметно, без мировых революций и классовой борьбы. НО, без изменения сознания народонаселения этой планеты, без прошивки в него нового смысла жизни старый алгоритм поведения только им и известный, найти еду и сожрать, приведёт к уничтожению человеческой цивилизации.
ТС пиши еще. Раскрути тему. Доведи до абсурда.До вселенского абсурда. И затем в обратку....
Я надеялся, что хоть кто-нибудь затронет вопрос целеполагания и смысла бытия человеческого, но увы
ТС я тут фишку начинаю просекать. Не сразу все. Никто не даст ответов.( сразу). созреть же надо, переварить. поерепениться, пооскорблять порой. Держись. Там помнишь как - кто то разбудил Герцена, он разбудил .... и так просыпаются. Буди. Звони..
Смысл жизни человека - сохранение человечества. А это не так просто в условиях, когда средств эвакуации с планеты до сих пор нет. То есть надо в первую очередь работать, вкалывать именно над их созданием.
Возьмём древний Рим времён активного рабовладения. Хорошая жизнь свободных и состоятельных людей обеспечивалась рабским трудом говорящих мартышек, взятых в плен во время завоеваний. Как вело себя "высшее общество"? Погрязло в разврате, праздности и дешевых, весьма жестоких развлечениях. И, кстати, тоже вымирало, являясь относительно малодетным. Однако, некоторая честь популяции "высшего общества" двигала вперёд науку и искусство (своими мозгами или деньгами), задумывалась о социальных и философских вопросах. Взглянем на Российскую Империю первой половины 19-го века. Ситуация вполне похожа. Вполне классический сюжет, когда молодой барчонок свалил кутить в Питер, бесцельно прожигает жизнь, имеет высокое самомнение и вороватого управляющего. Однако же, вполне находились люди с шилом в одном месте, умудрившиеся оставить какое-никакое наследие для последующих времён. Буржуазная "элита", возникшая после отмены
рабствакрепостного права, также вела крайне праздный образ жизни. Однако, мозгами немногих, смогла создать неплохое наследие, пригодившееся уже молодому СССР. Вполне можно предположить наличие некоторой "внутренней движущей силы" даже среди части людей, которые могут позволить себе безбедно жить, паразитируя на других (теперь только "другие люди" сменятся роботами). Правда вот нынешние сынки позднесоветской "элиты" для меня загадка. Уже сколько лет прошло, а что-то не припомню чего-либо позитивного от них.каждый раз одно и то же. думал может идея в статье интересная есть... Если вы хотите узнать, как человек может выжить - рекомендую книгу Никитина "Трансчеловек", написана для подростков и простым языком.
Если коротко - люди сами себя утилизируют, естественный отбор никуда не делся, просто он щас прошел по линии развлечений. Игры, клубы, деньги. Дети тут лишние. В итоге, уже второе-третье поколение детей не заведет. Вопрос закрыт.
Не понимаю что за самоцель такая. Заменить людей на роботов. Для чего? По приколу что ли? Роботы это нихрена не просто и не дешево. И не программисты их делают. Это целая индустрия с кучей заводов и исследовательских центров. У японцев вроде был стимул развивать робототехнику. Они живут на перенаселенном острове с ограниченными ресурсами. Значит надо сокращаться. Меньше молодежи, больше стариков. Вроде они мечтали, что наизобретают себе роботов и те будут им жопу подтирать в старости и стакан воды подавать. Но в итоге, когда случилась Фукусима, робота для работ в зоне повышенной радиации у них не нашлось.
Смотрю наросло новое поколение оптимистов. "Люди не нужны, скоро все будут делать роботы". Этой песне столько же лет, сколько мечтам о холодном термояде. За пятьдесят лет недалеко продвинулись.
Маск соловьем разливается о прорыве в технологиях. А его Теслы собирают мексиканцы.
Вообще это типичный образец "игрового мышления". Чтобы построить завод, надо просто нажать кнопку "строить завод". И оно само как-то построится. Как? Ну в игрушке же строится. Значит и в реале так же. Мы конечно не тупые и понимаем, что там будут люди какие-то бегать и чего-то делать. Ах еще там еще проект, коммуникации, хренакции всякие и вообще сложно все? Ну нафиг. Значит завод будут печатать на 3D принтере. И не морочьте голову. Ничего нет сложного, чтобы запустить производство. Технологии? Строим научный центр и нажимаем кнопку "улучшить". Улучшаем до 5-го уровня и нам становятся доступны технологии ремонтных роботов. Ну понятно, что в реале не прям вот так. Осознаем разницу между компьютерной игрой и реальной жизнью. Значит строим Сколково и даем бабла. И ждем, когда они там проапгрейдятся до пятого уровня и получат цифровые нано-технологии.
Запустить бизнес по производству футболок с прикольными принтами, или сбор и продажу ферм для майнинга - это не у всех получится. Не все так просто. Это мы понимаем. Запустить полностью роботизированную линию по пошиву маек с прикольными принтами или сделать робота для сборки ферм для майнинга? Да раз плюнуть.
Страницы