Прогнозирование в новых условиях. Ч.1, скучные основы.

Аватар пользователя подозреваемый

Первая часть посвящена изложению основы, т.е. того способа восприятия, который позволяет делать на простейшем бытовом уровне довольно надёжные прогнозы -- вполне конкретно и без использования костылей. В следующей части планируется изложение инструмента, с помощью которого можно обоснованно определять "вес" (относительную важность для прогноза и решения вопросов) элементов реальности. Ну а далее и по ходу изложения будут публиковаться или оценки вероятностей, или сами прогнозы по самым разным темам. План такой, а там уж как пойдёт :)

Основной подход к рассмотрению обществ и своего места в них был мной не раз изложен в рамках других тем в прежних статьях на АШ о "новой Эре" (вот здесь, к примеру), теперь я изложу собственно принцип и способ его применения для извлечения пользы. На данный момент самая большая и легко видимая польза от описанной далее практики (какой она получилась у меня) -- это строгая мотивация воздерживаться от излишних действий... да и вообще от всего излишнего. То есть, я пользуюсь инструментом надёжного определения и исключения источника любых неприятностей из своей жизни. Есть ещё эффекты, но этот самый заметный.


Как так получилось -- будет понятно по ходу изложения во второй части, а это пока первая :)

Сразу прошу не зацикливаться на формулировках: я стараюсь излагать как можно короче, но не в ущерб смыслу, причём изложений по этой теме вообще, скажем мягко, очень мало, так что, если тема близка, просто заранее прости мне все формулировки, которые тебе, читатель, непривычны. 

Но к делу.

Уже стало общим местом, что развитие человеческих обществ только что, ещё 20 лет не прошло, перевалило через какой-то рубеж. Что это за рубеж и что именно произошло -- о том идут споры концептуалистов, мы их оставим веселиться в рамках своей отдельной Олимпиады и до опровержения корректной практикой примем вот какое утверждение: человечеством как суммой обществ пройден критически важный рубеж, и отныне и далее преимущество в качестве жизни человека в обществе (и, соответственно, его место в нём) определяется его навыком распоряжения (обработки и применения) однородными, ненадёжными и избыточными данными. Иными словами, "интуитивной аналитикой" или "верой" в то, что какая-то группа умственных построений среди длинного ряда одинаковых таких же -- не просто очередной пупс на полке "Любые Смыслы По 49 рублей", а годное отражение реального Мира. 

[отступление] Напомню, что принятие в начале текста некоего утверждения, из применения которого предлагается извлекать выгоду -- вполне допустимый способ изложения, если нужно коротко и по существу. То есть, это не "поклонение догме", а предложение протестировать рабочее решение... и постепенно самостоятельно понять, как оно всё работает [/отступление].

То же утверждение о навыке распоряжения верно и для групп людей: их преимущества, их место в иерархии социальных групп и, соответственно, объём подконтрольных им систем и событий, определяется групповым навыком принимать (то есть применять без изъятий и идеологических модификаций) результаты обработки данных с помощью интуитивной аналитики (или Веры).

В чём отличие новой Эпохи от привычного нам с детства? В том, что мы выросли и получили образование на излёте длиннейшего периода нашего развития, историю которого мы учили как "всемирную историю", когда преимущества в борьбе (конкуренции) за право строить жизнь по своему разумению как для людей, так и для обществ зависели от количества и качества располагаемых данных, т.е. находились в поле умственной деятельности. Эта деятельность обеспечивала и количество получаемых из реальности данных, и, развивая интерпретационный и модельный инструментарии их обработки, повышала их итоговое качество. Чем больше было количество получаемых данных -- тем они были надёжнее, тем лучше их можно было обработать, тем выше было их итоговое качество (подробнее ранжирование, точнее модели, надёжнее выводы) и тем больше было преимущество в результате их применения.

А критерием качества информации является соответствие реальному миру моделей на её основе. Хорошие, годные модели позволяют получать предсказуемые последствия от их применения. Соответственно, чем изысканнее и лучше проработана модель в рамках одного и того же слоя реальности -- тем она результативнее.

Ещё короче то же самое: раньше мы собирали информацию до её достаточности, и у кого она была полнее -- тот и получал лучший результат от её обработки и применения. А теперь обработанные  данные и их применение стали внезапно доступны вообще всем, у кого не отключили Интернет, но теперь для получения преимущества нужно научиться отбирать полученную без усилий обработанную информацию из массива избыточных ненадёжных данных. С чего они стали ненадёжными? А с того, что данные-то обработаны, а что там в этой колбасе, крысы, бумага или телятина -- то на вид не всегда определишь, надо заново своими силами получать доступ к исходникам, надо всегда смотреть мимо слов на выгоды, и всегда надо ориентироваться на бюджет продвижения тех или иных концепций (т.е. данных, обработанных до товарного вида).

Глядим немного вглубь, чтобы стала яснее мысль о том, как развивались общества с этой точки зрения.

Когда-то физически сильный человек автоматически претендовал на направление жизни сообщества. Он его мог контролировать, если оно не было большим. При равенстве сил претендентов сообщества делились и начинали конкурировать.

Потом Эпоха сменилась, и право руководства и отчленения начали получать люди, могущие оказывать максимальное эмоциональное воздействие. То есть, те, кто мог делегировать полномочия для управления более крупным сообществом, и при этом мог направлять жизнь самых физически сильных -- как прямых делегатов. А самые физически сильные стали ситуационными руководителями, но их право на отделение было ограничено в рамках старшей структуры.

Открою тайну, известную не менее пяти тыщ лет: событийный план прямой эмоции, он же "биоэнергетический", он же самый плотный из нефизических -- старше относительно физического: он определяет качество физического воздействия, но не наоборот.

Ну вот, а мы с вами застали самый край уже следующей Эпохи, в которой права руководить и отделять равноправные прочим руководимые конструкции от материнских получали люди, лучше всех способные извлекать, формализовать, передавать и обрабатывать информацию. То есть, те, кто с помощью этого инструмента могли системно делегировать полномочия с функциями (само)контроля, (само)воспроизводства и масштабирования как горизонтального, так и вертикального. А люди, обладающие силой первых двух типов, заняли свои нишевые руководящие места, не дающие прав на выделение их сфер влияния из более старших. Ну разве что в сильно ограниченном виде -- вроде скрывающихся от людей сект или чего-то подобного для "биоэнергетиков" и в виде сержантских/инструкторских (чаще всего -- выделенных, с сильно изолированной средой оперирования) позиций в любой иерархии -- для "физиков".

Почему? Потому, что умственный (ментальный) план реальности старше двух предыдущих: ни физическое, ни эмоциональное действие сами по себе не улучшат результата деятельности разума, хотя вполне способны выступить мотиваторами. То есть, их воздействие "вверх" может быть только в рамках того же ума, воспринимающего выгоды, риски и угрозы. А вот разум одним своим вниманием может категорически поменять как эмоции, так и физические возможности. Может их вырастить, подавить, модифицировать -- да что угодно может.

И вот на рубеже тысячелетий наступил тот момент, когда перестали прибывать и развиваться пути получения данных из реального мира. Человеки научились получать ВСЕ данные о реальности, доступные в рамках умственного восприятия, и обрабатывают их всеми доступными в тех же рамках способами. Мало того, эта обработка широко доступна и де-факто выполняется автоматически самыми разными общественными конструкциями просто для того, чтобы они сами могли работать.

И, когда так случилось, качество данных после обработки перестало расти, т.е. стала крайне затруднительна привычная для "эпохи Ума" конкуренция, потому что преимущество раз за разом стало уходить тем, кто не просто поступал странно с точки зрения адептов Ума, а до собственно факта получения преимуществ был вообще не виден изнутри конкурентной среды. А те, кто правильно применял все стандартные методы добычи и обработки данных, а потом традиционно правильно применял полученные результаты, раз за разом обнаруживают, что информация после традиционной обработки не улучшает своё качество, а явно деградирует. И её применение наносит ущерб применяющему. 

Причина проста: обработанные данные -- это иерархии и следующие за ними интерпретации. Ум оперирует моделями и схемами, бесшовное восприятие реальности ему недоступно в принципе. Поэтому, обрабатывая входящий поток данных, он их интерпретирует, т.е. соотносит с реальным миром в каких-то рамках (например, цели или группы связей). В какой-то момент началась уже прямая конкуренция моделей и интерпретаций, без привязки к полноте данных "под капотом". А все модели отражают реальность лишь частично, и все так или иначе идеологизированы, хотя бы в рамках иерархии важности. Эта иерархия же может быть любая, какую выберете в этот момент. Люди этим постоянно пользуются, хоть и по большей части неосознанно. Легчайшая смена иерархии ценностей на любую соседнюю -- вот основа как для идеологизированности обработанных данных, так и для их фундаментальной ненадёжности.

Весь цырк, получившийся от прямой конкуренции концепций и их схематического (читай -- безмысленного) применения, сейчас в прямом эфире идёт, во всех деталях.

Тут, на АШ, мы ржём над идиотизмами нынешних "западных империалистов", над их метаниями, дурной наивностью, кровожадностью, бездумием, грязным трюкачеством, детской неуместной отвагой, причитаниями и мировоззренческой беспомощностью. А всё это так, потому что они (все действующие лица и участники) как раз находятся внутри только что сдохшей, даже ещё не до конца протухшей, среды конкуренции. ИХ конкуренции. Это их Мир, их единственная и окончательная реальность -- помните слова Первого про то, что "они просто сдохнут"? Вот поэтому он так сказал.

Это ИХ силами, силами нисходящей западной ветви человеческой цивилизации, развитие обществ двигалась последние тысячи лет, примерно со времён Древней Греции и до начала 21 века. Всех обществ, без исключения: это глобальный процесс. Это была цивилизация, живущая на умственном плане: количество, иерархия и СРАВНЕНИЕ как способ познания. Выигрыш в сравнениях как смысл жизни и прочая дичь. Но участникам-то всё это совсем не казалось и сейчас не кажется дичью. Они просто ВДРУГ перестали понимать Мир. 

Ближе к теме

Этот этап развития людского мира закончился. Я в курсе, что данный факт пока кажется "хорошо образованным" (по понятиям и в рамках верований ушедшей Эпохи) жителям Земли спорным, но понимание неизбежно придёт. Всегда приходило, и в этот раз тоже обязательно придёт :) Я предлагаю не спорить о пустом, а просто начать смотреть с описанного угла зрения (с точки зрения новой Эры и новых способов получения преимуществ) на самые простые процессы и события. Тем более, есть позитивные примеры: сейчас в русскоязычном (и, кажется, только в нём!) инфополе появилось довольно много уже людей, осваивающих расширенные интерпретационные механизмы и публикующих результаты своих работ в виде готового продукта: это и блогер oohoo, и Данилов-Crimsonalter (он сошёл пока, видимо, уже всё сам понял и потерял мотивацию транслировать), Хазин со всей своей аффилированной ратью, и безымянные авторы Орды... Эти люди, просто дополнив лучшие способы ментальной обработки данных постулатом о множественности слоёв реальности, уже получили кардинальные преимущества: и личное, в плане понимания смысла своей жизни, и инвестиционное, и другие разные. Что же нового в их восприятии? В первую очередь -- отказ веровать в принципиальную познанность Мира, которая предусматривается всей идеологией "западного проекта" (включая их религии и любые секты) как незыблемый постулат. Вроде звучит слишком общо, но, если представить, куда ведёт такой отказ... Далеко он ведёт, если не лениться и не бояться.

Также у этих и других разумных авторов заметны следы системного применения новых, более строгих, правил ментальной гигиены в плане создания и использования ценностных иерархий. Они применяют более полные конструкции, не привязанные ни к какой из идеологий, а исходящие из простейшего здравого смысла: именно он велит не рассматривать события "взрослого мира" как что-то, что принципиально отличается от процессов внутри детских и подростковых дворовых групп и отношений между ними. 

Я же предлагаю отойти от кучи шевелящихся разноцветных событий ещё чуть дальше, и вооружиться пониманием вложенности событийных планов (слоёв реальности) и их старшинства, о которых я писал выше. Вооружиться и увидеть, что и почему теперь является смыслом и средой конкуренции обществ и людей в них.

Старшинство это прекрасно известно потому, что оно тысячелетиями применялось для исцеления человека, его формирования, воспитания, его текущей мотивации, для управления его поведением и для понимания смысла его бытия -- как локального, так и общего. И следующий слой реальности, старший над умственно-перечислимым, так же точно давно известен всем практикующим: это упомянутый уже интуитивный анализ, над-умственное восприятие, Вера -- как хотите, так и зовите. Этот слой бытия ещё называют "астральным" -- как тебе такое, о технически подкованный всезнайка? Выдыхай, это название установилось задолго до появления набора догм aka "современное образование", так что тут ничего не поделаешь :)

Неважно, какими звуками обозначать суть. Важно, что на самом простом, доступном пониманию любого человека прямо сейчас, уровне суть новой Эпохи выражается в принуждении этого человека к жизни в среде избыточной, однородной и на 100% недостаточно надёжной информации. Любой. Кто принуждает? Да естественный ход событий, обстоятельства, с которыми хрен поспоришь, от них разве что сбежать можно. Что за обстоятельства? Ну, например, вот это: 

Всё есть ложь или неполные данные.

Вот искусство комфортного самоощущения и успешного оперирования в мире расползающихся на гнилые нитки концепций, смыслов, их конструкций, привычек, шаблонов и даже физических предметов (лучи поноса в кофе говноделам всех мастей!) и есть теперь тот Главный Ценный Навык, который будет определять индивидуальное качество жизни в социуме. На первых порах, во всяком случае. Конечно, дальше эта ценность получит широчайшее развитие во все стороны и хрен его знает, во что мутирует в итоге (вообще-то можно предположить), но в самом простом и понятном виде и на данный момент я её сформулировал вот так.

[отступление] Ещё раз, но другими словами повторю для верности, как мне видится изобилие заведомо ненадёжной, однородной и избыточной информации в обществе. Всё просто: информационный (ментальный) слой бытия обрёл ранее невиданную и никогда ранее не бывалую плотность, полностью насытившись разными смыслами, вариантами их группирования с целью создания новых смыслов, клонами смыслов в упаковках для разных целевых аудиторий, смыслами open-source, условно-бесплатными, элитными, по подписке и даже оптовыми партиями однообразных заготовок смыслов, поставляемыми под ребрендинг. Даже были совершены стандартные действия по развитию потребительской базы, чтобы новые смыслы было кому жрать и было среди кого получать властное преимущество и вообще конкурировать. И мы увидели на всех экранах разной твари по паре, и пары эти объявили полноценными и естественными существами, невзирая на то, что это всё просто сплошь инвалиды и калеки, за исключением природных гомосексуалистов. И мы будем их видеть это внедрение  далее. Но об этом потом [/отступление].

И вот на этой весёлой ноте описание важной для нас особенности нашей новой среды обитания я бы и закончил. Далее я намерен описать собственно инструмент, которым эту реальность можно успешно ковырять, и это будет НЕ рассмотрение новых правил информационной гигиены. Это будет тот же инструмент, который я описывал в упомянутой в начале статье (ещё раз дам ссылку, извиняйте) Новая Эра: как теперь получать преимущество в Большой Драке.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Граждане отдыхающие! Всех комментаторов, которые будут писать под статьёй сочинения на тему «а я считаю, что Земля плоская, давайте же сравним наши концепции», «читайте труды Святых Бурпла и Мурпла, у них всё давно изложено» или «Ваши утверждения отличаются от Знаменитых Глюков Звезды Семинаров из Интернета, попытайтесь теперь оправдаться», я буду просить больше не писать, а при рецидивах -- банить. То, что я пишу, не является ни концепцией, ни интерпретацией, поэтому обсуждать, кроме аспектов практики, нечего, никакой "истины в споре" и прочей ерунды. Излагаемое мной -- просто один из способов воспринимать реальность и получить пользу от применения этого восприятия.

Комментарий редакции раздела цивилизация здравого смысла

концептуально-практическое.

Комментарии

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(7 месяцев 2 недели)

Я правильно понял автора,что :

Сейчас в мире идёт борьба за мозги. Кто владеет чужими мозгами, тот владеет миром.

Завладение мозгами осуществляется созданием и внедрением в сознание овладеваемых некого набора шаблонов. В том числе формированием мировоззрения и даже "правильной веры".

Если раньше люди не могли найти правды, то теперь они не могут её отличить от кучи "не совсем правд и даже вовсе неправд",и этим пользуются создатели этой системы шаблонов.

Автор пытается до нас донести способ избавиться от влияния шаблонов в новых условиях.

Так?

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(4 года 3 недели)

Я не долюбливаю КОБовцев за их агрессивность в продвигании "единственно-верного" учения. Но про 6 (или 7?) приоритетов ведения войны у них правильно, как по мне. Если верно помню, мировоззренческое оружие - одно из самых мощных , если не самое. Это как раз оно про формирование у противника нужной агрессору "картины мироздания".

Комментарий администрации:  
*** Правильные идеи и у Гитлера бывали, насчет цыган, скажем (с) ***
Аватар пользователя Ярогму
Ярогму(7 лет 2 недели)

КОБ тут не виноват. ДОТУ тоже. Создавать и поднимать знамя это чисто сектантская тема, человек сам не мыслит, взял очередную система взглядов не рефлексируя и пошел добро творить.

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(4 года 3 недели)

Да это ясно. Обычная история. По КОБ читал кое-что, есть немало дельных мыслей. Соббсно, свидетели иегов и прочих тоже бегают с Библией в руках - но сама-то Библия не виновата.:-)

Комментарий администрации:  
*** Правильные идеи и у Гитлера бывали, насчет цыган, скажем (с) ***
Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(6 лет 4 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя vita-liy
vita-liy(1 год 5 месяцев)

Раз уж мы пошли ввысь от материи сквозь эмоцию, ментал и далее, как к силам/раскладам оказывающим всё более существенное влияние на реальность,

нам неминуемо заново открыть наличие многочисленных: природных духов, эгрегоров, богов и так далее, влияющих на реальность,

того, что все мы есть всегда часть неких сил/раскладов,

что наши действия сильно зависят от "желаний" этих сил/раскладов,

а так же важность "правильного" свободного выбора каждым  своего "бога", как некую "крышу", дающую возможности достижения своего желаемого, но одновременно ограничивающего рамками эгрегорного/божественного договора.

А бог может выбирать быть ревнителем!

Так легко можно стать успешным в статусе высокопоставленного раба божьего

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

Ниче не понял, но если исходить из ссылок на oohoo и на Хазина, то речь идет о некоем варианте мышления ментатов, описанных в Дюне Херберта - пербор в подсознанке гигантского количества моделей на основании кучи разрозненных факторов, пока не кристаллизуется та модель, которая в наилучшей степени описывает реальность, ну и соответственно, варианты её развития (с точки зрения oohoo или Хазина - которые вообще-то могут восприниматься со своими моделями как персонажи шизофренического плана).

Оно вроде как понятно как персональная характеристика отдельной личности, обладающей огромной "оперативной памятью" и мощностью "процессора" промеж ушей, что позволяет удерживать и обрабатывать здоровенную фактологическую базу в определенной предметной области, например, в политэкономике.

Но не очень понятно, каким образом это можно вывести на массовый уровень, с учетом редкости мозгов такой емкости и продуктивности, и загруженности в них соответствующей фактологии?

Ну, автор обещает продолжение...

Аватар пользователя подозреваемый

исходить из ссылок на oohoo и на Хазина,

это не ссылки, это примеры. Просто примеры. Я не являюсь вообще ничьим последователем, это принципиально. 

Но не очень понятно, каким образом это можно вывести на массовый уровень

Вот об этом я и пишу: взрослым образованным людям до сих пор кажется, что, когда идёт речь об анализе и обоснованном отборе, то речь идёт о вычислительной мощности. А она не участвует, я это два раза прямо указал по тексту. Большая мощность ума -- это всё кже не актуально, это уже ремёсла для души. Ну, я утрирую, но суть такая.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 2 месяца)

Ну, продолжите материал, пока не понятно, как это можно вывести за пределы индивидуальных мозгов штучной выделки. В которых не только вычислительная мощность, но и объем фактологии.

Аватар пользователя Иван Петровский

следующий слой реальности, старший над умственно-​перечислимым, так же точно давно известен всем практикующим: это упомянутый уже интуитивный анализ, над-​умственное восприятие, Вера -- как хотите, так и зовите.

Думаю, клиповое (или интуитивное) мышление находится уровнем ниже хотя бы потому что возникло раньше

Далее я намерен описать собственно инструмент, которым эту реальность можно успешно ковырять,

Хорошо бы с конкретным примером неочевидного прогноза на несколько месяцев вперед чтобы можно было ценность инструмента оценить практически

Аватар пользователя и_справедливость-для_всех.

вы ошибаетесь.

клиповое не равно интуитивное. 

интуитивное - это про непосредственное восприятие, перебор вариантов возможностей, прогноз, моделирование даже при неполноте данных. избыточность информации при заведомой недостоверности можно рассматривать как вариант неполноты, поскольку реалполитик например при всём избытке всё равно в тени, равно как владельцы самых крупных вкладов в фондах, или обладателей "закрывающих" технологий, включая социальные - и это может быть козырем похлеще денег, власти.

а тогда, логика и факты здорово влияют на результат. 

вообще, словосочетание "интуитивный анализ" - оксюморон. анализ - это про логику, разбор на составляющие какого-либо явления.

последнее - это про древность интуиции. как высшая когнитивная функция вряд ли древнее других, но точно самая мощная. наиболее полно раскрывает себя в науке, там, где нужен прорыв, а также при прогнозе (в т.ч. поведения людей, выявления поведенческих мотивов и проч.). т.е. это неверный стереотип,что "у животных тоже есть интуиция".

есть, да не того порядка. но зато их перманентное пребывание "в астрале" заслуживает качественного понимания, и мы от этого крайне далеки, можем только эмпирически наблюдать проявления (типа предсказания прихода хозяина/хозяйки минут за 10, и прочие вещи про "яснознание", именно у животных проявляющих себя особенно парадоксально).

Аватар пользователя Иван Петровский

про древность интуиции. как высшая когнитивная функция вряд ли древнее других

Думаю, если бы древний человек сначала научился анализировать и только потом научился включать интуицию, до включения интуиции он вряд ли бы дожил). И его интуитивное мышление наверняка было именно клиповым потому что полная картина мира собирается из частей и собирается не сразу

Аватар пользователя SergL
SergL(4 года 11 месяцев)

Исходное утверждение "человечеством как суммой обществ пройден критически важный рубеж, и отныне и далее преимущество в качестве жизни человека в обществе (и, соответственно, его место в нём) определяется его навыком распоряжения (обработки и применения) однородными, ненадёжными и избыточными данными" неприятия не вызывает. Скорее, уместно согласиться - способность к анализу данных нынче необходима.

Однако, возникает несколько вопросов:

  • Разве такая способность не была нужна ранее? Со времен фараонов противника нужно было для начала "передумать". А уж если посмотреть на игры разведок с шумерских времен - вот где умельцы анализа информации 
  • Что значит "пройден рубеж"? Если говорим о неком аналоге фазового перехода, какой параметр скачкообразно изменился? В списке "однородными, ненадёжными и избыточными" вряд ли изменилась однородность. Похоже, упала надежность и резко возросла избыточность? 
  • Если критерий надежности хотя бы интуитивно понятен, что есть критерий избыточности?
Аватар пользователя подозреваемый
  • Конечно, способность к анализу была востребовала всегда. Но именно в плане ключевого фактора, определяющего качество жизни индивида, она востребуется впервые. 
  • Скачкообразно изменились требования к способу обработки данных. Вчера было надо обрабатывать первичку, чтобы получить более качественные данные для использования, сегодня -- надо обрабатывать уже кем-то обработанное. Причём речь именно о рядовых людях, не о специалистах узкого профиля. Поиск в тексте по словам "никогда не бывалое".
  • Избыточность данных -- наличие более двух (волюнтаристически заявлю) вариантов интерпретации результатов первичных интерпретаций. То есть, более двух надстроек над УЖЕ обработанными в рамках какой-то иерархии данными. Примеры рядом: это значительная часть заявлений всяких околополитических наблюдателей. Вот прям хоть икону пиши.

 

Аватар пользователя Кшатрий
Кшатрий(3 года 5 месяцев)

Интересная тема. Вот как проверить любой файл, книгу, лекцию, если с информацией лежащей в основе не знаком на практике? Как проверить на достоверность?

Здесь считаю важным: речь - культура речи, синтаксис изложения. Образы, мировоззренческие доминанты. А это уже позволяет выявить монипулятивные закладки. Личный жизненный опыт, толковище с народом в помощь. 

Аватар пользователя подозреваемый

об инструменте проверки я уже писал в статье по ссылке, но отдельно ещё раз его опишу во 2-й запланированной части. Это, если кратко, принцип неуменьшения давления внешней среды на живущего. С определённой целью, разумеется.

Аватар пользователя SergL
SergL(4 года 11 месяцев)

Ой, не соглашусь... Встречал в жизни умнейших людей, с трудом изъясняющих мысли. И очень поганых людей с великолепной культурой речи, тонким юмором и прекрасными одухотворенными лицами. Жизненный опыт помогает, вы правы. Но гарантии  не дает :-)

И есть как минимум два вида манипуляций, которые не являются закладками. Первый - просто сокрытие факта. Помните историю Чука и Гека? Они маме про телеграмму вовсе не врали. Второй - человек излагает чью-то заготовку, искренне в нее веря.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(12 месяцев 23 часа)

Богатый опыт общения со студиозами , способными вместо простого ответа «да» или « нет», нагромоздить десят листов отступлений и сносок и тот позволил с трудом продираться по извивам мысли автора. 
Верхом канцелярского искусства до начала 19 века в РИ считалось написание докладной, отчета,анализа одним предложением - пусть и на несколько листов. Напомнило.

Аватар пользователя Кшатрий
Кшатрий(3 года 5 месяцев)

Считаю, давление среды - интенсивность инфопотока нужно дозировать. Ведь нервная система не ЦОД, а живая ткань. Очевидно, каждому своя мера здоровой продуктивности. 

Аватар пользователя подозреваемый

пусты надежды на то, что человеки на что-то подобное могут влиять! Эти надежды -- тоже иллюзии, доставшиеся в наследство от закончившейся Эпохи. 

Аватар пользователя и_справедливость-для_всех.

далее преимущество в качестве жизни человека в обществе (и, соответственно, его место в нём) определяется его навыком распоряжения (обработки и применения) однородными, ненадёжными и избыточными данными

чем шире круг, тем ближе к истине утверждение. условно, для "властной группировки" это уже крайне важный параметр, для государства или корпорации - ещё важнее.

для отдельного человека тем очевиднее, чем длиннее рассматриваемый временной отрезок.

с интересом жду обещанных инструментов.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 3 месяца)

Ничего себе "скучные основы"! Шикарно изложено, благодарю. Очень интересно дальнейшее.

Буду вязать это с информационно-образовательным контуром эко-системы Человека, одна из функций которого - как раз коллективная обработка информации (всего массива гипер-ссылок интернета) на предмет полезности и насыщенности знаниями (которые суть информация + опыт + практика).

Чую, что вопрос того, что и разум - коллективное явление, и объединение людей - коллективный организм, вы не обойдёте, почитаем smile9.gif

Аватар пользователя подозреваемый

спасибо! правда, я вряд ли коснусь разума как именно коллективного явления. В какой-то мере он им является, безусловно, но я уйду в свою сторону от этого в рамках излагаемого. Равно как и от людей как коллективного организма.

Аватар пользователя Siberia2020
Siberia2020(1 год 2 недели)

Правда бывает настолько разрушительной, что лучше и не знать. Взять туже политику за последние 500 лет, много чего унесли с собой в могилу люди принимающие и влияющие на решения и слава богу. Такие экперементы надо начинать с чистого листа и обрывать нить истории т. к. она будет яблоком раздора всегда, люди наверное поэтому и заняли вершину эволюции потому что много взлядов на одну вещь, своего рода конкуренция, и все щитают себя правыми. 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 7 месяцев)

Непонятен предмет обсуждения. Прогноз прогнозу рознь:

wiki Прогно́з (от греч. πρόγνωση «предвидение, предсказание») — это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем и (или) об альтернативных путях и сроках их осуществления. В узком смысле, это вероятностное суждение о будущем состоянии объекта исследования.

 

wiki Предсказа́ние (прорицание) — сообщение о некотором событии, которое с большой долей вероятности произойдёт в будущем

В зависимости от оснований предсказания делятся на рациональные и иррациональные. Рациональные предсказания основываются на определённых знаниях закономерностей (бытовых или научных) и способах их практической реализации. Иррациональные предсказания «основываются» на необычных, уникальных способностях предсказателя («озарение», «откровение», «ясновидение», «провидческий дар», «сверхрациональная интуиция» и пр.).

Яснови́дение — сверхъестественная способность получать информацию о событиях прошлого, настоящего и будущего, недоступную для получения рациональными способами.

До настоящего момента заявления о существовании способности к ясновидению научного подтверждения не получили (см. Фонд Джеймса Рэнди). Национальный научный фонд (США) относит ясновидение к наиболее распространённым среди американцев заблуждениям.

Т.к. прогнозы в той или иной степени влияют на будущее, то как правило они являются инструментами манипулирования.

Словесная интервенция (также иногда используется синоним вербальная интервенция) — в широком смысле поддержание чего-то исключительно на словах, при этом сказанные слова в данном случае имеют существенный вес, в узком смысле (применительно к теме финансов) — слова, существенно влияющие на биржу, от них могут колебаться цены на сырье, курсы валют, стоимость акций компаний и т. д.

 

Но, слова ставшие афоризмом: "Хочешь рассмешить Бога расскажи ему о своих планах" (Вуди Аллен).

То же самое (кроме простых прогнозов из разряда капитана очевидность) - в той или иной степени касается публичных прогнозов предсказаний включая иррациональные(но уже по другим механизмам обратных связей), мат ожидание которых низкое.

Можно что-то (публично) угадать, например, какой стороной упадет кубик - но вероятность угадывания в серии "гаданий" особо не будет отличаться от мат ожидания такого события.

Тем не менее здесь не утверждается что события в окружающем мире происходят исключительно случайным образом. Просто "механика" этих событий достаточно сложная, но тем не менее общие закономерности из разряда "вода течет вниз" - там имеются. Но это не значит что механика "статична".

Нельзя так просто натянуть рациональность(науку, логику) на иррациональность(равно разобраться в основах мира и правил существующих 'игр' в нем и тем более доказать что подобная теория имеет предсказательную силу, если "казино" мухлюет и не заинтересовано в подобном раскрытии).

ИМХО в этой пограничной области можно максимум [и то если сильно повезет и будут затратные исследования в данной области] использовать научные методы(или новые научные методы) чтобы увидеть(в природе, человеке или в природе человека), то чего (по научным канонам) не должно существовать - не имеет научного обоснования в настоящем. И уже это будет существенным достижением если взлетит. Но это уже другая тема.

Из комментариев выше. Статья по ссылке - это уже что-то конкретное из разряда "вода течет вниз". Но было бы еще интереснее, если бы вы сделали следующий шаг - выделили из представленных материалов базовый фактор(правило), который интересен с точки доказательства его наличия научными методами, но который не самоочевиден для науки(или частного исследователя которого бы заинтересовали ваши теории) и указали бы возможные научные инструменты для исследования данного фактора.

Аватар пользователя подозреваемый

я понял, что Вы хотели сказать. Фактически, всем было бы удобнее, если бы всё новое вытекало из старого, являясь просто ещё одной, новой интерпретацией. Но смена Эпох -- не об этом. Ничего, что современной науке было бы понятно (кроме физики и математики, в их рамках это всё очевидно, они просто другими темами занимаются), от меня Вы не услышите. Тому, что называется "наукой", придётся долго, мучительно, но надёжно количественным путём постигать, структурировать и тем вносить в общественный обиход разные штуки, пользоваться которыми в индивидуальном порядке частное лицо может прямо сейчас. 

Поэтому, когда Вы называете излагаемое "теориями", у меня появляется повод сообщить Вам, что в тексте написано совсем не то, что Вы подумали. Я описываю ТОЛЬКО результаты личной многолетней практики. Если есть желание -- применяйте. Нет -- тоже отлично.

Аватар пользователя extrater
extrater(8 лет 7 месяцев)

описываю ТОЛЬКО результаты личной многолетней практики

Прочитал и ваш пост и статью. Неясно применение, возможно, запутался в терминах.

Возможно ли разобрать максимально конкретную ситуацию?

Аватар пользователя подозреваемый

будет ч.2, в которой я акцентированно изложу то, что уже излагал: про учёт неснижаемого давления среды. Далее -- опишу, в каком направлении проще всего это правило надо учитывать и только потом уже приведу более конкретные примеры. А вот после всего этого предложу накидывать те или иные темы для анализа и попробую поддерживать составление прогнозов в треде. 

План такой, а там война покажет.

Аватар пользователя Chedar
Chedar(8 месяцев 2 недели)

У вас ошибка в базовой логике. Виртуальный мир не появился когда то, он появился в тот момент когда человек осознал себя человеком. Именно с этого момента стало два мира. Эгоцентричный мир Я и Внешний реальный мир. Во все времена внешний мир являлся врагом мира внутреннего и внутреннему миру всегда приходилось выворачивать себя на изнанку чтобы угодить и выжить во Внешнем мире. Отсюда вся это политика, экономика и прочая мышиная возня присущая реальному миру. Единственная причина всего этого - война между внутренним миром и миром внешним, и желание выжить.

В одном вы правы. Мир меняется и скоро внутреннему миру внешний мир будет не конкурент. Это уже происходит. Еще пару технологических этапов и внешний мир будет не нужен для обеспечения выживаемости. Вот тогда внутренний мир покажет свою реальную суть. Возможно он ужасен или прекрасен, Сложно понять чем это может закончиться. Но в любом случае это будет лучше, чем потратить свою жизнь лишь для того ,чтобы накормить свою тушку.. И в жалких попытках найти истину во внешнем мире. Её там нет. Реальный мир просто придаток к миру людей и их мирам. Пока еще необходимый, но в будущем необязательный.

Аватар пользователя подозреваемый

внутреннему миру всегда приходилось выворачивать себя на изнанку чтобы угодить и выжить во Внешнем мире

этой иллюзии тысячи лет -- равно как и её разгрому, и всё это дошло до нас в письменных источниках. Не нужно тратить на это время, здесь нет выгоды -- ну кроме ощущения себя Умным, Образованным и Причастный К Тайнам. Но, надеюсь, Вы не из этих :)

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 8 месяцев)

имхо - "слои реальности" можно\лучше заменить на "масштаб реальности".

слои - это вглубь или внутрь, а масштаб - наружу.

"масштаб "бога" например у каждого свой. - для кого то личный, тотемный, родовой, страновой ("с нами бог"), и так до максимального масштаба.

также и с реальностью. вопрос масштаба. жизнь как масштаб.день\год\жизнь\род\вечность..и исходя из масштаба каждый кумекает какую реальность он выбирает. - мелкому - мелкое.

а ложное оно или реальное - тоже вопрос масштаба, но уже и личности. которая решает например сегодняшние задачи или задачи рода.

нужен ли человеку спидометр в реальном времени отображающий процент правдивости информации? если все спидометры (в максимальном масштабе) будут завалены влево.

 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 2 месяца)

Автор зовёт назад к природе. Сегодня жизнено важная для выживания (принятия верных решений ) информация похоронена под ворохом всякого мусора, разгрести который нереально а добраться до неё необходимо очень быстро. Это можно сделать только подключив интуицию, как это делал охотник в первобытном лесу.

Полусумрак, с яркими пятнами света, он впитывает всю окружающею его информацию. Вмятина на подстилке и сломанная веточка говорит ему, что это след, размеры, форма и глубина которого говорит  о характеристиках оставившего его. Ноздри ловят хотя бы пару молекул запаха, боковое зрение ловит любое движение, отличающиеся от мельтешении тени листвы при дуновении ветерка. От правильности , скорости принятия решения, на основе этой "ерунды" зависит его дальнейшее существование. Или он следующую неделю будет жарить свинину, либо через минуту повиснет на саблезубом клыке.

Интуиция это не сучёк на дереве, сама не вырастит. Это результат большого труда, накопленных знаний и опыта применения оных. Но и этого не достаточно, есть одна штука которая всё это способна спустить в унитаз. Это "ложные данные", засевшие в голове, возможно в далёком детстве. В просторечии "тараканы", которые очевидны окружающим но совершенно не заметны носителю оных   

 

Аватар пользователя Кшатрий
Кшатрий(3 года 5 месяцев)

Вижу, тема в коментах развития не получила. Видимо, нет примеров. Всё-таки, статья теоретическа. Очень не хватает примеров, поскольку, терминологии общей пока нет, нужно уточнять современными и историческим примерами. А это огроменный труд. Тему подняли интересную. Бесспорно, маячёк в памяти останется. 

Аватар пользователя подозреваемый

не будет примеров, будут рамочные прогнозы для иллюстрации плюс приглашение участвовать в треде, если будут желающие. Но только после ч.2.

Вангану, что желающих не будет почти: я не зря постоянно упоминаю "хорошее образование в рамках модных верований". Оно вообще не подразумевает практики вне одобренного кем-то массива теорий с примерами и прочим подобным. 

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(9 лет 2 месяца)

Ога-ога, а потом придет какой нибуть умник который напишет, программу автоматический фактчекинг, которая враз обрушит весь ваш выстроенный интуитивный мир.

Аватар пользователя подозреваемый

это будет очень пафосно начинаться, но применимость покажет довольно узкие рамки, которые ничуть не облегчат личные усилия человеку, желающему реальных, а не воображаемых, преимуществ. Потом кто-то улучшит алгоритм, и он заиграет, но через короткое время его применение перестанет давать преимущество -- и всё начнётся по-новой. 

Я не зря приводил аналогии со знакомым нам с детства мирком. Они не прямые, многое уже другое, но связь есть.

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(3 года 2 месяца)

"Всегда подозревал"!

Автор, Ваша пытливость, мнение и статьи, несомненно, вызывают внимание и интерес.

Пожалуйста, продолжайте.

Спасибо.

Аватар пользователя подозреваемый

всегда пожалуйста.