Президент РФ Владимир Путин высоко оценил запуск гиперзвуковой системы "Авангард". Он констатировал, что Россия первой в мире получила новый вид оружия.
"Это событие [запуск системы "Авангард"] даже не чисто национального значения, оно выходит за рамки чисто национальных интересов. Это серьезное событие", - заявил глава государства на встрече с членами правительства РФ.
Он подчеркнул: "Новый вид стратегического оружия в мире впервые появился у нас, и надежно будет обеспечивать оборону нашего государства, нашего народа на десятилетия вперед".
Президент добавил, что система поступит на вооружение в ВС РФ в 2019 году.
"Со следующего года, в 2019 году на вооружение российской армии поступит новая межконтинентальная стратегическая система "Авангард", будет развернут первый полк в Ракетных войсках стратегического назначения", - сообщил глава государства.
Президент отметил, что Министерство обороны РФ провело испытания "Авангарда", с полным успехом подтвердив все тактико-технические характеристики.
"По моему поручению предприятия промышленности и Министерство обороны подготовили и провели завершающие испытания этой системы, - сказал Путин. - Оно, это испытание, только что завершилось полным успехом: подтверждены все тактико-технические данные".
Комментарии
Хорошим будет следующий декабрь - прощай украинская ГТС, здравствуй СП-2 и Турецкий поток. Кому не нравится, уточните у Авангарда, Посейдона и Буревестника.
Кишка у ни тонка, уточнять. Оне только папуасов с луками и стрелами, гонять по джунглям могут. А вот роста заболеваний каких-нибудь, вполне возможно.
Справедливости ради, их по джунглям тоже не плохо так погоняли, я про Вьетнам. Несмотря на полное превосходство.
сейчас гонять не будут, просто чпокнут и все, и они это знают, потому и сделать ничего не могут, кроме как гадить по-мелкому.
втихую разваливая изнутри по большей части - их метод
А так да боятся что когда УБИВАТЬ Россию и русских чтобы эдакое не выкинули.
Разработка 1970-80-х Бор2,4 запусканлись с РН Космос, фактически старой МБР.
Спираль. но в принципе к 1980 человек там был уже лишним, на Воеводу 3-6 блоков влезло бы в зависимости от размеров.
Бор это не разработка, это тестовый имитатор по проекту Спираль. К текущим глайдерам отношение имеет посредственное, как источник информации разве что. Спираль это орбитальный/суборбитальный бомбардировщик, в результате никогда не был создан.
Понимаю что "Авангард" это боевая часть ( полезная нагрузка) что за носитель ( ракета)?
Говорили, что Сармат будет. Но я думаю, что подойдет любой носитель, способный подкинуть ББ до Линии Кармана и придать ему начальное ускорение
Сейчас похоже Стилет. В перспективе Сармат.
Вроде как, их на стареньких УР-100Н УТТХ традиционно пуляли)
Сам-то модный ББ логичней отрабатывать на старых носителях "под замену", зачем же новые носители в унитаз сливать. Вот, при постановке на БД, очевидно, что этими ББ будут оснащаться новые носители. Какие именно сложно сказать - возможно не только шахтные, но и грунтовые/морские. Это уже от массы такого ББ зависит, наверное - скажем, если можно впихнуть в ту же "Булаву", так чего бы не впихнуть.
Новые тоже отстреливать надо. При производстве специально 1 на 5 штук шли с маркировкой ЛКИ, на них предусматривалась возможность установки датчиков телеметрии для оценки состояния.
А про новые носители, как тогда понять что они встанут на БД в следующем году если нет под них свежего носителя?
Конечно, надо, и сами по себе, и на завершающей стадии после отработки самого УББ, уже просто убедиться в работе конкретной связки РН-УББ. Но большая часть пусков, кмк, там была на старых РН "под замену", когда сам УББ отрабатывался. Их же давно пуляют - емнип, с 2011 года, если СМИ не врут.
Вот, я так понимаю, что этот был последним, завершающим испытательным пуском перед постановкой на БД, т.е. скорей всего и носитель там был какой-то новый, предположительно РС-28 "Сармат".
Наконец-то вернётся благословенная гонка вооружений когда людей и их руководства хоть как-то ЗАСТАВЛЯЮТ развивать мозги.
Главное в сём процессе чтоб не поубивали.
Я смотрю, ты так до конца и не понял, что гонка никуда не уходила, она шла все это время. Просто раньше не считали нужным об этом объявлять.
Такое оружие невозможно сделать, просто найдя специально обученных людей за короткое время. Процесс совершенствования средств вооружения суть непрерывный и у нас, и в мире.
Однако, это наши партнеры в этом процессе зашли в финансовый и организационный тупик, когда рядовой эсминец уже стоит ,как целый авианосец, а их покорные мулаты уже не в состоянии скупать устаревшее железо в таких количествах и по таким ценам. Кроме того, они настолько оторвались от реальности, что просто сочли невозможным сделать то ,что сделано в России за такие деньги. Некоторые до сих пор не верят, что все это не мультики, а действующее оружие, о чем не так давно предупреждал их наш Президент. Но, как говорится, проблемы шерифа русских не волнуют.
Выходит так, что председатель колхоза из анекдота своего мог добиться. Пущай гад подавится оказалось эффективной стратегией. Век живи - век учись.
Ну, в России давно уже повелось и перефразируя классика:
Камрад, поверь: пройдет она,
Пора тяжелого ненастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на могиле капитала
Напишут наши имена!
))
Ф-35 делать собираютсяс 2020 с темпом 160+ машин в год. Машина так себе но борт неплох кроме РЛС и надёжности. Плюс несколько тысяч 4 поколения есть плюс то что на полях хранения в непилотируемом режиме годно. У нас и тысячи не будет.
а содержать что, будут папуасы? им никаких денег не хватит ))
НАТО это военный блок развитых стран с населением под миллиард и паритетным ВВП порядка $40 трлн. - РФ это страна с населением 145 млн. и паритетным ВВП порядка 4$ трлн.
Ты собрался соревноваться с НАТО в ресурсах и количестве вооружений? Каким образом и как ты себе это представляешь?)
Соревноваться не надо, а воевать можно...в Сирии это наглядно продемонстрировали. И для этого не надо иметь тысячи самолетов и 40 трлн. ВВП.
Или кто-то всерьез считает, что на государство с ЯО, а главное, с гарантированными средствами доставки этого ЯО, можно напасть? Могу заметить, что тогда даже не 40 трлн. ВВП, а все 146, могут бесследно испариться.
Дело в том, что США нужно иметь тысячи самолетов, чтобы пытаться контролировать весь мир, а России нужно пару-тройку сотен, чтобы контролировать соседей. А прикол в том, что теперь любой российский речной катер может иметь 12 пусковых установок "Калибр" и зарядить по Берлину с какого-нибудь притока Днестра, хе-хе.
Вот, о том и речь, что давно следует прекращать сравнивать "сколько самолётов у них" и "сколько самолётов у нас", поскольку это глупо. Разумеется, РФ просто физически не в состоянии тягаться в количествах всего с тем, кто настолько крупней во всех отношениях. Но РФ в состоянии сделать любую агрессию против себя безумно-суицидальной авантюрой для любого, у кого возникнет такая шальная мысль, и РФ в состоянии успешно вести некие локальные войны, если ТВД не слишком далеко)
Я бы не стал идеализировать того ,кто "крупней во всех отношениях".
На данный момент это колосс на глиняных ногах с кучей противоречий в своем королевстве ,в собственной коалиции. Некоторые откровенно не хотят платить за "крышу", в европе у многих ,Макрона ,к примеру, ходит мысль о собственной армии, а львиная доля военного бюджета уходит не на разработки нового вооружения, а на содержание всей этой военной кодлы. Да его, этот колосс, не нужно даже трогать, он сам со временем распадется на черепки. Тут важно ,чтобы черепками не задавило, а для этого нужен зонтик и он у нас есть. А черепки пусть падают в другую сторону ,в сторону бывших союзников ))
За суверена уже никто не хочет вписываться кровью, но и он сам не собирается воевать своими солдатами. В последний раз ,когда это было - во Вьетнаме, американское общество едва не раскололось и вьетнамский синдром до сих пор витает в этом обществе.
Не уподобляйся шумерам, с их мриями о скором и неизбежном развале РФ, а им треба трохи почекати і фсё само переможеццо) США это опасный агрессивный хищник и у них хватит ума не разрушать собственную страну, говоря о "противоречиях в королевстве". "Милые бранятся только тешатся", никому из них нет никакого резона пилить сук, на котором они все вместе сидят и гадят с этой ветки на всю остальную планету. США даже без своих вассалов это развитое крупное государство с населением в 330 млн. и вторая экономика планеты, а не пятая-шестая как РФ.
Думаю, что никто шапкакми не стремится закидать США, но если внимательно посмотреть на тенденцию куда они идут, то нужно внимательно рассмотреть вопрос о принятии на вооружение их же пртестантский принцип "падающего - поддтолкни", при этом, не забывая о собственном развитии. Смысла лезть на рожон вообще нет - нужно сидеть на заборе во весь опор и смотреть по сторонам.
Кмк, максимизация проблем США не вполне соответствует долгосрочным интересам РФ, как и со стороны США, сование палок в колёса российского развития не вполне соответствуют долгосрочным интересам США. Это может показаться странным, с учётом текущих отношений между РФ и США, но лично мне это всё видится так, что США, Европе и России жизненно требуется общее тесное партнёрство и экономическая интеграция, что бы создать адекватную конкуренцию азиатской экономической экспансии. Иначе довольно скоро Китай просто раздавит всех своей тушей, стремительно набирая массу и притягивая на свою орбиту всё больше экономик, пока идёт толкание локтями и выяснение отношений в тройке "США-Европа-Россия" в ущерб всем в этой тройке.
Приведу небольшую цитату отсюда:
----------------------------
"По версии мистера Милбэнка, произошло следующее: "Буш был президентом во время коллапса СССР в 1991 году. Но триумф, который он и другие заработали американской кровью и деньгами за 71 год, который заключался в победе над Советским Союзом и удержании под контролем его наследницы (России. — Прим. ред.), был пущен по ветру президентом Трампом всего за два года".
В этой цитате примечательно следующее: российские и американские сторонники "примирения с Америкой" любят врать о том, что после демонтажа СССР добрые и замечательные политики Штатов только тем и занимались, что давали России гуманитарную помощь, учили демократии и свободному рынку и вообще вели народ России к свободе и процветанию. Эти же профессиональные лгуны, среди которых, к сожалению, встречаются даже действующие российские политики и журналисты, пытаются также вызвать в россиянах чувство вины за то, что они выбрали Владимира Путина и направили страну по курсу восстановления статуса державы, а также нарушения правил "американского мирового порядка", который на самом деле белый, пушистый и гуманистический (то есть, по их версии получается, что россияне — это неблагодарные великодержавные эгоисты, которые не оценили доброты Запада по отношению к себе). Откровенность мистера Милбэнка прямо указывает на то, что рядовые россияне как раз все поняли правильно: после развала СССР суть действий США в отношении России на 100 процентов заключается в сдерживании и контроле, а никак не в помощи и благотворительности.
----------------------------
Так что, не знаю что вам позволяет питать иллюзии насчет доброй воли англосаксов. Думаю, что данная цитата даст вам пищу к размышлениям на эту тему.
Что касается Китая - то он будет одним из трех полюсов мира - наравне с Россией и США (+ западные страны). Как ни странно, такая конструкция мироустройства может оказаться более устойчивой чем биполярный мир времен СССР и США. Так что, перспективы того что китай вот-вот всех раздавит - они просто надуманы (на крайний случай, этнически ориентированное биологическое оружие никто не отменял. А об угрозе его создания и применения прямо заявлял Путин еще в начале года).
Вы неверно поняли комментарий)
Речь не о том, какую политику ведут США по факту, и какую политику они вели по факту с момента развала СССР. Речь о том, что было бы дальновидным и что соответствовало бы взаимным долгосрочным интересам. Вот тут проблема, о чём и речь - вместо того, что бы проводить дальновидную политику, нацеленную на решение общих проблем, которые уже многим заметны, США продолжают валять недальновидного дурака. А вот РФ, надо отметить, им об этом постоянно пытается напоминать, предлагая партнёрство вместо вражды, поскольку смотрит чуть дальше и чуть шире собственного носа, но судя по всему, США мешают трезво думать политическая интертность и зашкаливающие имперские амбиции их истеблишмента. Они за долгие годы в 20 веке привыкли к противостоянию с СССР, вот так и продолжают "противостоять СССР", считая Россию неким "СССР в новой обёртке", и им кажется, что враждовать с Россией и всячески ей мешать это правильная идея) В итоге они наносят ущерб России, Европе, и себе самим. Тем временем, Китай с ухмылкой за этим наблюдает и стремительно набирает мощь, которой вполне очевидным образом лет через 15-20 уже никто не сможет ничего противопоставить по отдельности, ни США, ни Европа, ни Россия. Скажем, уже сейчас КНР может иметь паритетные военные расходы на четверть выше, чем у США, тратя на оборону равный процент от ВВП, при этом не имея потребности содержать 100500 военных баз по планете, и используя средства куда более эффективно относительно США в целом) Наверное, тут есть над чем серьезно задуматься, куда всё движется и что будет лет через 20, и что следовало бы предпринять, что бы всем не оказаться лет через 20 в полной заднице, или придавленными китайской задницей, если точней, бгхх)
Речь о том, что было бы дальновидным и что соответствовало бы взаимным долгосрочным интересам.
---
У них есть только СВОИ интересы, интересов других стран в их расчтеах НЕТ. Есть только одна установка (независимо от партийной принадлежности президента в настоящий момент) - полное подчинение, а затем разрушение России. Так что договариваться бесполезно. Противостояние - на экзистенциональном уровне и точка.
Насчет ухмыляющегося Китая, как я уже говорил - для них наверняка приготовлено этнически-ориентированное биологическое оружие. Так что, вероятнее всего, в Китае на высшем уровне сейчас не до ухмылок - это вполне очевидная угроза, от которой они вероятнее всего ищут противоядие изо всех сил, при этом, скрывая свои разработки. Не даром они грозно прикрикнули на своего же ученого которого угораздило похвастаться успехами в клонировании.
Так об их интересах и речь, и этот интерес тут довольно простой и экзистенциальный - как обеспечить себе некие конкурентные возможности и фундамент для развития в будущем, если конкурировать самостоятельно не получится, а у США это не получится, поскольку Китай уже сейчас крупней США экономически на четверть, и этот разрыв будет продолжать увеличиваться в пользу КНР, и происходит это стремительными темпами. При этом, развивается и растёт не только Китай, а вся Азия в целом вместе с Китаем, и это, на минуточку, 2/3 всего человечества с монструозным КНР вишенкой на этом азиатском тортике - "Ага, иди пытайся с ними конкурировать своими 300 млн. нигеров, удачи", бгхх)
Или что, попытаться остановить развитие Азии, "разбомбить Китай" (не важно какое оружие применить, термоядерное, химическое, биологическое или магическое - ответка-то сразу же прилетит по калифорниям и вашингтонам) и выпилить все эти 2/3 человечества?) Так
КНДРКитай не Ливия и не Афганистан, Китай в троице сильнейших ядерных держав планеты и он уже сейчас может нанести США катастрофический ущерб в силовом конфликте, поэтому в таком лечении перхоти гильотиной смысла для США не больше, чем пойти и застрелиться в туалете - по крайней мере это более простой и быстрый способ самоубийства, без долгих мучений) Разве не разумней просто скучковаться, хотя бы в рамках Северная Америка + Европа включая РФ? Вот так конкурировать уже вполне можно будет попытаться, поскольку такое развитое образование будет обладать населением более миллиарда и что важно, всеми прочими необходимыми для развития и конкуренции ресурсами. И уж тем более, крайне безумно наносить ущерб друг другу в этой компании, когда задача ровно обратная - объединить усилия, возможности и ресурсы для создания адекватного противовеса Азии. Иначе опять на глобусе сильный перекос образуется, только всем на планете придётся учить китайский вместо английского, и какой вообще смысл менять шило на мыло, одного "гегемона" на другого, да ещё и азиатского с их азиатскими прибабахами)Разве не разумней просто скучковаться, хотя бы в рамках Северная Америка + Европа включая РФ
----
По ИХ мнению - нет. И решение принято окончательное. Видимо, что-то позволяет им питать надежды на то что они выстоят одни против всех (ну или по очереди схарчат). Так что, как я уже написал выше - смысла вести беседы в этом русле нет вообще до тех пор, пока не изменится их решение, а этого (судя по поступкам и планам) не будет.
Кмк, тут ситуация несколько иная - необходимость создания фундамента для конкуренции им очевидна, но они это видят в форме Pax Americana, и если во времена СССР такая схема работала (США контролировали и управляли своим блоком, СССР своим), то сейчас все заартачились, и Россия, и Европа, уже не хотят быть вассалами США, они требуют уважения своих интересов и равноправных позиций в любом блоке) Более того, бродят идеи "а зачем нам эти долбаные янки, мы и без них себе конкурентный фундамент обеспечим" в форме евразийского проекта "от Лиссабона до
ВладивостокаТокио" без США. Понятно, что США такие расклады как серпом по тестикулам, и пока они следовали привычной тактике "всех смутьянов наказать и подчинить" (попытка не пытка!), но это в текущей ситуации уже не очень работает и навряд-ли вообще сработает, поэтому остаётся высокая вероятность того, что они придут к выводу "такими образом мы ничего не добьёмся", снимут свою корону, слезут с трона, и сядут договариваться за общий стол) Просто потому, что корона у них слетит в любом случае, что так, что сяк, а на всех обидеться и уйти плакать в рамки Северной Америки бесперспективно, так они не только с "Китаем и Ко" не смогут конкурировать, но и с "Европа+РФ и Ко", по большому-то счёту) ИМХО)Потому и Китай, сейчас разрыв ещё больше:
Эффективные манагеры не одно государство развалили.
В Западе проблема в этике и связанной с ней проблеме приоритетов. Кстати им сейчас то что навязано, как и прошлые - внешние конструкты по отношению сознанию личности и обществ.
Как следствие проблемы с воспроизводимостью спецов решают грабежом. РИ начала 209 века тому пример. Дедушка Генри Форд предлагал иной вариант решения вопроса, а он как технологический лидер прекрасно предвидел результаты управления земной колонией с позиции те кто сейчас властвует фактически. Потом в 1920-е написал отчёт по произведённой в РИ "геволюции". Оценив эффективность разрушения изнутри, заметил, неоднократно, то что это пошло во вред производственному комплексу и развитию земной колонии.
"для них наверняка приготовлено этнически-ориентированное биологическое оружие"
- и поэтому они приняли решение о закупках риса из США? Тогда это явный прогиб. Причём очень стратегический - потом достаточно безобидного для прочих активатора.
Генетическая модификация китайцев как изнутри так и снаружи началась.
Я привожу лишь факты и никому не уподобляюсь. Разве еще в 1985-м году кто мне сказал, что через пять лет не станет мощного государства рабочих и крестьян, более того ,всего варшавского блока, что хохлы назначат банедру своим нацгероем....
США вообще ничего не представляет без своих вассалов, потому что единственное, что производит США - это доллар, которому скоро придет конец и это признают даже волки с WS. Уже сейчас в России 60% расчетов ведется в чем угодно, но не в долларе. Разве ты мог такое представить еще 5 лет назад?
Но действительно, и это отражено в "Стратегии Мировой Реконкисты" Авантюриста, США не будут тихо в сторонке кушать пирамидон, а постараются завалить всех остальных. Но я же тебе уже сказал, что у нас есть
план перехвата инициативыпо крайней мере тот зонтик, который укроет нас от черепков и того ,что будет очень грязно. более того, этот зонтик укроет и лидера мировой экономики - Китай ,в случае большого шухера. А что нам еще нужно на первое время ,пока не определимся со своей национальной идеей? Немецкие технологии в обмен на газ, товары китайских фабрик в обмен на газ, ну и защиту, естественно. Остальные примкнут ))Давай проживем еще пять лет и посмотрим ;)
"хохлы назначат банедру своим нацгероем"
- на 1986 я своими ушами слышал от подростков-западенцев, без свидетелей разумеется те же речи что и в 2013 осенью кричали и потом. Вплоть до угроз в т.ч. и мне и ряду ребят - с Чернобыльской зоны приехали.
Не может такого быть, к сожалению. Сармат только бросковые испытания проходит. До постановки ещё бросать и летать долго.
Командующий РВСН Каракаев не так давно публично заявлял, что бросковые испытания Сармата успешно завершены) Впрочем, в любом случае, там по плану проведение лётных испытаний в 2019 и в завершающей стадии испытания уже серийного РН, с постановкой на БД к 2021, что не соответствует заявлению Путина о постановке УББ на БД уже в 2019. Значит, да, это было неверное предположение и РН с УББ был какой-то другой - возможно УР-100Н УТТХ. В общем-то, это вполне логично - имеет смысл оснастить УББ прежде всего те МБР уже стоящие на вооружении, у которых довольно низкая эффективность из-за простоты их перехвата возможным противником, превратив "старое низкоэффективное" в "новое высокоэффективное".
На вооружение поставят боевой блок, носитель ему подойдет любой, лишь бы мог подходящую массу на траекторию вытащить. Потом постепенно поменяют носители.
Старая, добрая)), советская МБР УР-100Н УТТХ (по классификации США - SS-19 "Стилет") https://aftershock.news/?q=node/628414
Да, значит очень временно. Ракету , вроде в 1986 , делать перестали если не раньше.
откапремонтят снятые при СНВ до новых и понеслась)
У США самая "молодая" из МБР Минитмен принята на боевое дежурство в 1978 году. До сих пор на вооружении. В РФ не за горами МБР Сармат https://aftershock.news/?q=node/697715
А с ракетами морского базирования в США что?
Так вроде они на уровне трайдента-2 остановились ну и топоры как обычно. Стратегические АПЛ ими оснащали. Слышал что вроде выделили деньги на разработку новой ракеты, но источник не вспомню.
Только они в отличии от минитменов их делают новые, так что шапками закидывать ранновато. МБР шахтного базирования всегда были бедной дочкой американской ядерной триады.
Тут дело не в новизне, а в принципах. Вы можете собрать новый запорожец, но чем он будет лучше современных жигулей например? Весь вопрос в новизне систем управления, способностях к маневрировании, уязвимость на этапе разгона, траектория полета ну т.д.
Всё хорошо, ракеты хорошие. Единственный вопрос - может ли Огайо в залповый пуск, а если да, то с какой интенсивностью. Сами лодки тоже хорошие.
Среди ракет этого типа есть партия "неношенных", которые хранились на Украине в сухом виде и лет 10 назад были переданы нам за долги.
Допустим! Хотя, они делались на Хруничева, что они на Украине в сухую делать могли? Но, всё равно, что испытвать в них?
Например, хранились для последующей установки в шахты на территории Украины.
Боевое оснащение, очевидно. И его взаимодействие с носителем.
Страницы