Существует множество доказательств существования Бога но, похоже, есть одно самое простое и понятное.
Бог есть совершенство. Поэтому все сотворенное Богом совершенно. Человек сотворен Богом по Его образу и подобию, то есть, человек в таком виде как он есть – совершенен по Промыслу Божиему. Если человек совершенен, значит, он не может меняться – эволюционировать. Что мы и видим на протяжении тысячелетий. Меняется тело – прах, но не меняется сознание –сущность отличная от тела.
Я думаю, что если дать кому-нибудь почитать индийские стихи четырехтысячелетней давности, например, не буду приводить отрывки чтобы не загромождать текст, то не многие догадаются, что это было написано не вчера.
Вывод: само существование человека, есть доказательство бытия Божиего.
Вывод может показаться странным, если считать, что все привыкли сетовать на несовершенство человека, однако сотворенное Богом не может быть не совершенно. Несовершенны поступки человека вследствие его ограниченности, которая, по логике, есть не «баг», а «фича» Божия.
Ничем другим такое постоянство человеческой натуры в условиях изменившегося мира и социального устройства объяснить нельзя.
Комментарии
А когда тело поменялось????
Это я так, на всякий случай про тело.)) Существует множество предположений ученых, которые просчитывают возможные изменения тела в будущем. Однако никто из ученых не берется прогнозировать изменение сознания.
Наиболее представительные ( на слуху) доказательства, што "бох не торт":
из свеженького:
за буржуев:
страниц на сто могу накидать, творений божих
Тело человека тоже не совершенно. И продллжает эволюционировать. Головной мозг на 300г. полегчал...
И что? Бог создал (читайте Библию) двух разных человеков. Одного по образу и подобию своему, т.е. творца. И второго, из дерьма, Адама-садовника, который должен был в саду, в Эдеме,работать.
если каин мочканул авеля - какую макаку он полюбил для продолжения рода, или он реальный мазерфакер?!
Зачем так крупно фотографии? Вы думаете, вас не поймут? Нет же, всё понятно с первой строчки!.. Остальное лишнее.
"Бог есть совершенство."
Гыыыы...
Так ведь это ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ определение. Так какого хрена вы со своим суконным рылом в божественный ряд суётесь, богахульник.
Он не запрещал.
Тогда, когда зубы мудрости даже в зачатках стали исчезать.
Тю и где такое????
Да везде.
Я думал шо он уже перегорел а нет...
Я констатирую факт.
Средний рост значительно увеличился.
кому то нужно доказывать существование отца
кто то верит в существование отца
кто то уверен в отце
кто то верен отцу
я специально с маленькой буквы,именно про отца
да ладно у вас все всегда с маленькой буквы мне кажется у вас просто капс лок не работает
:)
и вас с рождеством
взаимно)
...совершенство в восприятии.Если бога нет, то и совести тоже.Совесть в организме врачи не находили,ученые не обнаружили,люди не нащупали.Но где-то она есть раз на нее ссылаются даже материалисты.В общем либо вы материалист во всем, либо нет.
Святитель Лука: «Бога я не видел... Но оперировал на мозге и никогда не видел там также и ума»
Совесть- это показатель наличия души у человека! Если есть совесть, человек способен адекватно оценивать свои поступки, способен сострадать, сопереживать... Убери совесть, и поведенческую планку срывает! Человек превращается в монстра, действующего на уровне рефлексов и инстинктов!
Материальных доказательств души тоже не обнаружено.Или мы допускаем что душа, совесть и бог существуют или ничего этого нет и нечего этим оперировать.
Наличие ума у человека мы тоже материально не ощущаем, но в процессе общения, всё же способны определить -есть он у него или нет)))
То есть это исключительно ваше субъективное мнение о человеке.и стало быть, если другой также субъективно ощущает наличие высших сил,почему же не верить ему что они есть?
совесть - это голос Бога потому что наша душа родилась в мат. теле из-за деградации, думая что она центр Вселенной а слышать голос Бога могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Просто не каждому человеку для того чтобы жить по совести(соблюдать моральный кодекс) нужен внешний контролер (воображаемый грозный, но справедливый отец с кнутом и пряником в виде ада и рая).
Светские морально-этические системы ничуть не хуже религиозных, просто предполагают более осознанное и ответственное их исполнение, ведь прощать тебя некому.
Неубедительно.
Неудивительно.
А зачем вообще доказывать существование Бога? Чтобы принудить атеистов поверить?
Атеистов нельзя переубедить, а вот сомневающихся можно заставить задуматься.
А зачем вы хотите заставлять кого-то задумываться об этом? Вы считаете, что веру надо насаждать?
Нет конечно! Я высказываю свои мысли на ресурсе для этого предназначенным.. А вы с какой целью интересуетесь? Считаете, что свои мысли верующим высказывать нельзя?
Нет, не считаю, высказывайте на здоровье. Просто вы вот уже прямо пишете, что не просто высказываете мысли, а желаете заставить сомневающихся задуматься о Боге. Вот я и интересуюсь - а зачем вы хотите заставлять людей это делать?
Бросьте, вам показалось. Да и как я могу кого-то заставить? Может быть мне стоит писать менее убедительно?)
Ну как же показалось, если вы это прямым текстом вот именно этими словами и написали? Ну уж не знаю, как вы лично оцениваете свои возможности по убеждению, может и низко. Так вы хотите сомневающихся заставлять задуматься или нет?
А какое мне дело до этих сомневающихся? Я не проповедник. Меня никто не уполномочивал склонять куда-то сомневающихся. Может быть я и есть самый сомневающийся и пытаюсь с помощью других разобраться в вопросе?
Понятия не имею, какое вам дело до них. Просто вы выше на мой вопрос зачем доказывать существование Бога прямо ответили, что это может заставить сомневающихся задуматься. А теперь упорно от этого открещиваетесь. Я поэтому и переспросил. Хорошо, раз вы никого доказательством не хотите заставлять задуматься, тогда я возвращусь к первому вопросу: зачем тогда нужно доказывать существование Бога? В чем смысл?
Все верно. А потом объявил сомневающимся себя. Так что я ответил на ваш вопрос.
Точно верно? То есть вы все-таки желаете заставить сомневающихся задуматься? Или опять передумаете? ))
Конечно хочу, но зачем хочу. я не могу объяснить точно. Просто хочу и все. Какое-то иррациональное желание, типа как хочу пива в жару. когда есть вода.)
Обильна наша земля любителями побогословствовать после кружечки-другой пивка в жаркий день. В голове начинают роиться иррациональные мысли и желания, и хочется немедленно облагодетельствовать человечество. Зачем хочется - необъяснимо и удивительно (ещё одно наглядное доказательство бытия Бога).
Удобрить почву и посеять семя - это уже благое дело! Насаждать, заставлять и доказывать существование Бога - дело не благодарное. Но предложить человеку задуматся о бытие, хотя бы и на примере видимых вещей, дело доброе!
Никто не поможет тебе бросить курить и пить, употреблять наркотик, изменить жизнь к лучшему, пересмотреть свои личные качества и взгляды если ты не сделаеш это сам.
Это же касается и Бога. Как сказано - Он всегда стучится в твою дверь. И только ты и можеш Ему открыть.
Сами, всё сами )) но с Богом !!!
Мне вот тоже казалось, что вера - это дело личное. Но почему-то некоторые верующие очень хотят свою веру распространять на других. В частности, они пишут на открытых ресурсах доказательства существования Бога. Они хотят заставить других задуматься о Боге. Замечу, что доказательства - штука серьезная. Строгое и безошибочное доказательство вынуждает рационального человека принимать доказанное вне зависимости от его желания.
Вот мне и интересно - а зачем эти верующие так поступают?
-Можно я! Можно я! - тянет руку. - А зачем верующие в индекс доу джонса постоянно пишут про него на открытых ресурсах?
Не знаю. Спросите у верующих в индекс доу джонса.
А разве плохо "рациональному" человеку задуматься о Боге?
Может и плохо. От человека зависит, очевидно.
Религия это первое познание мира.Насмешка над ней мне напоминает смех десятиклассника над первоклашкой из-за того что тот верит в свой объем знаний.При этом у первоклашки все пути к познанию еще впереди и открыты.У десятиклассника школа по сути закончена.
Страницы