Четырнадцатая пресс-конференция, 1702 представителя от различных СМИ, что является пока рекордным числом, и еще больше вопросов, подготовленных для президента. И НИЧЕГО нового.
Вывод могу сделать только один – наш народ куда интереснее, чем наши журналисты. Те же лица, те же темы, зачастую лишенные конкретики. Почему журналисты, получая возможность спросить практически что угодно, спрашивают то, что и так очевидно, что не меняется с годами? Другое дело – конференция с народом, там никогда не знаешь, куда заведет следующий звонок.
Ну, какой смысл вопрошать про США, Донбасс, Украину, «вмешательство» Бутиной. Неужели Владимир Владимирович ранее не обозначал своих позиций по этим вопросам?
Неужели и без этого неясно, что крупные геополитические проблемы не развернутся неожиданным образом вот здесь, в зале конференции?
И даже курильский вопрос, как бы не хотелось «прощупать почву» на предмет личного отношения Путина, ничем не удивил.
Из действительно хорошего можно отметить вопросы про космос: кто виноват, и когда накажут, региональные вопросы, которые не так интересны широкой массе, но хотя бы принесут локальную пользу.
В связи с тем, что журналисты лажают, а Путин скучает, накидал список того, что мне бы хотелось узнать у Владимира Владимировича:
- Правда ли, что наша Конституция была написана под давлением Госдепа?
- Будут ли в ближайшее время изменены статьи Конституции?
- Будет ли как-то контролироваться постепенное наступление Китая на ресурсы страны?
- Что с Байкалом? Почему местные чиновники не препятствуют действиям монголов по уничтожению нашей жемчужины?
- Будет ли как-то меняться (смягчаться) законодательство в отношении самообороны и доступности гражданского вооружения?
- Не слишком ли лояльна наша миграционная политика в отношении ряда государств, и не получим ли мы у себя такой же миграционный кризис, как в Европе?
А что вы бы спросили у Владимира Владимировича?
Комментарии
Вы же знаете ответ, таки зачем такие провокационные вопросы?
Нормальный вопрос, где тут провокация? А ответ на него. наверное мало кто знает. Точно не я.
У нас в стране небывалыми темпами ширится борьба с одиночными проявлениями казнокрадства и мздоимства. Пример -"Вадик всемогущий". А вопрос Ваш направлен на раскачивание, КМК.
Результаты стали лучше? Дороги по стране, уровень жизни, цены, пенсии и тд? Давеча 20 млрд(не долларов) рублей Москва выделила 40 регионам на дороги. Успех очевиден не спорю, сумма колоссальная.
Кстати, вы тонко подметили насчет одиночного.
Ну вы прямо с козырей зашли.
Ну почему такой пессимизм ?
Амерам про вывод ВС из Сирии Путин ответил весьма интересно.
Какой такой вывод? Не , не слышал,- не дословно , но по смыслу.
Говнюки враз заткнулись.
А таки много амеров среди населения России?
А вы типа радетель и заступник?
Не гневись , боярин, дай слово молвить.
Радетель и заступник чего и кого, милостивый государь?
Ну, вообще. Русскости и народности.
Что значит вообще русскость и народность? Разъясните чуть подробнее. Таки пужание (или не пужание?) амеров каким образом должно волновать жителей необъятной?
Мы робяты простые, от сохи, нам, простым робятам, зело любопытно, как главный воевода относится к заявленному ихним главным супостатом выводу ихнего контингенту с земель сирийских, где наше воинство бьётся с басурманами уже четвертый год. Проявляя доблесть и героизм.
Так вы не один, вас как минимум двое?
Я бы просил внести изменения в законы чтоб члены партий не могли выступать как независимые самовыдвиженцы. Притом такое бесчленство не менее года до выборов! Надо запретить назначать выбранных лиц ( Дума) в министры и на прочие госпосты. Получается народ им доверил, а они на это доверие плюнули, ну или перевыборы за их личный счёт.
Путин на посту своем заскучал - вопросы тут дело не исправят. На любые вопросы можно скомпилировать его ответы.
Он нашел консенсус, на этапе своего рук-ва, между противоречиями классов, и слоев населения. Вектор развития сменился из ельцинского политического и винного штопора, в плохо контролируемый крен с медленным планированием вниз.
Как здравомыслящие пассажиры, мы все конечно же против штопора, но медленное падение на неизвестную поверхность тоже радости не вызывает.
олное наименование
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕПАТЕРА"
Руководитель
Генеральный директор
Деловери Яна Анатольевна
ИНН: 772326584920
ОГРН
1117746766081 от 29 сентября 2011 г.
ИНН/КПП
7706762606 / 770501001
Уставный капитал
19 567,91руб.
Вид деятельности
Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, 72.19
Штат 4 человека
Каким образом эта филькина контора добилась агромаднейших успехов в лечении гепатита? И каким боком тут Чубайс и Сколоково?
Сведения о лицензиях есть? Они вправе заниматься лечением?
Не известно.
https://www.rusprofile.ru/id/5579083
Тогда и судить трудно. Если право имеют, то может там гении работают. Если нет, то уголовка в чистом виде.
Материал про них был на АШ. Дескать ура- ура, мы с немцами победили гепатит С.
Я просто копнул.
И задал бы обязательно, но я - таки старой школы журналюга, сейчас таких не делают.
Там ещё 17 таких филькиных контор, лежащих под "Максвелл Биотех Групп" и панамской "Максвелл Фарма Корп"
Ну вообще-то Максвелл Биотех проинвестировал "Гепатеру". Это российский венчурный фонд, специально созданный для инвестиций в сферу медико-биологических наук.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
когда национализируют и зачистят цб от врагов народа и других наибулиных?
когда деньги вырученные с продажи ресурсов будут уходить народу и гос-ву, а не в офшоры?
да только смысла спрашивать нет, ответ известен - никогда
"когда национализируют и зачистят цб"
в 2008 году. Мы не пошли на тбилиси, но + 25% ЦБ были переданы в бюджет...
в 2014 году, + 25% доходов ЦБ были переданы в бюджет.
Ждем очередной повод? А смысл?
разговор немножко не о доходах ЦБ
Точно , такое спрашивать глупо! Поскольку вопрос абсурден. Я несколькими постами привёл цитату из закона. Что вам ещё про национализацию ЦБ надо знать?
Про лично Набиулину ничего не скажу, но то что закрытые банки были не чисты на руку это точно. Так что и до неё руководство там было не очень. При ней их хоть стали прихлопывать, правда поздно.
Деньги с продажи ресурсов идут государству как налоги. То что остаётся в прибыль частнику то он может хоть в печь, хоть в офшор.
с продажи общенародных ресурсов, я напомню
Общенародные пока в земле. Добывает частная контора. Она тратит свои деньги на технику, материалы, зарплаты, лицензии. Она платит положенные налоги. Что остаётся после продажи честные чего заработанные.
Вот таким незамысловатым образом, товарищи судьи, общенародное достояние превращалась в частную недвижимость в районе Риджентс-Парк.
1. Цифровой суд, цифровое МВД - когда?
2. Цифровая карточка пациента когда? Проактивная медицина - когда?
3. Закон о защите инвестиций - когда? Например, если наш поселок вложился в газификацию, то нам нужны гарантии, что все ее оплатят без долгих судов и "национальное достояние" нас не кинет.
П. 2 понимаю. Но П.1 !!!! У нас машина ещё по правилам на дорогах ездить не умеет, а вы хотите железке определение судеб вверить?
П1. - это дело полностью в электронном виде. Что бы оттуда не пропадали вещь доки, протоколы допроса и т.д.
Грубо говоря - Пишите заявление, оно сразу в цифру и сразу открывается дело. Далее оно может быть закрыто, но в цифровом виде будет храниться, а не утонет в макулатуре.
А если подумать, то:
можно разделить процесс на 2 части - одну ведет судья и готовит материалы. А приговор выносят 3 других судьи, полностью анонимно, удаленно, из других регионов, выбранные случайным образом.
Если приговор совпал - ок. Нет - на пересмотр.
Вещдок в электронный вид не каждый переведёшь. А регистрация дел,, думаю возможно, протоколы и допросы, где гарантия что не сольют и не подменят? Тут у Грефа надо консультироваться - блокчейн. Хотя можно такое в открытый доступ, пусть для сохранности?
Блокчейн - это не в "открытый доступ". :-)
что не проведешь, то сфотографируешь.
Проще - отдать хранение данных другой структуре - скажем налоговой. Налоговая просто пристрелит всех, кто захочет залезть к ним на сервера. Да и есть эл. подпись. Уже сейчас задолбаетесь подделывать.
По всякой мелочевке, типа штрафов ГИБДД, легко.
Там полное впечатление ,что у журналистов задача-цель не спросить что-то интересное,важно,волнующее жизнь страны.А засветится либо неожиданными в своем идиотизме вопросами "аля министерство идей"-"женитьба".Либо получить трибуну где пафосно вещать свою точку зрения в виде вопроса.Типа я высказался-опровергаите!
По факту надо все эти журфаки и прочие проф.учебные шаланды журналисткой направленности закрывать.А препод.состав в 90 % количестве выкидывать на мороз.За проф.непригодность.Журналисты мысль в два предложения вопроса облечь не могут.Это днище конечно.
А вопросы .Самое очевидное ,что всю страну затрагивает.
1)Когда будет пересмотрена политика изъятия свободных средств у регионов в пользу центра?
2) Почему весь крупный бизнес разные службы всеми правдами и неправдами сгоняют регистрироваться в два города.Москва-Санкт-петербург?Забирая львиную долю налогооблагаемой базы из регионов
3)Почему фед.центр сознательно подрывает экономическую самостоятельность субъектов федерации.Загоняя их в долги,и ограничивая программы развития?
Просто качество образования сильно упало.
Не только на журфаках. Общий тренд.
1) Когда уменьшатся вероятности увеличения количества и необходимости восстановления качества регионов.
2) а) Для изъятия свободных средств у регионов. (1я часть - вопрос "зачем?")
б) Потому что власть имущие регионов по отношению к людям ведут себя хуже, чем МСК и СПб по отношению к власть имущим в регионах.
3) Уменьшается неконтролируемая доля бюджета. Почему см. выше+ видео Макаров в Сбербанке.
Скажите, один я не верю в неподготовленность и в несогласованность вопросов? Так прям встал и что хочу спросил? Я не верю.
Там прям так встают и спрашивают.Никакой согласованности близко нет.Если бы вопросы редактировались ДО встречи-то такого накала идиотизма не было бы.Его просто отфильтровали бы тогда на входе.
Потому отбора вопросов и не было при прежних конференциях из заданых мильонов? А дурь. Если человек не по написанному то он сбиться легко может.
Не верьте, кто мешает.
Но мое мнение- все по- честноку. Какие вопросы , такие ответы. Люди, каковы они есть. Обычные.
"Скучно, девочки." (с)
Это оценка конференции? Я не смотрел и не буду, похоже.
Она самая.
Реально: с каждой пресс-конференцией интеллектуальная немощь журналистов крепчает в геометрической прогрессии.
А где вопрос №1 самого автора?
1.Когда все добрые соберутся и убьют всех злых?
2. Когда не будет тупых дурналистов с их тупыми вопросами?
3. Когда мы все поумнеем и не будем писать и читать такие тексты?
.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы