Бурный рост сельского хозяйства в России, о котором почти 10 лет отчитывался Росстат и которым щеголяли чиновники - от отраслевых министров до премьера Дмитрия Медведева, - оказался на 30% «приписками» и ошибками статистики.
Более 10 миллионов тонн сельхозпродукции - от мяса и молока до овощей и фруктов, - которые фигурировали в официальных отчетах и позволяли рапортовать о настоящем буме в секторе АПК, - на самом деле никогда не существовали.
Масштабные «приписки» в духе последних десятилетий СССР выявились в ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи, отмечают в декабрьском «Мониторинге экономической ситуации» эксперты РАНХиГС: в денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 миллиарда рублей.
Изначально Росстат оценивал рост сельхозпроизводства в 2012-17 гг в 20,7%, однако после корректировки показатель уменьшился более чем вдвое - до 8,7%.
Впрочем, одновременно были пересмотрены данные за предыдущие 20 лет (с 1996 года), которые также оказались существенно ниже изначальных оценок. В результате возник эффект низкой базы и 5-летний рост составил 14,7%, что все же на треть ниже, чем сообщалось изначально.
Производство молока оказалось на 3,4%, или миллион тонн меньше, чем Росстат рапортовал последние 5 лет.
Сбор овощей и бахчевых культур пересмотрели вниз на 17,2%, или 2,6 миллиона тонн. «Приписки» в производстве фруктов и ягод составили 8,2%, или 268 тысяч тонн.
Настоящей катастрофой обернулся пересмотр данных по сбору картофеля. Разница между фактическими и декларируемыми цифрами составила 35,9%.
Если же учесть «исправленную» статистику за последние 17 лет, то сбор картофеля в России не растет, а падает, и накопленным итогом обвал достигает 42%, сетуют в РАНХиГС.
Так, по исходным данным в РФ в 2000 году производили 34 млн тонн картофеля, а к 2007-му увеличили сбор до 36,8 млн тонн. Перепись 2006-го года скорректировала цифры: оказалось, что за указанные годы наблюдался не рост, а падение до 27,2 млн тонн (на 6,8 млн тонн по сравнению с исходными данными), т.е. на 230 тысяч тонн в год.
«После 2007 года, по отчетам Росстата снова был рост (в среднем на 240 тысяч тонн в год). После переписи 2016 года данные опять скорректировали: оказалось, что в 2017 года валовой сбор составил не 29,6 млн тонн, а только 21,3 млн. И за этот период, как выяснилось, наблюдался не рост, а падение производства: по сравнению с исходными данными за 2007 год на 15,5 млн тонн, по сравнению со скорректированными - на 5,9 млн тонн», - говорится в докладе в РАНХиГС.
В результате получается парадокс: Росстат 17 лет отчитывается о росте производства, но на 2017-й год оно оказывается в 1,6 раза ниже, чем в 2000 году, указывает главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС Василий Узун.
Удивительно и то, что пересматриваются данные не только по личным подсобным хозяйствам, которые действительно трудно поддаются учету, но и цифры по сельхоз организациям (СХО) и крестьянским хозяйствам, а также то, что данные искажаются только в сторону завышения, добавляет он.
«У руководителей хозяйств и собственников заинтересованности в этом вроде бы нет. Наоборот, высокие показатели могут привести к росту налогов и других платежей. Однако сохраняется такой интерес у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов госпрограммы, от этого зависит размер государственной поддержки», - отмечает эксперт.
Комментарии
Блтн и царь не настоящий ,и в приморье выборы не настоящие ,и сельского хозяйства нету ,не надоело дебилить ??иль эт неизлечимо ? Много лапши там у тебя еще ?в мурзилку тебе !
Ранхигс - отдыхай. Если они признали, то это и есть факт.... Безвариантно...
Так что ты пока в стадии отрицания действительности, но так ты лишь делаешь так, что бы действительность тебя начала отрицать.
Не стоит беспокоится. Приписки начались не в 2012 году, а были вечно. С какого бубна в РАНХиГС посчитали, что в 2011 году подавались объективнейшие данные? Примерно в это время я работал тесно с сх управлением района - приписывали как от нефиг делать.
Поэтому рост в % должен быть примерно как и оценивается. Просто база была вообще нулевой.
Ссылка на помойный ресурс "финанз", в котором данное "исследование" ссылается на "Институт Гайдара"...
Да, в оригинале написано понейтральнее.
К фактам претензии есть?
Есть.
Почему инопланетяне не учтены?
Это кто?
Ф.И.О
1. РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ: ОСЕННИЕ ТЕНДЕНЦИИ 2018 ГОДА
Н.Зубаревич ............................................................................................................................................................5
2. АГРАРНАЯ СТАТИСТИКА: КОРРЕКЦИЯ ПОСЛЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПЕРЕПИСИ
В.Узун .....................................................................................................................................................................10
3. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РОСТА В 2018 ГОДУ: ВЕРСИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
С.Цухло ..................................................................................................................................................................14
4. БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ СТИМУЛИРУЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
М.Хромов..............................................................................................................................................................17
АВТОРЫ ЭТОГО НОМЕРА ................................................................................................................................20
2
21(82) 2018
Мониторинг экономической ситуации в России
Мониторинг подготовлен коллективом экспертов Института экономической политики имени
Е.Т. Гайдара (Института Гайдара), Российской академии народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Минэкономразвития России.
Редколлегия: Дробышевский С.М., Кадочников П.А., Мау В.А.,
Синельников-Мурылев С.Г.
Редакторы: Гуревич В.С., Колесников А.В.
Сцылку на ДОК я внизу оставил.
Понятно...
А почему нет среди них Навального?
Пушной - Идите на=ер! Я вас не знаю! (Официальная версия)
https://www.youtube.com/watch?v=v2ebNID3T34
Почитай сам доклад, а не высер-выжимку.
Хотя, да не надо ... там в крупицах информации превозносятся банки как спасители экономики... тьху!
Остальной высер - такое же тьху.
Я одно время преподавал "Участие специалистов в процессуальных действиях" будущим судебгым экспертам.
Очень сильно манипулируют заинтересованные граждане термином "эксперт".
Эксперт это человек со специальными знаниями и умениями, а также соответствующим допуском к проведению строго определенных видов экспертиз. Это два-три года опыта экспертиз (помощником), соответствующий экзамен (строгий и в определённых организациях, где дерут так что только пух и перья в стороны летят) и ксива с занесением в публичные базы данных.
Слово эксперта в суде (когда речь идёт о экспертном заключении) - доказательство в суде.
А граждане просто со специальными знаниями - "специалисты" - их слово в суде имеет информирующий характер. Суд может принять во внимание, а может не принять.
Короче, жулики эти ваши "эксперты" с т.з. УПК РФ.
Поддерживаю.
Ыксперда без допуска именовать Жуликом
И, кстати, настоящий эксперт несёт все виды ответственности за своё заключение в суде. Вплоть до личной отсидки за "шляпу" или враньё.
И с допуском экспертов жуликов пруд пруди. Чтоб жклик и допуск не смог получить? Скорее жулик и получит. Работа у них такая...
Получение ксивы и процессуальное закрепление ответственности сильно затрудняет манёвр. Плюс заключение подписывает руководитель экспертного учреждения что вносит дополнительные сложности. Ну и есть ненулевая вероятность проведения другой экспертизы. Всё возможно (в разрезе злоупотреблений), но очень муторно. А таких вот самозванных ыкспЭрдов как в обсуждаемом посте - как грязи и имя им легион!
Я с ростехнадзором работал. По ай ти. Поэтому наслышан немного.
Запомнилось. Один эксперт (знаю лично) инфантильный такои парень. Но оочень уважаемый как эксперт. Работал на 15 тыс в часнои конторке.
Потом позвонили с москвы знающие его как эксперта и начали катить бочку...
Оказалось под его именем начальство гнало левые экспертизы. На одну его 5 левых как минимум шло.
Никаких последствии или наказании. Чувак эксперт только уволился и все. Ну хоть в этом польза была. Он стоил гораздо больше и нашел достоиную зарплату.
Вот поэтому и полно жуликов. Последствии то нет.
Ну... это как сказать... Заинтересованным сторонам было пофигу. Вот когда уголовное дело с пожаром и десятком-другим трупов или арбитраж миллионов на 150, тогда возникают совершенно другие ставки. Суд это состязательный процесс. Если одна из сторон откровенно муфлонит, то она обречена стать терпилой, т.е. "башлять и каяццо". Ну и "по жизни" два момента укажу:
1) Надо стремиться делать экспертизу только в госструктурах. Частный бизнес частенько действует по принципу "чего изволите" и от того цена этим заключениям грош и в госструктурах они "топятся" только в путь.
2) Надо внимательно ставить вопрос перед экспертом. Эксперт не обязан "исправлять ошибки" участников процесса. Друг судился по экспертизе давности создания документа и его реквизитов (арбитраж, няп). Его оппоненты забОшляли примерно 60 тыров адвокату, плюс судебная пошлина, плюс 45 тыров МинЮсту за экспертизу. Адвокат спросил (условно): "исследуемый документ был создан 14 мая 2014 года?"
Эксперт расписал листов на 40-50 методику проведения исследований, сами исследования и в конце напеЙсал "нпв" - т.е. "не представляется возможным" определить. Т.е. адвокат оппонентов - дебил. Поставил временные рамки эксперту 24 часа. Ни один вменяемый человек не подпишется под такими сроками. Спросил бы "до 14 мая 2014 года?" или "после 14 мая 2014 года?" было бы всё пучком, скорее всего (тема исследования сама по себе довольно мутная). А так ССЗБ - сам себе злобный Буратино!
1. В описываемое время не было гос. Я не вникал в тему, и так то что по поверхности углядел нахлебался цинизма на всю жизнь хватит. Тогда у ай ти был огрооомный доступ, руководители не задумывались даже об этом. И лишь однажды когда мои коллега рассказал одному сотруднику о его будущеи зарплате и он пошел разбираться... Только тогда начали расписки о неразглашении брать. А мы вообще были левые люди. И ростехнадзор обслуживали и все нужные конторки. И только гдет году в 9ом примерно появились защиты, провереннные компы от фсб и тд...
Может конечно госэкспертизы и были, но то ли не работали толи еще что. Но суть такая. Это везде было распространено. "нужная" контора делает. И ее пропускают. Всех остальных с лупои изучают.
Нужная контора естественно не халтурила и делала всерьез. Профит был в клиентопотоке и ценах.
То есть если госэкспертиза если и была то видимо как то целенаправленно отпугивала клиентов.
Зачем левые экспертизы в таких условиях нужны были не знаю.
2. Это да. Во многих специальностях такие приколы есть)
Белорус, два хохла и либерал. Хорошие эксперты.
Ты пидар более чем на 30% процентов
Там нет фактов.
По факту сравнения полок продовольственных магазинов в Калининграде в течении последних лет, есть не просто претензии, а подозрение на гон. Я пока ещё своим глазам верю больше, чем написанному.
Есть. Каким расчудесным образом можно корректировать данные 2017 года, основываясь на с/х переписи 2016 года?
Ну так товарищи одного поля помидоры
Ну Вы как маленькие!
Наука жеж, куда там лапотным раскурить эти поросли верхней матьеёматики!
Ты договаривай. Там и Институт Гайдара и РАНХИГС в одном флаконе.
https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fwww.ranepa.ru%2Fimages%...
Согласен! Там всегда одна брехня и русофобия.
Финаз? А ,ну понятно... Все никак с помоек не нажретесь?
Это помойка - Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ?
https://www.ranepa.ru/uceniyy-issledov/strategii-i-doklady-2/monitoring-ekonomicheskoj-situatsii
А что тогда не помойка ?
Найдите 10 отличий как говорится.
____________________________________________
Задушила клятая Набиуллина полтриллиона вместе с инфляцией.
Помойка у тебя на столе лежит.
Методичкой зовётся.
так. "приписки" идут с 2000 года, а выяснили только сейчас? хотя "переписи" проводятся типа регулярно судя по статье. ну и для поржать, механизмы перекрёстной верификации куда делись по мнению авторов статьи?
Ну попались, кто ж знал что перепись будет. Все равно хорошо получилось: тыква один раз, а не каждый год семнадцать лет.
В общем недосчитались по переписи кабачков и арбузов ... (молока у нас и так отродясь не было уже лет 30 )
Спасибо порталу "Финаз" что он нам сообщил об этом.
_______________________________________________________-
Долой таможенную статистику.. Будем отныне зрить в перепись.
(у меня тоже позапрошлой зимой малина померзла к чертям) Но перепись не приходила смотреть вроде.
Я тут давече писал, что в 90-е население как бараны сами под нож ложились. Ваш покорный слуга в том числе. Похоже эти господа и Герман Оскарович с ними рассчитывают повторить. Но, если и бараны, то уже очень злые бараны (судя по АШ в том числе). Так просто не получится.
Это про финанз, гайдара, кудрина, чубаиса и прочую либерду.
все есть на сайте РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)
https://www.ranepa.ru/uceniyy-issledov/strategii-i-doklady-2/monitoring-ekonomicheskoj-situatsii
но мамомонтам даже академия при презденте не указ
Галера.ру?
Остроумненько!
Казалось бы, причём тут крабы?
Крабы съели весь картофель в России.
Ну и? Я не доверяю этой шараге, так как в нашем городе это была одна из самых фуфлыжных контор по получению ВО.
Во первых, сами по себе корректировки статданных в политически невыгодную сторону - это смелый и позитивный шаг.
Этого не отметил никто, а зря.
Но, к сожалению, за ним вряд ли последует дальнейшие шаги. Их стоит обозначить:
- смена / уточнение методики статучёта сельхозпроизводства. Для уточнения можно было бы заглянуть в налоговую отчётность, но у нас на это не идут.
- смена KPI для губернаторов, в большей степени завязанных на проверяемые показатели, которые сложнее исказить.
- смена критериев для госсубсидирования.
У "никто" инструмент ярлыки и лозунги
А не факты
Нет не указ ,потому что ,,,,,эт уголовка в чистом виде !!искажение информации ,а в мурзилку ?дык налоговая налоги что ль не добрала ??то ж уголовка .ДМБ ,!методичку смените ,иль масло в башке у куратора .!
А не это ли гайдар этот спрос и похерил, убив предприятия, на которых люди работали? Вот хуцпа так хуцпа!!!!
Мосфильмовский ремикс "Американцы на Луне не был".
А вообще срать на всё. Вернулись в 90-е, в которых мы, я жил по принципу с государством в азартные игры не играть ни за что.
Когда очередной счетовод будет лить музилку, его, как котенка, можно будет в этот отчет мордой тыкать
Страницы