Страсти на нашей небольшой зелёной планете кипят ныне не детские. Украинские боевые пироги бороздят крымские воды, мужественно отстреливаясь луками от ракетных залпов российских линкоров. Возбуждённые революционеры с жёлтым победным знаменем и ценником на бензин во Франции уже готовы брать Бастилию, но только никак не могут её найти. Заражённый хохлами Европарламент мечтает сдать на металлолом уже протянутую часть трубы Северного потока-2 и хоть немножко заработать на этом. Трамп с Меланьей через перископ мужественно взирают на волны накатывающих на Стену диких мексов под предводительством зомби-ходоков батьки Сороса. В общем, Землю трясёт, но так привычно, уютно, в рамках затянувшегося триллера и экшена. На радость обывателю и СиЭнЭн.
Вместе с тем тихо подползают события, интересные разве только совсем заскучавшему обывателю, да гиперактивным щелкопёрам из жёлтой прессы. Какая-то там научно-техническая революция – первая за последние лет шестьдесят.
По сообщениям этой самой прессы «авантюрист и аферист», ранее судимый уголовный авторитет Андреа Росси, автор названного в его честь генератора, якобы заводящего реакцию холодного термоядерного синтеза, с 31 января 2019 года обещает презентацию с последующей массовой сдачей в аренду произведение его пытливого латинского ума. То есть станет почти на халяву отапливать дома озябших европейских обывателей, и не в исторической перспективе, а через считанные месяцы. Правда, теперь признано, вроде бы нет доказательств, что это реакция синтеза, поэтому проявился термин низкопороговые ядерные реакции. Но факт остается фактом – выхода энергии при химреакции такого быть не может. Значит, ядро.
Вроде признаны достоверными опыты группы доктора наук Корниловой – опять тот же холодный пресловутый термояд, только в сфере биологии, а заодно такая мелочь, как трансмутация элементов без привлечения энергии синхрофазотронов и андронного колайдера. В общем, сущие мелочи - алхимики уже давно такое обещали, только не успели до того как их признали шарлатанами.
Итак, если правда оно, ну хотя бы на треть, остаётся одно – только лечь, умереть. Наука, чего греха таить, последние лет пятьдесят нас не радует ни фундаментальными открытиями, ни рвущими покровы опытами. Все тащится уныло в русле теорий первой половины двадцатого века, да забавляется темной энергией, которую никто не видит, потому что она тёмная. И взлетать не собирается – ни вверх, ни вниз. Учёные получают субсидии, пособия, финансирования, звания, премии, ордена, финтифлюшки и восторги обывателей. Технологии достигли нереальных высот, но опять-таки – это дообработки в рамках существующей парадигмы. И тут нате, низкотемпературная термоядерная реакция – это из жанра гротескной сказочной фантастики. И образование золота в биообъектах, тут вообще сказка про Курочку Рябу – снесла яичко золотое. В общем-то, мелочи, не заслуживающие особого внимания, судя по вялой реакции СМИ, научной и ненаучной общественности, а также политического бомонда.
Может я чего-то не понимаю, но мне кажется, что если есть зерно истины в этих подвижках, то тут начинается как минимум несколько планетарных процессов, которых не упрекнёшь в мелкотравчатости. Ну, там полное изменение современной физики, бросание с молодецкими криками на помойку незыблемых постулатов - это только мозглякам, головастикам и ботанам интересно, да ещё тем, кто не будет знать, по какому разделу диссеры клепать – тут ведь и правда наукой могут заставить заниматься, а не толкать правдами и неправдами статьи в западные научные журналы для индекса цитирования и прочей лабудени. Но есть ещё один момент – это совершенно новая энергетика. Новая металлургия. Новые технологии. Всего лишь навсего новый мир.
Здесь кипят горячие дискуссии по поводу бесполезных ветряков и полезных, но очень дорогостоящих и долго отбивающихся ядерных станций. Пик нефти, драки за канистру бензина, страшное будущее. А если появляется новый источник энергии, то оно откладывается в неопределенность. И меняется картина не только технологическая. Возникают совершенно новые раскладки на мировой арене. Вся современная политическая картина мира обрушается, и, к сожалению, мы в зоне этого обрушшения.
Россия, как известно всем рукопожатым товарисчам, ничто иное, как бензоколонка и атомный придаток Запада. В шутке есть доля правды. Как ни крути, а газ, нефть и уран - это действительно киты, на которых стоит наша экономика, наши техносфера, образование да ещё много чего. Без этого нам никак. И вдруг это обнуляется. Не сразу, пускай за десятилетия, требующиеся для перехода к новым реалиям. И что тогда? Как дальше жить? На что кормиться и поиться?
О саудитах и разных арабах говорить нечего – их волной смоет. Ваххабитам бабла на теракты срочно будет не хватать, придётся у Америки больше и чаще занимать и отрабатывать гораздо тщательнее и кровавее. Могут с горя даже сабельный поход на Европу объявить.
Лет через десять-пятьдесят, если оно правда, мы увидим совершенно другую Землю. Компактные энергетические установки, отсутствие бесконечных ЛЭП, огромных корпусов электростанций. Полёты на Марс за неделю. Бесконечные запасы редких элементов. В общем, читайте русские сказки – там такое изобилие описано…
А Россия? Что ждёт нас в таком случае? Все будет хорошо. При одном условии – если у нас останется процветающая наука и инженерная школа. А она может вполне быть, если мы эту новую технологическую волну оседлаем - а для этого у нас пока есть все. Те же специалисты Росатома и Курчатовского института, которых можно перепрофилировать с БН-реакторов и несчастных бесперспективных Токомаков на колдовские приблуды нового времени. Главное, начать шевелиться. И побыстрее, гудит гудок, вокзал уходит…
Сам я в точных науках понимаю мало, все больше на эмоциях и сладостных предчувствиях рывка в звездные дали живу. Поэтому интересно было бы услышать настоящих специалистов-физиков и инженеров, которых тут полно.
Насколько я помню, уважаемые камрады пытались сделать опыты по проверке реальности холодного термояда. В связи с этим у меня несколько слов к специалистам или неравнодушным:
- Чем закончились эти самые опыты технических и научных спецов АШ?
- Насколько реальна эта подкравшаяся ночным призраком научная революция – на самом деле там что-то есть, или это газетные утки, пелена дезы, чтобы скрыть от врагов воистину революционные научные подвижки?
- Если все это правда, какие перспективы развития технолгий, социума и политики?
- Опять же, если революция есть, почему такое наплевательское отношение к ней со стороны традиционной науки – притом не только у нас, но и за рубежом? Недавно специальным приказом глава ВМС США прекратил все финансирование работ по холодному термояду. Это что, опять операция прикрытия, или они все сделали уже, или убедились в том, что не фига нет? И вообще – вспомнить ядерные проекты, когда только по намёку о каких-то эффектах, могущих дать преимущество над геополитическими антиподами, создавались институты, ядерные центры, полигоны, шаражки и прочее, прочее, прочее. Где сейчас институт холодного синтеза? Нема! Ни у нас, ни в Штатах! Что, расслабились, или втихаря, за завесой секретности, исследуют? Или на самом деле никому ни фига не надо? Тогда у нас эпоха глобализма-пофигизма.
- В случае наличия научной революции, какое наказание должно быть нашим доблестным академикам, бесстрашным, жизни не жалеющим (сапоги над ухом свистели) членам Комиссии по лженауке, которые развернули дикую административную и информационную войну холодному термояду, в совершенно неприличных формах, достойных битв за очередь у пивного ларька в горбачёвский сухой закон. При этом даже мысли у этих поганцев (название не моё, а Мао, называвшего интеллигенцию пятым поганцем) не возникло попытаться проверить, может есть зерно истины, и зря они тельники рвали. И на фига нам тогда такие академики и такие комитеты по лженаукам, если они от научных опытов закрываются пустобрехством?
- Каковы результаты многочисленных проверок эффекта, предпринятых во всем мире?
- Как Россия может оседлать эту волну, чтобы не только не страдать от появления новых источников энергии, но и стать впереди планеты?
Времена нынче неспокойные. Те, кто проспят техническую революцию, вполне могут увидеть революцию настоящую…
Простите, что влез не в своё дело. Но очень оно как-то жутковатенько и многообещающе, к большим переменам…
Вменяемую независимую экспертизу лучше читать, чем желтую прессу и собственную рекламу фигурантов.
Комментарии
Не думаю, а знаю совершенно точно. :)
Вы полагаете, в этом есть что-то новое? Нет, в этом нет ничего нового, всё по законам жанра, это же не первый, не второй и даже не двухсотый околонаучный хайп. Погуглите про "технологии Тесла" - тысячи успешных экспериментаторов, опытов и работающих установок. Если не знать физики, "глубоко погрузиться" в тему и читать статьи на тему, можно просто офигеть от того, что вокруг это ещё не применяется вовсю.
Вот тут есть форум с историей лохотрона аж с самого первого заявления.
http://forums.balancer.ru/tech/forum/2011/10/t16309_11--opyat-kholodnyj-...
Ну а любой физически эрудированный человек знает историю с 1986 и знает, что было далее... :)
По поводу 86 года много вопросов Была информация, что там все замылили, поскольку во время опытов проверочных были аномальные результаты Скандал теперь по тому, что их подлатали
:) Информация эта - бред. Даже на элементарном уровне: если бы у товарищей в их палладии происходил бы дейтериевый термояд с заявленным в публикации нагревом электрода, то доза нейтронов у горе-экспериментаторов на несколько порядков превосходила бы смертельную.
То же самое у Росси (только он умнее, и про неудобный нейтронами дейтерий не говорит). Но он всё равно идиот, что в лоб, что по лбу. Смотрите: у него заявлено превращение никеля в медь с повышением заряда ядра. Это либо бета+ активность, либо К-захват, и уж КАК НИ КРУТИ, с выделением релаксационной гаммы, потому что энергия-то выделяется, а иного способа у ядра сбросить эту энергию по законам сохранения энергии и импульса - нету. Совсем. Мощности таковы, что биозащита требуется в десятки см. свинца. Простая арифметика. Ну или не очень простая, но в любом случае, можно и в уме посчитать.
Поэтому первый вопрос, который России задали - а что, собссно, детектируем? Вокруг которого он крутился несколько лет как уж на сковородке, потому что не мог сказать "излучения нет" (разоблачая враньё) и "излучение есть" (опять же разоблачая враньё).
В общем, выкрутился "ни нашим, ни вашим", но всем хоть сколь-нить понимающим к тому времени уже и так было понятно, что враньё.
точно, помню в ТМ тех годов про Болотова и его хЫмию 2-го порядка с земным шаром, состоящим из литиевой воды.
Давно было
Это говорит о том что повторить установку Росси может почти любая команда физиков. И из прессы известно что повторяли как минимум несколько разных групп.
Дальше логика проста, где результаты для бизнеса? Кроме лохотронства самого Росси, и парочки уже несуществующих конторок, никаких результатов пока нет, хотя прошло 7 лет.
Видимо что-то несрастается с пользой этих установок для простых жителей.
Тут главное узнать - есть ли предмет исследований
Представьте себе, что вы ученый, и вам перестали платить деньги, а кушать хочется, а вы, кроме как, брать интегралы и писать статьи о том, что прочитали в других книгах не умеете, но считаете себя при этом гордо - "ученым" и вроде бы мозговитый, а денег нет... за покушать, о чем только не пишут ученые.
Ученый вообще должен быть голодным слегка
А менты?
А менты должны получать достаточно, но не слишком
много - проверено веками
О как. Вы вот сколько публикаций имеете, чтобы о голодных учёных рассуждать? Пробовали голодным диссер писать и одновременно личную жизнь устраивать, когда жилья нет? О науке особенно хорошо думается в такие моменты. :)
Так узнали уже все кому это интересно было. Какая то реакция есть, выход тепла есть. А что дальше делать никто не знает, никакого коммерческого применения пока не видно.
Значит нужно научный центр создавать и изучать аномальную реакцию Сколько бабок на андронный колайдер грохнули, который ноль эффекта А тут чудеса в решете - и никому не упали они
Почему ноль эффекта. Обнаружили же бозон Хиггса.
Столько разных мнений читал Многие пишут, что его ен обнаружили и это притягивание за уши
Пока вроде бы ничего особенно потрясающего
Хотя конечно надо было его возводить - это
ведь передний край
Обнаружили то что искали, а вот бозон ли это Хиггса ещё вопрос.
Знаете, поскольку это единственная частица, которую пока не находили в СТМ, и она оказалась ровно с теми параметрами, которые предсказывались - то тут мало вариантов...
Специалисты с мировым именем там такие копии ломают, что обыватель вообще никогда не поймет, чего там нашли
Не знаю, что там ломать - частица имеет ровно ту энергию, которая предсказывалась.
https://habr.com/post/382753/
Может быть и так
Просто дискуссия была у ученых по этиому поводу, вроде диссиденты были по эжтой позиции
Ну так об этом речь - хрен поймешь что
отыскали
А Вам это надо - понимать?
А то вот физики в этой области наоборот говорят, что дико скучно: почти все распады идут пока в предсказанных коридорах, неминимальные модели не реализуются, суперсимметрия не находится и вообще, мол, куда бедному теоретику за приколами теперь идти? чем, кроме тёмной материи и энергии, заняться?
Мне не надо понимать
Мне надо, чтобы понимали те, кому положено
Насколько я понимаю мироздание в целом (по частям образрвания не хватает) опять образуется лазейка, куда хлынет новая физика - это рано
или поздно стрясется
Так за четыре года работ удалось COP поднять только до 3. Коммерчески непреложимо.
А с точки зрения развития науки?
Попытка - и не сказать что не правильная - срубить бабла на ровном месте. Скорее всего и аппаратуру кажут, используемую для основных исследований. Режиссура, мать её. Ну и как минимум - цитируемость можно поднять: каждый член команды может отписаться куда надо.
А вот предыдущий Президент Академии Наук отметился на ниве ХЯС Академик Фортов! Думаете он просто безграмотный дилетант? Или мошенник?
Ну вот, то есть тема для исследвоаний есть, а где исследования
Я думаю, Вы, как очередной адепт очередного лохотрона, натягиваете сову на глобус. :)
Давайте попросту: с публикации 1986-го (Флешнер, Понс) года прошло много времени. Тему перерыли вдоль и поперёк. В том числе вполне умные, грамотные и уважаемые люди. Это нормально, потому что это - наука: отделять правду от лжи. Истина установлена. Теоретические пределы понятны, опыты поставлены, и т.д. и т.п.
Лженаука - это когда уже ложь начинает выдаваться за правду. Это уже совсем, совсем иное дело. Это вот и есть случай Росси и подельников.
Какой внятный и хороший комментарий. уже задолбали конспиролухи орущие что нефтяное любби не дает развиваться технологиям. Все скупили, запретили, изобретателей поубивали и т.д. Насмотрятся роликов в ютубе как от двух графитовых стержней антигравитация получается и летающую машину можно не то что на коленке, на весу сделать. И потом начинается бред сумасшедшего. Только на вопрос где же этот гений на летающей даче? Говорят что запретили технологию распространять. И ролик с ютуба подтерли. Хуже кровавой гебни.
Simurg вам много платят за вброс на вентилятор? Пока кроме оголтелой БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ пропаганды Верящего в Святого Эйнштейна и далее по списку - ничего конкретного.
Работы по ХЯС давние и первые проверки я видел в 1989 в ЛГУ где учился. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, был достаточно приличный выход тепловых нейтронов.
1000$ за пост от рептилоидов, еще масоны сотку накидывают... а что? Завидно? Все ставки заняты.
:) ?! Нихренасе. Что значит "бездоказательной"?! Это я доказывать должен, что золотые на деревьях в поде дураков не вырастают?!
А ну-ка, докажите мне быстро, что у меня нет способа сажать золотые на поле Дураков?
Нет. Это мошенники должны были бы предоставить убедительные и исчерпывающие доказательства, что их бред на чем-то реальном основан. Потому что это выдумка на уровне вечного двигателя - вполне фундаментальные вещи (закон сохранения импульса, например) нарушаются.
Ну а про нейтроны я уже сказал: если бы холодный термояд существовал, все экспериментаторы бы с ним давно бы умерли от лучёвки. Это даже не голову в работающий ядерный реактор совать, тут дозы на энергию в десятки раз выше.
Что с работой Фортова не так? Эксперимент Флейшмана и Понса повторен? Выход нейтронов зафиксирован? Значит какие-то ядерные реакции идут?
Или Фортов и его сотрудники мошенники и неквалифицированные идиоты?
Нет, ессно, не повторён.Вы читать не умеете? Тогда как мои плсты читаете? У Флейшмана с Понсом энерговыделение такое было, что они его термометром измеряли. В этом вся и тема. А в штучных случаях всякие разные реакции идут всегда и везде. Туннельный эффект, ВФ спадает по экспоненте. Вопрос в количестве. Принципиальный вопрос.
Я ж говорю - не нужно сову на глобус натягивать.
под каждым постом в этой ветке
Спасибо Вам
Я на оценку не претендую, тем более тезническую
Я вообще по профессии писатель фантаст был, так что для меня такие выражения конечно сладки
Другой вопрос - эффект вроде установили другие исследователи, которые с именем и образовнаием
Вроде китайцы сейчас активно что-то делают, но о резульатах
не докладываю
т
http://forums.balancer.ru/tech/forum/2011/10/t16309_11--opyat-kholodnyj-...
Если интересно - почитайте. Я дал ссылку на Окончательное и Полное Подтверждение Великого Прорыва - картинку Отгруженного Реально Мегаваттного Реактора. Историческое Событие - всё это с больших букв... мне только восклицательные знаки ставить влом. :)
И вот 6-ю годами позже:
http://forums.balancer.ru/tech/forum/2016/01/t16309_24--opyat-kholodnyj-...
"Иногда говорят тебе: смотри, это новое. Но и это было в веках бывших до нас"(с)
Спасиб
Поглядим
Обязательно и внимательно
Безотносительно самого Росси, безапеляционность в науке - цикута для неё. Примеров когда маститые величины с профильным образованием и в теме гнобили тех, кого потом потомки возвели на пьедесталы - хватает более чем достаточно.
Догматьичная наука - это религия
Нет. Безаппеляционность без проверки - это не цикута для науки, это антинаука, упертое невежество.
А вот после проверки, именно что без аппеляций. Если практика сказала слово - обжалованию не подлежит.
Ссылка на Фортова вам чем не угодила. Уважаемый академик , президент академии наук РФ подтвердил в своих экспериментах Эксперимент Флейшмана и Понса. Что с ним не так?
Это не с ним а с Вами не так. :) Где там нашли "подтверждение эксперимента Флейшмана"?!
У Флейшмана энерговыход был такой, что вода на градусы нагревалась. А в одиночных экземплярах нейтроны сплошь и рядом: туннельный эффект - он такой, хвостик экспоненты мал, но не строгий ноль же. Лучшее подтверждение того, что Флейшман и Понс бредили (или врали) - то, что они смогли написать статью. Выделение энергии - килоджоули, дозы - килозиверты. Быстрая и очень неприятная смерть.
А ЕСЛИ ВСЕ ЖЕ ВЫКИНЕТ НА РЫНОК - ЭТО БУДЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Что значит "выкинет на рынок"? Он уже "выкидывал" и покупал сам у себя. Ну, считайте, что всё уже доказано в 2011-м... или когда там. В конце-то концов, кто-то в НЛО верит, кто-то в плоскую Землю.
Ещё раз: не выкинет. Не будет. Лохотроны так не работают.
А так, в принципе, абстрактно: ессно, что работающее устройство само по себе абсолютное доказательство. Практика - критерий истины.
Чего раньше времени волноваться Поглядим
Дык, это ж Вы волнуетесь. :) Мол, хватай мешки, вокзал уходит, последняя возможность вложиться в МММ!!111 :)
Не переживайте. Лохотронов на Ваш век хватит. И поглядеть, и повкладываться в исследования...
По моему это область, где категоричность
сильно сужает возможности
Страницы