Страсти на нашей небольшой зелёной планете кипят ныне не детские. Украинские боевые пироги бороздят крымские воды, мужественно отстреливаясь луками от ракетных залпов российских линкоров. Возбуждённые революционеры с жёлтым победным знаменем и ценником на бензин во Франции уже готовы брать Бастилию, но только никак не могут её найти. Заражённый хохлами Европарламент мечтает сдать на металлолом уже протянутую часть трубы Северного потока-2 и хоть немножко заработать на этом. Трамп с Меланьей через перископ мужественно взирают на волны накатывающих на Стену диких мексов под предводительством зомби-ходоков батьки Сороса. В общем, Землю трясёт, но так привычно, уютно, в рамках затянувшегося триллера и экшена. На радость обывателю и СиЭнЭн.
Вместе с тем тихо подползают события, интересные разве только совсем заскучавшему обывателю, да гиперактивным щелкопёрам из жёлтой прессы. Какая-то там научно-техническая революция – первая за последние лет шестьдесят.
По сообщениям этой самой прессы «авантюрист и аферист», ранее судимый уголовный авторитет Андреа Росси, автор названного в его честь генератора, якобы заводящего реакцию холодного термоядерного синтеза, с 31 января 2019 года обещает презентацию с последующей массовой сдачей в аренду произведение его пытливого латинского ума. То есть станет почти на халяву отапливать дома озябших европейских обывателей, и не в исторической перспективе, а через считанные месяцы. Правда, теперь признано, вроде бы нет доказательств, что это реакция синтеза, поэтому проявился термин низкопороговые ядерные реакции. Но факт остается фактом – выхода энергии при химреакции такого быть не может. Значит, ядро.
Вроде признаны достоверными опыты группы доктора наук Корниловой – опять тот же холодный пресловутый термояд, только в сфере биологии, а заодно такая мелочь, как трансмутация элементов без привлечения энергии синхрофазотронов и андронного колайдера. В общем, сущие мелочи - алхимики уже давно такое обещали, только не успели до того как их признали шарлатанами.
Итак, если правда оно, ну хотя бы на треть, остаётся одно – только лечь, умереть. Наука, чего греха таить, последние лет пятьдесят нас не радует ни фундаментальными открытиями, ни рвущими покровы опытами. Все тащится уныло в русле теорий первой половины двадцатого века, да забавляется темной энергией, которую никто не видит, потому что она тёмная. И взлетать не собирается – ни вверх, ни вниз. Учёные получают субсидии, пособия, финансирования, звания, премии, ордена, финтифлюшки и восторги обывателей. Технологии достигли нереальных высот, но опять-таки – это дообработки в рамках существующей парадигмы. И тут нате, низкотемпературная термоядерная реакция – это из жанра гротескной сказочной фантастики. И образование золота в биообъектах, тут вообще сказка про Курочку Рябу – снесла яичко золотое. В общем-то, мелочи, не заслуживающие особого внимания, судя по вялой реакции СМИ, научной и ненаучной общественности, а также политического бомонда.
Может я чего-то не понимаю, но мне кажется, что если есть зерно истины в этих подвижках, то тут начинается как минимум несколько планетарных процессов, которых не упрекнёшь в мелкотравчатости. Ну, там полное изменение современной физики, бросание с молодецкими криками на помойку незыблемых постулатов - это только мозглякам, головастикам и ботанам интересно, да ещё тем, кто не будет знать, по какому разделу диссеры клепать – тут ведь и правда наукой могут заставить заниматься, а не толкать правдами и неправдами статьи в западные научные журналы для индекса цитирования и прочей лабудени. Но есть ещё один момент – это совершенно новая энергетика. Новая металлургия. Новые технологии. Всего лишь навсего новый мир.
Здесь кипят горячие дискуссии по поводу бесполезных ветряков и полезных, но очень дорогостоящих и долго отбивающихся ядерных станций. Пик нефти, драки за канистру бензина, страшное будущее. А если появляется новый источник энергии, то оно откладывается в неопределенность. И меняется картина не только технологическая. Возникают совершенно новые раскладки на мировой арене. Вся современная политическая картина мира обрушается, и, к сожалению, мы в зоне этого обрушшения.
Россия, как известно всем рукопожатым товарисчам, ничто иное, как бензоколонка и атомный придаток Запада. В шутке есть доля правды. Как ни крути, а газ, нефть и уран - это действительно киты, на которых стоит наша экономика, наши техносфера, образование да ещё много чего. Без этого нам никак. И вдруг это обнуляется. Не сразу, пускай за десятилетия, требующиеся для перехода к новым реалиям. И что тогда? Как дальше жить? На что кормиться и поиться?
О саудитах и разных арабах говорить нечего – их волной смоет. Ваххабитам бабла на теракты срочно будет не хватать, придётся у Америки больше и чаще занимать и отрабатывать гораздо тщательнее и кровавее. Могут с горя даже сабельный поход на Европу объявить.
Лет через десять-пятьдесят, если оно правда, мы увидим совершенно другую Землю. Компактные энергетические установки, отсутствие бесконечных ЛЭП, огромных корпусов электростанций. Полёты на Марс за неделю. Бесконечные запасы редких элементов. В общем, читайте русские сказки – там такое изобилие описано…
А Россия? Что ждёт нас в таком случае? Все будет хорошо. При одном условии – если у нас останется процветающая наука и инженерная школа. А она может вполне быть, если мы эту новую технологическую волну оседлаем - а для этого у нас пока есть все. Те же специалисты Росатома и Курчатовского института, которых можно перепрофилировать с БН-реакторов и несчастных бесперспективных Токомаков на колдовские приблуды нового времени. Главное, начать шевелиться. И побыстрее, гудит гудок, вокзал уходит…
Сам я в точных науках понимаю мало, все больше на эмоциях и сладостных предчувствиях рывка в звездные дали живу. Поэтому интересно было бы услышать настоящих специалистов-физиков и инженеров, которых тут полно.
Насколько я помню, уважаемые камрады пытались сделать опыты по проверке реальности холодного термояда. В связи с этим у меня несколько слов к специалистам или неравнодушным:
- Чем закончились эти самые опыты технических и научных спецов АШ?
- Насколько реальна эта подкравшаяся ночным призраком научная революция – на самом деле там что-то есть, или это газетные утки, пелена дезы, чтобы скрыть от врагов воистину революционные научные подвижки?
- Если все это правда, какие перспективы развития технолгий, социума и политики?
- Опять же, если революция есть, почему такое наплевательское отношение к ней со стороны традиционной науки – притом не только у нас, но и за рубежом? Недавно специальным приказом глава ВМС США прекратил все финансирование работ по холодному термояду. Это что, опять операция прикрытия, или они все сделали уже, или убедились в том, что не фига нет? И вообще – вспомнить ядерные проекты, когда только по намёку о каких-то эффектах, могущих дать преимущество над геополитическими антиподами, создавались институты, ядерные центры, полигоны, шаражки и прочее, прочее, прочее. Где сейчас институт холодного синтеза? Нема! Ни у нас, ни в Штатах! Что, расслабились, или втихаря, за завесой секретности, исследуют? Или на самом деле никому ни фига не надо? Тогда у нас эпоха глобализма-пофигизма.
- В случае наличия научной революции, какое наказание должно быть нашим доблестным академикам, бесстрашным, жизни не жалеющим (сапоги над ухом свистели) членам Комиссии по лженауке, которые развернули дикую административную и информационную войну холодному термояду, в совершенно неприличных формах, достойных битв за очередь у пивного ларька в горбачёвский сухой закон. При этом даже мысли у этих поганцев (название не моё, а Мао, называвшего интеллигенцию пятым поганцем) не возникло попытаться проверить, может есть зерно истины, и зря они тельники рвали. И на фига нам тогда такие академики и такие комитеты по лженаукам, если они от научных опытов закрываются пустобрехством?
- Каковы результаты многочисленных проверок эффекта, предпринятых во всем мире?
- Как Россия может оседлать эту волну, чтобы не только не страдать от появления новых источников энергии, но и стать впереди планеты?
Времена нынче неспокойные. Те, кто проспят техническую революцию, вполне могут увидеть революцию настоящую…
Простите, что влез не в своё дело. Но очень оно как-то жутковатенько и многообещающе, к большим переменам…
Вменяемую независимую экспертизу лучше читать, чем желтую прессу и собственную рекламу фигурантов.
Комментарии
Не, ну я понимаю, но гемеопатия - ведь никак не может войти в список реальных открытий академиков, похороненных злой комиссией? Хотя бы уж потому что давно очень.
это вопрос к менту, он начал про похороненных. Опять же, непонятно каких академиков он имеет: РАЕН, РАН, естествопытателей или прочих академий (госслужбы, или даже ментов-академиков).
С гомеопатией все грустно: ее сожрет обычная импортная фармацевтика (оплачивающее не только этих клоунов, но и интерес врачей, страховых и т.д.), да и само государство (недополучающее налогов). Конечно Газпром (Роснефть) кровожадная компания, но пока на ИТЕР не посягала (хотя как знать...).
Чего к гомеопатам пристали?
У меня масса знакомых они вылечили, там, где таблетки обычные не работали
Мировую фармацевтику посмотреть - вот где жуликов полно, но это священная корова
Так в истории последнего полувека и фундаментальных открытий не было
А в 19 веке офоциальная наука объявила, что физике конец, все изучено
Не понял. А кого тогда хоронила комиссия?
Ну и это... всё-таки Вы совсем чутка осознавайте меру собственной информированности и где, что, кому Вы несёте.
Например, тот же 1986: экспериментальная проверка неравенств Белла - экспериментально доказано, что мир не описывается никакой локальной теорией (и/или теорией со скрытыми параметрами; из этого мал-мала даже практически применимых технологий вытекает - почти сразу появилась квантовая криптография, например). Было наглядно показано и доказано, что наш мир - нелокален, не подчиняется локальному реализму. Что затрагивает саму основу основ - принцип причинности.
Что вообще может быть фундаментальнее этого?
Угу. Вот тут мы на Вашем поле, так что закономерный мой вопрос, предполагая, что хоть в своём деле и своей области Вы сечёте хоть немного: имена, явки, пароли? В смысле, где конкретно, кем конкретно, когда и как "официальная наука"(с) (уже неплохо; по секрету: нет такой вообще) объявила, что "физике конец, всё изучено"?
Когда не найдёте и когда (если), наконец, осознаете, какой бред несёте, начитавшись непризнанных гениев и насмотревшись Рен-ТВ в присутствии приличных людей с высшим образованием, вернитесь и извинитесь, хотя бы, за этот бред.
Сделайте личный маленький шаг к личной интеллектуальной честности.
Я уже тут не раз писал, что не являюсь специалистом в естественно научных дисциплинах, так что спорить у меня с Вами на равных возможности нет В своих заявлениях как правило опираюсь на чужие статьи, комментарии, в том силе и на этом сайте, в том числе профессоров и докторов по тем же самым естественнонаучным делам, которые, как я понимаю, имеют заслуг и реалий не меньше, чем Вы
Кстати, уже писал здесь статью, там была бурная дсикуссия
https://aftershock.news/?q=node/491740
Извиняться перед Вами, понятное дело, не собинраюбсь, поскольку альтернативные точки зрения здесь есть и у физиков-химиков, а
не только у юристов-журналистов
Что и приводит нас к исходным: Вы не просто не разбираетесь, Вы не разбираетесь НАСТОЛЬКО, что для Вас мнение учёного равно мнению какого-то хмыря. Откуда и возникает ощущение, что по очевидным вопросам или лохотронам есть какие-то споры.
О, сложных мест и точек для споров в науке много (да и не говоря за науку - в физике тоже), но это точно не споры о передаче переменного тока по одному проводу. :)
Кого именно Вы имели в виду? Конкретно?
Мы же с Вами оба прекрасно знаем, что Вы не выясняли, у кого там какие заслуги и регалии, почему Вы считаете меня за идиота, который этого не понимает? Вы говорите это только потому, что Вам так нравится думать - Вы мне фактически солгали, и для себя оправдываете эту ложь тем, что верите (а Вы верите) в то, что говорите. Вы не знаете, но выдаёте за факт то, во что Вам нравится верить. А затем на этом факте строите следующие приятные для себя выводы.
Вместо того, чтобы проверить (как сделал бы нормальный учёный) - а так ли это на самом деле, засомневаться в основе выводов и после проверки получить их усиленными (не Ваш случай) или опровергнутыми, Вы предпочли подделать реальность в свою пользу.
Вот на этом простом примере, на личном примере Вы можете видеть, как возникают когнитивные искажения. Собссно, у всех этих гениальных изобретателей Теории Всего и эфиристов-аферистов ровно тот же самый механизм, только уже годами. И именно здесь проходит жирная красная черта между наукой и лженаукой. Не в том, ЧТО, а в том, КАК (изучается, исследуется, описывается, делается).
Ну это само собой, :) это более чем ожидалось.
Вообще, посмотреть на себя и свои знания, убеждения непредвзято, быть готовым их пересмотреть - это требует серьёзных усилий и особого склада ума, который, по большому счёту наблюдается лишь у интеллектуальной элиты. Потому что это бьёт по самолюбию, даже если не прилюдно. И "ваще, а чо это?" Нужно быть достаточно гибким в уме и владеть своими эмоциями, чтобы встать НАД этим и привязать своё самолюбие к чему-то выше таких микрофакапов.
А без этого - ...
Можете продолжать считать, что если Вам из диалога дебила с учёным что-то там "неясно", значит дебил с учёным на одном уровне (ну или наоборот). Это даёт Вам возможность побыть этаким судьёй в вопросах, в которых Вы не в зуб ногой. Приятно, правда? Но иллюзия. Но приятно. :)
Да тут возьмите - полно тех же самых профессоров и докторов с абсолютно противоположной Вам точкой зрения, о чем Вам в глаза тыкали Вот с ними и спорьте по деталям и по кулоновским барьерам. А меня, опять говорю, авторитетом давить не надо, я его все равно не оценю за неимением критериев и образования, о чем опять Вам говорю, и чем Вы опятть меня попрекаете - ну не физик я.
Всю жизнь статьи писал, очные ставки проводил и агентурно-оперативную деятельность организовывал Но
за это время научился оценивать экспертов, так вот оценка Вас как эксперта у меня вызывает вопросы, прежде всего в связи с Вашей зашоренностью и непримиримостью к любой иной точке зрения и неготовногсти находить ощие точки соприкосновения
Вы меня "на понт" (или как там это у вас называется) не берите. :) Ещё раз: кто конкретно?
Здесь? Пусть, ладно, но кто конкретно? Имена, явки, пароли - в виде: такой-то ник - доктор, дисер по такой-то теме, столько-то публикаций, индекс цитировния такой-то, индекс Хирша такой-то. И сразу всё будет ясно.
Спорим, что ни одного доктора, защищающего этот бред, нет? Ну?
Вы же сейчас повторяете то же самое: Вам нравится во что-то верить, и Вы это защищаете. Вы реально защищаете точку зрения, по предмету, в котором, как сами заявили же, что ни в зуб ногой! Вас это не пугает? А нормального человека должно бы. И вот я показываю Вам (лично) простой способ проверить, насколько Ваши (лично) суждения верны - возьмите и реально посмотрите, кто в этом обсуждении чем занимался, какая у него степень по какой теме, сколько публикаций, индекс цитирования и т.п. Ну же? слабо? Так дороги иллюзии? :)
А что касается Вашего уменя работать с экспертами - да нифига Вы и в этом, оказывается, не понимаете... В науке очень много вещей, где сплошная "зашоренность"(тм) и "непримиримость"(тм). Вот, например, 2*2=4 и никак не иначе, и двух мнений тут быть не может, и обсуждать тут нечего, и компромисса тут быть не-мо-жет. Всё просто: 2*2=4, и тут уже не важно, кто и сколько против, какие у него звания и т.п. Так понятно?
Ессно, что можно оговаривать поле, над которым ведутся операции, вводить модули, переопределять алгебры и оператор *, но принципиально суть какая-то такая. Можно разговаривать о высшей математике, но только пока у человека с арифметикой хотя бы всё в порядке. Если же человек заявляет, что у него в обычном арифметическом умножении и арифметике на поле R получается 2*2=5, то он звездит, и никаких компромиссов тут быть не может, и искать "в чём же он прав" не нужно. Он просто идиот. Так по жизни бывает. В любом случае, его никто за это ногами не бьёт, идиотизм у нас не наказуем... Просто рекламировать вложения в идиота или лохотрон - это (мягко говоря) сомнительное с моральной точки деяние.
И тут у нас речь не шла о каких-то неясностях эксперимента или сверхсложных теориях. Тут у нас "вилка Авраменко" (емкостной ток - загадка природы! ага!) и термоядерные куры (с теплоотводом - см. выше, достаточным для отопления десятка девятиэтажек).
Такие дела.
Эка Вас понесло
Целый сайт есть по открытиям и разработкам, угробленным академической наукой, если интересно, посмотрите и выскажете свое негодование
Вообще статью написал с единственной целью - тут группа товарищей собралась проводить эксперименты по холодному термояду, вот и хотел узнать, что у них получилось
Вот им я доверяю, потому что у них нет упертой ортодоксальности Есть проблема - ставят эксперимент Эксперимент не вышел этот - и я им верю, в их выводы, потмоу что они как я понимаю ученые настоящие, открытые новому
А вы траншею можете только углублять, но новые горизонты не для Вас Впрочем, такие исполнители и чиновники в науке нужны, как и в любом деле
Чего нести? Я дал Вам возможность проверить себя, насколько Вы открыты новому (для себя), открыты правде. Вы доказали, что тупо, ортодоксально упираетесь в свои верования и не хотите знать, как оно на самом деле. Вы категорически ошибаетесь, если полагаете, что я с Вами спорю. :) Я лишь пытался объяснить - разницу видите?
И только лишь потому, что Ваше литературное творчество меня развлекало (как Вы верно заметили, тут альтернативно одарённых много: хошь про пирамиды, хошь про НЛО, всем растолковавыть - я не Минобразования). Не хотите понимать - ну, ладно.
Вы не понимаете вообще, что такое, как работает и что именно делает наука вообще. :) Отсюда все эти странные представления о "копанием траншей" и шизофренией под видом "новых горизонтов", "учёный должен быть голодным" и т.п.. :) Просто отметьте это себе на будущее. (А к товарищам, которые честно проверяют вещи у меня отношение сугубо положительное, но, как бы это сказать... несколько снисходительное, что объяснимо: в мире слишком дохрена всего дико интересного и неизвестного, чтоб тратить себя на проверку всех подряд детских выдумок).
В свете вопросов статьи: У меня тоже часто возникает вопрос на счет продажи ресурсов забугор. Может ВПР России знает что-то, что не знаем мы из области новых источников энергии, и по тому стремиться втюхать партнерам как можно больше углеводородов?
Или яд станции из за этого закрывают на Западе
опять алхимия новые тёмные века
Ну алхимия тоже
была методом познания, из нее химики вышли
Сон разума рождает чЮдовищЪ?
Это да
Мы движемся к очень странной и потому страшной эпохе. Разрушается всё то, что связывало любое человеческое общество воедино. 3D-принтеры низводят крупное массовое производство на уровень индивидуального потребителя. Торговые сети убиваются инетом и дрон-доставкой. Финансовая сфера и наличность уходят в цифру. Энергетические сети и большие генерирующие мощности ужмутся, освобождая место для компактных индивидуальных генераторов. Под вопросом дорожные транспортные сети, так как быстро развиваются аэромобили и аэротакси. В ту же кучу институты семьи и государства, которые сегодня тоже под вопросом.
Скоро может оказаться так, что людям вообще незачем будет встречаться с себе подобными, так как поговорить можно и по видеосвязи. Индивидуализм и отшельничество могут стать сначала модной фишкой, затем обыденностью, а в конце-концов непреодолимой физической потребностью. Очень странное человечество получится.
А это фанатсты
еще в 60-е писали - дома, которые летают и вообще не привязаны
Это логичное развитие западного взгляда на мир - т.н индивидуализма. Эдакая персональная хата с краю, притом, у каждого.
Именно западного. Ведь есть еще и восточный с коллективизмом..
Вот именно
Надо размежевываться с ними
История холодного термояда началась крайне подозрительно. 23 марта 1989 года два химика – профессор Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и его коллега Стенли Понс (Stanley Pons) - провели в своем Университете штата Юта пресс-конференцию, где сообщили о том, как они путем почти обычного пропускания тока через электролит получили положительный энергетический выход в виде тепла, и зафиксировали идущее от электролита гамма-излучение.
Это взорвало американскую прессу. Еще бы – термояд на письменном столе вместо серии громадных и дорогостоящих установок, которые приведут к этому термояду неизвестно когда. Это было похоже на сказку. Это была потрясающая удача.
Но одновременно это была первая и решающая ошибка исследователей. Ученым очень не нравится, когда их коллеги выступают перед СМИ с заявлением о своем открытии прежде, чем сообщение о нем будет опубликовано в специализированных научных изданиях. Это дурной тон, это нарушение раз и навсегда заведенного порядка, согласно которому сначала научное сообщество должно оценить открытие и решить, признавать его или не признавать научно доказанной истиной. На деле сегодня это выливается в юридически оформленное требование полного молчания о сути статьи, поданной в научный журнал, но еще не опубликованной.
А такая статья уже была послана Флейшманом и Понсом в Nature - один из самых главных научных журналов мира, который, как известно, кого попало у себя не печатает. А профессор Мартин Флейшман уже тогда был весьма уважаемым специалистом в электрохимии. Статья вышла в июне, когда шум вокруг открытия вовсю разгорелся. Джон Мэддокс, главный редактор журнала, в редакционной статье следующего, июльского, номера усомнился в реальности открытия и заявил, что Флейшман и Понс должны нести ответственность за то, что они преждевременно сделали его предметом общественного обсуждения.
Ученые, как правило, не заявляют публично о своем открытии, прежде чем оно пройдет научную аттестацию. Обычно так поступают авантюристы. Правда, в реальной жизни люди не всегда поступают обычно.
Тут же Флейшману и Понсу был нанесен следующий, сокрушающий удар. Исследователи из ведущих научных центров США - Калифорнийского и Массачусетского технологических институтов в деталях повторили этот эксперимент, и ничего такого не обнаружили.
С тех пор не только научное, но и практически все общество по этому поводу разделилось на две несогласные части. Одни уверены, что никакого ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА нет и не может быть, что Флейшман и Понс просто-напросто смошенничали, а другие не верят в мошенничество и даже в то, что здесь была просто ошибка, и надеются, что найден наконец чистый и практически неисчерпаемый источник энергии.
Писали, что при перепроверки их опытов были умышленно искажены результаты и их выбили просто из сообщества
Стенли Понс, соавтор профессора Флейшмана и сотрудник его лаборатории в Университете штата Юта, в 1992-м году перебрался во Францию, где пытался получить холодный термояд в лаборатории IMRA, финансируемой компанией Тойота. В 1998-м эта лаборатория была закрыта после того как исследования, обошедшиеся в 12 млн. фунтов, не дали результатов.
Да могли просто загнобить
Читал, что при проверке был зафиксирован аномальный выход нейтронов, но его "не заметили", тточнее фальсифицировали результаты
Что и кто мешает получить в России холодный термояд? Есть деньги, есть Путин. Никто при Путине не загнобит никого. Каких только "кудесников" местного розлива ни публиковали - на выходе выхлоп.
Может и идут работы
Неожиданные иногда вещи возникают, вроде ядерного двигателя для баллистическихз ракет,
которые признавались нереальными
Неожиданного ничего не возникает, волшебства не существует. Используется только то, что создано. При необходимости по назначению уменьшают до предельных габаритов.
Это да
Но многое шокирует, напрмиер то, что Путин объявил
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
По принципу продажи малого бизнеса по продажам малого бизнеса.
Может и так
Продаю тритий специально для проведения фейковых экспериментов по холодному термояду (дорого).
Эх, я б такое не писал Приехать
могут
Тритиевые фонарики на Алике свободно. Некоторые гарантируют 25 лет непрерывной работы.
Наверное врут
Там нечему врать. Всё прозрачно, потому как колба из прозрачного пластика, светится, а батарейки нет и внутри вообще ничего нет. Но светит.
А тритий не запрещенный материал?
Тритий (как и плутоний) нельзя запретить, поскольку это продукты ядерных взаимодействий, нейтронов с веществом, происходящих в ядерном реакторе, в том числе и мирных АЭС.
Можно установить контроль за из нераспространением. Этим занимается (с разной эффективностью) организация ООН - МАГАТЭ.
Ну про это
спаршиваю -
разрешен ли свободный оборот
Природа хранит множество тайн. Наивно полагать, что человечество познало всё. Может в каких-то уникальных условиях и возможны субпороговые слияния ядер. Но эти условия на Земле не встречаются, так как если бы они были достижимы, жизнь начала бы их использовать. Было бы множество живых организмов, питающихся например, высшими оксидами. Но живые организмы вынуждены искать нужные элементы и не могут их синтезировать. Без азотных, калийных и фосфатных удобрений растения что-то плоховато растут. А животные не грызут гранит...
Так многие тайны рядом, просто не видим
При переходе на новый энергоуклад шарик наш будет нехило колбасить , достанется всем , вспомните начало прошлого века .
И если некто придумает способ/установку для получения энергии каждым желающим , современные г-ва кончатся очень эффектно .
Поскольку человек/группа/банда будут энергонезависимы , что повлечет и продовольственную независимость , логично будет задан вопрос всяким чиновникам/налоговикам-че нада? вали отсель. )
Ну так выше писали - мы на пороге коренного социалшьного перелома в связи с атомизацией технологий, когда в
каждом доме будет завод
Самая большая тайна - мы сами. Но мы почему-то не обращаем обычно не неё внимания. А зря.
Я вообще считаю сознание самой главной стороной действительности, вещественный мир мы создаем сами
Наверное не создаём, но влиять можем. Если бы вся окружающая реальность создавалась нами, всё было бы по нашему желанию. Но так как некоторые события идут вразрез с желаниями, скорее всего существует объективная реальность, с которой мы иногда жёстко сталкиваемся. Наша жизнь - это ощущения. Через них мы соприкасается с миром и строим его модели в своём уме. Но всё равно, очень многое определяется тем, что кажется. Взаимоотношения с людьми, самооценка, это всё кажущиеся вещи. И это вполне подвластно человеку, эту часть реальности он точно создаёт.
Воробще мне с годами все более и более странные мысли приходят про отношение Я и окружающего мира Я все больше скатываюсь к тому, что изначально и главное именно Я
Нет Я :)
В смысле о главном...
Как говаривал Кролик -Я ведь бывают разные
У каждого свове, у всех одно
Страницы