Чего добивается современный мир понять не всегда получается. Ведь, казалось бы, всё что можно, ради облегчения и вообще - избежания, так сказать, какого-либо "унизительного" труда, уже изобретено. Тут вам и посудомоечные и стиральные машины ( дабы и кожу и ногти не портить на ручках ), и всяческие влажно-сухо-антибактериально-ионно-анально убирающие пылесосы, еще и самозапускающиеся ( дабы не только поясницу и коленно-локтевой сустав не напрягать, но и те же руки не марать снова ). Во власть - пожалуйста, в бизнес - пожалуйста, Теле-радио-общественные моменты - те вообще, давно и плотно под чисто женским (эмоционально-ориентированным ) контролем. Не так давно, камрад "мент", достаточно хорошо осветил индустрию книгопечатания - там всё те же результаты, а по простому сказать, сегмент рынка - давно "под каблуком"...
Но, зачем такое длинное вступление и какой в нем смысл ? Манипуляция.... "Ложь повторенная тысячу раз становится правдой" (с) ( если не совсем точно, извиняюсь, смысл важнее первоисточника ). Здесь и далее в посте - о кинематографе. Вспомните голливудскую продукцию 80-х ( нам уже доступную,даже в те времена ). Все начльники всех РОВД ( как у них это там называется не помню) - сплошь негры, ( сам не знаю почему, но, видимо, тогда направленность кинематографа всегда требовала ментов в сюжете, как сейчас невозможно представить кинематограф без героев комиксов ) педиков ( всех полов) вроде еще называют педиками, но, по существу - уже не оскорбляют, скорее просто насмехаясь и периодически вставляют в сюжеты ( важный этап любой лжи - этап юмора, когда от отвращения ты переходишь к высмеиванию, а позднее просто к улыбке ), и женщина постепенно выходит на главные роли не только в сугубо женских спецификациях, типа мелодрам... Тут нужно понимать, что всегда есть своеобразные метки. Можно сказать и привести много примеров фильмов, где женщины были, что называется "во главе", но нужно понимать, что также, как в Союзе все смотрели "Иронию судьбы", так же на западе все смотрели "Звездные войны" или "Чужих" или... "Терминатора".
"Красотку" тоже смотрели все. Это своего рода икона... но икона чего ? Нашего настоящего - из прошлого, из 90-х годов !)) Что есть красотка - фильм о двух очень интересных персонажах, как никогда лучше отображающих современную действительность. Она - шлюха ( я, лично, не разделяю шлюх и проституток, суть то одна - когда нечего предложить - предлагаешь мясо свое, в обмен на "мясо" на своем столе ), особа - полностью оскорбленная несправедливостью окружающего мира к ней, и выбравшая самый сложный для её интеллекта путь заработка, покоряет - этим самым интеллектом, особу другого толка - мультимиллиардера, человека полностью уважаемого данным миром, имеющего знакомства и друзей в самых высших слоях общества и заработавшего своё состояние путем откровенного грабежа и предательства. Это - культовый фильм 90-х годов. Аплодисменты. Занавес !
Скрепы сорваны - теперь шлюхи могут открыто представлять "богемную тусовку", а ничего и никогда не производящие бизнесмены - быть особо уважаемыми и управлять миром.
Но, ведь этого мало. Столетиями мир жил патриархально... Значит нужно сделать женщину умнее, сильнее, и добропорядочнее мужчины - сделать лидером ! ( тут меня реально "веселит" Каменская, коию я, дааненько уже, посмотрел аж в 3-х или 2-х сериях, впрочем хватило. Сюжет - кого-то убивают, 5-6 мужиков бегают, землю носом роют - собирают улики и прочая, приходит Каменская, смотрит - ниче мужики не могут, берет "дело",читает и выдает - "так вот и так и сюда еще пятак, восемь в пять, луна в меркурии, а бандит наш - Витька Куренный !" Пятеро мужиков бьют себя в лоб ладонью так, что стекла трещат, радостно вопять - "Наська -гении" и едут арестовывать бандюка. Конец серии ). Поэтому появляются "Мистер и миссис Смит" и прочая-прочая-прочая... Где мужиков уже откровенно пи@дят, некие нимфы на каблучках ( тут, кстати, есть парадокс, которого пропагандистам-манипулистам избежать никак не удается... Посмотрите, все больше супергероями становятся мужики исключительно "за 40" и далеко за))) В то же время, сделать супергероиню подобного возраста - значит потерять бабло. ( Мы то на их фоне еще ниче так - у нас баба-яга всегда была супергероиней, и не сиськи ее а ноги избушки нас увлекали больше;) ) Поэтому налицо когнитивный...этот самый... Ежели, грубо так прикинуть и сделать выборку, то получится, что "Кумиры" нашего времени - это стареющие мужики и их дочери !-))
Ну чем вам не "красотка" ?
Потому что любая женщина знает, что не застрахована от слов - "он нашел себе моложе.." Не - умнее, или красивее, добрее или преданнее, нет - именно моложе ! У них другая система координат - отличная от мужской.
При этом, эта "система координат" совершенно не допускает вины женщины перед мужчиной. Ну вот никак - от слова совсем. Вспомним харассмент по-голливудски, Адженто ( вроде так фамилия) обвинившая в 2015 году Вайнштейна в домогательствах, как-то совсем забыла упомянуть, что двумя годами ранее заплатила по СУДУ за развращение ею несовершеннолетнего подростка. Или другая - открыто заявившая ( писец логике ! ) что ей предлагали на выбор - спать и стать звездой или не спать и... не стать. Выбрала первое -чем и недовольна сейчас !-)) Предлагаю посадить Вайнштейна, но и дополнительно забрать у нее все заработанное и вернуть в ту дыру откуда он ее вытащил, с запретом сниматься по моральным качествам. Но, по женской "системе координат" - это будет верх несправедливости. Козлом - может быть только один ( и никак по-другому ). Помню, один герой говорит другому - "Ты позвонил ей и сказал на автоответчик, что прощаешь её ? Ты думаешь так ее вернешь ? Да ты дурак !" - "Почему?" - "Да потому, что теперь она начнет думать, что её ЕСТЬ за что прощать, следовательно она где-то накосячила, а она уверена, что такого не делала, поэтому ты её только бесишь !))"
Бывает ли женщина в жизни хоть раз неправа?
Безумству вопроса нам следует лишь подивиться.
Спросивший такое не просто болван-голова,
Но хуже гораздо: практически самоубийца!
(с) Асадов
И, всё же о манипуляции -))) Сейчас прочел такую вот заметку:
Фильмы с женщинами в главных ролях оказались прибыльнее, чем с мужчинами
Представители Университета Сан-Диего изучили сборы от 350 фильмов, снятых в период с 2014-го по 2017-й год, и пришли к выводу, что прибыльнее оказались картины, в которых главные роли играли женщины, сообщает NY Times.
Фильмы из выборки разбили на несколько категорий, в зависимости от бюджета:
- От 100 миллионов долларов;
- От 50 до 100 миллионов долларов;
- От 30 до 50 миллионов долларов;
- От 10 до 30 миллионов долларов;
- Меньше 10 млн долларов.
Оказалось, что в каждом пункте примерно в 60 процентах случаев сборы от фильмов с женщинами в главных ролях превышали прибыль от "мужских" картин.
"Мужские" фильмы оказались успешнее лишь в категории "от 30 до 50 миллионов долларов".
Интересно, что в 2017 году число фильмов с женщинами в главных ролях значительно уменьшилось по сравнению с предыдущими годами.
Эксперты советуют киностудиям чаще брать представительниц прекрасного пола на ведущие роли.
полез в самый-самый конопоиск, выбрал "кассовость" фильма ( может там и можно по годам - как не знаю) поэтому просто так смотрю:
в итоге, среди первых 60-ти фильмов ( дальше просто лень , можно взять 50, или 100 - не суть ) 20 относятся к искомому периоду 2014-2017 гг.. Из них только "Красавица и чудовище"и "Изгой один" с женщинами в главной роли + 2 или 3 мульта с озвучкой женщиной ( не знаю стоит ли их считать, видимо да..) Итого, получается не более 25%...
Нет, вполне возможно, конечно, что ежели взять все 10.000 ( допустим ) фильмов снятых в период с 2014 по 2017, разделить их на главноролевые по гендерному признаку и посчитать разницу вложенное/полученное ( дебит-кредит) то, может и получится, что на один вложенный бакс, в фильмы с женщиной в главной роли, получено чуть больше прибыли, чем на тоже самое с мужчиной...но ведь мы оцениваем не табуретки от двух разных производителей.... На днях, в "ЧП" был сюжет о чем-то, там пострадавшая - Шилова ( писательница, сказали, полез смотреть - и правда;) ) помимо прочего, сказала, что автор 140 романов (!)
Понимаете, о чем я хочу сказать...
Эксперты советуют приглашать больше женщин... Фильмы с женщинами прибыльнее ( читай - успешнее )...
Мне предлагают, образно, читать Шилову, вместо Булгакова...
Когда мне, в конце концов, наконец-то скажут, что ссать сидя полезнее, чем стоя !!!?
Так чего же все-таки добивается мир ? Нет, всё понимаю - и женщины, несомненно- умные, и красивые, и добрые и ясен пень - любимые, ну никуда без этого... но вот "под каблуком" мне не комфортно... вот что хочешь делай - а давит, сцуко, сверху, аж жуть !!))
P s/ не помню имени камрада ( отсюда с АШ, недавно ), но понравилось его высказывание, скопировал себе в блокнот:
Вики-педики знают, что Фемини́зм (от лат. femina «женщина»)... , но
— на самом деле это ложь, нарочная и издевательская. Женщина на латыни — "mulier", а вот самка — feminam, т.е. сучка. По-пелевенски феминизм можно было бы перевести и как ссучивание.
Комментарии
Вот ! Посему и пишу - чего добивается мир ? Не знаю, работа ли это педерастов или нет, но факт в том, что а) таких героинь по жизни мало и б) всё же подобные вещи влияют на мироощущение ( и прежде всего молодежи), а потому подобного становится, с каждым годом, всё больше !
Ладно бы просто разрушали патриархат, так нет - его уничтожают. Женщиной считается любая представительница гендера, мужчиной же - только те представители, кто имеет много и всего. Эдакий шоу-рум, в котором понятие "мужчина" нужно еще заслужить, понятие же "женщина" присваивается априори по признаку рождения-))
Мне кажется, мужчин притесняют, чтобы до революционной ситуации довести, и будет, как было: амазонки налево, с хищниками(кино такое) спариваться, мальчики направо, искусственную матку создадут. Вымрем,как мамонты.
Если мы вымрем следом вымрут они, а если не вымрут то на деревьях жить будут , бабы ничего не умеют , только считать чужие деньги .
Ваша мама ничего не умела, только считать чужие деньги? Удивительно, как же вы на свет-то появились и до взрослого состояния выросли?
аха) Историю про остров, думаю, знают все)) https://fishki.net/1482105-sluchajnyj-jeksperiment-dokazal-prevoshodstvo...
Думаю, мы все-таки с разных планет на Землю пришли. Когда численность землян скорректируется, найдется решение проблемы взаимоотношения полов.
Так давно уже
Мужчинам запретят мочиться стоя
Почему мужчинам лучше ходить в туалет сидя
Спасибо!)) Картинка ржачная, его взгляд прям кричит - "да, я существую - дебил удивительный !"))
И много ли мужиков способны мочиться в унитаз так, чтобы ни капли на стенах/полу/ободке/бачке никогда не оставалось? Есть тут такие снайперы, хоть один?
ЗЫ. Речь не об общественных сортирах, а именно о домашнем унитазе или унитазе в офисном туалете (особенно если туалет один для работников обоего пола), к примеру. Я вот считаю, что если гордость тебе не позволяет ссать сидя, так будь любезен убирать за собой все брызги со всех мест. В противном случае это элементарное неуважение к другим пользователям, независимо от их пола.
Для "ссать стоя" есть писсуар. В унитаз ссать стоя весьма сомнительное удовольствие, да. Но при этом, в общественном месте сесть на унитаз, сорян, целое приключение. Тут сильная зависимость от предыдущих пользователей. Этакое ответвление "теории разбитых окон" — "теория зассанного унитаза".
Городить писсуары в офисе и тем более дома будут не только лишь все. И каков же выход для пользователя мужского пола в такой ситуации? Их два. Либо действительно ссать в таких местах сидя, наплевав на свою типа "мужскую гордость", но не создавая проблем для других пользователей, либо каждый раз тщательно за собой протирать, чтобы не воняло. Вот и всё.
А в общественных туалетах - тут от места и ситуации зависит.))))
Например, я. Даже несмотря на бич почти всех мужчин старшего возраста -аденому. А молодые мужчины вообще не имеют таких проблем.
Как нужно мочиться без брызг, рассказывать не буду -здесь всё-таки бывают дамы. Каждый мужчина до этого должен дойти самостоятельно.
Плакать и ныть бесполезно - мясо в обратную сторону не прокрутить, так что патриархат и мужское доминирование больше не вернутся никогда.
Что же касается нынешних перегибов на местах - они понятны и объяснимы. Женщин несколько тысячелетий де факто держали в круглосуточном рабстве и считали за животных, а то и ниже. Они смогли освободиться по историческим меркам практически вчера - и теперь их иногда слегка заносит, причём действительно слегка, особенно по сравнению с тем, что творили с ними до этого мужчины.
Уверен, пройдёт какие-нибудь жалкие 100 лет и этот процесс отбалансируется.
Интересно другое - во что в конечном итоге после всех этих изменений преобразуется семья и институт брака. Я вот уверен - во что-то весьма хорошее, нынешнее поколение не подведёт.
не уверен, что семья, в сегодняшнем её понимании сохранится. При любых раскладах, семья, после определенного момента только ограничивает развитие личности... увы..
Тоже так думаю. Но поскольку человек всё-таки социальное животное какая-то замена должна появиться.
Не только личности, но и бизнеса и много еще чего. Можно Менегетти почитать, "Психологию лидера", там есть немного про это.
Спасибо. Буду знать. Всегда интересно знать, что твои мысли , кто-то еще разделяет. Хотя не уверен, что целиодни - я не люблю лидеров и, как людей ( субъективизм) и как направленность выбранной стратегии.
а можете хотя бы немного раскрыть причину своего оптимизма? предыдущая система вот показала свою успешность, а единственный видимый на данный момент результат нынешней - это падение рождаемости
Успешность разве что для мужчин. Но тоже с некоторыми оговорками, не все хотят быть доминаторами 24/7.
Я думаю, что развитие интернета и всё большая глобализация позволят людям очень легко находить нужный им круг общения, внутри которого уже будут заводиться социальные связи. Такой круг единомышленников, или, если угодно, фриков - будет идеальной почвой уже для последующих межгендерных отношений.
Короче говоря - сходится люди будут реже, но в разы качественнее. А принцип "стерпится - слюбится" канет в лету навсегда.
Это и сейчас так уже работает, но мешают стериотипы и навязанные обществом принципы. Со временем (опять таки лет через 100) они отомрут или будут эффективно игнорироваться.
Что касается падения рождаемости - опять таки человечество просто идёт к оптимальному балансу. Когда баланс будет достигнут численность людей зафиксируется.
Вы как-то забыли про существенные факторы, или в вашем замечательном виртуальном мире эти факторы просто отсутствуют. Отсюда и в корне неверные выводы.
1. В истории человечества полно периодов, когда высшая власть принадлежала женщинам десятилетиями. Что никак не сказалось на общем укладе быта.
2. Стремительное изменение сценариев социального общения, спровоцированное интернетом, вступает в конфликт с миллионолетними биологическими сценариями. Это приводит к массовым психологическим отклонениям, и не способствует длительному общению и отношениям. Называть это явление "реже, но качественнее" - это безумие.
3. "Стерпится-слюбится" - навязано не обществом, а условиями существования. Раньше, иначе было невозможно выжить. С окончанием эпохи энергетического изобилия, вернутся и старые-добрые принципы выживания.
4. Планетарная рождаемость никуда не падает. Население планеты растёт по экспоненте. Просто оно растёт не в тех местах, где качественные фрики, качественно сходятся в ЛГБТ-борделях. Также непонятно, откуда вы взяли некий "баланс", после которого численность людей "зафиксируется".
Это из журнала Мурзилка?
да. а вы сомневались?
Просто хотелось узнать как в Мурзилках рисуют крепостного крестьянина, который держит за животное какую-нибудь Екатерину Великую. Ну или как ирландский раб держит в рабстве королеву Викторию.
И как там в Мурзилке описывают ахулиард разнообразных доктрин, существовавших в человеческой истории. В том числе матриархальных.
Впрочем, вы не автор изначального комментария. Вероятно у вас нет свежей методички.
А причём тут королева Виктория?
Некрасов о доле крестьянки в поэме «Мороз, Красный нос»:
Три тяжкие доли имела судьба,
И первая доля: с рабом повенчаться,
Вторая – быть матерью сына-раба,
А третья – до гроба рабу покоряться.
Королева Виктория - женщина, разве нет?
Да, и что?
Это из журнала Мурзилка?
Просто хотелось узнать как ирландский раб держит в рабстве королеву Викторию.
У ирландского раба была своя рабыня. Может, её звали Викторией. Может, она была королевой красоты.
Это чушь.
Ясно.
Раб - это вещь. Раб не может вступить в брак без разрешения своего господина.
Ясно-ясно.
Ой, все! (с)
Ну можно попробовать посчитать долю не угнетённых женщин хотя бы 100 лет назад.
Сколько наберётся? Процент, два?
Что такое "угнетенные женщины"?
Женщины, на которых оказывают сексистское давление.
Чиво? Извините, вы активист ЛГБТ?
Просто однажды зашёл в феминистскую группу вконтакте.
Сперва посмеивался, а потом мысленно попробовал применить те вещи, которые женщины пишут там, к самому себе.
Честно говоря, поражаюсь их выдержке и выносливости. Я бы уже давно на их месте психанул.
Феминистки - обычная наци-секта. Воспринимать их треп серьезно - не лучшая идея.
Де-факто они выступают за порабощение/уничтожение мужчин. Их литература - вполне себе дорога в дурдом.
Сам по себе заход "про сексисткие притеснения" сто лет назад - он чудесен.
У нас, как бы, сто лет назад с хвостиком еще не были отменены сословия. У нас "угнетенных", внезапно, большая часть населения.
Ну их трёп хорошо бьётся с окружающей действительностью.
Вспомнил сейчас, как проходил обучение в автошколе. И как был изумлён, когда казавшийся адекватным препод средних лет на последнем занятии для развлечения включил на экране подборку типа бабы_за_рулём. Причём наша группа наполовину примерно состояла из женщин. И они спокойно сидели, потупив глазки и смотрели весь этот бред с экрана.
Я понимаю, что здесь все альфачи со стальной волей - но я честно признаюсь, если бы мне с детства так на подкорку давили со всем этим "кухня, дети, церковь, ты лишь приложение к мужчине и ничего не умеешь" - то у меня бы точно руки опустились и появилось желание покориться неизбежному.
Ведь если так подумать, все эти теории типа "шея вращает головой" и прочее сильно напоминают банальный аутотренинг - типа это не меня подвергают каждодневному легальному насилию, а это я им так управляю. Со стороны это выглядит сначала смешно, а потом страшно.
А что касается сословий и угнетения - у мужчин хоть были какие-то шансы. У женщин шансов не было никаких.
Им не давят на подкорку, это бред.
Это вам, дружище, давят - ты должен защищать, ты должен помогать. Портфель - тащить, через лужу - перетаскивать, горит дом - иди умирай.
Девочку же постоянно хвалят. Её говорят: будь милой, аккуратной. Не неряхой, как мальчишка.
Подумайте на досуге - сколько раз за свою жизнь вы помогали другим женщинам, если исключить близких родственников и романтический интерес? А сколько раз другие женщины вам?
Вам наверняка подходили коллеги по работе и просили собрать шкаф или переустановить винду. А вы хоть раз просили у соседки сделать вам борщ?
А почему так у нас заведено?
У крепостного не было никаких особых шансов связанных с его полом.
Теоретически он мог поднять восстание и скинуть власть. Но это функция от физической силы, а не от пола.
Ну так это как раз то давление, о котором я и говорю.
Будь аккуратной ДЛЯ него. Будь милой ДЛЯ него. Как будто она не личность, а приложение. И это с самого детства.
Я думаю, это куда более угнетающе, чем требования защиты и помощи. Как будто свинка, которую любовно растят на орехах к праздничному столу.
Что касается уже взрослого состояния - то во-первых тут играет свою роль состояние выученной беспомощности, в которое женщину выгоняют с детства. Ну а во-вторых, то, что процесс феминизации ещё далёк от завершения, особенно у нас, и оттого возможны такие вот косяки. В будущем их исключат, думаю.
Неа, женщина мила не для него. А для себя. Женщину приучают, что она - первый сорт. И её будут спасать в первую очередь. Всегда.
А вы - расходный материал. Можете считать это неважным - но в окопы пойдете вы. И на судне напишут - сначала женщин и детей.
Женщины это прекрасно понимают и позволяют себе шутки, а-ля а у богомолов еще лучше устроено!
Женщины просят о помощи не потому, что они не могут сделать. Неужели женщина не может сама настроить, например, плазму? Может, просто не хочет разбираться. Тратить время. Есть другой человек, который сделает это за нее. Иначе зачем этот человек ЕЙ нужен. Даже если это сосед. Он ЕЙ должен.
А вам просить о помощи просто впадлу. Разберусь сам. Так учил отец. И ТВ, и водопровод и прошивку на телефоне. Найду информацию, потрачу время, но сделаю.
Потому что ничего не умеющий мужчина - никому не нужное ничтожество. Женщина же ценна сама по себе.
Да и просить помощи мужчине в масштабе цивилизации не у кого. Это он всех тащит. Но чем больше социальных паразитов (фемки, ЛГБТ, нацменьшинства) - тем быстрее он сдохнет.
Собственно мы через это проходили уже два раза: бронзовый век и античность.
Великолепная глобальная цивилизация бронзового века пришла в упадок когда те же крито-микенцы стали сильно, скажем так, матриархальны (конечно, мы судим в большей степени по археологии и фрескам). Дорийцы выступили санитарами леса и прибили, пребывающих в агонии хиппи.
Расцвет педерастии в Риме тоже хорошо известен. И с Римом тоже покончили дикие варвары.
Логично предположить, что при текущем тренде нас прибьют арабы.
Альтернатива - надежда на технический прогресс и размножение из пробирки.
Все так и есть!
А прибьют "нас" или всё же "их"?
Аналог Рима сейчас - это "развитый Запад" же, а? Все эти фильмы/феминизм - это же оттуда?
Разлагаются, конечно, красиво, много желающих туда уехать-поучаствовать. Или у нас это же организовать. Заглянуть в конец учебника про варваров могут не только лишь все))) Да на их век может и хватит.
Мы тоже часть запада. "Они" просто сильнее инфицированы.
Завтра с ними покончат вандалы, а послезавтра с нами сельджуки.
Не могли бы вы быть так любезны, и рассказать нам, куда девались покончившие с Римской империей Вандалы и не понятно к чему вами упомянутые Сельджуки? И куда девались Римская и Российская империи, с которыми они "покончили"?
Вандалы, как и другие племена варваров построили современную цивилизацию на руинах убитой ими античности.
Сельджуки, очевидно, покончили с Византией, последним оплотом старого мира.
Если вас не устраивает, что выделены конкретно "вандалы" и "сельджуки" - это просто оборот речи.
Не "построили цивилизацию на руинах", как пишете вы, а встроились в существующую, точнее сказать - растворились в ней.
Страницы