Во внешней и внутренней политике сейчас используются т.з. fake news. Они подаются волной с готовой эмоциональной реакцией и поддерживаются постоянными вбросами новых подробностей, которые не успевают перекрываться опровержениями. Однако, это уже технология надёжная и знакомая. Она направлена на тех, кто желает разобраться в проблеме с точки зрения достоверности фактов. В современном мире критического избытка и максимальной доступности информации на сцену выходят другие средства информационного поражения.
Как утверждал Спиноза, а потом экспериментально подтвердил Даниэль Гилберт и его коллеги - человек склонен сперва воспринимать всю поступающую информацию на веру, а уже затем при тщательном обдумывании опровергать ложь. Причём, если человека отвлечь, то обдумывания не происходит и факт так и остаётся правдивым в его голове. А если первоначально факт вызвал острый эмоциональный отклик, то даже после его опровержения "осадочек-то остаётся".
Поэтому само напрашивается использование в пропаганде "информационной шрапнели" в виде маленьких, эмоционально окрашенных блоков информации, которые человек будет усваивать целиком, и которых будет великое множество. Вот они мемы, во всей красе. Причем для усугубления эффекта подавать их нужно в максимально разнородной информационной среде. Между фотографий с котиками и юмором. Тогда человек будет отвлекаться и не рефлексировать.
Вот, например:
Написано очень эмоционально. "Пальмовое масло - яд. Ешьте не обляпайтесь..." Фотография соответственно подобрана правильная. С Путиным. Чтобы вопросов не было, кто за всем этим стоит. И основано на лжи. Никто пальмовое масло в мире не запрещает. Ест продукты с ним большая часть земного шара. Причем оно употребляется судя по всему ещё с древнего мира. Неочевидна связь Володина и импорта пальмового масла и т. д.
Но "осадочек-то остался". И это мне не лень было проверять факты. А 9 из 10 пролистают ленту дальше. А кто-то не просто поверит, но и сделает репост.
Причём часто бывает, что блок информации, содержащийся в меме, логически не связан внутренне:
И здесь можно спорить. Объяснять, что Роскосмос ещё ого-го. Что нельзя сравнивать тёплое с мягким и т.д. Но это БЕСПОЛЕЗНО.
К тому же вы всегда будете критически опаздывать, если вообще сможете сделать опровержение.
Потому что факты не важны. Ваш голос услышат далеко не все, кто задним числом принял на веру мем в своей ленте. А кто не принял, те и без вас докопаются до истины за полчаса.
Тем более, как уже было продемонстрировано, мемы можно клепать на пустом месте в любых количествах. Так что опровержение есть неэффективный способ противодействия.
Вот такой своеобразный хайтек в информационной войне. Как эффективно от него защищаться - не понятно. Можно выстраивать фильтр вроде картины мира. Но это индивидуально, долго, кропотливо и не гарантирует полной защищенности.
Ещё наверно можно каким-то образом обесценивать целые темы, но это уже удел особых боевых философов.
Комментарии
После пары таких фейков источник заносится в неблагонадежные и больше не читается. На этом его пропаганда и заканчивается.
Это Вы как роскомнадзор предлагаете действовать. Разумеется источников сразу много. А ещё у каждого есть репосты. А если даже их ликвидировать, то не составляет труда открывать новые каждую секунду. А для себя заносить источники в неблагонадёжные помогает Вам ваша картина мира. Но это индивидуальное средство защиты. А если она не сформировалась в данных вопросах эта самая картина мира?
Ну бред же. Я - человек. Это факт, а никакая ни "интерТРЕпация"....
А рядом со мной лежит собака. Это тоже ФАКТ.
Дайте определение - человек.
Без обид - "Все люди, да не все человеки"..
Гитлер - человек или человекообразное?
Солженицын человек или человекообразное?
Горбачев, Ельцин?
"Ну бред же"
Это софистика. Я в нее не играю.
Это не софистика. Это иллюстрация того, что ты, как и подавляющее большинство людей, употребляешь слова смысл которых чётко сформулировать не можешь.
П.С. Это не попытка задеть или унизить, а простая констатация факта.
Т.е. Вы не уверены, что являетесь человеком, и это есть факт?
Субьективно я в этом уверен(поскольку "Человек есть мера всего"©), а вот объективно я и сам не могу чётко сформулировать, что есть "человек".
Это плохо. Если человек не может сформулировать, что он человек.... значит, он не совсем человек....
Кто то говорил, что не играет в софистику. Не помнишь, кто это был?
И второе. А ты сам то можешь сформулировать что ты человек? Только непременно аргументировать.
Или ты "не совсем человек...
"?
Тот факт, что вы человек, а рядом лежит собака, при прямой демократии не играет роли. Главное при демократии - избиратель. Большинство! А большинство, как мы понимаем, копаться в источниках не будет. Что показано по телевизору, то и правда. Как покажет телевизор, так и проголосует. Мем-технология, как один из инструментов принуждения большинства к правильномыслию, работает очень хорошо. Наблюдал майдан вблизи, знаю. А то, что у Вас и Вашей собаки иное мнение, потому что Вы умеете отличать правду от фейков, никого не волнует. Таких людей меньше, чем статистическая погрешность, на результаты выборов мы с Вами не влияем. Демократия!
Столкнуть то можно, для тех кто не читал ни Коран ни Новый Завет, но по факту, во первых Мухаммед не считал христиан и иудеев кафирами, то есть неверными, и дал и тем и другим исповедовать свою веру в их новых мусульманских странах, а во вторых хоть Мухаммед и последний пророк, согласно Ислама, но сражаться с Даджалем/Антихристом все равно будет Христос, и Он же будет судить мир - это и Коран признает. Вопрос закрыт:)
это в каком аяте вы нашли?
или пример фейка?
Много ты знаешь христиан прочитавших библию? И даже те христиане, которые её прочитали чхать хотели на написанное(на деле), хотя на словах для них(христиан)это СВЯТАЯ КНИГА.
После пары таких фейков источники заносятся российским обществом в "смелые, никого не боящиеся доносители горькой правды" и читаются (смотрятся, слушаются) с особым вниманием (навальные, эхи москв, медузы, снобы, невзоровы, ефремовы и тд и тп). На этом их пропаганда только начинается.
Я Яндекс.Дзен отключил через неделю две. Не увидел смысла. Информация на плитках без привязки к датам, перечитывать устаревшее и порой опровергнутое смысла нет. Ничего нового для себя не нашёл. Советы и информация по технике удивляют своей банальностью. Ясно что реклама блогов, но прочитав такие "откровения"даже возвращаться не захочется.
У него есть определенный плюс. Это рупор пропаганды для воздействия на неподготовленную аудиторию.
Здесь на АШ люди занитересованные в дискуссии. У многих есть позиция. То есть аудитория прожженная. Что очень хорошо для совершенствования и уточнения своих идей. Но глупо тут кого-то жизни учить.
А дзен это то, что читает условный офисный работник в обеденный перерыв.
На Яндексе вы его не отключите, хотя он прилично жрёт ресурсы с 90 % КПД своей бесполезности..
Встречный пожар. Заполнить своим потоком мемов с правильным содержанием.
И тогда мы попадём в Рай, а враги просто сдохнут:)
СССР при Сталине( и немного после ) так и делал.
Счастливые времена, когда у государства была монополия на информацию. Даже все печатные машинки были под строгим учётом.
20 лет назад теория гласила, что даже если с лету все сечешь, все равно на тебя действует
Отличный ход ))
в ответ вас объявят рукой Путина))))
Не надо. Соревнование в беспринципности и паскудстве мы проиграем.
А этого и не нужно, правда на нашей стороне.
Аналогичной пропаганды полно и тут (только без мемов), любят здесь втирать как мы живем хорошо, а вспомнишь как жили 10 лет назад и сравнишь с нынешними временами, то впадаешь в депрессию. Тучные годы прошли
У Вас с котом? У меня как то наоборот: прямо перед глазами - простой инженеришко построил себе коттедж 400 квадратов и живет с женой фотомоделью.
В Белоруссии? Фотомодель в каких журналах можно увидеть?
Сколько раз говорил, что Яндекс не наш. Все-равно находятся наивные люди.
Про ЯДзен писал еще в прошлом году, что даже когда ты ручками блокируешь через сам ЯДзен всю эту либероидную помойку с мемасиками и срывами покровов, он все-равно вываливает их тебе. В итоге еще тогда был просто отключен ЯДзен.
мне он упорно подсовывает женские истории. О том как быть счастливой и выйти замуж. А в либерально пропаганде не замечен) Кстати впервые ссылку на АШ я нашел на Дзене.
Это потому, что Вы такой историей когда-то заинтересовались... А вот, скажем, военной тематикой вы не интересовались, он ее и не подсовывает.
Яндекс все время сканирует интересы клиента и подстраивается под него.
а еще я могу сидеть в офисе. просто локация. телефон не подключен к wifi (важно). и прилетать реклама:
- лечения алкоголизма (вообще не пью)
- квартиры с видом на кремль (мне на них работать примерно 120 лет не кушая)
- предложения купить стояночное место под яхту (лухари!)
- интересное женское белье (там если съемка белья на красивых моделях, то я не против)
ни одной из этих тем я не интересуюсь
"Это потому, что Вы такой историей когда-то заинтересовались". чепуха. О большей части того что "предлагает" дзен читатель узнает впервые .... именно в этот момент и именно от дзена.
Да, сначала там есть предложения из разных сфер, но как только пользователь что-нибудь выберет, как эту тему ему будут давать чаще. Мне например, предлагаются житейские истории, примерно 1 из пяти я читаю.
Мне он при первом же заходе выдал либерасткие потуги про "царя". Ранжирование у дзена - шлак, вываливает на пользователя помойку из статей, сам сиди, перебирай. Я скорее поверю в то, что они с помощью Дзена выявляют предпочтения пользователя чтобы использовать в Директе или слить в ФСБ, нежели чем чтобы обеспечить качественную выдачу. Имхо, задача ранжирования "горячих" нетэгированных статей просто не имеет решения в текущих реалиях. Вы не можете методами классического машинного обучения знать заранее, до скармливания пользователям, стоит ли её показывать или нет. Только после того, как вы её покажете и на неё кликнут или не кликнут, вы сможете узнать, кому она была и может быть интересна. Им приходится колдовать с морфологией, а проблема качественного разбора текста на естественном языке пока что в Яндексе не решена, гадать на профиле автора, источника, регионе, времени, ключевым словам и просто на кофейной гуще.
Было бы сделано адекватное тегирование - было бы гораздо проще. Но разрабы Яндекса уже встали на эти рельсы и поедут по ним до победного.
Статья понравилась. А пример с пальмовым маслом нет. Гадость это пальмовое масло. Оно наше молочное сельское хозяйство уничтожило.
Тем не менее люди его давным-давно уже едят. Таких примеров полный интернет) Я просто открыл вчера ленту новостей и увидел этот.
Я не хочу его есть. От него конечно не умрешь сразу. С начала будешь болеть понемногу.
«Тарелки ваши будут наполнены до краев, но еду невозможно будет есть».
Я в этом солидарен. Хотя, уверен, что народы какой-нибудь Индонезии уже привыкли и на них не действует. Им наверняка подсолнечное вредней.
Не все так однозначно)) Пишут, что оно очень разное бывает.
И что выводится при темп тела более 38 гр. С Если у кого такая бывает.
не переживайте. возможно, вы просто женщина. судя по ходу мыслей, по картине мира, так сказать. ну или формально мужчина, но с сознанием женщины. на днях одна такая устроила сбор подписей за выселение семьи онкобольных из подъезда на основании того, что посмотрела где то передачу про то что онкология инфекционное заразное заболевание. кстати, "пальмовоемасло"- классический пример живущего своей жизнью мема. в чистом виде.
А вы тролль или просто работник на фабрике троллей Пригожина.
https://yandex.ru/search/?text=%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B8&lr=19
За деньгу малую готовы, что угодно сказать и не обляпаться.
Спасибо, за ссылочку на эксперимент Гильберта - особенно! Ведь ситуация теперь именно такая - дрянь валится на всех потоками, объективно мало времени на внимательно прочесть, обдумать и проверить источники, да и определенной дисциплины это требует. Поэтому "побеждает Спиноза". Особенно среди блогеров-хайпожоров. А ты такой со стороны смотришь и офигиваешь - неужели все они сошли с ума?
А что тут думать, за преднамеренную ложь, за придуманные факты (опять же ложь), за публикацию лживой и недостоверной информации с целью опорочить и оклеветать - заявление в СУД, и штрафовать на миллионы и десятки миллионов, а в случае рецидивов не только штрафовать, но и сажать годика на 3.
будет коллапс административной системы. Я выведу домен на какие-то сейшельские острова. И пусть наше госудраство судится с армией международных ботов.
Тут на доменах ru столько лжи, клеветы и выдуманных фактов - набросов, что до ваших сейшельских руки не дойдут, на разоблачение и судебное решение сколько времени будет уходить? - дофига.
Осадочек-то остается в основном у того кто не определился, ну Вы поняли...
А про белых или красных, или серо-буро еще Некрасов сказал:
«Мужик что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своем стоит!»
Вот и весь национальный диалог.
Страницы