С увеличением доли в энергобалансе стран первого мира так называемых возобновляемых источников энергии (ВИЭ) (солнечные батареи, ветряки и прч.) мировыми и национальными стратегическими институтами в энергетике все чаще декларируется неизбежность перехода на базирующуюся, в том числе на их основе, распределенную энергетику.
Запущены многочисленные государственные и межгосударственные программы по переходу от централизованно управляемой крупной высокотехнологичной генерации объединенной сетями высокого напряжения к генерации по месту потребления ( http://infrastructure.der-lab.net/ ), «умным» распределительным электросетям с локальными «системными операторами», проактивному потреблению, изменению конфигурации энергообеспечения грузового и общественного транспорта и другим, обеспечивающим «распределение», решениям и технологиям.
Также, для обеспечения «распределенности», дополнительных связей между частями, идет и развитие классических электросетей, в частности европейский союз ежегодно вкладывает несколько сотен миллионов евро в увеличение связности, вплоть до избыточности своей, энергетической инфраструктуры (https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/communication_on_infrastructure_17.pdf ).
Аналогичные процессы разворачиваются, хоть и с меньшей скоростью в условиях более свободного регулирования и с учетом поправки на общую изношенность инфраструктуры, и в соединенных штатах америки (там иногда конечно просто куски отваливаются, но это отдельная тема).
В тоже время в контексте нарастающей напряженности международных отношений (выход США из договора РМСД, многочисленные гибридные и экономические войны, разговоры о собственной армии в ЕС) уже даже в популярной прессе все чаще появляются статьи о том, что ущерб от применения ядерного оружия преувеличен ( https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/08/29/for-nations-seeking-nuclear-energy-the-option-to-build-a-weapon-remains-a-feature-not-a-bug/ - разбирал здесь - https://aftershock.news/?q=node/682737 ).
(недавно посетил семинар СВОП-РСМД, где докладчик выдвинул хоть и спорные но достаточно интересные тезисы о вероятности "ядерной войны", прикладываю видео:
)
А так как эта децентрализация в большинстве случаев экономически невыгодна (дополнительные затраты на транспорт и распределение, затраты на технологии и прч) и проводится преимущественно по инициативе государственных или наднациональных, но также некоммерческих структур, в т.ч. с применением льготных налоговых схем, разного рода стимулирования, то можно сделать предположение о том, что оная является частью более широкой и публично не афишируемой программы повышения технологической и военной безопасности первого мира — условно G7, на случай войны с применением стратегического оружия (тактического ядерного).
Стоит обратить внимание на то, что третьему миру при этом по прежнему поставляются условно «централизованные» решения - последний пример — кластер станций на 14ГВт в Египте построенных компанией Сименс за два года [ https://aftershock.news/?q=node/678485 ] .
В России «распределенная» энергетика и тем более ВИЭ, в отсутствии экономического смысла, так же продвигается практически исключительно на государственном уровне либо по международной линии. Соответствующий акцент сделан в подпрограмме национальной технологической инициативы — EnergyNet, создан «центр распределенной энергетики» в Сколково. Поощряются отдельные направления «распределенной энергетики» - вроде накопителей — в том же Сколково многолетний подрядчик погранслужбы сейчас строит пилотный «гравитационный накопитель». Второй темой последнего визита американского министра энергетики в Россию также было обсуждение в том числе этого направления.
Стоит отметить, что не смотря на акцент — под «распределенной» энергетикой у нас на практике в основном понимают небольшую газовую генерацию, которая не менее уязвима, чем условно централизованная — так как привязана к еще более восприимчивой к ущербу от применения оружия — чем электросети, газотранспортной системе. Вывод из строя нескольких компрессорных станций может надолго оставить без источников энергии огромные районы нашей страны, в случае их перевода на подобную «распределенку».
К дополнительным факторам, говорящем о неявном «военном» аспекте модернизации инфраструктуры, можно отнести серьезные вложения в исследования и пилотные программы так называемой «островной энергетики» - изолированные микро-энергосистемы [ https://aftershock.news/?q=node/679570 ] — от элитных кварталов, зданий внутри агломераций, до отдельных курортных островов, а также то, что с развитием телекоммуникационных и управленческих технологий происходит рассредоточение транснациональной элиты из мегаполисов. Более того рост самих крупных городов в G7 искусственно сдерживается. В самих городах лэп и генерация убираются под землю не только исходя из эстетических соображений.
Распространение электромобилей и сопутствующей инфраструктуры, также является повышающим «инфраструктурную безопасность» фактором так как «топливо» для них может быть произведено на месте, без логистических плечей из саудовской аравии или тем более России. Аналогично и с водородным транспортом (отоплением) — получаемый электролизом или как побочный продукт химических производств водород привязан только к электричеству, в целевой модели "распределенному".
Понижающим же «инфраструктурную безопасность» фактором является, как ни странно «цифровизация», в том виде как ее сейчас продвигают — в России на чужой элементной базе и сопровождающей ее замене простых и надежных, дешевых в создании и эксплуатации решений, на сложные и дорогие, к тому же еще критически уязвимые к новым видам атак технологические решения.
На этом фоне было бы интересно провести моделирование последствий «глобального удара» для инфраструктуры, в ее текущем и перспективном состоянии.
Если посмотреть публичные базы данных с генерацией и информацией о крупных узловых объектах в России и США, ЕС. Дополненные базой распределения населения и информацией о количестве и мощности зарядов по потенциальным участникам конфликта можно приблизительно оценить фактический ущерб (без учета последствий вроде «глобальной ядерной зимы») и смоделировать развитие ситуации в случае массированной атаки инфраструктурных объектов.
Конечно необходимо полноценное исследование, но уже сейчас можно сделать вывод, что если не учитывать радиационное заражение или потенциальное изменение планетарного климата в результате ядерного удара, то сосредоточенное в нескольких крупных мегаполисах население России, с учетом продолжительного периода низких температур и централизации генерации, магистральных сетей, пострадает гораздо сильнее, чем оное распределенное по ЕС или США.
Более того — количество инфраструктурных объектов и уровень генерации, источников энергии и соединяющих их транспортных сетей в ЕС-США, существенно превышает имеющийся у России ядерный и бомбовый арсенал. А после достижения целевых показателей в т.ч по программе EnergyTransition ориентировочно к 2050 году — восприимчивость к применению стратегического оружия снизится до критического для концепции «ядерного пепла» уровня.
Т.е. в случае обмена ядерными ударами — восстановление промышленности в остатках стран G7 произойдет гораздо быстрее, чем в России, управленческая и научная, техническая элита равномерно распределенная по многочисленным международным центрам [пример самсунг - https://aftershock.news/?q=node/670562 , google - https://aftershock.news/?q=node/622435 ] , даже при минимальной подготовке к кризису пострадает незначительно. В этих условиях, у «первого мира» вполне может появиться политический лидер, готовый рискнуть устранить единственное на планете потенциальное препятствие для создания системы глобального управления развитыми странами всей планеты.
При этом сдерживающими факторами-вариантами развития событий для реализации негативного для России сценария могут быть:
1) развитие стран третьего мира до конкурентного с G7 уровня, с обязательным развитием собственной независимости, ибо сейчас они служат скорее местами, где элита G7, с контролируемыми активами, собственно и рассредоточена. В условиях серьезного поражения своей территории — оставлять конкурентов для зачинщиков обмена ударами, слишком рискованно;
2) экономический кризис первого мира, вызванный условным «пиком нефти», растущими накладными расходами для экономики на «распределенность», постепенная деградация в результате внутренних в т.ч. социальных процессов, распад отдельных стран и целиком G7, провал и сворачивание технологических прогрессивных инфраструктурных программ;
3) формирование новых «клубов», военно-политических блоков, для которых последствия ударов будут компенсированы размерами и возможностями оных;
4) полноценная реструктуризация и распределение Российской инфраструктуры, промышленности, делающей ее неуязвимой для «удара», разработка и внедрение новых видов вооружения;
5) полноценное вхождение России в клуб G7 и совместная эксплуатация третьего мира.
Многие из них весьма вероятны, так что уж прям так сильно паниковать не стоит, в любом случае рядовым гражданам, остается только следить за тиканьем этих часов судного дня, а вот не рядовым — специалистам или даже просто интересующимся вполне по силам поучаствовать в повышении «инфраструктурной безопасности» России — ответственно и без формализма разбираясь в том, что творится в нашей, да и не нашей инфраструктуре, ТЭКе, его регулировании и управлении, разумно подходить к трансферу технологий и трате ресурсов при реализации проектов компаний, где они трудятся.
Комментарии
Ну, ок. Это вопрос веры и религии, я вас понял. Поскольку экспериментов настоящей ядерной зимой никогда не было, будем верить, что её не может быть.
Забавная война у этих товарищей получается. Ладно, "партнеры" перестали верить в ядерную зиму, и наши передовые люди за ними вслед. Но уж в обусловленное пылью значительное падение инсоляции в наше время даже верить не надо - давно исследовано. Но они все равно будут к ядерной войне готовиться, расставляя в тесной Европе хрупкие башни ветряков и покрывая энергобаланс производства солнечными панелями.
// Солнечная энергетика в условиях ядерной зимы? Оригинально..
С языка сняли. Туда же "Ветрогенерация в ледниковых трещинах".
Вы мой коммент читали? Там был вопрос: "какое производство можно запитать от панелек, если речь идёт о "потенциале выше, чем у противника"?".
Тотальное отсутствие ответа на этот вопрос говорит не меньше, чем сказал бы ответ :)
А. Я думал вы про опель блиц шутили. Конечно, после обнуления планеты победитель начнет делать Опель и шить кроссовки Найк, вот тут его и ждёт облом, ведь массовое производство невозможно на солнечных панельных. Шах и мат(нет)
Солнечные панельки это стартовая фора, которой не будет у остатков населения противника. И пока эти остатки населения будут собирать ягоды и грибы, обладатели энергии оперативно получат доступ к углеводородам. Только теперь без конкурентов и без дармоедов углеводородов им хватит на тысячи лет. Планета обнулена. Ты победитель. Все твое.
Нет. Но намек пропал даром: Вы не знаете этой модели. А выглядела она так:
Самый массовый грузовик вермахта. Без этих Опелей весь Ваш Verteilt Reich ничего не стоит.
Какая фора? У какого, к гоблинам, населения? Возможность облысевшего бюргера почитать книжку при светодиоде не является промышленностью. Я спрашивал, какое производство можно построить на этих панелях. Вы опять не ответили.
Сначала огласите доступное производство. Потом будем смотреть, какие средства "доступа к углеводородам" можно на нем изготовить. С учетом местных особенностей.
Вспоминайте особенности случайного пр-ва муки на возобновляемой энергии
Да не вопрос! Надо только понимать, что население Европы было тогда 10% от нынешнего. Столько ресурсов давала тогдашняя технология.
Сейчас Европа перенаселена в 3-4 раза против "биологической несущей способности" своих территорий. Спасаются эксплуатацией колоний и океанов.
Кроме энергии европейцам и еды своей не хватает.
https://bioalternative.wordpress.com/depopulation/carrying-capacity/
Ну так надо понимать, после обмена и первого года после него. Население составит 1 процент от нынешнего.
Какой толстый бюргер? Его не будет, бюргер - дармоед.
Какое производство на панелях? Производство стабильной электроэнергии. Производство еды. Осуществление контроля. Обеспечение базовых потребностей. Ремонт уцелевшей техники. Мелкосерийное производствот на уцелевшем оборудовании. Мало? Так у других и этого не будет.
Нет. Она и сейчас-то едва у них стабилизируется, при доле ВИЭ 20-25%
"Производство еды" как химическое производство требует подключения к питанию первой категории электроснабжения.
Типа да
Немножко. С перерывами.
Да.
Итого - кустарная мастерская по ремонту хлама и сборке из него нового хлама, с несколькими станками и непредсказуемым временем работы. Да, нефть хлынет рекой!
А река не нужна. Кто эту реку потреблять будет?
Тоже самое с едой.
Ну и уровень стабилизации потребуется несколько иной чем сейчас.
Вот это и есть та фора, которой не будет у остальных выживших. Этот даст выход на стабильный уголь и немного нефти через 2-3 поколения. То есть уклад первой половины двадцатого века. С последующим развитием. А панельки к тому моменту можно будет и снять.
Понятно. Я уж думал, действительно фора. Увы, панельки не смогут задержать цивилизацию в пораженных лучевой болезнью пальцах. Падение будет не на 50 лет, а на все 500. У всех. И фора будет и у нас: у нас топливо растет само, в отличие от.
Деградация накопителей - 20 лет максимум. Панельки тоже дольше 25 лет не живут. А уж электроника...
Лучевая болезнь, ядерная зима, изменение климата. Откуда вы все это берете? Лучевая болезнь она у тех кто попал под прямое излучение. А кто не попал, тот и не болеет. Опыт Хиросимы какбы намекает.
А панелек может быть много, с запасом. Лет так на 50 или 100. Это не проблема.
Повторюсь, панельки достал, провод кинул и пользуйся. А наши энергоносители после уничтожения или существенного повреждения транспортной системы придется из вечной мерзлоты ручками выковыривать и в трёх литровых банках по вечной мерзлоте пешком носить.
а леса и уголек сами исчезнут?)
Не взлетит.
Это сродни тезису "после атомной войны начнем все сначала - ветряные мельницы, паровые машины и т.д." Не начнем.
В первый раз Англия имела уголь высококачественный на поверхности. А в Калифорнии нефть фонтанировала из скважин.
Теперь никаких " обладатели энергии оперативно получат доступ к углеводородам" не получится - от ветряков не станешь добывать уголь в шахте глубиной 800 метров и бурить плотные породы ради так называемой "сланцевой нефти".
===============
Так что если текущая цивилизация погибнет, то следующая будет начинать не с уровня XIX века (пар и начало электричества), а именно с луков и стрел. Повсеместно. Ветряки лягут от воздушной волны первой спецБЧ, а новые будут уровня ветряных мельниц. Ибо на солнечных панельках углепластиковые лопасти не сделать.
Восстановить ТЭС не представляет больших проблем, технологии как раз того самого 19 века. Железнодорожные линии восстанавливаются очень быстро, даже через очаги радиоактивного заражения - учения регулярно проводятся. С газопроводом чуть посложнее, но запас труб также имеется, уничтожить нитку газопровода ядерным ударом невозможно, только отдельные участки.
По сути - система газопроводов и железнодорожных линий с подвозом угля это и есть распределенная энергетика ))
Для справки: в России доля ТЭС в энергобалансе достигает 68%
Вы хоть маленько на реальном производстве работали?
Помню, в 1980 году, когда я работал совхозным энергетиком, выпрашивал изоленту для совхоза в краевом штабе гражданской обороны. Больше негде было взять. А уж после ядерной бомбёжки запчастей для электростанций совсем негде взять будет.
Как там у Маршака:
Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита -
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя."
Тоже самое касается и ветряков. Или вы думаете, что они никогда не ломаются? ))
А мне пофиг, что будет с ветряками в Англии. Мне не нравится шапкозакидательское настроение населения нашей страны. Это может обернуться поголовной гибелью нашего населения.
Сначала: "Они строят ветряки! Зачем? Они будут стрелять! [Надо бы и нам вводить распределенку на ВИЭ]"
Потом: "А мне пофиг, что они строят ветряки!". Ну да, "волна ветряков" в разговор пришла и ушла, а тезис ВИЭ (осадочек) остался.
А шапкозакидательство населения, оно как обезболивающее. Можно выть от страха, видя надвигающуюся беду, против которой лично ничего сделать не можешь. Можно кинуть шапку и не напрягаться.
Ну кто будет бомбить ветки? Бомбить будут узлы. Фото газотранспортных узлов можете сами науглить. Тоже самое с нефтяной транспортной системой и ЖД узлами. Так вышло, что большая часть наших углеводородов находится в Сибири. Если одномоментно разрушить ключевые узлы, то проброс трубы и ЖД ветки не только не поможет, он будет неосуществим. Особенно если это произойдет зимой.
Итого - наличие ключевых узлов исключает определение нашей энергетики как распределенной.
А вот панели как раз узлов не имеют.
Панели без узлов накопления и перетока - игрушка. Особенно после ядерной войны.
Так после любого глоб. катаклизма аккумуляторы становятся валютой.
Какие перетоки? Кому, куда, зачем?
Панельки не работают не только ночью, но иногда - в некоторых районах - и днем.
Так вышло, что массово разворачивают панельки там, где они днём всё-таки работают.
Даже после ядерной войны. Да-с!
А Вы точно знаете всё про климат после ЯВ?
У нас испытания были на тоцком полигоне. Откройте карту и посмотрите сколько населенных пунктов вокруг него и на каком расстоянии. Намекаю, взрыв был хороший, в деревнях, в домах вылетали окна. Деревни до сих пор на месте, там живут люди. С климатом вообще ничего не случилось.
Где Вас научили делать выводы о серии воздействий по одиночному воздействию?
Ну тогда я жду ваших данных. Испытаний было много. Климат до сих пор в порядке. Делитесь секретной информацией.
Сколько времени займет замена уничтоженной компресорной станции? А если их несколько? А есть ли они на складе?
В зимний период- очень неприятная ситуация. А трубы поменять- тут Вы правы, процесс откатан.
Кстати, возник вопрос- а при уничтожении компрессорной станции предусмотренна ли "закольцовка" выпавшего участка и продолжение прокачки пусть и с меньшим давлением?
Я много раз слышал о постройке СЭС, но ни разу о строительстве склада с панелями.
Серьезно? Письма же всем рассылали. Мол, ребята, мы вот в бункере зарыли панели на случай ядерной войны. И на Ютубе ролик сделали. Мол там-то и там-то. Ставьте лайк и все такое.
Чтобы смыть надо иметь чем смыть. По факту- в арсеналах около 12000 боевых частей. на обе стороны. это саавсем не то-же, что было (более 40-50к для каждой стороны) в 70х годах.
Запад планомерно готовится к войне. Нравится вам это или нет, но это так. Более того- война Западу необходима.
Спасибо, кэп! Надо записать себе: не забыть побояться после обеда.
Для меня вся эта ВИЭ-энерг...тика признак того, что война сейчас для Запада неприемлема и он вынужден выжимать соки не из противника, а из себя - повышая издержки.
По факту у США недавно было 3882 ББ и это количество постоянно снижалось. Оценки количества российских пляшут в диапазоне 6-10к.
И с обновлением парка у них сейчас проблемы. Спасибо ВОУ-НОУ, помноженному на капитализм.
Это с ТЯО или без?
конечно с ТЯО.
Хорошо что обратили внимание на военный аспект развития распределенной генерации на Западе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень интересный взгляд на энергетику с точки зрения военных угроз.
Мировые элиты очень хорошо живут. Очень. Разрушение даже части инфраструктуры приведёт к резкому снижению качества их жизни, т.к. лишит их многих рычагов влияния, доходов и мест приятного отдыха. Они могут спасти свои шкурки где-нибудь на островах с тёплым климатом и чистым воздухом без промышленности, но вряд ли это приемлемо, т.к. без исправно работающей мировой инфраструктуры (связь, финансы, правовые институты и т.д.) они быстро превратятся в обычных туристов, которые ни на что не влияют и никому не интересны. Поэтому мировой конфликт с разрушительными ударами маловероятен. Лидер-маньяк появиться может, но решения обычно принимаются коллегиально. Может появиться и целая партия или коалиция партий маньяков-разрушителей. Украинский парламент тому пример. Но противодействие им будет очень сильным и довести мир до глобальной войны им не дадут. Надеюсь. В этом смысле глобализация снижает риск мирового конфликта
Глобализация снижает. Но как это говорил русский философ Зиновьев - "не надо участвовать в говне". Полностью согласен - иногда война лучше. И да - "нам не нужен мир, в котором не будет России".
У меня на даче есть печка и керосиновая лампа. Как-нибудь перезимуем.
А ружьё есть? А мушку спилил?
Причиной аварии была человеческая ошибка. Неправильно установленное защитное реле на ЛЭП в 230 КВт между, расположенной на реке Ниагара, электростанцией “Сэр Адам Бек 2” и Куинстоном (Онтарио, Канада) не выдержало перегрузки, перенаправленный поток моментально перегрузил остальные линии, пустив эффект домино по всему Ниагарскому узлу. Электричество потеряли штаты Новой Англии, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Пенсильвания и две провинции Канады. 30 миллионов жителей региона в течение полусуток оставались без централизованного энергоснабжения. Потеря электричества застала врасплох возвращающихся домой с работы, более 800 тысяч людей оказались заперты в Нью-Йоркской подземке. Ситуацию на погруженных в полный мрак улицах спасала только полная луна.
Общая площадь отключения составила более 200 тысяч кв. километров. Для того чтобы полностью восстановить электроснабжение потребителей, энергетикам понадобилось более 13 часов, а в целом восстановительные работы длились около месяца. (с)
А теперь представим, что в Пиндостан прилетают пусть даже всего несколько ядрен батонов.
А если из пиндостана прилетит?
Причём в крещенские морозы.
Страницы