Постараюсь написать крайне коротко. Возможно, это позволит сконцентрировать внимание на основной мысли и не даст возможность «говорунам» заболтать этот вопрос.
Я много раз на этом сайте и во многих других местах разъяснял, что основная причина неизбежности ликвидации собственности заключается в том, что в мировом сценарии развития Разума предусмотрен этап ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ДЕФИЦИТА. Я потому то и пишу на этом сайте, что здесь этот вопрос рассматривается очень квалифицировано и владелец сайта прилагает максимум усилий, чтобы сохранить этот, как теперь говорят, тренд.
Сохранение собственности однозначно связано с неравномерностью потребления. Будут богатые и бедные. Энергетический дефицит будет нарастать. Раньше такой проблемы не было. Поэтому всё сводилось только к перераспределению собственности. Но в XX веке всё изменилось. Замаячил дефицит. Этот вопрос был сформулирован ещё Римским клубом. После этого в США поставили стелу, на которой написано, что на Земле должно проживать не более 500 млн. человек. Амеры мне говорили ещё в начале 90-х, что если млрд. китайцев сядут в автомобили, то на этой планете всё прекратится.
Вот и выбирайте, кого уничтожать, 7 млрд. бедных или 150 млн. богатых.
Есть энергетические программы, которые смогут решить проблемы в XXI веке. Это ЯРТ и космические энергетические программы. Но их реализация однозначно приведёт к социальному переустройству общества. Поэтому нам не дают ими заниматься.
Но Разум уничтожен быть не может. А для Его развития требуется всё больший массив интеллекта. Поэтому, в конце концов, будут уничтожены богатые. Начнётся всё с ликвидации богатых государств. Собственно, этот процесс уже идёт.
Я всё это долдоню с 90-х, но люди «не слышат». Но, чем позже эта проблема будет решаться, тем более кровавым будет процесс.
Комментарии
Допустим. Но кроме бедных/богатых ещё есть умные/глупые. Они, кстати, обусловлены таким разделением биологией. Т.е. волевым нахрапом тут ничего не решить. Если уйдёт проблема несправедливого разделения энергии, то эта встанет в полный рост. Чтобы представить последствия такого неравенства, сходите в школу и посмотрите, как травят всем классом кого-то одного интеллектуально выдающегося. У бедных и богатых в сравнении с этим прекрасные отношения.
Это я к тому, что неплохо бы сначала хорошенько просчитать, что в итоге принесут нам подобные изменения.
Всё это есть в книге.
Хорошо. Мне удалось опознать и автора и книгу и найти текст. Буду ли я её читать и когда - не знаю. Уверен, так же рассуждает и большинство здесь обитающих. Почему бы вам не представить краткую выжимку, а в конце поставить линк на полную версию книги?! Это существенно увеличит понимание между собеседниками и уберёт ненужные вопросы.
Я это делал много раз. За каждым не поспеешь.
А где в статье про собственность-то?
У нас численность населения стагнирует на протяжении 30 лет: 1990 - 147 665 081, 2018 - 146 880 432. Вы уверены, что уничтожение права собственности - это наша тема? Может не будем больше на русских опыты проводить, пусть кто-нибудь другой попробует ваши гениальные рецепты, у кого и с демографией получше и с пиком ресурсов похуже.
Да идеи Пол пота даже в нашей стране находят своих последователей.Почитаешь мрии о уничтожении 150 млн ради светлого будущего и охреневаешь от коммунистов.Хотя понятно что идейные наследники господина Шарикова могут думать только о том как кого нибуть ограбить и убить. .
"Последователи Шарикова" думают не о том, как убить 150 млн., а о том, как забрать у них собственность и сделать нормальными людьми. А вот собственники (150 млн.) думают, как убить 7 млрд. человек и зачастую говорят об этом открыто.
.Пол пот уничтожил 3 млн из 7 млн своего населения.Полностью уничтожил частную собственность но коммунизма так построить не смог. Что касается 7млрд.Еще во времена моей молодости их было 5 млрд а во времена вашей наверное 3млрд.Через 20 лет их будет 9млрд.Никто их уничтожать не собирается .Частная собственность никак не мешает размножаться.. Планы уничтожения сотен миллионов вынашивают только красные маньяки вроде Троцкого и Пол пота.И кстати я собственник у меня в собственности квартира.Ее тоже надо у меня отобрать ради всеобщего счастья?Или милостиво разрешите оставить ее?
В 1900 году на планете жил 1 миллиард людей. Спустя всего 100 лет их стало уже 7, благодаря, кстати тому самому "увеличению энергопотока на душу". Если увеличить его ещё на столько же, при этом не запретив гномекам плодиться как им вздумается, то к концу ЭТОГО столетия население приблизилось бы к 50 миллиардам. К счастью, среди "абрамовичей" нашлись те, кто сначала задумался об этой проблеме, а затем и плотно взялся за её решение. В результате, если у них всё получится, ваши потомки будут жить как минимум не хуже вас, а не жрать друг друга на термоядерном пепелище. Прочтите рассказ Святослава Логинова "Я не трогаю тебя" - хотелось бы вам жить в таком мире? А ещё лучше посм отрите фильм "Зелёный сойлент".
Вы с больным человеком пытаетесь разговаривать, как с нормальным. Коммент ниже видели? Ну, вот. "Забрать" - для него норма и он даже НЕ ПОНИМАЕТ - в принципе не понимает - чем народ возмущается. Это психиатрический диагноз.
Про "сделать нормальными людьми" я просто промолчу.
За "маленьких людей" вообще не говорю - это мертворождённые в смысле любых прав личности (и на частную собственность в том числе). Что касается "буржуев": сохранить капитал для них в современных условиях можно только будучи частью Системы ( например, частью ТНК - быть совладельцем и играть по правилам больших дядей). Утопию типа: " Я - миллиардер, купил себе остров и сижу на нём со всеми своими бохатствами!" , я даже не рассматриваю.
По умолчанию подразумевается частная собственность на средства производства.
Опыт СССР показал, что для решения задач любой сложности собственник средств производства не нужен вообще.
Успешную операцию разгрома СССР (заняла 40 лет) нынешние собственники достояния народов СССР продают как "сам развалился". И проплаченные боты хором на всех форумах поют "сам развалился". Эффект агрессивного продавливания точки зрения меньшинства описан в "психологии толпы". Студенты честно отрабатывают хлеб. Дурачки на подпевке у хора ботов.
Личная собственность любых размеров ограничивается возможностью управлять ей. Нужны рабы или рынок наемного труда, когда человек от безысходности нанимается убирать/подтирать за собственником.
Кстати, вопрос молодого матроса к коммунистам так и повис в воздухе: кто при коммунизме будет убираться в гальюне?.
Рвать шаблон незыблемости института частной собственности - неблагодарное занятие. Даже Хозяева денег признали смертельную опасность капитализма. Молодые деньги раскулачиваются. Продолжаем думать, что это случайные эксцессы? Средний класс (потребительский стереотип поведения, корзина благ) начал уничтожаться сначала в США в 60-е, затем в Англии в 80-е, очередь дошла до социалистического лагеря. Далее - везде, где удастся. Успеют ли? Машинку управления человечеством - ФРС, ВТО, Банк международных расчётов (БМР) и прочая - залихорадило (кризис). Трамп жжет не по-детски.
Эффективность частных собственниеов хорошо описана. Масштабы воровства американского менеджмента поражают не только воображение, но и 8-разрядную сетку калькулятора . За цифрами - в курс публичных лекций проф. Катасонова В.Ю. "Экономика смерти"
Например: Бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд (руководил Пентагоном в 1975-77 и 2001-2006 гг.) на одной из пресс-конференций заявил: «Четверть доходов Пентагона мы не можем контролировать и не можем доподлинно выяснить, куда эти средства были направлены». ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ ПЕНТАГОНА
Если СССР, по вашему, отлично решал задачи любой сложности, почему же он не решил задачу по препятствованию операции по его разгрому?
Сталин: "Меня не станет, и империалисты передавят вас как котят"
Щит и меч.
Кто кого.
Династические, элитные войны растянуты на столетия.
Задача конечного автомата не имеет решения (кто будет контролировать главного и последнего контролера) Перехват управления. Страсти.
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Задача воспитания нового человека оказалась много сложнее, чем предствлялось. Воля к злу, к стратегии паразитирования, господству глубже образовательных и воспитательных технологий.
Запад применил и продолжает применять оргоружие. Троянский конь, но в упаковке идеологической, психоисторической, когнитивной, культурной, сепаратистско-диффузионной и т.д. войн.
Отлично в некоторых областях. В некоторых - хорошо. В некоторых - увы - неудовлетворительно. Что противник и показал. СССР разгромлен и довольно успешно вытаптывается в инфополе мелкой антисоветской дрянью на прикорме.
ИМХО.
Его не стало и империалисты не передавили а и сами сгинули в истории. При всём уважении к Сталину, гордыни, мстительности и мании преследования у него хватало выше крыши. Человек был с большими тараканами в голове..
Логическое противоречие. Способность противостоять оргоружию тоже входит в список задач любой сложности, способностью к решению которых по вашему якобы обладал СССР.
Не входит.
Речь вообще-то шла в плоскости производственной (частная собственность на средства призводства), где собственник отнюдь не на высоте положения. Пространство тотальной войны шире и сложнее Бурана или Большой Химии В 70-е годы капиталисты паниковали: Если CCCР не остановить - нам конец (см. буржуинскую аналитику). И они нашли способы остановить.
В господствующей элите, как это ни странно, развиваются дегенеративные процессы. Передача и владение награбленным требует близкородственных браков. Ложь, кидалово, предательство необратимо уродуют любую личность. С приватизационной элитой будет покончено быстрее, чем многие думают. Детки воров (обобщенный пример детки частных собственников заводов/газет/пароходов) - приговор воровскому делу и воровскому укладу.
Пииты на прощанье слагают поэмы и гимны:
— В судопроизводстве я разбираюсь, ходила на якорные курсы, читала много стихов о море. Это несложно. Чтобы изготовить простейший пароход, сварку нужно начинать с передней кормы, аккуратно прижигая листы к проекции корпуса и стараясь попадать огнем в воображаемое темя детали. Главное — внимание. Большой завод — это всегда много суеты, все туда-сюда бегают, такая мотня, что голова кругом...
Еще не вечер. Во Франции какая по счету республика? Пятая?
В среде богов находится Прометей, и у человечества появляется шанс.
Что-то публика боится переформатирования. Не созрела...
Вот давайте только на этот раз эксперименты с уничтожением богатых будем проводить не в России, а на Западе. А мы посмотрим со стороны, что у них получится и будем действовать по ситуации.
Эксперимент уже был. Завершился неудачно.
Я на этом сайте уже писал, заложенная в программу развития Мирового Разума Революция 1917 года решила важнейшую задачу - заблокировала возможность реализации сценария "золотой млрд. Но это выше вашего понимания. Ждите более грандиозных событий.
Ну так я собственно на неудачный исход эксперимента и рассчитываю
С соответствующими для Запада последствиями.
"Энергетический дефицит будет нарастать. Раньше такой проблемы не было." - а сто лет назад было невероятное энергетическое изобилие ?
Вы же понимаете что теорию надо проверять экспериментальными данными ? Жизнь 100 лет назад достаточно запротоколирована. Смотрим на территорию, смотрим на население, делеем выводы :
1. Собственность была, есть и будет есть
2. Жизнь возможна и - при соответствующем устройстве (адаптации) - совсем не кошмарная. Ну точно не концлагерь и не "гулаг".
Просто смотреть в будущее может не только лишь каждый... (с)
Раньше впереди были открытия новых энергетических возможностей. Сейчас нет.
Социальную теорию по опыту проверять могут только недоумки. Метод экспериментальной индукции до поры до времени работает только в естественных науках. В социальных адекватен только аксиоматический метод
1.Собственность была эффективна. Сейчас нет. Поэтому её не будет
2. Жизнь при энергетической пустоте впереди завершится. Париж только сказал о переходе на "зелёную энергетику" и сразу началось. Впереди будет веселей.
Вывод : В 1913 годы людей на планете Земля не существовало. Их завезли из космоса вместе с нефтяными месторождениями в середине 20-го века
Игорь Николаевич, разве не очевидно, что то, что уже существовало - существовать может ?
Мы можем спорить могут ли существовать планеты с океанами из пива - не не можем спорить могут ли существовать планеты с океанами из воды.
Ибо такого спорщика можно привезти на берег океана и макать лицом в воду. Пока не протрезвеет.
Вы меня извините, но статья из разряда "собака собирается загрызть хозяина чтобы лучше кушать".
Хорошая цитата по теме:
Я очень ХОРОШО слышу и 10лет слежу за вашим творчеством, только плохо понимаю почему нельзя сделать ракету (допустим крылатую) с ядерной энергетической установкой. Я интересуюсь термодинамикой, ПОРЕКОМЕНДУЙТЕ авторов у кого прочесть про реактивные двигатели (желательно по проще, я не профессионал). Ещё вопрос не пишете ли Вы ещё книгу?
СПАСИБО ЗА ВАШУ РАБОТУ, ЗДОРОВЬЯ ВАМ!
Физика крылатой атомной ракеты (обзор)
Так что показанные в Манеже мультики ввергли в недоумение, перерастающее в беспокойство по поводу здоровья (умственного) режиссера этой фигни.
В советское время такие картинки (плакатики и прочие утехи для генералов) называли "чебурашками".
В общем это обычная схема прямоточки, осесимметричная с обтекаемым центральным телом и обечайкой. Форма центрального тела такова, чтобы за счет скачков уплотнения на входе воздух сжимался (рабочий цикл запускается на скорости 1 М и выше, до которой разгон за счет стартового ускорителя на обычном твердом топливе);
- внутри центрального тела ядерный источник тепла с монолитной АЗ;
- центральное тело скреплено с оболочкой 12-16 пластинчатыми радиаторами, куда от АЗ тепловыми трубами отводится тепло. Радиаторы находятся в зоне расширения перед соплом;
- материал радиаторов и центрального тела, например, ВНДС-1, сохраняющий конструктивную прочность до 3500 К в пределе;
- нагреваем его для верности до 3250 К. Воздух, обтекая радиаторы, нагревается и охлаждает их. Далее он проходит через сопло, создавая тягу;
- для охлаждения обечайки до приемлемых температур -- вокруг нее строим эжектор, который заодно увеличивает тягу на 30-50%.
Капсулированный монолитный блок ЯЭУ можно либо устанавливать в корпус перед пуском, либо держать до пуска в докритическом состоянии, а ядерную реакцию запускать при необходимости. Как конкретно -- не знаю, это инженерная задача (а значит, поддающаяся решению). Так это явно оружие первого удара, это к бабке не ходи.
Капсулированный блок ЯЭУ можно сделать таким, чтобы он гарантированно не разрушался при ударе в случае аварии. Да, он получится тяжелым -- но он получится тяжелым в любом случае.
Для выхода на гиперзвук понадобиться отводить совершенно неприличную плотность энергии в единицу времени на рабочее тело. С вероятностью 9/10 существующие материалы на длинных периодах времени (часы/дни/недели) такое не потянут, скорость деградации будет - бешеная.
Да и вообще, среда там будет агрессивная. Защита от излучения - тяжелая, иначе все датчики/электронику можно на свалку сразу (желающие могут вспомнить Фукусиму и вопросы: "а почему роботам убирать не поручили?").
И т.д... "Светиться" подобный вундервафль будет знатно. Как передавать на него управляющие команды (если там все напрочь экранировать) - непонятно.
Коснемся достоверно созданных ракет с ядерной энергетической установкой - американской разработки - ракеты SLAM с реактором TORY-II (1959).
Вот этот двигатель с реактором:
Концепт SLAM был трехмаховым низколетящей ракетой внушительных габаритов и массы (27 тонн, 20+ тонн после сброса стартовых ускорителей). Страшно затратный низколетящий сверхзвук позволял по максимуму использовать наличие практически не ограниченного источника энергии на борту, кроме того, важной чертой ядерного воздушного реактивного двигателя является улучшения кпд работы(термодинамического цикла) при росте скорости, т.е. та же идея, но на скоростях в 1000 км/ч имела бы гораздо более тяжелый и габаритный двигатель. Наконец, 3М на высоте в сотню метров в 1965 году означало неуязвимость для ПВО.
Двигатель TORY-IIC. Твэлы в активно зоне представляю собой шестигранные полые трубки из UO2, покрытые защитной керамической оболочкой, собранные в инкалоевых ТВС.
Получается, что раньше концепция Крылатой Ракеты с ЯЭУ "завязывалась" на высокой скорости, где преимущества концепции были сильными, а конкуренты с углеводородным топливом ослабевали.
Можно ли вообще уложить реактор в диаметр 0,4-0,6 метра? Начнем с принципиально минимального реактора - болванки из Pu239. Хороший пример реализации такой концепции - космический реактор Kilopower, где, правда, используется U235. Диаметр активной зоны реактора всего 11 сантиметров! Если перейти на плутоний 239 размеры АЗ упадут еще в 1,5-2 раза.
Теперь от минимального размера мы начнем шагать к реальном ядерному воздушному реактивному двигателю, вспоминая про сложности. Самым первым к размеру реактора добавляется размер отражателя - в частности в Kilopower BeO утраивает размеры. Во-вторых мы не можем использовать болванку U или Pu - они элементарно сгорят в потоке воздуха буквально через минуту. Нужна оболочка, например из инкалоя, который противостоит мгновенному окислению до 1000 С или других никелевых сплавов с возможным покрытием керамикой. Внесение большого количества материала оболочек в АЗ сразу в несколько раз увеличивает необходимое количество ядерного топлива - ведь "непродуктивное" поглощение нейтронов в АЗ теперь резко выросло!
Более того, металлическая форма U или Pu теперь не годится - эти материалы и сами не тугоплавкие (плутоний вообще плавится при 634 С), так еще и взаимодействуют с материалом металлических оболочек. Переводим топливо в классическую форму UO2 или PuO2 - получаем еще одно разбавление материала в АЗ, теперь уже кислородом.
Наконец, вспоминаем предназначение реактора. Нам нужно прокачивать через него много воздуха, которому мы будем отдавать тепло. примерно 2/3 пространства займут "воздушные трубки". В итоге минимальный диаметр АЗ вырастает до 40-50 см (для урана), а диаметр реактора с 10-сантиметровым бериллиевым отражателем до 60-70 см.
Воздушный ядерный реактивный двигатель можно впихнуть в ракету диаметром около метра, что впрочем, все же не кардинально больше озвученных 0,6-0,74 м, но все же настораживает.
Так или иначе, ЯЭУ будет иметь мощность ~несколько мегаватт, питаемые ~10^16 распадов в секунду. Это означает, что сам реактор будет создавать радиационное поле в несколько десятков тысяч рентген у поверхности, и до тысячи рентген вдоль всей ракеты. Даже установка нескольких сот кг секторной защиты не сильно снизит эти уровни, т.к. нейтронны и гамма-кванты будут отражаться от воздуха и "обходить защиту". За несколько часов такой реактор наработает ~10^21-10^22 атомов продуктов деления c активностью в несколько (несколько десятков) петабеккерелей который и после остановки создадут фон в несколько тысяч рентген возле реактора. Конструкция ракеты будет активирована до примерно 10^14 Бк, хотя изотопы будут в основном бета-излучателями и опасны только тормозным рентгеном. Фон от самой конструкции может достигать десятки рентген на расстоянии 10 метров от корпуса ракеты.
Все эти сложности дают представление, что и разработка и испытания подобной ракеты - задача на грани возможного. Необходимо создать целый набор радиационно-стойкого навигационного и управляющего оборудования, испытать это все довольно комплексным образом (радиация, температура, вибрации - и все это на статистику). Летные испытания с работающим реактором в любой момент могут превратиться в радиационную катастрофу с выбросом от сотен террабеккерелей до единиц петабеккерелей. Даже без катастрофических ситуаций весьма вероятная разгерметизация отдельных твэлов и выброс радионуклидов.
Из за всех этих сложностей американцы отказались от ракеты с ядерным двигателем SLAM в 1964 г.
Конечно, в России до сих пор есть Новоземельский полигон на котором можно проводить такие испытания, однако это будет противоречить духу договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах(запрещение вводилось с целью недопущения планомерного загрязнения атмосферы и океана радинуклидами).
Наконец, интересно, кто в РФ мог бы заниматься разработкой подобного реактора. Традиционно изначально высокотемпературными реакторами занимался Курчатовский институт (общее проектирование и расчеты), Обнинский ФЭИ (экспериментальная отработка и топливо), НИИ "Луч" в Подольске (топливо и технологии материалов). Позже к проектированию подобных машин подключается коллектив НИКИЭТ (например реакторы ИГР и ИВГ - прообразы активной зоны ядерного ракетного двигателя РД-0410). Сегодня НИКИЭТ обладает коллективом конструкторов, которые выполняют работы по проектированию реакторов (высокотемпературный газоохлаждаемый РУГК, быстрые реакторы МБИР, БРЕСТ), а ФЭИ и "Луч" продолжают заниматься сопутствующими расчетами и технологиями соотвественно. Курчатовский институт же в последние десятилетия больше перешел к теории ядерных реакторов.
Резюмируя, можно сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно непонятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиционной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений.
Малогабаритный реактор разрабатывается с 2010 года, об этом докладывал Кириенко в Госдуме. Предполагалось, что его установят на космический аппарат с ЭРД для полетов к Луне и Марсу и испытают на орбите в этом году.
Очевидно, что для крылатых ракет и подводных лодок используется аналогичное устройство.
Да, ставить атомный движок можно, и успешные 5 минутные испытания 500 мегаватного движка, сделанные в штатах много лет назад для крылатой ракеты с рам джетом для скорости 3 маха это, в общем-то, это подтвердили (проект Плуто). Стендовые испытания, понятно (движок "обдували" подготовленным воздухом нужного давления/температуры). Только вот зачем? Существующих (и проектируемых) балличтических ракет достаточно для ядерного паритета. Зачем создавать потенциально более опасное (для "своих") в использовании (и тестировании) оружие? Даже в проекте Плуто подразумевалось, что над своей территорией такая ракета летит на значительной высоте, снижаясь на под-радарные высоты только близко к территории противника. Не очень хорошо находиться рядом с незащищенным 500 мегаватным воздушно охлаждаемым урановым реактором про температуре материалов более 1300 цельсиев. Правда, упомянутые ракеты (если они действительно разрабатываются) будут меньшей мощности чем Плутон (Slam).
Ролик-анимация 2007 г., выданный в презентации Путина за показ новейшей крылатой ракеты с атомной энергетической установкой.
Возможно, все это подготовка к северо корейскому варианту шантажа. Мы перестанем разрабатывать наше опасное оружие - а вы с нас снимаете санкции.
Что за неделя - китайский босс пробивает пожизненное правление, российский грозит всему миру.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО, Игорь Николаевич, ждем новых статей, интервью, книг, а главное ИДЕЙ!!!
Про ракету получилось гораздо больше чем сама статья...:-)), может выделить как отдельную статью?
Сейчас тема немного заглохла. Важнее дожать тему со спермоядом. Я сейчас занимаюсь этим. Жду совещания у Кириенко.
Кириенко сможет навести ПОРЯДОК? Или он просто лучший из тех кто есть, или просто "политическая фигура"...
Я написал письмо Путину (у меня есть решение ВС РФ о том, что Президент РФ ответственен за всё ядерные дела в стране) по поводу спермояда. Из администрации ответили стандартно: "Для лучшего изучения ...." и отправили в РАН. РАН не ответила. Я снова написал в АП. Мне сказали подавать в суд, т.е. на Президента. У меня есть такой опыт. Но сейчас мне трудно затевать такую канитель, хотя по своим делам я сужусь. Поэтому я написал Кириенко с просьбой провести совещание у него, как куратора атомных дел, Он ответил, что рассмотрит просьбу, но не ранее 21.01.19. Если есть у кого желание подать в суд или надавить на Кириенко, я буду рад.
Слышат, но это же не значит что нужно бежать вперед паровоза и ускорять и так неизбежные процессы.
Чем позднее, тем больше крови. Вы что любите большие кровопускания?.
Разум всегда оптимизирует и делает предстоящее менее болезненным.
Давайте определимся по срокам. В моем понимании трансформация идет и займет лет 50. Дефицит собственно уже начался.
Вы что шутите 50 лет?
Франция только продекларировала переход к "зелёной энергетике", значит туда дотации и цены соответственно, поскольку в Африке ей урана больше не видать. И началось сразу. Завтра будет везде поскольку проясниться ситуация и с нефтью. Начинать работать по нашим программам надо немедленно., .
В Китае тоже начнется? Там сплошной оптимизм с токамаками. Что Вы скажете председателю Си? Тоже что и Кириенко?
Скажите пожалуйста что нибудь про китайский термояд:
" Проект разделён на несколько фаз. Первая фаза -- работа в непрерывном режиме, мощность 200МВт и коэффициент воспроизводства трития более единицы. Вторая фаза -- выполнение технических требований к DEMO: мощность более 1ГВт, затраты мощности на собственные нужды на уровне 8~9%, и самообеспечение тритием. Пользуясь случаем следует плюнуть в сторону французско-японского цирка с известным названием, где тритий зажечь собираются лишь к ~2035 году, во что впрочем никто не верит после всего что там уже не случилось. Разделавшись с цирком, вернёмся к позитиву. По последним китайским документам, уже в 2019 начнутся испытания масштабной модели криогенной сверхпроводящей катушки для подтверждения технических решений CFETR. Для второй фазы катушки будут более дерзкие -- на основе высокотемпературного сверхпроводника (Bi2Sr2CaCu2O8). Не забыт в проекте и тёплый ламповый элемент -- клистрон мощностью 500кВт на частоте 7.5ГГц, и гиротрон мощностью 1МВт на частоте 170~230ГГц. Очевидно что такие полезные генераторы микроволнового излучения найдут применение не только в мирном термоядерном реакторе. Ещё интереснее выбранное решение для наработки трития. Керамический силикат лития будет мишенью для термоядерных нейтронов, однако между ним и плазмой будет много бериллия, в функции которого упомянуто размножение нейтронов. Выбранные решения показывают на вычислительной модели коэффициент воспроизводства трития 1.21 на первой фазе, и 1.15 на второй. Охлаждаться это хозяйство будет гелием -- 300С на входе, 500С на выходе. Особенно впечатляет количество бериллия -- толщина стенки около метра, и там почти сплошной бериллий."
Термоядерной реакции в магнитных ловушках не может быть в принципе. Я написал на эту тему статью в ЖИФ №9 за этот год. Возможна реакция синтеза на пучках. Но её эффективность надо считать и затем тоже прослезиться. Если мне удастся переговорить с китайцами напрямую. думаю, мы быстро договоримся обо всём. У нас я требую, чтобы Кириенко организовал совещание с моим и руководством РАН участием.
Если Вы пишете, что токамак это плохой ускоритель ионов, то потери будут за счет синхротронного излучения, а это доли процента от кинетической энергии.
" Потери на излучение приходится компенсировать, поэтому процесс ускорения электронов выгодно вести быстро, за сравнительно небольшое число оборотов (быстроциклические электронные синхротроны). Пиковая мощность ускоряющей высокочастотной системы электронного синхротрона на энергии в десятки ГэВ может достигать ~1 МВт. "
Ну, сколько можно толковать одно и то же? Механизмы разбирать бред, когда есть основной фактор. Пучок ионов не может максвеллизоваться и, следовательно, стать термоядерной плазмой и, следовательно, рассматриваться в рамках критерия Лоусона, поскольку при термоядерных температурах основная энергия сосредоточена в излучении и, следовательно уносится излучением, поскольку, как утверждают даже апологеты ловушечного термояда, всё там абсолютно прозрачно. Всё! Остальные рассуждения для пустозвонов. Больше отвечать на глупости не буду. Лучше помогите мне устроить совещание в РАН. Там я всех посажу на место. Или устройте, ввиду чрезвычайной важности вопроса, международную пресс-конференцию.
Что за бином Ньютона. Распечатайте на своем принтере приглашение всем корреспондентам в Москве и арендуйте зал в отеле на два часа в районе Москва-сити. Я готов участвовать материально.)))
Пригласите интернет медиа тоже типа НейромирТВ, День, Крамола и прочих. Да это зрелище будет гвоздь сезона)))
Перешлю Волкову Ваше предложение. Возможно, он попробует. А нет ли у Вас кого-либо в Москве?
Что Вам Волков сказал?
Чем? Электрическим полем. Но при любых столкновениях ионы тормозно излучают на стенки ибо другой ион не может поглотить этот квант. Таким образом плазма прозрачна и сколько мы не накачиваем в нее энергию она вся идет на нагревание стенок, а не плазмы. Токамак это большой рентгеновский аппарат.)))
Термоядерщики пишут об Излучении плазмы И.п.:
Чтобы судить о реальной интенсивности И. п., необходимо учесть возможное поглощение излучения внутри самой плазмы, приводящее к явлению т. н. "запирания" И. п., когда излучение выходит не из всего объёма плазмы, а только из её внеш. слоев. Каждому механизму И. п. соответствует обратный ему механизм поглощения, характеризуемый коэф. поглощения ((w) на единицу длины.
...
Для тормозного механизма испускания-поглощения характерная "длина запирания" а*, усреднённая по частотам длина пробега кванта ТИ, равна: а*~3.1037T7/2.(Z2NiNe)-1 (T в эВ, Ni и Ne в см-3, а* в см). Интенсивность ТИ, выходящего из изотермич. слоя плазмы толщиной а,
если аЪа* (объёмное излучение); если же ада*, то I(а)@sT4 (чёрное излучение; s - Стефана - Больцмана постоянная ).Последний случай типичен для астрофиз. объектов, напр., звёзд. Здесь роль "запертого" И. п. сводится к переносу энергии от горячего центра звезды к её более холодной поверхности (см. Лучистое равновесие ).
Любопытно как в плазме Тормозное Излучение ТИ рассеивается. Там же нет атомов и молекул как в теле человека когда он рентген принимает, ведь горячая термоядерная плазма полностью ионизирована нет?... Эксперимент по измерению длины пробега ТИ в студию!
Трудно и лень комментировать всё это. Просто потому, что это будет длиться бесконечно. Нужно говорить со спецами. Поэтому я настаиваю на встрече у Кириенко с представителями РАН. Хорошо бы и пресс-конференцию организовать.
Пишите в личку.
Страницы