Какие ценности извлекает человек из книги? Их три: книга учит, развлекает и дарит удовольствие от красоты мыслей и слов.
Еще 100 лет назад книга была главным источником знаний. Невозможно на собственном опыте постичь то, что написано даже в сотне книг, а ведь их читали тысячами. Потому главным направлением был реализм, его героям подражали миллионы, на нем воспитывались народы. Фантастика ценилась за связь с реальностью, без нее она превращалась в бессмысленное чтиво. Романтизм захватывал потому, что воспевал лучшие качества своих почти реальных героев.
Но уже полвека назад книгу стали теснить сначала радио, потом телевидение. Какое-то время книга сопротивлялась (телевизор под подушку не положишь и в дорогу не возьмешь), медленно сдавая позиции. Доконал ее интернет – количество информации в нем не ограничено, вся она доступна, находится под рукой, выбирай на вкус. К тому же интернет дает эффект участия. В книге с автором или другим читателем не поспоришь, а здесь – пожалуйста.
Развлекающая роль книги была не так важна, но тоже существенна. Человек стал больше напрягать свой мозг, ему совершенно необходим ежедневный отдых, и мозг получал его в приключенческих и детективных романах, юмористике, пейзажной лирике. Но и тут возможности ТВ и, особенно, интернета, многократно шире. У них к скупому слову добавляются интонации, краски, темпы, ближние-дальние планы и прочие спецэффекты.
А вот эстетическая роль книги пока существенно не уменьшилась. Речь о наслаждении мастерством поэта или писателя, тонким нетленным афоризмом, удачно выписанным образом. Именно поэтому есть книги, которые перечитывают сотни раз. У меня таких десятки, и, когда я открываю Дюма, Булгакова, Лондона или Санина, каждый раз испытываю истинное удовольствие и заряжаюсь от них оптимизмом.
Но для такой литературы одного таланта бывает недостаточно. Шедевры уже давно не пишут под заказ, по договору с издательством. Нужно уметь углядеть в окружающей жизни то, что волнует многих, найдет отклик в сердцах читателей. Нужно свое творение выстрадать, выпестовать, душу в него вложить и только тогда выпустить в свет. Вовсе не обязательно быть известным, раскрученным. Вот что пишет об этом Расул Гамзатов:
Однажды в моем присутствии молодой лакский поэт читал Абуталибу свои стихи. Он прочитал десять стихотворений. Когда поэт ушел, Абуталиб сказал мне:
- А все-таки он молодец, из него выйдет толк.- Тебе понравились его стихи?
- Все стихи у него слабые. Но было восемь строк, за которые можно отдать крепость, только что завоеванную в бою. Такого восьмистишия еще никто по-лакски не написал.
Однако таланты редки, а желающих заработать на литературном поприще в тысячи раз больше. Вот и заполонила их штампованная продукция все книжные полки. Настоящий ценитель к ним уже не подходит, искать в этой куче жемчужное зерно ему некогда, да и противно.
Вывод получается грустный: книжный рынок доживает последние дни и постепенно свернется до исчезающе малых размеров. Мастеру заработать на нем уже не удастся, подмастерья какое-то время еще будут кормиться за счет юных девушек и бодрых бабушек. И все. Виноват в этом технический прогресс, все претензии – к нему.
Но у нас остался второй вопрос – что делать? Ответ очевиден: надо идти за техническим прогрессом. В интернет. Да, там заработки часто с рекламы, а это писателю не по душе. Так и не надо пока о заработках. Разве Пушкин думал о гонораре, когда писал свои стихи? Жаль, не было в те годы интернета, его бы уже тогда узнали миллионы. Может быть, Булгаков рассчитывал на всемирное признание? Даже малейших надежд на то у него при жизни не было.
И думается мне, что настоящий писатель Илья Стальнов этот вопрос для себя так и решил. И за этим (в числе прочего) пришел на форум. И выкладывает свои книги на доступных электронных библиотеках. Хотя сомнения у него есть, причем вполне обоснованные.
Во-первых, вездесучая коммерциализация искусства изрядно ему вредит. Испокон веков было так: сначала талант, потом признание, а уж потом вознаграждение. Сейчас – вывернуто наизнанку: сначала «инвестиции», потом – реклама и окупаемость, а с талантом – как придется.
Во-вторых, интернет сейчас похож на восточный базар, крик, божба и торговля, какие только типы в нем не ошиваются, ругаются и лаются. А надо бы, чтобы рядом с этим базаром возник театр. Пусть в него приходят и знатоки, и новички, пусть их объединяет желание порадоваться настоящему искусству.
Такие площадки уже появляются, и на них можно лицезреть Лукьяненко, Пелевина и Акунина и других. Мэтры прекрасно чуют, куда ветер дует. Пробежался я по книгам, вижу – коммерческая составляющая в них еще сильна. Но в уныние впадать не стану: Бог создал мир не за один день, подождем до понедельника.
Комментарии
Путин се же в одном ряду с ними не стоит. И есть фигуры в развивающихся странах, скажем, филиппинский Дутерте...
Это тот Дутерте, который давеча, пардон, наложил в штаны и отказался от русских (санкции) вертолётов в пользу дорогущих и мене функциональных, но политически "правильных" из США? Не ... жидковат, ибо одно дело посылать лесом президентов США со своих островов, и совсем другое - реально разрывать с ними котракты.
Кстати, говоря о литературе, тот же сверх эпатажный Брис Джонсон - очень даже не плохой писатель со своеобразным юмором, рекомендую к прочтению, наример, его "Фактор Черчилля" (есть в открытом доступе) - очень познавательно. И не удивлюсь, что вскоре он станет премьером GB.
Штаны тут не при чем. Филиппины пока полностью зависят от США....
И есть фигуры в развивающихся странах, скажем, филиппинский Дутерте... (c) так зачем же тогда выделять Дутерте, если он никто и звать его никак?
А человек не просто балякает. а совершает поступки. Нариков мочит.
К Путину конечно может быть много претензий, но факт есть факт - страну он от развала уберег и личность историческая уже Вот Медведь на его фоне - никто и никак А Путин выбивается из тенденции - реально
запустил исторические процессы
А ведь Медведев примеряет для себя президентское кресло.... Мата не хватает.
Обломится
Дай-то Бог.... Сам - ничто, но силы за ним стоят немалые...
Мне кажется, Вы не правы. Человечество динамически развивается, багаж накопленных знаний постоянно растёт, да ещё и опережающими темпами. Каждый день приносит новые открытия, т.е. "количество информации на единицу времени" [главный принцип нашего ресурса ;) ] очень сильно не соответствует физическим возможностям простого человеческого мозга. Объять необъятное — невозможно. Отсюда и вывод, что люди сильно измельчали, но этот вывод ложный. Думаю, наука ещё скажет своё решающее слово и изобретёт препарат [безусловно, входящий в перечень ЖВЛ, хотя, вряд ли это хоть как-то соответствует современным запросам, формирующих "поверхностно мыслящее", тн мясное поколение], способный максимально раскрыть потенциальные возможности человеского мозга. Можно было бы добавить ещё про воспитание, в т.ч. на личном примере, но это: а) другая тема; б) к сожалению, не всегда работает.
Со всем уважением.
Ну да, вопрос дискуссионный
Мне кажется, что больше всего мельчают побуждения Человек становится биороботом в этом информационном потопе, частью механизма, лишенного высокого полета души
Скорее всего, ситуация временная - слом цивилизационных основ, а потом устаканится
Я считаю несколько иначе... В разные времена. разные нации забредали в разные тупики и в них стагнировали... Сейчас эта участь постигла западный мир, но он усиленно стремится утянуть за собой Россию. Но посмотрите на Китай. Или даже Индию. Там нет паскудной идеологии стяжательства. И они быстро развиваются.
Похоже Вы правы
Просто мы привыкли, говоря о цивилизации, подразумевать именно Запад А его время вышло
Эра водолея, кстати, наша, так что нас
они за собой не заберут
Да, я тоже уверен, что Россия уйдет с этого распутья.... Но ждать этого стало уже утомительно....
Мы уже уходящие к сожалению
Жизнь наша по сравнению с историей миг
Я человек нахальный.... поэтому мелким колесиком себя не считаю.... Да и Вы не из них.
Это да, стараемся как можем во благо Просто время - жизнь очень коротка, так что мы просто можем не дожить до перемен Для истории сто лет - мииг, а для человека вечность
Господи, в молодые годы я и вообразить не мог, что проживу такую жизнь... Три жены, пятеро детей, 4 специальности... Колесил по земле от Полярного круга до Бомбея...
Я был уверен, что до пеннсии буду мотаться по дальним гарнизонам, не увижу ни Риму ни Парижу
Вот именно. Так что грех нам пенять на быстротечность жизни....
На наших глазах все изменилось кардинально, правда, не всегда так, как нам хотелось бы Мы попали на смену эпохх, а это дело кровавое и страшное
Очень хотелось бы увидеть результат этой
смены,
но тут счет идет на столетия
Надо прожить 20 лет, и увидим. Может, и раньше...
Моим знакомым, которые говорят, что им жить не хочется, всегда говорю - надо же увидеть чем все это кончится
А я стараюсь не иметь таких знакомых.....
Ну депрессия сейчас многих одолевает Времена все же нелегкие
Особенно когда по возрасту выходишь из борьбы
Верно. Но тут есть два варианта. Если это близкий человек, то надо помочь, и ему помогаешь. А если просто знакомый, лучше не обращать внимания, это скорее, игра перед Вами и самим собой.
Тут с Вами согласен на сто процентов
Консенсус. Я вообще очень конкретный человек...
И это отлично
Познавательные мотивы "а ля Жуль Верн" вполне могут иметь место, но сейчас нужна другая подача. А стоит появиться прототипу, так появятся и подражатели.
Популяризации науки - не хватает катастрофически. Потому ее плохо понимают и часто ругают.
Новое время - новые ритмы. Так Азек Азимов хоть и творил недавно в стиле науч-поп, но в нынешнее время читается плохо. Но такие книги хорошо идут на западе, как сложилось там с публикацией книг вообще проще, хочешь быть автором - пиши. У нас писательская культура стала перестраиваться лишь относительно недавно избавившись от гнета плановой литературной экономики.
Тут есть и другое. О науке пишут корреспонденты не понимающие в ней ни черта. Люди сначала им верят, потом разувериваются.. Очень много в этой сфере приглаженной, причесанной информации...
Да и самим учёным не хватает литературных навыков, чтобы хорошая книга была увлекательной - к примеру "Эволюция физики" А.Эйншнейн, Л.Инфилд
А для этого надо иметь особый талант популяризатора.... Капица-сын был блестящим специалистом в этой области.
Вот именно
Но фактами человека, у которого есть интернет, не удивишь
Имеет смысл оригинальность подачи их и жгучий интерес, но это редкий талант
Гляньте здесь, если интересно: главный ЭКСМО-шник раскрылся:
https://aftershock.news/?q=comment/6283323#comment-6283323
Как то мимо меня прошло
Ну что же, подтверждает мысль - что книги, что Кока Кола - главное продать и наварить бабла, а для этого реклама, эпатаж и трэш
Кстати, лично его не знаю. До него Новиков был, но он год назад ушел, в приницпе, политика издательства не изменилась
Но я лично ЭКСМО благодарен - все же единственное издательство вообще, которое печататет в больших количествах худ литературу, и хоть и с трудом, но через него можно пробиться
Больше у нас ничего нет
Происходит смена носителей - дощечки, книги, электроника
Удивительно, что никто в этой дискуссии не упомянул эссе Вальтера Беньямина «Произведе́ние иску́сства в эпо́ху его́ техни́ческой воспроизводи́мости» (нем. Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5... и не пошел в анализе шире и дальше. Ведь вопрос гораздо интереснее, чем гибель конкретного носителя (бумажного для книги, или винилового для популярной музыки). Интересна роль искусства в современном обществе и его исчезающая связь с его создателем. Аналогично тому, как пролетарий при капитализме не является собственником продукта своего труда, художник также теряет контроль над плодами своего труда - они переходят продюсеру, владельцу издания, по заданию которого пишется книга итд.. Интересна в этом процессе роль носителя..
" Джон Бёрджер использовал идеи эссе для своей передачи в четырёх частях «Ways of Seeing», транслировавшейся Би-би-си в 1972 году, и последующей одноимённой книги. Согласно выводу Бёрджера, сделанному им в более явной форме, чем у Беньямина, современные средства производства разрушили авторитет искусства: «впервые в истории художественные образы становятся эфемерными, повсеместными, иллюзорными, доступными, бесполезными, бесплатными» "
И если с точки зрения западной культуры, копия не несет в себе эстетической ценности, то в рамках китайской культуры, хорошая копия ничуть не менее ценна (а в отдельных случаях - более ценна), чем оригинал. Ведь копия, может превзойти оригинал в части мастерства. Китайцы оценивают (с точки зрения западной культуры) не только само произведение искусства, но и тот труд, который стоит за ним (а оригинал это или копия - не столь важно).
А из этого уже вытекает конфликт между КНР и США - о правах собственника на интеллектуальную продукцию, права на торговые марки итд.
Не читал этих авторов.... Но тема роли искусства - огромна, выходить на нее в краткой реплике - неразумно....
Роль искусства в борьбе идеологий огромна. Несколько странно прозвучит заявление, но - есть шанс, что если бы за коммунизм давили Битлз, а за капитализм - Майя Кристалинская (ничего против нее не имею - просто в качестве примера), то и победа досталась бы коммунистической идеологии. Это к постоянно и навязчиво возникающей идеи о собственной российской идеологии. Предъявите нам деятелей искусства, которые будут стоять за ней, и попытаемся оценить, кто выиграет.. Для начала - где наш Голливуд? У индусов - есть Болливуд, у китайцев тоже не слабое финансирование киноискусства. А у нас? Популярны ли наши фильмы в США и Европе? Через что мы будем пытаться проводить наши идеи в их рядах? Писать о том, какие мы хорошие? Это никому не интересно.
Не думаю, что России нужен Голливуд..... А Союзмультфильм - из лучших в мире....
Копия и оригинал - сколько об этом думал
А сколько я людей, занимавшихся подделками, посадил
Автор оригинального, новаторского произведения искусства (не важно каков уровень его новизны и авангарда) - всегда создает только КОПИЮ с какого-то природного явления, объекта (или их комбинации) - то есть копирует Природу. Пушкин, создавая свои гениальные поэтические произведения, описывает Природу, он создает доступными средствами максимально близкую КОПИЮ явлений природы :-) Утро мглою, небо кроет, вихри снежные кружа .. (ощущаете - снежные кружа ?) .. ж - ж - вращательное движение вихря. А мы этого и не замечаем (и не должны) - на уровне подсознания все происходит - но начинаем верить Поэту ..
Вообще-то "вихри снежные крутя".... там еще она воет. как дитя....
И не всегда. Поэты больше пишут о людях, об их чувствах, нежели о природе...
Если есть у тебя для жилья закуток
В наше подлое время и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин -
Счастлив ты и воистину духом высок!
А человек, разве не является природным явлением?
Это сложный вопрос.... ИМХО, человек - продукт и природы, и общества, и родителей и своих устремлений....
Родители являются частью общества, а оно - частью Природы (если не придерживаться религиозных догматов и не считать человека подобным Богу и существующим - вне Природы) ..
И ещё - созидательнаая частичка Создателя
Увы, атеист я.... В науке иначе нельзя.
Страницы