Вперед, на баррикады?

В ваших постах проглядывает некая почти ностальгическая грусть по прекрасной Франции, как у многих наших соотечественников по старой доброй Англии, которую нам создали наши же прекрасные поэты и переводчики и не менее прекрасные кинематографисты. На самом деле эти страны очень далеки от наших идеальных представлений о них. Недавние опросы в Европе показали, что 70+ процентов взрослых категорически отказались бы защищать свою страну с оружием в руках, если начнется война. Что делала Франция после победы над Германией? Отлавливала гулявших с немцами мамзелей, брила налысо  и гоняла их по улицам (https://pikabu.ru/story/voyna_s_zhenshchinami_vo_frantsii_posle_okonchan...).

То же делали и в Дании, где за всю немецкую оккупацию ни на одного немецкого солдата никто не покусился, а вот стоило немцам из Дании выехать на защиту Берлина, как датчане не только брили, но и вываливали в перьях и гоняли по улицам не один день всех своих девушек, которые им же дарили полученный от немецких бойфрендов шоколад и кофе, коих в Дании во время войны не было совсем.

Знакомый англичанин недавно написал мне про свою 98-летнюю тётушку в здравом уме, которая не только, бывает, нянчится с внуками и правнуками, но и содержит 5 (ПЯТЬ) суповых кухонь для голодных и бездомных. Это в Англии. Сегодня.

Грустно мне немножко. Настолько засели у нас в головах милые Шерлоки Холмсы с Ватсонами по фамилии Ливанов и Соломин, а также чудная Мисс Рина Зеленая она же Хадсон, и Маугли с Алиской, что реальный облик кастовой и очень жестокой и лицемерной страны никак до сознания не доберется.

Франции это тоже касается. Насмотрелись боярских-мушкетеров и не представляют, насколько эта нация по натуре экономная. Настолько, что даже страшно бережливые немцы по сравнению с французами кажутся неистовыми транжирами.

Я всё же оптимист

Нация, прошедшая сильный взлёт, не менее сильное падение, в условиях появления единого информационного поля , имеет шансы , пройдя своего рода очищение, выработать реальное общественное сознательное

Зачем НАМ это надо? В чем НАШ интерес, чтобы французы выжили и стали сильными? Они всегда были нашими врагами и сейчас наши враги. И даже если в ходе испытаний они морально преобразятся (что абсолютная фантастика), они, став сильными, все равно будут нам опасными конкурентами. Потому что друзей среди народов не бывает, только враги и конкуренты.

И вы путаете, что здесь оптимизм, а что пессимизм. Оптимизм - это как раз считать, что Франции и вообще Западу сейчас наступает песец. А пессимизм - считать, что эти сволочи все-таки выкрутятся.  

Всего Павел успел издать более 300, емнип, указов. Вы привели несколько (по-вашему) достойных и правильных. Лично мне не понравился один из них, первый, в пику матери, действительно великой императрицы. Остальные вышеприведённые неплохи, но не дают полного и правильного понимания законотворческой деятельности Павла. Шинели - это хорошо, но был и указ о замене сапог - штиблетами, чтобы парадным шагом солдаты (гвардейцы) ноги легче и выше поднимали. (Ему нравилось играть в солдатиков). 

Павел отправил к А.В.Суворову в действующую армию своего сына Константина и после того, как этого нехорошего человека взяли в плен (при порочащих обстоятельствах) - обвинил в этом Суворова. Чем и погубил его. 

Сейчас добавлю цитату.

..

А. Х.Бенкендорф возглавлял специальную комиссию

созданная по просьбе самого Николая Павловича - по расследованию обстоятельств гибели Императора Павла. Составы Комиссий идентичны, вопрос поставленный перед второй комиссией был сформулирован более чем по-Николаевски - Императора Павла убили нижние офицерские чины Русской Армии. Иными словами - подчиненные убили Верховного Главнокомандующего. Вопрос, - дозволительно ли неповиновение нижних чинов старшим в такой резкой форме и соответствует ли данное неповиновение существующим порядкам, Законам Российской Империи и существующей Табели о Рангах? Короче говоря, - из вопроса об убиении Павлабыли вычеркнуты все моменты связанные с экономическим кризисом, изумительной внешней политикой, павловскими благоглупостями по национальным вопросам и т.д. Вопрос был поставлен по-армейски просто и ясно: «Нижние чины взбунтовались против старшего офицера и - убили его. Виновны они, или - нет?» Ответ - казалось был просто очевиден. Однако Следственная Комиссия дала ответ изумительный, - она лишь подтвердила Выводы Комиссий Александра Первого: «Император Павел погиб - Природой вещей. Виновных в его смерти не обнаружено». (это при том, что вся Империя видела памятную шкатулку с нюхательным табаком в руках Зубова и помнила про шарф, которым Офицеры душили своего Верховного Главнокомандующего!) Мало того, - на столь удивительном решении Следственной Комиссии стоит резолюция Николай Павловича: «СОГЛАСЕН». 

**

Вот теперь попробуйте понять и представить, что подобное произошло не где-нибудь в стране эльфов, это произошло в стране Толстовского «После Бала», это произошло в стране, где «кобзарь» Шевченко из колодок не вылезал. Это произошло в стране, где Царя простые солдаты звали не иначе как - «Николай Палкин». И вот этот вот - безусловный АВТОКРАТ и САМОДЕРЖЕЦ, - только что повесивший пять дворян, угнавший в Сибирь еще полтыщи людей и запоровший шпицрутенами - с тысячу нижних чинов, читает доклад Комиссии об убиении своего отца, обнаруживает, что виновных не найдено и покойно пишет - «СОГЛАСЕН». И для него - возникшая ситуация выглядит совершенно нормально. Однако если смотреть на ситуацию глазами современного обывателя, - кажется, что у всех участников этой истории - какой-то - то ли жесткий приход, то ли приступ массовой шизофрении. Рылеева вешают лишь за слова и речи против Самодержавия. Зубова с окровавленной табакеркой в руках (с кровью Самодержца Всея Руси) - не замечает никто, - типа случайно тут рядышком проходил. Ситуация немножечко начинает проясняться в момент - когда мы начинаем вглядываться в пояснительные записки, которыми обмениваются Бенкендорф, Васильчиков, Орлов и сам Николай - в ходе этого второго следствия. Бенкендорф несколько раз спрашивает своего господина, - не желает ли тот хоть немного расширить перечень обвинений? В последних записках, - это уже почти открытый намек - разверните пожалуйста обвинения, - нельзя ЭТО следствие вести лишь по армейскому производству! Но Николай непреклонен и в ответ он получает - необычный эффект, - так как данное дело оказывается целиком армейским - рассматривать его будут в рамках существующей армейской традиции и понятий об Армейской Чести и совести, которые как оказывается - весьма отличаются от общегражданских. И вот по этих армейским понятиям, - Император Павел довел - то ли до самоубийства, то ли преждевременной Смерти - ГЕНЕРАЛИССИМУСА Российской Армии, то есть человека, стоящего по армейским понятиям - выше самого Императора, и - по опять же армейским понятиям - подчиненные Генералиссимуса - имели полное право мстить/отплатить за смерть своего командира - в том числе и убиением того, кто стал причиною смерти. А то, что объект мести в данном случае - оказался Императором, - ничего не меняет и не решает, ибо - АРМЕЙСКОЕ ЕДИНОНАЧАЛИЕ и Генералиссимус по армейскому порядку - ВЫШЕ Императора. (Есть записка Бенка - Государю Николай Павловичу, - «Странное слово Генералиссимус. Какое-то очень не русское. Зачем оно? Кто его выдумал?» )

Ну и, разумеется, именно на следствии - полностью был изучен вопрос о возможной причастности Императора Павла к смерти Суворова. Несмотря на то, что с изучаемого периода прошло четверть века - сохранились все письма Императора Павла к Суворову времен Альпийской кампании, а так же письма, которые были посланы Павлом уже после кампании в Австрию. В последнем письме внимание следствия привлек следующий пассаж (пишу по памяти, поэтому не сам текст, но общий смысл его): «Вам было оказано мое высшее доверие - Жизнь Моего Наследника (имеется в виду Константин, попавший в плен к неприятелю - прим.) Вы не оправдали его. Надеюсь, что мне не надо объяснять Вам - как дворянину и офицеру - Ваш Долг в таких обстоятельствах.» - ответного письма Суворова не было. Комиссия установила, что - нет ни одного свидетеля, видевшего Александра Васильевича живым после получения этого. Мало того, - после возвращения кареты Суворова из Европы все очевидцы подтверждают сильный запах разложения и чеснока, которым она обладала. Карета простояла некоторое время на плацу перед дворцом, однако никто из нее - не вышел. Сам Император - обратился к карете с хвалебною речью в адрес Суворова, но - судя по поведению - ответа не ожидал. На запрос офицеров о необходимости захоронения Суворова со всеми почестями, Император Павел отказал со словами - «Его теперь нельзя хоронить в освященной земле, а стало быть - нельзя отдать почестей» . Однако и это очень важный момент - Карету Суворова - последние мили до кладбища офицеры несли на руках, а войсковые батюшки отпели Александра Васильевича по высшему разряду - как МУЧЕНИКА. На основании вышеизложенного, - Комиссия Бенкендорфа пришла к выводу, что любой из подчиненных Суворова имел повод и основания мстить за то, что было совершено в отношении его начальника, ибо это было с точки зрения Армии - Бесчестно и Неправедно (и то, что Бесчестие было совершено неважно кем - к армейской традиции не имело ни малейшего отношения). Мало того, - в приложениях к следствию - были страницы Писания с Историей Царя Давида и Вирсавии и припиской: «То, что возможно в стране жидов - невозможно у нас в Русской Армии» .

Ну и в заключение, - хочу добавить. По окончанию следствия на очередном Тайном Совете Император Николай Павлович спросил у Главы Следственного Комитета: - «Я внимательно изучил все материалы. Я так и не понял, - от чего умер Суворов? Это было…» - «Никак нет, Ваше Величество. Только скорбь по всем его чудо-соколам, погибшим в горах. Скорбь убивает, Ваше Величество. А то, что Вы думаете - это же - Смертный Грех. Люди бы не стали молиться за Грешника - такого Б-г не простит.»

Ситуация выглядит так - работа Комиссии 1826 года официально завершилась точно тем же, чем и работа Комиссии 1801 года - по причинам смерти Императора Павла. Было признано, что «Император Павел умер по Природе Вещей». Никаких специальных выводов, касательно того - по каким именно причинам умер Суворов в 1800 году - Комиссия не сделала, за вычетом упомянутого уже мной утверждения Бенкендорфа - «Люди бы не стали Молиться за Грешника - такого Б-г не простит». Из этого можно сделать косвенный вывод, что Комиссия пришла к выводу о естественных причинах смерти Суворова. Тем не менее, - из-за того, что проводилось официальное расследование, опрашивались все свидетели событий весны 1800 года, - по стране пошли слухи. Никакого официального подтверждения этим слухам опять же не было - за вычетом разговоров о том, что «Александр Васильевич смертью своей отмстил Императору - Смертью Смерть поправ». Данные разговоры - с одной стороны - опять же не подтверждены документально, но здесь надобно понимать одну очень важную вещь. Сама смерть Суворова так или иначе способствовала важнейшему социальному прорыву российского общества. И это - в данной истории - самое важное. Давайте вернемся к сути событий: 1826 год, - только что подавлен декабрьский мятеж, Государь в полной силе, кто-то будет повешен, кто-то сослан, кто-то бит батогами и шпицрутенами. Казалось бы - апофеоз Автократии и Самовластья. Однако в то же самое время начинается работа Следственной Комиссии Бенкендорфа, расследующая обстоятельства убиения Императора Павла. Вывод Комиссии очень прост и… фактическая контра самому феномену Самовластия. Ведь - выводы Комиссии надобно понимать однозначно - Император Павел - тем, или иным способом довел до смерти НЕПОБЕДИМОГО Полководца и за это - подчиненные Полководца совершили Цареубийство. И это - членами Комиссии - консерваторами, держимордами и автократами было признано - «Природой Вещей», то есть было прямо сказано, что бывают в Империи обстоятельства при которых убийство Царя - так же естественно, как - восход солнца, или приход Зимы. Вдумайтесь - у Николая Павловича по его словам было только три близких друга - Бенкендорф, Орлов и Левашов. Двое из них - Бенкендорф и Орлов - в составе данной комиссии. И именно они подают Императору документ, в котором эзоповым языком сказано - «в процессе Самовластного Управления Государством возможны такие коллизии, что мы будет вынуждены Вас убить, Ваше Величество». Ну, разумеется, именно таких слов там нет, но смысл выводов данной Комиссии - не дает иных вариантов трактовки. И что делает Николай? Он пишет - «Согласен». А далее в том же 1827 году учреждаются Три Управления Имперской Канцелярии, Первое административное, которым управляет сам Николай, второе - судебно-правовое - во главе которого сажают завзятого либерала Сперанского, и Третье (Тайное - надзирающее) - под командою Бенкендорфа. Это не все, - срочно проводится Судебно-Правовая Реформа, вводится единый Кодекс Российской Империи Михаила Сперанского и т.д. Иными словами - Автократ и Самодержец Николай Павлович (Палкин) - на деле делает все, чтобы упорядочить, структурировать и формализовать отношения между Самодержавием и хотя бы высшей стратой русского общества. Практически все либеральные начинания Александра Первого кончились пшиком, однако Царь-Консерватор - больше продвигает Империю по пути социального развития. Вот посмотрите что происходит, - Царь-Самодержец, однако именно этот Самодержец создает независимую Судебную Систему в стране. Мало того, что она независима, - так во главе её ставится человек, которого сами мятежные Декабристы хотели назвать Диктатором. И Государь назначая этого - безусловного либерала говорит так: «Вы все время печалитесь о судьбах низших сословий и порицаете нас - за наше к ним небрежение. Вам и карты в руки - защищайте их! Пишите законы одинаковые для всех - лишь закон и порядок спасут нас от произвола Власть имущих», - это сказал не мятежный Рылеев. Это сказал Самодержец Всея Руси - Император Николай Первый. Потому что Империя в те дни сделала громадный шаг вперед по пути своего развития. «Законы, одинаковые для всех» - это огромный шаг вперед от «Самовластия, ограниченного лишь Цареубийством». Комиссия, расследовавшая обстоятельства смерти Суворова в 1826 году, своими выводами косвенно - через Волю Императора - сделала цареубийство в России - делом абсолютно бессмысленным, а дворцовый переворот - просто смешным. Именно этим аспектом и важно рассмотрение обстоятельств смерти Суворова, а не подробностями самой смерти.