Лазерные комплексы «Пересвет», основанные на новых физических принципах, заступили на опытно-боевое дежурство в российских войсках 1 декабря 2018 года. Об этом сообщила газета ВС России «Красная звезда».
Личный состав частей, которые получили комплексы на вооружение, прошли подготовку по теоретическим и практическим знаниям на базе Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского и на предприятиях промышленности.
В ходе освоения новейшего вооружения военнослужащие отработали действия по развертыванию и подготовке техники к применению.
Лазерный комплекс анонсировал президент России Владимир Путин 1 марта 2018 года в ходе выступления перед Федеральным собранием.
Название этому виду вооружения выбирали в ходе интернет-голосования.
Боевой лазерный комплекс «Пересвет», предположительно, способен поражать не только квадрокоптеры и легкобронированную технику, но и решать задачи противовоздушной и противоракетной обороны.
Ни скорость, ни траектория объектов не мешают точному наведению.
Применение подобного оружия для поражения вражеских самолетов и крылатых ракет гораздо экономичнее стандартных систем ПВО и ПРО, так как не требует запуска дорогостоящих противоракет.
Комментарии
Я ж очень милосердно, очень по-доброму и по дружески дал тебе ссылки на СТОЯЩИЕ ИСТОЧНИКИ информации, где можно очень много узнать ЦЕННОГО про сегодняшнюю лазерную индустрию, про источники накачки лазеров там тоже можно узнать, а дальше должен был включиться мозг, но его похоже нет. А я и предполагал, что мозга нет, ибо ленимся с самого раннего детства, поэтому и предложил искать сразу на гавно-сайтах, там ливень из гавна на Россию хлещет 24 часа в сутки, и тебе это очень-очень должно понравится, и я не ошибся.
Следите за руками, Ашевский эксперт, вместо заявленной ссылки, стал пропихивать свое имхо, по материалам не относящимся к заявленной им самим теме.
Потом сам это осознал, но больше предложить ничего не смог.
Оставил все как есть и решил начать хамит с утроенной силой.
Следующим этапом будет бан оппонента.
Но это не все!
Далее он будет вступать с забаненным оппонентом в дискуссии.
Такова логика эксперта с Аш.
Так тебя забанить надо что ли?! В вашем лице я наблюдаю человека редкой тупости, причём приобретенной тупости. т.к. вы с самого детства не пользовались головой, а мозг он как мышцы, если им не пользоваться - он атрофируется. Вместо того, чтобы использовать содержимое черепной коробки по назначению, вы тратите чужое время, требуя предоставить вам засекреченные данные Пересвета.
С какого бодуна вы записали меня в эксперты?! Я просто не ленюсь как вы, умею набрать в поисковике IPG Photonics, Виды лазеров, и ПРОЧИТАТЬ информацию по ссылкам:
1, 2, 3 - IPG Photonics - МИРОВОЙ ЛИДЕР Лазерной индустрии
Виды лазеров
Специально для вас, для супер-ленивого, даже ссылки выложил, только сомневаюсь что вы их читать будете.
Рад за наших, но статья не о них. У вас типичный офтоп.
Ну нечего вам сказать по теме, то нечего.
И вы это знаете.
вообще понятие лазерная сварка в мировой промышленности распространилось, из-за доступной цены, именно благодаря российскому учёному-предпринимателю Гапонцеву, оксиал, который в промышленных масштабах производит одностенные графеновые нанотрубки, и по утверждению Роснано (продажи нанотрубок приносят ему 26% выручки) Оксиал обеспечивает 90% потребности мировых потребностей в графеновых нанотрубках - тоже недавнее российское изобретение, много чего революционного создано СССР и Россией, но вам реальные УСПЕХИ России не нужны и неинтересны, вы ищите гавно про Россию, уверенны что Россия в говне, и вообще всё что российское - говно и тд и тп, поэтому и не можете поверить в существование Пересвета. Черно-белый мир, без оттенков и цветов.
Следите за руками - эксперт Аш не смог аргументировать свой ответ вообще никак. Начал рассказывать про сварку, Роснано, мировые потребности в нанотрубках и ни слова про Пересвет. Потом решил, что этого мало и сам придумал аргументы за оппонента и начал эти аргументы ловко разоблачать. Заодно обвиняя оппонента в отсутствии патриотизма.
Ну я понял твой намёк кастрюлька, ну значит боевого лазера Пересвет - не существует, это всё Мосфильм, т.к. ватные кацапы ничего не умеют и не могут. :))) Ах-ха-ха
Ты себя-то со стороны видишь? Раз не рассказали про характеристики, значит Пересвет - гаумно или вообще не существует, так что ли? :)))
Я этого не говорил.
Впрочем, хочешь посмотреть на эксперта Аш со стороны?
Смотри:
"ну значит боевого лазера американцев - не существует, это всё Голливуд , т.к. нуууу тупые американцы ничего не умеют и не могут. :))) Ах-ха-ха"
блин, ты какой-то тупой, извини, даже банить расхотелось,
говорил и не один раз, но мне лень тебя носом тыкать, сам всё знаешь,
Так тыкни. Сперва тыкни мой ник, потом тыкни мои комменты.
Спасибо за совет, вот, например:
ещё
время трачу на какую-т ТБМню :(((
1. Человек напирал, что только официальные заявления от министерства обороны имеют силу. Официальных заявлений не было. Соответственно возможности нашего лазера нам неизвестны. Логично? Значит с точки зрения логики оппонента, лазер ничего не умеет.
2. Это вообще вопрос, а не утверждение. Плохо, когда эксперт Аш не отличает вопрос и утверждение.
Итого: в обоих случаях я не соврал. В обоих случаях я загнал оппонентов в угол их же ублюдочной логикой.
Базяка, а ещё самый первый комент в этой теме тоже мой. Предупреждаю сразу, там сарказм от имени экспертов Аш. А то вы и это мне припишите.
П.с.
И да. Мы обсуждали, будто я сказал, что лазера не существует. Так что первая ваша найденная цитата вообще мимо.
Для мелких и хрупких целей никто не отрицал пригодность лазера. Беспилотник, электронные системы - но не МБР и снаряды жечь. Но американцы-то хотели ими ракеты сбивать - а это совсем другое дело. Там и атмосфера и покрытия и дальность и мощность - куча факторов, делающих лазер нерациональным.
Откуда вы знаете, что именно хотели американцы?
они это заявляли это основной целью программы. летает десяток самолетов вокруг северного полюса и жгут наши ракеты на восходящем участке.
пока не выяснили что после нескольких импульсов газодинамический лазер охлаждать нечем - в самолет столько азоту жидкого не в лазит. у так лазеров кпд крайне мал и перегревается он страшно.
Точно, ну раз заявляли, тогда ладно. Все дело в заявлении.
Один вопрос, а что наши заявляли, когда собрались делать боевые лазеры?
америкосы не просто заявляли. они еще и испытывали его в воздухе по соответствующему типу мишеней. а потом закрыли программу.
еще они демонстрировали стрельбу полупроводникового лазера по 57-мм минометного снаряду. Все посмеялись и разошлись.
наши не заявляли ничего. вообще. даже про назначение пересвета на ГА сидели гадали.
Раз вы сами придаете такой большой вес заявлениям, которых у нас не было, то получается у нас и лазера нет?
не заявлениям, а продемонстрированному.
лазер продемонстрирован, причем продемонстрирован так что кое-что о нем понять можно. послушав умных и иногда причастных людей на ГА, вспомнив свои профессиональные навыки, можно вычленить кое-что интересное и сделать выводы.
Насколько я знаю, амеры демонстрировали успешную работу своего лазера, а мы нет. Значит у нас нет лазера?
раз он поставлен на вооружение - значит есть.
не видно признаков лазеров с определенным типом накачки - уже интересно.
ездит на трех тягачах типа танковозов - кое о чем говорит.
народ на ГА в целом знает где он базируется - как бы намекает.
почитал определенные открытые работы по этой тематике - и слега по офигел. У нас много чего демонстрировалось - вопрос там ли оно стоит.
остальное жизнь покажет.
Он поставлен на опытно-боевое дежурство. Это разное.
И у амеров он не поставлен на вооружение, и он тоже есть. Чудеса.
Но вот какое дело, каждый эксперт с Аш в курсе, что у них бесперспективная шляпа, а у нас убероружие на новых принципах.
Причем никаких доказательств этого тезиса провести не могут.
Как так получилось?
У амеров проект был закрыт, самолет списан.
значит ТТХ до нее устраивали, сейчас дорабатывают.
потому что Вы - гуманитарий. В противном случае вы бы посмотрел почитали и не спрашивали по чему газодинамический лазер на самолете тупиковое решение.
Ух ты. Значит у них лазер был только на самолёте? Ну дела. А я и не знал.
Других лазеров совсем совсем не было? Ващеее.
Заманал уже гадить. Вот у нас есть автомат (калаш) и у твоих хозяев есть (м-16) - однако наш хороший, а их - дерьмо. Так со многими видами оружия получилось, а теперь и с лазерами, что тут поделать... Сосни дядесэму, прими все и успокойся. Такова селява
Даже не знаю, что тебе сказать.
Видимо "хозяин" и "соснуть", неотъемлемая часть твоей прошивки.
А про М16 и калаш ты бы хоть самого Калашникова почитал. Они с создателем М16 встречались лично. Кури оригиналы, а не заботливо, специально для тебя, пережеванное и высраное.
Что до М16, эту винтовку встреча ее создателя с Калашниковым не спасла. А покурить ты мастак, сразу видно. Хозяйскую кожаную сигару не вынимаешь практически
О. Я ж говорил - неотъемлемая часть.
Ну встречались, что дальше? Создатель М16 любезно поделился с Калашниковым чертежами Калашникова, или просто на словах рассказали как сделать простой в разборке, почти безотказный автоматический карабин с самоочищаемым затвором? :)))
Дык почитай. Читать-то умеешь?
По "Пересвету" нет практически никакой информации по ТТХ изделия. Возможно он работает по оптике атакуемых аппаратов. США же пытаются создать лазер, который своей энергией разрушает объект, в частности они заявляют, что будут сбивать баллистические ракеты, что как раз вызывает сомнения по упомянутым вами причинам. Так что сарказм ваш пока что неуместен.
Действительно, амеры любят разводить мурзилки для лохов, у нас с ними разный подход к проблеме и я так понимаю к решаемым задачам. У них на этом бабки огромные пилят.
Скорее всего это именно так и есть. Лазер "для уничтожения/прожигания" в условиях атмосферы и на дальностях больше сотни метров - это утопия.
Скажи начальству, что методичка протухла.
Уместен. Сами пишете - ТТХ не известен. Причем неизвестен он и у них и у нас. Но американцы по мнению эксперта с Аш по-умолчанию лохи. А наш лазер вообще в десять раз лучше.
Не знаю где наш лазер "лучше", но американцы, например, заявляют, что их лазер "сжигает" балистические ракеты на подлете на огромном расстоянии. Это мягко говоря вызывает сомнение.
Наши же вообще не говорят о назначении "Пересвета". Только о том, что он на новых физических принципах.
Думаю, очевидно, что он не предназначен для "сжигания" ракет на подлете. А вот для ослепления беспилотников - вполне может подойти.
Написано же, легкобронированные цели и ракеты!
Где написано? Дайте ссылку на официальный источник от минобороны.
Проекты СССР Терра, Омега, Сжатие. Лазерный комплекс 74Т6 (Омега) поразил мишень РУМ-2Б.
Excalibur от DARPA. В 2014 поразил цель на расстоянии 7 км.
Остановились в шаге от правильного ответа. Будут выжигать оптические системы ЛА. В том числе и НОО спутников.
Отражающее покрытие только определённый диапазон отражает. Мы ведь не знаем, какая длинна волны у Пересвета. Может рентген какой-нибудь жёсткий, или что ещё.
И в "дульце" заглянуть не дали
а может там несколько диапазонов в дивизионе...
Тут большой вопрос - а что эта штука вообще делать должна? Если стрелять по баллистическим ракетам или там танкам броню до кормы прожигать - чет я сильно сомневаюсь, просто в силу наличия атмосферы на этом шарике. А если оптику выжигать всякой дряни летучей, или там на небольшой дистанции (сотен метров, может - пару километров) осуществлять функции ПВО против целей, типа дронов или там снарядов РСЗО - может и ок вообще. А может оно вообще какую-нить подсветку для наведения только дает, или неприличные слова на стелс-покрытии фу35 пишет.
У них — шпионы, у нас — разведчики. Логика та же.
Нет, 20 метров для такого лазера не предел. На 20 метров и обычный промышленный лазер на несколько десятков киловатт может наделать много бед(есть некоторый опыт по порче интерьера
). А такой лазер в хорошую погоду может и на несколько километров имущество попортить.
Но лазерная технология(помимо теоретических ограничений на дальность) имеет кучу практических ограничений из-за наличия в воздухе пыли и из-за неоднородности воздушной среды.
И если пыль просто ослабляет луч(чем вызывает неоднородный нагрев воздуха), то неоднородность приводит к рассеиванию луча. Причины оптической неоднородности - мельчайшие капли воды(туман), разная температура воздуха, разная влажность, разный химический состав и разная плотность(наличие ударных волн(уплотнения среды) перед быстродвижущимся телом).
Эффективность лазеров на большой дистанции сильно зависит от состояния атмосферы, что не может гарантировать успех его использования.
В воздухе пыль есть всегда. Для проверки этого утверждения достаточно ночью посвятить лазерной указкой(лучше зелёной и мощной) в небо. Луч отчётливо просматривается из-за отражения света пылью.
Ролик квёлый, очевидно все деньги на съёмки Крымского моста ушли.
а я то думал, что Фу-35 такой квёлый вышел, то ломается, то еще что... А они оказывается , основные деньги то, - на маркетинг потратили.
На сам пепелац и не хватило.
По поведению министерства обороны понятно, что это самое секретное оружие, так как не говорят даже, в какие войска оно поступило. Тренировались на базе академии из ВКС, но это не значит автоматически, что оно поставлено в ВКС. Но вероятность поступления его в ВКС всё же наиболее высока.
Поэтому "шутки" неизбежны. Вероятность того, что это оружие есть полублеф, наиболее высока из всех путинских анонсов.
Даже выражение "новые физические принципы" заимствовано из арсенала шарлатанов. Напущен дополнительный туман. Намекают неизвестно на что, то ли на фундаментальное открытие, то ли на технологическое открытие. Намекают дополнительно, что на второе. То есть подразумевают, что это не новые физические принципы, а новая секретная технология на базе давно всем известных принципов. Есть даже третья возможность: никакой новой технологии не открыто, но открыта новая хитрость соединения вместе всем известных технологий, благодаря которому получен новый военный результат.
Мне кажется, я знаю, как эта штука работает. Принцип действия необычный и эффективный в условиях прямой видимости, ранее мелькавший в статьях про советское лазерное оружие, на котором наши учёные «собаку съели».
Основано на эффекте терьямпампации
Страницы