Вырос без отца потому спросить как у Маяковского не было возможности.
Но что такое " Хорошо" мне с детства рассказывали и в школе и из зомбоящика.
И что такое " Плохо " рассказывали.
Небольшая заметка о том как и где ОБМАНУЛИ
- Клеши это плохо.(почему я так и не понял)
- Павлик Морозов это хорошо потому что настучал (потом выяснил что всё сложнее)
- Джаз это плохо.
Нет Джаз это ХОРОШО !!!!
- Красный ТЕРРОР это хорошо!
Нет терроризм это всегда плохо
-Общество потребления это плохо
- Нет это хорошо. Мне нравится
- Джинсы это плохо
Нет это удобно
- Равенство и справедливость это хорошо
- Нет это невозможно
итд.
Интересно как ув. камрады к этому относятся.
К тому что их обманывали и от каких лживых догм и как отказались
Использованные источники:
что такое хорошо и что такое плохо
Комментарии
Вот не надо сразу, сходу... намеренно "путать" тёплое с мягким. Это было не ростовщичество в пользу частных лиц. Государство (общенародное, заметьте) брало процент как плату за содержание сети сберкасс и банковские операции и всё!
Надеюсь. Надеюсь, что архетип не пропьёшь.
Это было ростовщичество в пользу частных лиц из номенклатуры. Общенародное государство было только в декларациях, на деле это было государственно-монополистическое государство.
Разумеется, не Вас хочу переубедить, это бессмысленно. Просто шоб було.и Вы не слишком резвились в ностальгии по тому, в чем не жили.
Как власть в СССР захватили шумеры, так всё и пошло-поехало наперекосяк. А идея была замечательная.
Но я всё же не ностальгирую по СССР, потому что в нём не было интернета, то есть не было того, что насыщает мой информационный голод)).
Там не было столько нужного женщинам....
Не было принципиально....
Что просто промолчу.......
Как они бедные выживали .
И не шучу.
Для мужчин СССР с пивасиком и разгильдяйством не плохая таки штука.
Работать можно было не напрягаясь
Минута поэзии
Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись!
В день уныния смирись:
День веселья, верь, настанет.
Сердце в будущем живет;
Настоящее уныло:
Все мгновенно, все пройдет;
Что пройдет, то будет мило.
А.С.Пушкин
***********
Не надо лгать
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена
Я помню всё, как было раньше...
Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу,
И вместо «слабого толкни»
Всегда протягивали руку.
Там секс не лез вперед любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Вседозволяемому бл*дству.
Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у мамоны.
Я помню эти времена
И никогда их не забуду.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла,... иуда.
Мнение современника
Шумеры, захватившие СССР - это не очень-то умный жупел-новодел. Не надо так упрощать, это даже не преступление, это ошибка.
Власть захватили в 1917 ЖЛОБЫ без национальности напополам с жидами, все они называли себя большевиками -ленинцами, (самоназвание троцкистов). Затем власть захватили натуральные кавказцы с опорой на русских (и те и другие были для России без преувеличений лучшие из лучших, настоящие имперцы), после смерти т.Сталина - опять ЖЛОБЫ, в основном наши. РУССКИЕ. И Хрущ, и Брежнев - русские с Окраины. Ни одного природного хахла в Польитьбьюро не было, кроме Шербицкого, по должности. Это всё мелочи и к черту подробности. Главное, что строили, в подавляющем большинстве сами не понимая того (кроме т.т.Сталина и Молотова), не сисильзьму, а ГМК.
Вспоминаю одного знакомого инженера, по фамилии Брежнев. Он приезжая в командировку администратору гостиницы, а затем и директору местного завода на немой вопрос небрежно бросал: "Да, племянник", после чего имел всё. На самом деле он был из деревни Брежнево, Курской области, там половина населения по фамилии Брежневы и оттуда родом родители Леонида Ильича. Да и родился Л.И.Брежнев неподалеку - в Днепродзержинске, в те времена чисто русском селе с заводом. Так что притягивать за уши шумеров к развалку СССР = глупость. Развалили ЖЛОБЫ.
Вы недавно и чуть выше писали что период когда правили ЖЛОБЫ (Ваш термин) это период Величия России.
Занятно ))))
(оглядывая подошвы) ГДЕ?
Вы хоть сам мой коммент прочитали? Или в такой запарке, что некогда? Момент Величия России в 20-ом веке - это правление имперцев, сталинистов, выходцев с окраин Империи. Это закономерно, так всегда происходит - "ядерная" нация-основатель империи "выгорает", но на её место приходят провинциалы, усвоившие идею и уверовавшие в Величие Империи. Так было в Д.Риме, ведь латинов уже к нулевому году не осталось. В Китае, в России (название СССР не должно путать).
Забавно ему, графоману )))
Как в песне поётся, "ты как хочешь ЭТО назови"
Они там все бывшие русские ))))
А букву Г не выговаривали, всё время только Гх.
Южнорусский диалект. А на Волге окают. Что говорят в глубинке поморы и архангелогородцы - вообще не разобрать.
В Политбюро позднего СССР было много окающих? Язвлю.
Яркое свидетельство: украинизация. Началась за 25 лет до получения Брежневым этого паспорта. Хотите себе лоб разбить об свою схему - выложите метрику или выписку из церковно-приходской книги.
Ну и всё. Родился и жил чел на Украине, паспорт получил в качестве украинца, так не натягивайте сову на глобус.
Вы мне казались 4 недели одним из наиболее адекватных новичков, и вдруг ТАКОЕ!
Россия была, есть и будет. СССР = Россия, РФ = континуитет СССР, т.е та же самая страна,сменившая название и изменившая (незначительно) свою территорию. Партия КПСС была русской партией, с реверансами в сторону националистов в колониальных лимитрофах. Причем, вот что коммуняки понимали, так понимали (впрочем, по решению т.Сталина) - отделение компартии России = гибель страны. Причем (как и все гениальное у т.Сталина) ИМЕННО ТАК И СЛУЧИЛОСЬ: создали компартию России - Империя развалилась на метрополию и 14 колоний.
Всё это общеизвестно, а мимо Вас, оказывается, прошло.
"Партия КПСС была русской партией"
Рука лицо.
"компартии России"
Боже какой наивняк. Разумеется это гибель странны, но только не вообще а страны которую для себя строили власть придержащие.
Стоило только дать возможность появления национально русской компартии, так сразу вся власть из рук выходцев окраин исчезает.
Они такого не хотели.Вот и небыло у РСФСР своей ком партии,слишком много их русских тогда во власть придет и начнет свои порядки делать.
Не надо с умным видом вещать решения сходки Ваших личных тараканов. ВАШ ШАБЛОН ОШИБОЧЕН.
КПСС была руководящей партией Российской империи под смешной аббревиатурой СС и СР. Формальное существование партий союзных республик служило укреплению власти Центра в лимитрофах.
Ваш тезис про компартию РСФСР - либерастная провокация, от которой даже меня, антикоммуниста, ТОШНИТ.
Загоните Ваших тараканов в ГУЛАГ и на свободе продумайте сами.
Мои тараканы мне нашептали что ваши там совсем мутанты и их надо дустом
Ой... Тогда, в США что тогда? гы))))
Приветствую!
Различение
Интересная тема. Полагаю, что по большому счету нас не обманывали. Практически все мы добросовестно заблуждались. Уж очень заманчивая была цель.
Но слишком необъятные оказались масштабы Красного Проекта, чуть было земную ось не нагнули. И не у таких как мы, крышу сносило.
По крайне мере, не ощущаю себя обманутым. И вы, камрад, позвольте дать совет, также не считайте себя обманутым.
Спасибо!
Принято!
Уважаемо !
Э, нет. Не уходите в кусты.
Вы виноваты: Вас обманывали, а Вы с удовольствием обманывались. На моем веку (со времен т.Сталина, коего я ещё застал) ни у кого не было ни малейших иллюзий насчет красного проекта. Может быть раньше - в 20-е, а скорее в 30-е годы, когда резко улучшилась жизнь горожан, - спорить не буду, не жил тогда, но по "хвосту" совдепии могу судить - и тогда энтузязистов было меньшинство. А в мое время - подавляющему большинству было уже безразлично, понятие коммунизм в узколобые головы вообще не влезало, пусть балаболят по радио, нам только пива надо (пивные ларьки стояли на каждом углу). Если тогда жили, Вы хоть раз слышали, участвовали в разговорах, как Вы лично хорошо заживете при коммунизме? - вот то-то! Никто в коммунизм и красный проект не верил. Никто, сверху донизу, и снизу доверху.
А меньшинство прекрасно осознавало - НЕРЕАЛЬНО.
Не думаю, что те, кто якобы обманывал, действовали сознательно. Еще раз - они в большинстве своем искренне заблуждались
относительно светлого будущего социализма, переходящего в перспективе в коммунизм. Они искренне верили в светлое будущее СССР.
И я тоже верил. Жили скромно, но честно. Мы ругали тупость чиновников, видели косяки в идеологической работе, но мы не ставили под сомнение
правильность самой основы, базиса государства. Эти сомнения пришли позже, после развала страны. На мой взгляд, социализм/коммунизм когда нибудь настанут,
просто сейчас их время еще не пришло. Да, наиболее дальновидные, типа Вас, понимали, что выбранный социалистический путь является тупиком.
Но они практически не могли ничего сделать, и страна шла к разрушению старой системы и переходу в новое капиталистическое качество.
А вообще мне очень приятно, что, как бы то ни было, я сделан в СССР.
Те, кто не якобы, а натурально обманывали никогда не заблуждались, тем более искренне, лживые твари. Это выявилось лакмусовой бумажкой 1991 г. Если не сами, как Сергей Никитович сын Хруща или т.н. академик Абрикосов, свалили за бугор, то уж чад своих туда пристроили, а сами занялись дерибаном.
Так что ВСЕ ВСЁ понимали. Это я поясняю, если в предыдущем комменте не ясно выразился. Только одни понимали головой, а другие жопой и брюхом. Разница несущественная, ибо русский мужик всегда чует куда ветер дует, такая у нас история, без интуиции не выжить. Причем Вы сами сделали оговорку по Фрейду:
Базис любого государства, даже заидеологизированного по самую макушку, даже теократического, есть не идеология (причем это просто по определению марксизма), а НАРОД.
То есть Вы тогда, как и все, интуитивно разделяли государство (народ) и партию с её номенклатурой.
Я тоже советский человек, потому что Власть Советов наиближайшая к столь любезному мне анархо-синдикализму. Я присягал ей и реально защищал её сознательно.
А вот коммунистической партии, ЦК КПСС и лично Политбюро никто никогда не присягал. При Брежневе коммуняки от безнадеги обнаглели и с отчаяния стали хвататься за последнюю соломинку, введя компартию аж в Конституцию (наивные дебилы). Но даже эти дебилы не решились внести клятву на верность себе в текст военной присяги. Понимали, что возмущение военных сметет сначала армейские/флотские политорганы, потом КГБшную контрразведку, а там и зубцы с кремлевской стены посыпятся, как в 1917 г.
Да, в коммунизм я ни секунды в жизни не верил, я ЗНАЛ, что он невероятен.
Хорошо или плохо - зависит от цели и глубины целеустроения.
С догмами ко мне в детстве, к счастью, никто не лез. Ложных обещаний также не помню. Но зато помню дикий ад 1990-х. Не знаю, может с ложными представлениями мне бы легче жилось. Слишком много реализма на неокрепшую детскую голову тоже нехорошо.
Да!
Идиотизма с 90-х стало кратно больше ......
НО....
Никого не принуждают идиотничать.
И всегда есть ВЫБОР.
И нужно уметь ходить по канату....
Что такое счастье?
Эдуард Асадов
Что же такое счастье?
Одни говорят:- Это страсти:
Карты, вино, увлеченья -
Все острые ощущенья.
Другие верят, что счастье -
В окладе большом и власти,
В глазах секретарш плененных
И трепете подчиненных.
Третьи считают, что счастье -
Это большое участие:
Забота, тепло, внимание
И общность переживания.
По мненью четвертых, это
С милой сидеть до рассвета,
Однажды в любви признаться
И больше не расставаться.
Еще есть такое мнение,
Что счастье - это горение:
Поиск, мечта, работа
И дерзкие крылья взлета!
А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
У меня оба деда крестьяне. Умерли в 90-х - 00-х практически неграмотными. А отец и мать советское высшее образование получили.
Я это к тому, что сто лет назад никто не объяснял моим дедам на бумаге, что хорошо, а что плохо. Бесполезно было, они просто не умели читать.
А вот теперь думаю, как бы они на этот текст отреагировали? До 17-го года была пастораль, но деды были неграмотны. А после наступил кровавый режим, но отец и мать с высшим образованием. Причем фундаментальным, инженерным, которое сейчас, в исторический период вставания с колен становится вымирающим видом.
Что хорошо и что плохо дедам объясняли в церкви.
Для этого и религия.
Т.е тоже объясняли и не всегда ЧЕСТНО....
Сегодня мало что изменилось.....
Просто обьясняльщиков стало больше....
А зомбоящие к каждом доме.
И там то Кашпировский то Лёня Голубков или другие жулики объясняют.
И люди с двумя и тремя вышами лечились у Кашпировского и несли денешку в МММ.
Либо надо посочувствовать, ибо всё-таки жизнь и воспитание без отца наложило грубейшие шрамы на сером веществе ТС, либо... шьём явными белыми нитками по черному и считаем читателя явно недалеким.
Ибо - клеши ( я так понял, всё же это КлЁш - брюки то есть), "красный террор", равенство людей = это всё плохо !
А вот - общество потребления, джинсы и джаз = это хорошо !
То есть автор разве что ни "красными чернилами" сравнивает моменты СССР с сегодняшним миром... Причём весьма занятно, прям по писаному - "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст !" Ведь именно за джаз, тряпки и жрачку автор и топит !!!)))
С Павликом Морозовым определиться не получилось... ну так - там материи то чуть повыше джинсов-шмынсов... там надо суть свою на обозрение выложить, а тут - пару минут по клаве пощелкал пальчиками и пост готов !-))
Павлик Морозов ни на кого не стучал. Там дело весьма запутанное.
Началось всё с того что помер отец Павлика. Маман не долго думая выскочила за муж за другого Павлик (старший среди детей) тут же поцапался с отчимом. Отчим оказался ещё тот жулик, он в колхозе зерно воровал. Там его взяли с поличным. На суде Павлик высказал всё, что о нём думал. За что его дядя топором стукнул. Маман лишившись двух мужей, деверя и сына, двинулась рассудком и попала в клинику. Потом прибежали журнашлюхи и накрутили политики. А младших детей ставших сиротами сдали в детский дом.
Читал давно и за частности не ручаюсь. Общий сюжет помню.
Хорошо и плохо бывают разными. Есть классовые отличия. Есть гендерные. Есть возрастные. Есть национальные. Думаю что вы назовете еще несколько.
То есть вопрос нужно ставить не что такое хорошо, а что плохо, а что такое хорошо и плохо для - бедного старого еврея - например :-)
Перед ответом на этот вопрос надо уточнить, кому хорошо и кому. Так гораздо легче понимать происходящее.
Страницы