Вырос без отца потому спросить как у Маяковского не было возможности.
Но что такое " Хорошо" мне с детства рассказывали и в школе и из зомбоящика.
И что такое " Плохо " рассказывали.
Небольшая заметка о том как и где ОБМАНУЛИ
- Клеши это плохо.(почему я так и не понял)
- Павлик Морозов это хорошо потому что настучал (потом выяснил что всё сложнее)
- Джаз это плохо.
Нет Джаз это ХОРОШО !!!!
- Красный ТЕРРОР это хорошо!
Нет терроризм это всегда плохо
-Общество потребления это плохо
- Нет это хорошо. Мне нравится
- Джинсы это плохо
Нет это удобно
- Равенство и справедливость это хорошо
- Нет это невозможно
итд.
Интересно как ув. камрады к этому относятся.
К тому что их обманывали и от каких лживых догм и как отказались
Использованные источники:
что такое хорошо и что такое плохо
Комментарии
В СССР клёши это желание служить на флоте.
Кому-то хорошо.
Мне без разницы и нейтрально .
Клёши на флоте - это оторванные конечности. Хотя, может, для Вас флот - это пьяная драка в портовом кабаке?
Ах, вот так теперь?! А кто же тогда Вам говорил, что клеши - это плохо?
Из школы выгоняли.
Говорили клеши это плохо.
Но теперь-то Вы поняли, что означали клёши? Просто учителя, видимо, читали газеты и понимали, в чём суть, а Вам не доложили. А, может, и рассказывали, да вы не слушали)).
Дык, вот и «замкнулась цепочка»:
😉
А нам тут отдувайся, заполняя лакуны в образовании.
Это из какой школы выгоняли за клеш?
Опробовать методики манипуляции массами.
Не зря религиозные фанатики строго контролируют одежду. Это один из крючков внешнего контроля.
Думаю, что все эти методики им были давно знакомы и использовались, правда не в таком глобальном масштабе.
Потому, что Вы на флоте не служили и у Вас не было мопеда.
Очень хорошо, потому что даже ребёнок понимает, что необходимо выполнять свой гражданский долг.
Согласен, какофония - «Незнайка в Солнечном городе»
Не согласен - мне не нравиться.(хотя его играли все время существования СССР - и за это даже не расстреливали, представляете?)
Придираетесь к словам без попытки понять их суть? Это - плохо!
Это не плохо. Плохо требовать безусловного наличия этого, при отсутствии возможности.
По этому товарищ уже «проехалась».
😉
вынужден назвать вас дебилом:
мне этого не говорили, а даже сшили клеши, закрывавшие полностью ботинок. и в моем классе обычной подмосковной школы они были у всех желающих
хорошо не потому что настучал (в СССР ябеда - одна из худших характеристик в среде детей. если у вас с пониманием были трудности и вы кое-что поняли только потом, то это -ваши проблемы, а не СССР
вы еще и не образованы. Поинтересуйтесь о распространении джаза до войны. Поинтересуйтесь, как относились к джазу в США после войны, неуч.
неуч - дважды: джаз - стиль музыкальный и сам по себе не может быть ни плохим ни хорошим, как и опера или попса...
ровно на столько же, на сколько хорошо - разгон демонстраций...
неуч и непонимайка сложности и возможности оценивать понятия: война это - плохо, а война с оккупантами - хорошо. Ну, разве ж вы не дебил?
безусловный факт, если иметь более сложное и глубокое представление о мире, чем у вас.
уровень неразвитого ребенка в восприятии мира
болезненные фантазии
глупость: на свете масса более удобной одежды. но удобство подразумевает и деление по видам деятельности. плавать в джинсах не удобно.
безусловно, если правильно понимать значения этих слов.
только дебил и манипулятор путает понятия равенства и уравниловки, хотя существует масса ситуаций в реальной жизни, когда и уравниловка - единственно верное решение
просто вы и ваши близкие не развили вас должным образом. грущу, с трудом воздерживаясь от оценки ваших мыслительно-образовательных характеристик уничижительно...
😂😂😂
Это Вы Шариков от беспомощности.
Я не обижаюсь
ИМХО, вы напрасно полагаете что ТС, идиот. Судя по его каментам, он боль-менее соображает. Но вот с нравственностью у него видать проблемы. Любитель поборцунствовать и помутить воду на пустом месте.
Так что данная статья, да еще сформулированная в заведомо ложной дуальности, является исключительно попыткой разжечь воскресный срач без всякой надежды на вменяемый результат. Плюс накрутка личного рейтинга.
Работает по методике Крич Ли, и НебеснаяОвца80, но в отличие от них, будоражит сообщество без всякого смысла, лишь бы будоражить.
Полагаю админам есть отличный повод, присмотреться к пЭрсонажу, и для начала пометить подписью, чтоб народ меньше вёлся на провокации, и не тратил на тролля время.
ну ,вот еще! формулировка в начале "вынужден назвать", это намек ...
в конце формулировка изменена... а то, что автор ТС - манипулятор-провокатор, это - не подлежит сомнению
ч некоторых пор я убедился, что админы борются только с одним направлением мысли. с той поры качество материалов стало сходить на нет по вполне понятным причинам...
На усмотрение админов, но премодерация и подпись такому социальному эксперементатору с сообществом, прям просятся.
Кроме того, это прямое нарушение основного правила ресурса, -максимум информации за минимальное время. Троллить и кривляться мест в интернеах хватает и без АШ.
Как предмодерация? Как у тебя?
Какое нарушение? Какой максимум информации? Пока что это тебя уличили в дезинформации.
по одному сначала вопросу попробую
может вы более древний и "правила" тогда были жёстче, но наши первые джинсы появились ещё до прихода к власти Горбачёва и его перестройки.
Я никогда не слышал что джинсы это плохо.
И кто вообще это говорил?
Про джинсы либо вообще не говорили, либо они были и тому у кого они были многие завидовали.
Мои первые джинсы появились у меня в 1983 году.
Первые отечественные джинсы "Тверь", родители приобрели мне в 1985 году.
вот как-то так по поводу джинс
Нет. Не надо так обобщать. Говорили. Мне, когда я был в старших классах и, естественно, хотел носить джинсы, говорили что джинсы - тесные, детей потом не будет....
Джинсы у меня появились году эдак в 79, еще до концерта Бонни-М в Москве. Я сам стоял в очереди часов 8. Но это были индийские штанишки и у у них какого-то там шва-прострочки не хватало.
а ну да, в школьные годы много чего говорили
говорили что у азиатских женщин пися поперёк
про плавки кстати тоже говорили, также как вы про джинсы написали
так что каждый верил в меру своей продвинутости
https://www.youtube.com/watch?v=vYqrcMNCFwQ
Клёши - в Союзе это первая половина 60-х. Ничего такого не замечал. Вот про "дудочки" второй половины 50-х много чего было. Осуждающего.
Если сложнее, зачем в простое превращаешь? Разве сложное с помощью да/нет выяснишь?
Хороший джаз - хорошо, хотя на вкус и на цвет... Ну и разве плохого не было?
А это вообще брехня. В отличие от следующего, хотя таких лозунгов "тогда" не было, или они были не слишком заметны.
Тут уж точно, каждому - своё.
"Плохо" не равно "неудобно", но часто совпадает. А удобно не всегда хорошо. Зависит от обстановки.
Опять разные понятия в одном пункте итд.
Головой ДУМАТЬ надо.
Забыл ты брат Нехазин еще один пункт:
Коммунизм и советская власть - хорошо, десятилетиями вбивали в голову. У некоторых до сих пор эта хрень в голове.
А на деле весь мир бежит от этих понятий как от чумы!
Не стоило бы Вам от всего мира вещать, а то можно подумать, что Ваш «мир» только одной палатой ограничивается.
при соответствующей пропаганде и маму родную во врага превратят (как пример свидетели иегова, ну это так по легкому), ну и с Украиной пример, как можно легко людям голову запудрить, обладая возможностями свободно пропагандировать.
так что то, что ты вспомнил как якобы забытый пункт ТС - твоя личная каша в голове.
От каких понятий бежит, от коммун? Коммунами до сих пор спокойно называются территориальные единицы в нескольких западных странах.
Или Израиль бежит от своих кибуцев (=сельскохозяйственных коммун)?
А чем Вам Советы не по нраву? Или хочется рулить ни с кем не советуясь?
Рука-лицо.
Контроль и манипуляция извне.
Это сильно разное. Как Вы относитесь к экономическому террору в девяностые? Более известному под названием Шоковая терапия.
Вы нас не обманываете? Где у Вас перечислены догмы?
С Капитолийской высоты
Во всем величье видел ты
Закат звезды ее кровавой!..
В его минуты роковые!
Нужно иметь "внутренний стержень". Предустановленные догматы в мозге. Бытие "наматывается на этот стержень" и места для такой вот рефлексии не остается. При этом у способных думать происходит ещё и саморазвитие и самосовершенствование.
О себе: мой стержень - 1. Великая Россия и отрицание всяких -измов (кроме национализма = случайно и неудачно названного природного феномена), 2. Наука об основах Вселенной, т.е. физика. Мне этого достаточно, чтобы видеть всё во взаимосвязи и единстве. За 69 лет жизни ни разу не попалось что-либо, выпадающее из этой двуединой парадигмы.
Поэтому я легко нахожу общий язык не только с теми, кто исповедует идентичный подход, это понятно. Но и с теми, кто тверд в своих убеждениях и способен их развивать, даже если они не совпадают с моими.
А вот БЫДЛО = начетчиков и верхоглядов, всегда подозрительных на шкурное предательство собственных деклараций - не понимаю, не хочу понимать и гноблю в силу своих возможностей.
Так что вопроса "Что такое Хорошо и что такое Плохо" у меня нет. Потому что нет ни хорошего, ни плохого, есть ДИНАМИЧЕСКИЙ процесс познания мира. Но не сплавлением по мейнстриму, а с осознанной ориентировкой по предустановленным маякам и буйкам.
Мне возражают: "Твои маяки и буйки и есть то, что называется хорошо или плохо". Нет. Великая Россия - это ни хорошо и не плохо. Это данность. Про физику вообще глупо так рассуждать - это Законы Природы, их не изменить, они вне оценочных категорий.
Дааа? А вот ежели, к примеру, Вас по башке дубиной хряпнуть - это хорошо или плохо, или это «ДИНАМИЧЕСКИЙ процесс познания мира»?
лгоично и убедительно
2+2=4
Это не хорошо и не плохо.
Это при любом .изме.
Но вот Лёня Голубков только при капитализме и это ПЛОХО.
Но только при капитализме нет очередей и это ХОРОШО
Т.е в социуме не обойтись без критериев Маяковского.
Общество не физика
ошибаетесь, очереди есть
в разных сферах и областях, начиная с продуктового магазина и дальше
а вы разве ещё верите что на западе нет очередей???
У Вас есть у меня нет.
Я лет десять без очередей даже в поликлинику.
Даже на приём к чиновнику.
Всё по записи и всё вовремя.
А очередь в продуктовом магазине это какой-то оксюморон )))
Впрочем кто ищет очередь тот её найдет и на луне.
Но это ПЛОХО или ХОРОШО очередь?
Возможно кому-то и хорошо но не мне
ну да, так всегда, "я - умный, ты - дурак"
это где же такое счастье при настоящем капитализме? или там где вы какой-то псевдокапитализм
а в чём собственно несоответствие в понятии "очередь в продуктовом магазине"??
для вас это парадоксально?
в Германии частенько очередь в кассу большая собирается, народ роптать начинает, звонить, возмущаться чтобы открыли еще одну кассу.
наверно, но каждый немец знает, если он пришёл с ребенком к врачу и записан на определенное время, то попадёт он к этому врачу минимум через час, но обычно через 2.
тоже самое и ко многим другим врачам
так что очередь при капитализме вполне обычное явление
конечно не сравнится с очередью при открытии первого Макдональдса в Москве,
но при открытии новых торговых центров изрядная толпища собирается.
так где там этот ваш капиталистический рай где не бывает очередей?
Лёня Голубков = апофеоз враждебных Великй России сил, подлежит утилизации (см. мою подпись)
Нет очередей - это не существенно, важно - на пользу Великой России это или нет. Помню 50-е и 80-е. И тут и там очереди. Но в первом случае в космос полетели, а во втором - страну просрали. .
Вот Вы тут видите хорошее или плохое, а я в упор не вижу. ПОТОМУ ЧТО КРИТЕРИИ У НАС С ВАМИ РАЗНЫЕ. У меня - стержень, у Вас - рефлексия. Вы хороший, но выросли без отца, скорее всего понятия не имеете о своих предках, вот и нет стержня. А у меня 40 поколений по Y- хромосоме и до 80 по Х и я не собираюсь предават предков..
Так просрали в 80-е или в СССР России НЕ БЫЛО....
Вот не было ни страны такой ни республики.
Была окупированная украми дойная корова РСФСР без имени и без партии.
Стыдливо спрятали за абревиатурой.
Была Украина,Узбекистан и Таджикистан и набор букв РСФСР
И вот тут надо давать оценку
Вашей " Великой России " это было хорошо или плохо?
Всё вернуть или развиваться?
Ну вот, наконец трезвые мысли стали выдавать. А то начали с каких-то детских обид про джинсы и клёши)).
Про измы многие стали вслед за Стариковым повторять, а это чушь собачья. Потому что изм - это просто невинный суфикс, служащий для словообразования. С его помощью создана туча вполне приличных слов, как то: патриотизм, парламентаризм, профессионализм, культуризм, перфекционизм, космизм, лунатизм и прочая-прочая-прочая.
Я вообще начал не о политике )))
Втянули......
Я начинал с оценок " хорошо" и " плохо" ))))
Никакой политики ))
Вот Маяковский тоже про ворону карапузу с разрешения КПСС и потому что в Америке хиппи ? )))
С замиранием вчитывался в Ваш перечень -измов. И таки да! Про наболевшее всё же упомянули, хоть и в самом конце - лунатизм. А метеоризмом страдаете?)))))
Лунатизм пришёл на ум спонтанно, после космизма.
Метеоризмом не страдаю, потому что (звиняюсь за подробности), зная свой организм, не ем чёрного хлеба и капусты. Чего и Вам желаю.
Ну вот, и у Вас появилась первая реперная точка "хорошо". Так и до стержня дорастете.
Вашими молитвами.
Мне убедительнее такой ряд.
Филателисты,коммунисты,велосипедисты,капиталисты....
))))
Причем понятно что филателисты и велосипедисты в основном хорошие люди и понятно чем заняты.
С другими проблема.
Кто такие я так и не понял...
Так читайте Пыжикова и всё Вам откроется. Под флагом коммунизма выступали сначала (до революций 1917года) глобалисты, то есть троцкисты и, в какой-то период времени, ленинцы. Затем, после массового призыва пролетариата в партию, там оказалось много староверов-общинников. Напомню, что коммуна - это и есть община, а староверы были главной движущей силой индустриализации в России. Потом староверы вытурили из партии глобалистов и некоторое время рулили. А в конце концов (при Хрущёве) власть в компартии перехватили хуторяне из Неньки.
Вот так в общих чертах...
Слушал и не раз.
Случай когда с Пыжиковым не согласен.
Всё ещё сложнее.
Но и У Пыжикова коммунисты это проходной двор какой-то ))))
С велосипедистами и филателистами понятнее ))))
А жизнь, она вообще, как река... [делаю умный вид]
Ну тогда Вам шаблон не порвёт.
Питерские коммунисты которых в 1949 вырезали смогли-бы сделать СССР не таким каким сделали его коммунисты украины.
И коммунисты Питера 1941-1949 =капиталисты из Питера сегодня
коммунизм=капитализм ))))
Совершенные противоположности. Капитализм предполагает ростовщичество, тогда как в СССР (у коммунистов) его не было. Капитал возникает в результате присвоения частником труда эксплуатируемых граждан, в СССР на это смотрели косо.
Но согласна, скурвились господа коммунисты.
В СССР было ростовщичество.
И кредиты под % и % по депозиту.
Но я не о том.
Не важно какой экономический изм выбрали Питерские....
Важно что с ЛЮБЫМ измом они сделают России лучше чем хохлы....
Не изм важен а задачи КЛАНА при власти
Страницы