Кризис будет, но не скоро.
..............
После того, как в 17 году мы утратили наследственный механизм передачи власти, который худо -бедно, но в свое дело делал, проблема смены власти предержащих стала для нашей страны ключевой. Напомню, что после революции лидер либо засиживался на троне до самой кончины ( а часто и полной потери дееспособности), либо устранялся соратниками кулуарным образом.
Кстати, надо отдать должное ЕБНу, который, таки, не смотря на все свои недостатки, то ли под давлением "семьи", то ли по собственной инициативе, имея в виду "пятилетку пышных похорон", но нашел в себе силы власть, таки, передать и отправился с трона не в гроб напрямую, а все -таки успел заскочить на пьяную пенсию.
Суть проблемы типична - несовпадение формы и содержания.
Монархическая по своему укладу страна с населением веками существовавшем при жестком единоначалии временами переходившем в самодержавие в 17 году оказалась в условиях выдвинутого коммунистами принципа демократического централизма при передачи власти, который, таки, за 70 лет существования так и не заработал. Натура взяла свое.
После развала Союза принцип демократического централизма заменили на западную выборную модель, что никак не сказалось на политической системе. Даже ЕБН, который загнал в нищету страну систематически выбирался на новый срок населением для которого "власть от Бога".
Промежуточный вывод состоит в том, что население страны вообще не склонно к смене власти и терпеть будет до последнего. Те, кто говорит, что вот сейчас грянет буря и власть вынесут из Кремля ошибаются и сильно. Мы пока в целом совсем неплохо живем, хоть и тормознулись в экономике и существенную часть нагрузки перенесли на плечи населения.
..............................
Но ведь противоречие осталось......
Западная модель пока не сменилось 2-3 поколения не работает на нашей почве. Элита богатеет и отрывается от общества все больше. В условиях противостояния с объединенным Западом народ не чувствует себя на одной стороне с элитой, устремления которой на тот же Запад и направлены. И самое главное, м.б. я ошибаюсь, но у меня нет ощущения, что тенденция меняется к лучшему в этом смысле. "Низы" "тянут лямку", "верхи" стремятся "за бугор".
Армия чиновников которую надо кормить растет.
Разрыв между низами и верхами растет.
Социальные лифты сбоят.
В экономике 10 лет топчемся на месте....
В итоге, элита есть меньше не станет - только больше. И при сужающейся кормовой базе есть станет меньше рядовой обыватель.
Второй промежуточный вывод состоит в том, что отрицательные моменты, которые характерны при застое во власти никуда не делись и при существующих тенденциях исподволь будут нарастать.
....................................
Проблема отцов и детей.
Но пока при власти старые прожженные бойцы прошедшие 90-е, выжившие в мясорубке криминальных войн, политических интриг и грабительской приватизации, стране кошмары глобальных потрясений не грозят. Эти люди умеют держать удар, имеют громадный политический опыт и волю, что бы удержать страну в узде. Но они не вечны и вскоре придется передавать власть новому поколению, которое выросло в "лондонах и парижах", училось в" йеллях и сорбоннах", со студенческой скамьи получало места в ВТБ и ЦБ, а после ВУЗа становилось председателями совета директоров весьма серьезных акционерных обществ.
Эти люди не закалены реальной политической борьбой, жестким противостоянием. Они всю жизнь все получали легко и без напряжения через деньги и связи. И при этом у них огромное самомнение. Они далеки от общества и в лучшем случае его не понимают, а в худшем держат за быдло. И именно на них обрушится главный удар всех накопившихся за период застоя отрицательных тенденций, которым несомненно попытаются воспользоваться наши заклятые западные друзья и тоже руку при возможности приложат.
Вывод.
Именно на этом историческом отрезке, при смене поколений на властном Олимпе, следует ожидать возможного кризиса власти и больших проблем для страны. Когда конкретно? Я бы поставил на срок с 26-го по 32 год. А пока мы живем в самое благополучное время, которое еще ни раз будем вспоминать, как счастливое и беззаботное.
Негативные тенденции еще не проявили себя в полной мере. Ресурсов еще хватает. Власть руку на пульсе держит крепко и до эпохи перемен еще есть некоторое время. Наслаждайтесь жизнью. Кто знает, что там дальше за горизонтом....
Комментарии
Буржуазия уже никуда не бежит. Отбегалась. Наши "западные партнеры" сделали все возможное, чтобы загнать нашу буржуазию обратно в стойло и растоптать грязным сапогом все их влажные фантазии о "священном праве частной собственности на Западе". Так что неравенство не растет, а сокращается - все зарубежные счета и недвижимость нашей буржуазии по сути стали виртуальными, а сами они сидят под санкциями и по сути невыездные.
Что касается "поколения мажоров", то не волнуйтесь - как их папаши потеряют власть, этих мажоров быстренько отодвинут, как Абрамович отодвинул Березовского (хотя какой матерый человечище был!). Да и на Западе среди наших противников новых Бжезинских как-то не наблюдается, сплошные псаки и макароны с перхотью.
Это заблуждение. Бежит, не смотря на все правильно перечисленные факторы.
Про Партию регионов так же думали.
Партия регионов существовала в абсолютно другой цивилизационной парадигме. Это две большие разницы.
Я бы этого писателя отправил в донецкий подвал, порассуждать о самом благополучном времени.
Ппц, как такое можно писать - ума не дам.
Нет, серьезно, это инфантилизм с каким-то запредельным жлобством.
Все познается в сравнении. Когда -нибудь и Вы поймете написанное.
И это... я о нынешней России.
Проблема не в механизме, а в воспитании (образовании), обучении руководителя страны. Могут возразить про ИМЛ или президентский резерв, но не гарантировано качество материала. Нет гарантий в том, что нынешние учащиеся руководству, связывают свою будущность с данной страной. Да и нравственные качества рвущихся к власти под сомнением.
Вопрос передачи власти решала Олигархия. Заслуги Бори в этом нет.
Нет никаких элит, это симулякр. Есть олигархия.
С антигосударственным менталитетом. Потрясения не грозят в ситу деспотической формы власти.
Пока среди Олигархов нет раскола, сильных потрясений не будет.
Мимо кассы, кмк...
Вы абсолютно не понимаете природу нашей власти. Никогда в России не рулили олигархи и им подобные. Решает государственная власть. Это, таки, не США.
Естественно, олигархи вес имеют и их т.з. принимают к сведению, но ВПР это совершенно другие люди. Согласие или раздрай между олигархами к смене власти в РФ имеет весьма опосредованное отношение.
Власть есть. Есть немногие у власти. Вот они и есть олигархи
Те, кто принимают к сведению и есть олигархи. А то, что Вы подразумеваете под "олигархами" есть буржуазия.
Крайне маловероятно.
Отличие от Аристотелевской , классической, олигархии всё-же есть. По Аристотелю, это выродившаяся Аристократия (лучшие у власти). Наша Олигархия изначально была такой, "вырожденной". "Вырожденцы" устроили контрреволюцию и пришли к власти.
Заблуждение нмв... Но сейчас убегаю - отвечу вечером обязательно.
Не так.
Олигархи это просто очень богатые люди в большей или меньшей степени связанные с властью и от власти зависящие. Заметьте, они зависят от власти, а не власть от них (хотя, конечно, в любом случае процесс в любом случае в какой-то степени двусторонний).
Совсем другое дело "эффективные менеджеры", которые являясь по сути наемными работниками по факту рулят гигантскими корпорациями распоряжаясь доходами фактически по своему усмотрению и в итоге по уровню богатства мало чем олигархам уступают.
Третья группа крупнейшие госчиновники, которые имеют ВОЗМОЖНОСТИ и эти возможности по своей ценности порой превосходят богатства крупной буржуазии.
Все они за 20 лет несменяемой власти давно слились в экстазе и вокруг них крутится еще целая ватага прихлебателей, которые кормятся на государственной службе или около нее. Всем им смена власти (реальная, а не марионеточная) это как серпом по яйцам. И они сделают все, что бы она не состоялась.
Но в любом случае, запасной аэродром "за бугром" готовят очень многие, т.к. та самая возможная смена в нашей стране всегда непредсказуема.
= В экономике 10 лет топчемся на месте.... =
Где-то в 2014 г., когда понизились цены на нефть, много говорили, что цены вернутся и все будет нормально. Цены восстановились, даже есть заявления, что цены устраивают, но оптимизма нет. Вместо оптимизма - пенсионная реформа, Это говорит о том, что денег у г-ва не хватает и, по-видимому, хватать не будет. Т.е. "пенсионная реформа" только первый этап "затягивания поясов".
Ваша статья очень сильно напоминает статью, на которую набрел только сегодня утром
"пенсионная реформа" только первый этап "затягивания поясов".
Так и есть.
Прочитал приведенную Вами статью. Она образно и на примерах расписывает то, что я выделил 2-3 предложениями - сужение кормовой базы при росте элиты неизбежны и так же неизбежно приведут к противоречиям. В общем, правильная статья.
Почти все, что мы знаем о государстве, как системе управления страной (говоря о России), мы знаем из интерпретаций событий со стороны СМИ.
В стран есть, как мин 3 мало понятно участвующие в принятии решения и их осуществлении при пом госситемы сущности:
1) частные собственники крупных пакетов акций крупных АО (персонально и как семейные кланы)
2) нанятые менеджеры высшего звена крупных АО с решающей долей акций в управлении и владении соотв профиля и уровня госструктурой
3) крупные компании иностранной юрисдикции, осуществляющие непоср или косвен участие в крупных госпрограммах России
...
итак
как они участвуют в принятии решения и их осуществлении при пом системы управления страной (государства) России лично мне не понятно совершенно
а ведь наверняка участвуют
и видимо на основании соотв оф гос юр документов России
каких, кстати?
ну и при помощи непубличных и неофициальных механизмов, наверняка, так же
везде так и мы совершенно не исключение в эт смысле
...
цитата: "...Именно на этом историческом отрезке, при смене поколений на властном Олимпе, следует ожидать возможного кризиса власти и больших проблем для страны. Когда конкретно? Я бы поставил на срок с 26-го по 32 год...."
не не имеем почти никакого представления о функционировании нашего собственного государства сегодня
И?
и как можно вообще говорить в эт ситуации про срок с 26-го по 32 год?
не понятно
Попытки анализа осн принципов и главн методов функционирования нашего государства мне попадаются настолько редко, что почти никогда.
Все подменяется слегка (а иногда и не слегка) туповатыми намеками на наличие в стране некоей элиты и даже на то, что в функционировании этой загадочной сущности есть объективные законы.
Причем, иногда в этом участвуют и даже оч себе неглупые люди. Оч неглупые...
И они же в попытках анализа осн принципов и главн методов функционирования нашего государства почти совсем почему то не участвуют.
Ибба скушно это, читать законы, распоряжения, пояснений и инструкции. И анализировать их исполнение (или неисполнение), а так же, тысячи внутренних противоречий внутри этих документов и между ними.
Кстати, кто нибудь из читающих этот мой короткий текст, знает бюджет на 19 год своего собственного города (про бюджеты сельских поселений даже не упоминаю, кто вообще знает, они такие в природе есть?), а так же Субъектов Федерации - ?
Так вот, это главные документы оперативного государственного управления городом и регионом.
Все более или менее понятно.
Это не Запад и решают конкретные люди сидящие на троне. Как Вы думаете, Сталину многие условия диктовали? ну так ничего не изменилось.... Так, чуть-чуть....
Суть в том, что решает ВПР.
Да все понятно. Я могу расписать аргументацию по срокам, но это снова отдельная большая статья. А мне к 5 на тренировку, а с утра на работу и понеслось - нет времени. Но все вполне понятно, если внимательно статью перечитать и попытаться додумать, а почему именно такие сроки.
я поставил ссылку на это блог себе в закладку веб браузера
буду терпеливо ждать отдельную большую статью
...
PS про "трон" - не убедительно
хоть и модно нонеча
Вы действительно думаете, что през ничего не решает? Вы меня удивили... Статью не обещаю на 100% (в последнее время практически ничего не пишу, т.к. некогда), но если вечером хватит сил, то сделаю. С другой стороны и из этой статьи все более-менее ясно, кмк.
Тем не менее, имею в виду.
нет, я не думаю, что през ничего не решает
государственная система функционирует на основании подписанных соотв должностными лицами документов
у президента есть возможность такие документы подписывать
а также, осуществлять контроль за их исполнением
подписывая другие соотв характера документы
...
функционирование государства основывается на функционировании управленческих документов
с соотв подписями и соотв образом зарегистрированных в соотв госструктурах
...
чем лучше формализованы управленческие процессы, тем лучше они поддаются анализу
а без него невозможно осуществлять выработку и контроль решений
официальных, публичных (и даже непубличных)
...
неформализованные управленческие процессы - прямой и верный путь к клановой и сословной гос системе
она неэффективна и тупикова
ибо проигрывает конкуренцию с другими госситемами других стран
причем, довольно быстро и радикально
Вы предполагаете, что формальную сторону нельзя подогнать под реальную? Да законы и конституции меняют ровно тогда, когда это понадобиться ВПР.
А вообще, не в этом дело в принципе. Это только следствие развивающихся в глуби процессов.
кроме конституции и федеральных законов есть еще:
- постановления правительства
- государственные программы
- указы президента
-ведомственные распоряжения и инструкции
- тысячи всевозможных регламентов и стандартов
и это только на федеральном уровне
есть еще сотни тысяч управленческих документов ниже уровнями с систему государственного управления страной - есть самый лучший материал для изучения "развивающихся в глуби процессов"
и фактически, единственный достоверный и доступный для объективной оценки
...
тот анализ и тех документов (и системной практики их исполнения), к которым я призываю,
И не забудьте подготовить писульку с аргументацией почему этого не случится.
Смены системы политической власти всегда происходят очень тяжело, доказывает история. При чем обновленная политическая система воспринимается в штыки и приживается с трудом, противостоят традиции.
После развала СССР функционирует многопартийная система но вот традиции остались старые, отсюда поиск царя или генсека, но он по сути уже не нужен. Путин постепенно отдает власть этой системе, Так что не думаю что все плохо. Даже следующий слабый лидер не так страшен, потому что его можно заменить и прописаны процедуры замены.
кто в стране осуществляет выработку следующих моментов:
1) основные принципы, на которых основывается все федеральное законодательство
и на его базе законодательство Субъектов Федерации и все юр акты уровнями ниже
2) основные принципы и общие технологические подходы государственной кадровой политики
а под непосредственным и косвенным государственным управлением у нас оч много чего (ВПК, ГП, Роснефть, Транснефть, РЖД, Росатом, Роскосмос, наука, медицина, образование, учреждения культуры и много много чего еще)
3) основные принципы и общие технологические подходы государственной политики в области межгосударственных отношений, строительства и функционирования различных межгосударственных союзов и тд и тп
...
по идее этим должна заниматься правящая политическая партия
только у нее есть соотв оф юр, эк, фин, кадров, инфраструктурные (здания, юр адреса, оргтехника, телеком и ИТ возможности) ну и соотв полит возможности для этого
ЕР этим занимается?
как они это делают?
Исполнительная власть этим занимается, и не всегда успешно а бывает даже отвратительно но если посмотреть на изменения за последние 25 лет то можно прийти к выводу что качество государственного управления повысилось, хотя до идеала конечно очень далеко..
а законодательная власть?
качество этой части государственного управления повысилось?
а судебная власть (и всего что с этим связано)?
Я бы добавил еще ЦБ как орган государственной власти. Они в комплексе и являются системой власти.
А где во всей это ж.... партийное строительство? Правящей партии, опозиционной, провластной.
Победившая партия управляет исполнительной властью. Не думаю что в будущем самовыдвиженцы будут побеждать.
Не подскажите случайно, за время правления Президента, сколько раз победившая партия перекрашивалась? Или вы считаете что партия и Президент ни как не связаны??
Я бы назвал это партией бюрократов, которая действительно может перекрашиваться в любую. Пока она достаточно гибка и отзывчива на критику.
Они (члены партии) позиционируют себя иначе. Если в старые времена партия (которая рулевой) проводила политику через парткомы, то теперь (по крайней мере в моем окружении) через педагогические коллективы школ без организационного оформлания.
простите, а можно поподробнее?
что подробнее??
про это: "...Если в старые времена партия (которая рулевой) проводила политику через парткомы, то теперь (по крайней мере в моем окружении) через педагогические коллективы школ без организационного оформлания..."
как сейчас, правящая партия проводит политику через педагогические коллективы школ?
хотя бы, в самых общих чертах...
Всеобщий одобрямс не из тех времен?
В силу обстоятельств выборы губернатора были перенесены. Новые кандидаты объявили себя независимыми и объявили о сборе подписей. Наши педагоги ходили по квартирам и предлагали подписаться за кандидата предложенного президентом. На вопрос "за альтернативного можно подписать"? Конечно НЕТ. Вот и вся механика в общих чертах
спасибо!
понятно...
Можно добавить. Член правящей партии и рай депутат - завуч, педагоги в членстве не замечены.
Все равно им еще далеко до коммунистов которые воспитание детей начинали еще с октябрят.
Тут вопрос возникает в другом - насколько гибкой и отзывчивой такая партия останется. Бюрократы нужны любому государству но вот государство ради государства не сможет существовать.
государство, это система управления страной (отбросив, все второстепенные функции, для простоты и краткости определения)...
государственные служащие - бюрократы в госситеме
то есть, сотрудники аппаратов госучреждений
Но...
государство, это не только они!
функция управления страной осуществляется через множество людей, назначение на должности которых производится через подпись соотв бумаг госбюрократами различного уровня...
какие должности?
любые!
где заявление о приеме на работу и о назначении зарплаты прямо или косвенно связаны с подписью хоть какого нибудь бюрократа из госсистемы
...
правящая партия
зачем она нужна, вообще говоря?
я уже писал
в главном, для этого:
1) определение базовых основ для федерального законодательства
и проведение их через законодательный процесс
и на фед уровне
и на региональном уровне
и на уровне крупных городов
2) для определения основных принципов и правил государственной кадровой политики
и для подготовки кадрового резерва
3) для определения основных принципов и правил государственной внешней политики
все
больше она ни для чего в госсистеме не нужна
правящей она делается через череду избирательных компаний
разные и в разных местах
А теперь рассмотрим философию государства. Для чего оно вообще нужно? Для получение прибыли, или может для построения социализма или все таки для решения общественных проблем?
Политические партии в принципе выступают за одно и тоже - за решение общественных проблем но вот пути решения или определение этих общественных проблем могут существенно различаться.
Поэтому постановка проблемы что государство существует ради государства и госчиновников вообще абсурдна, а ведь именно это происходит.
"- Здрасте, приехали!"
В РФ три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная. Вот они и балансируют друг друга.
Партии - это законодатели. Вот отсюда и исходит все - кто законодателей продвигает, тот их и танцует.
Этим занимается Администрация Президента.
Укажите пожалуйста на сайте президента, какие структуры в АП этим занимаются...
Ну, там, к примеру, пунктом №1 - такая то структура, пунктом №2 - такая то..
Хорошо?
Ваши бы слова да Богу в уши. Я же настроен не настолько оптимистически.
Любая смена власти в стране в условиях ее бесконечной несменяемости это массовый передел собственности и битва за кормушку к которой сейчас присосалось слишком много нахлебников. Такие деньги никто легко не уступит и "прописанные процедуры" никого у нас никогда не останавливали.
Помянете мое слово лет через 10.
В свое время вроде Павел I провел реформу по которой прописал четкие порядки прихода к власти и закончилась в России череда переворотов и захватов власти. В принципе сейчас тоже произошло, тут ведь в чем дело если конституцию не будут нагибать то все понятно и ясно, система вроде и кажется неэффективной но на самом деле достаточно устойчива и приносит пользу в долгосрочной перспективе.
В современных условиях собственность уже не так важна, гораздо большее значение имеет кто управляет активами и в чьих интересах.
Да хрен там. Систему в условиях отсутствия политической альтернативы всегда можно перекроить по собственному усмотрению, как кроили ее у нас ни раз.
Коммунисты этим занимались не раз, закон никто в этом случае не выполнял. Но сейчас когда законы начали выполнять зачем? Появится новый лидер, плохой или хороший мы не знаем, но ему не дадут перекроить эту систему под себя, а Путин особо и не собирается пока перекраивать.
Страницы