Залез на сайт иностранного агента- "Левады-центра", да-да, в "логово врага". Соцопросы по рейтингам политиков если и смотрю, то только там. Таков уж характер- всегда интересуюсь тем минимумом на который можно твердо рассчитывать даже при самом худшем варианте, а не изредка достигаемым максимумом возможностей. Также и здесь. Мне, как обывателю-"запутинцу", интересны скорее заниженные оценки поддержки народом власти и завышенные оценки поддержки народом оппозиции от "вражеского рупора". Другими словами- если по опросам "Левады" у Путина Х процентов поддержки, значит уж этот самый Х у него есть гарантированно и в минимальном варианте. Если уж по данным "Левады" у Навального и Грудинина X и Z поддержки, то, значит, уж никак не больше этих X и Z. И вот поэтому результаты свежих соцопросов очень любопытны. .
1) Рейтинг одобрения Путина действительно рухнул. Это не вопрос "колебаний", это полный возврат к "докрымским" показателям, причем худших (с точки зрения популярности Путина) из "докрымских" лет. За всю "путинскую эпоху" с 2000 года столь низкие показатели были лишь в 2011, 2012, 2013. https://www.levada.ru/2018/11/29/odobrenie-institutov-vlasti-7/ Не одобряют деятельность президента в ноябре 2018 33% опрошенных. Каждый третий прохожий на улице уже "не наш"?! Сразу перед глазами ужасная картина: каждый третий из твоих сограждан- инфантильный дурак, внимающий сладким речам технологичных оппо-говорунов?! Каждый третий в стране- влюбленный в Запад дегенеративный молодняк или псевдолевый "занародник"?! От депрессии меня спасло только то что... я задержался на сайте того же "Левады" еще секунду и увидел результаты ими же проведенного и, опять-таки, наисвежайшего опроса по результатам возможных выборов (электоральные рейтинги, так сказать). "И вот тут начинается самое интересное".
2) Сразу вывод. Дикий обвал рейтинга Путина с середины 2018 года ..... даже близко, вот вообще ни в какой степени не привел к поддержке основных оппозиционных политиков. Подчеркиваю- даже частично. Нечто что ставит в тупик. Загадка. И это - по данным поддерживающего оппозицию "Левады". И ладно бы речь шла о покрывшихся пылью старинных предметах "системного" политического интерьера типа Зюганова, Миронова или Явлинского, было б глупо ожидать обратного. Но вот находящиеся в расцвете лет и PR-раскрутки Навальный и Грудинин... Вот это сильно. С "Алёшей" и вовсе что то непотребное- даже среди тех кто точно пошел бы на выборы он набирает 1 (один!) процент. Не среди всех опрошенных (там поддержка любого персонажа размывается огромной долей неопределившихся), а среди определившихся что точно пошли бы голосовать. О-дин про-цент. Это лет пять назад еще с жуткой натяжкой можно было списывать все на "за Навального мало народа потому что про его существование не все еще знают, а так бы....", в 2018 подобная отмазка звучит просто смешно и глупо. Алешиными "смелыми расследованиями" тебе тыкнут в морду даже если ты зашел узнать последние результаты матчей по футболу или прогноз погоды на завтра. Но нет. Один процент. Приговор. Именно сейчас это стало приговором- при 20 (двадцати!) процентах людей условно говоря "отошедших" от одобрения Путина (по рейтингу доверия институтам власти) по сравнению с пиками поддержки. Персонализированный символ другого фланга оппозиции- коммунист-латифундист Пищик Грудинин. Да, признаюсь, почти физически его не выношу. Но признаю- типаж приятный значительной части "электората". В расцвете лет. Внешне- председатель колхоза из "Кубанских казаков". Сладким занародным PR-сиропом залит ничуть не меньше чем критикой от госканалов. И- 4% по тому же свеженькому рейтингу. Среди определившихся. Итого имеем- оба наиболее раскрученных (на данный момент) лидера двух основных секторов российской оппозиции в совокупности набрали бы на выборах президента 5% (если б выборы проходили в ближайшие выходные). Колоссальное число (буквально-миллионы) людей с лета 2018 разочаровавшихся в политике Путина даже не подумали поддерживать его противников (хотя прекрасно знают о такой альтернативе) и ушли в "отказ", пополнив ряды тех кто не пошел бы на выборы, не знает пошел ли, либо не знает за кого стал бы голосовать. А как же сам Путин? Среди тех кто пошел бы на выборы (вот среди которых 1 и 4 %% Навального и Грудинина) у Путина 56%. Легкая победа в первом туре. И знаете кто на втором? Более пропутинский чем сам Путин- Жирик. С 5%. И это все, вновь напоминаю, цифры от антивластного рупора и иностранного агента "Левады". Кажется, мы присутствуем при тектонического масштаба сдвиге в психологии российского общества. Отход от поддержки власти (пусть даже по важным вопросам) перестал автоматически означать переход к противнику и поход не только на физические, но даже идеологические Манежные, Болотные и Майданы. И это ВЗРОСЛЕНИЕ - лучшее что могло случиться с русским обществом.
В интересное время живем, товарищи (или господа- кому как).
Комментарии
Динамика и тренды работают и показывают спокойное развитие. Любой подводный камень, а есть примеры простых слов непростых людей, и все предсказатели идут лесом. ПРИМЕР. Землетрясение на Кавказе - снижение добычи в нефтеностых районах Кавказа - и где будут цены, цифры роста/падения. Или очередной налет - ответ - и никто не вернулся из боя. И где будут рейтинги? Левада в таких условиях не работает, а теорию катастроф в динамике не предскажешь.
Все абсолютно верно. Но давайте думать дальше. Если исходить из того что ВВП не дурак (а я считаю именно так), то значит есть скрытые пока от нас обстоятельства, которые вынудили ВВП променять часть своего рейтинга, на что то нужное и важное. Причем именно сейчас, прям после выборов.
ИМХО, судя по событиям в инфопространстве это могут быть лишь два вида обстоятельств, - либо страну готовят к мобилизационному режиму в преддверии большой войны, когда люди, это всего лишь мобресурс, (не обязательно горячей, но именно большой, ибо ни Чечня, ни Грузия, - не те масштабы. Ничего похожего не было), либо команда ВВП что то серьезное внезапно проиграла и прогнулась под ультралибералов, с их человеконенавистнической политикой.
Или оба сразу.
Хороший комментарий.
Есть два типа выборов. Первый - это выборы среди всего населения. Второй - выборы внутри элиты. Внутриэлитные выборы частично опираются на народные рейтинги. Скажем, если народный рейтинг головнюка снижается до 5-10 процентов, то внутри элиты могут начаться брожения, которые могут привести к перевороту. Переворот обычно происходит, если без него посредством всенародного голосования нужный для потенциально переворотной части элиты результат либо вряд ли достигается, либо не гарантирован. Такое уже было в России в 1998-1999 годах. Без переворота в пользу Путина была вероятность победы на выборах Примакова. Поэтому переворотчики осуществили этот переворот. Перед этим в 1993 году был переворот в пользу Ельцина против руцкогохасбулатова. Но там картина была другая: народный рейтинг Ельцина был выше, но руцкойхасбулатов создавали ему препятствия для желаемой ельциноидами приватизации. И тогда были некоторые шансы победить у руцкогохасбулатова (если бы "он" воспользовался предложениями о помощи, поступавшими от некоторых воинских частей).
Ещё раньше переворот с использованием низкого рейтинга головнюка был совершён в феврале 1917 года.
Сталинский же переворот против его объявленного преемника Вознесенского совсем другой по типу: это национальный переворот кавказцев и украинцев против русских.
Сейчас положение совсем не похоже на те ситуации. До некоторой степени вероятен вариант Дэн Сяопина, то есть после 2024 года Путин может сохранить реальную власть, передав кому-то власть формальную. Что касается желаний в крыльях элиты совершить переворот, то "либералоэкономисты" абстрактно, может, и хотели бы совершить переворот в свою пользу, но понимают, что при самом лучшем для них раскладе власть им не удержать, так как "силовики" её быстро у них отберут, а самих их накажут, убив при этом некоторое количество либеральных лидеров. "Либералоэкономисты" в целом понимают, что Путин - защита для них и, можно сказать, подарок небес. "Силовики" сейчас сильнее "либералоэкономистов" и не хотят свергать Путина по комплексу причин, расписывать который мне лень (Вы и сами можете это сделать).
Очередной ложный дискурс, как обычно у ув. Счетовода.
Делается вброс о том, что Левада центр, хоть и передёргивая (потому что враг), но говорит в целом правду. А значит туда можно и нужно смотреть, и анализировать.
Ув. собеседники радостно заглотнули и бросились обсуждать.
Ничего не меняется...
PS обсуждать высеры Левады можно только в одном ключе: кто, почему и с какой целью дал команду Леваде произвесть именно этот высер именно сейчас.
Кстати да, есть же официальный ВЦИОМ :
"но говорит в целом правду" - теперь я знаю как трактует beck занижененные, взятые за минимум показатели. Счетовод: " Левада скорее занизит данные"- трактовка слов Счетовода от beck : " Счетовод говорит что Левада говорит правду".
Гребаный треш и адова дичь!
Повторенный вброс аргументом не является, ув. Световод.
Не умеете в логику, ув. Счетгвод, не беритесь.
Возникает еще один любопытный вопрос - зачем ув. Счетовода делает эти вбросы? Неужто ув. Скайшип и ув. Счетовод - одного поля корнеплоды?
"Повторенный вброс аргументом не является, ув. Световод.
Не умеете в логику, ув. Счетгвод, не беритесь.
Возникает еще один любопытный вопрос - зачем ув. Счетовода делает эти вбросы? Неужто ув. Скайшип и ув. Счетовод - одного поля корнеплоды?"
Аргументированно. Сухо. Логично. С фактами. С цифрами. Никаких эмоциональных оценочных суждений и общегуманитарщины. Ваши комменты опровергающие мои статьи всегда особенно ценны.
С фактами, ув. Счетовод, с фактами. И на эти факты сказать вам нечего.
Такие дела.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
желтого человечка пора уже автоматически ставить. в момент опубликования статеек.
А ты в курсе, что если правильно сформулировать вопрос, оформить его без грамматических ошибок и задать его Повелителю Ботов [а не жёлтому человечику], то, возможно, он тебе и ответит? Попробуй. Уверен, твоя самооценка от этого только выиграет ;)
И ещё. Тащемта, это дурновкусица писать каменты самому себе. Тревожный такой звоночек, свидетельствующий о некоей психической патологии. Не делай так больше. Без обид. :)
"каменты самому себе"- твой ответ лишнее свидетельство того, что эти мои комменты в стиле "Я просто оставлю это здесь"(и посмотрю что будет) адресованы кому угодно, но уж точно не самому себе
Поздравляю! Это первый ваш абсолютно адекватный реальности заголовок.
Пресс-секретарем реальности работаете? Редкая профессия. Она лично вас уполномочила?
Верите в субъектность мироздания? Это прекрасно. Но лавры Жоры Буша младшего, лично дискутирующего с Богом примерять не советую.
Святое место пусто не бывает. А советоваться с всевышнестоящим личное дело каждого, как и интерпретация его всевышнестоящего слов.
"И попрошу здесь мне не указывать"©
"Это первый ваш абсолютно адекватный реальности заголовок." Судя по выдаче мне вами сертификата соответствия моего мнения реальности- таки да, на личном опыте об опасностях предостерегаете.
а «светит» Собчачка
Редео когда согласен со счетоводом.
Но тут возражений нет
Если сравнивать кто круче обделался то путин всего лишь пукнул а оппозиция обгадилась по полной
Оппозиции в РФ нет. Поэтому, кто там "обгадился по полной", хрен его знает.
Зато есть те кто прилюдно и открыто называет себя оппозицией. И многие их считают даже оппозицией
И это ведь еще пальцем не грозил.
Не понятно, в чем заключается взросление.
Обычно взрослый человек говорит "критикуешь-предлагай". Любому критикуемому действию должна предлагаться работающая альтернатива. Иначе случаются просто бунты, бессмысленные и беспощадные
Именно! Без руководящей и направляющей силы, наличие которой власти стараются любыми средствами не допустить, случится бунт, типа, как на Украине. Кто в результате придёт к власти, большой вопрос.
"...критикуешь-предлагай..."
Да-да "Входить в Сирию". "Выходить из Сирии". Работающие альтернативы??
Поддержку финансово-олигархическому капитализму, который мы строим в нашей стране с 90-х, по определению не могут оказывать большинство населения, ибо это - антиподы. Но пока у населения были, по тем или иным причинам, иллюзии о том, что ВВП - "свой среди чужих", у него была поддержка населения. Когда, по прошествии достаточно большого времени, действия и результаты деятельности власти не привели к изменениям и РЕАЛЬНОМУ подъёму страны (подъем промышленности и сельского хозяйства, возрождение "погибших" в 90-е городов и деревень на большей части территории страны и т.д. и т.п.) не смотря на действительно огромные вложения государственных средств во множество "программ по улучшению". Объективно, не важна фамилия лидера, важен результат работы власти в целом за этот период. Лидер концентрирует на себе настроение населения по итогам деятельности государства.
докрымский,послекрымский!!ВНА еще 24 области есть,можно 120 лет приличный рейтинг иметь,ну а закончится,можно к другим приступить,в конце концов Марс еще никто не отменял
Из написанного следует вывод, что чем дальше, тем больше будет набирать виртуальный кандидат "Против всех". Хоть его и нет в списке. Хорошо это для нынешней "элиты" или нет, думайте сами. Ведь, как только вместо этого виртуального кандидата появится реальный, отвечающий чаяниям народа, трон зашатается.
из написанного вами следует вывод что вы чушь несете. "чем дальше, тем больше.."- какие к черту "чем дальше"? Летом 2018 Путин отыграл самую негативную с точки зрения электората ситуацию (повышение пенс возраста), поступил как человек который решил сначала сделать самое неприятное чтоб потом спокойно ехать как по маслу. Сделал самую неприятную и негативную для рейтинга работу в первый же год из шести лет президентского срока, сначала сделал черновую работу чтоб потом играть "на чистых мячах"! Ваш коммент - дичь, опрокидывающая логику и хронологию событий с ног на голову.
Счетовод, с нового года население ждет "приятное" цены на услуги ЖКХ поднимут НДС с 18% поднимется до 20% и население "возрадуется" отчего рейтинг Путина пойдет "вверх"
"НДС с 18% поднимется до 20%" - это все что вам надо знать о ПРОБЛЕМАХ в РФ спустя 18 лет правления Путина. В ГРАНИТ!!! В начале его правления проблемами считались дефолты государства, подогрев воды в тазах летом (месяцами) 145-миллионами людей, "Киндер-сюрприз" как подарок на ДР детям (!!) и кровавые месива с артиллерийскими боями и авиабомбежками в некоторых регионах страны
Охренеть, как страшно! Стоит Путину уйти, и мы начнём греть воду в тазах и нас начнут бомбить. Это просто апофеоз охранительства.
Если вы серьёзно верите в этот бред, то спросите себя: кто будет бомбить и дербанить страну? А ответ простой - друзья и подчинённые Путина.
"мы начнём греть воду в тазах". В том то и дело что не начнем. О том и речь. За 18 лет правления выстроена вполне работающая система. До него и в начале его эпохи- грели. И бомбили. В 2024 он оставит своего преемника и поэтому мы продолжим НЕ греть и НЕ бомбить.
А если выбрать не его приемника, то начнём снова греть в тазах, и Тамбов будут бомбить?
с учетом того что творилось непосредственно перед ним и вначале при нем - да, вполне вероятно. грели же. бомбили же.
А по-моему, вполне вероятно, что при нормальной, демократической смене власти ничего такого не произойдёт. Но даже, если и произойдёт, то устроят её именно соратники и сподвижники нынешнего президента, т.к. их неминуемо отодвинут от власти и ресурсов, да ещё и посадят. Так что, потенциальный хаос при смене власти - это тоже "заслуга" Путина. Нужно было такую систему строить, чтобы ей такие, вполне естественные моменты, были не страшны. А сейчас построена полуфеодальная, сословная система, тормозящая развитие и держащаяся на авторитете одного единственного человека. Не будет Путина, и всё пойдёт вразнос.
К Путину теперь всё либеральное дерьмо из правительства будет липнуть. Какую бы гадость они там ни придумали, народ отныне будет в этом винить и Путина тоже. Потому что понял, что они там все заодно и против народа.
Рейтинг у Навального выше, чем у Путина .... дожили
Как можно относится всерьез к высерам блевады центра, это ж сплошная фальсификация.
перечитайте первый абзац моей статьи еще раз. попробуйте читать медленно, по слогам, может так дойдет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Интересно. А если пофантазировать, этак с напрочь пропутинской позиции, с которой всё - ХПП. С этой точки зрения такая ситуация не может быть случайной.
Поле у нас если и зачищено, то только от сорняков. Причём зачищено природоподобной технологией - люди просто поумнели (ну или стали более информированы просто). Потому ни Лёша, ни Паша "не взлетают" - туповаты.
А, ещё же НКО зачистили. Это строка в ту же песню - дурака и предателя раньше можно было прикрыть и распиарить деньгами "партнёров", теперь - нет.
Вот и имеем чистое и вспаханное поле. "Агроном" постарался, посевную провёл по уму. Теперь вопрос, а что на этом поле вырастет. И это уже вопрос к самому полю, образно говоря.
Если это всё - ХПП, то этот план направлен именно на пробуждение творческих, созидательных сил народа. И тогда не надо смотреть, а что там вырастет. Самим расти надо.
власть все равно проиграет
самое трудное не забраться на гору-самое трудное удержаться на ней
наши власти не умели и не умеют воспользоваться грамотно победой-обязательно все проср т-временщики
просто нет личности способной убедить народ - что во всем виновата власть-либерасты у нас ну просто тупые
а если найдется-и власть продолжит дальше усиленно деградировать-первые звоночки уже прозвенели для власти-но наши тупые не хотят их услышать-когда услышат будет поздно-все пойдет в разнос
"самое трудное не забраться на гору-самое трудное удержаться на ней" А теперь о фактах. Забралась- в 2000. Сейчас- 2018. У меня всё.
Так отвернулись на 360о, и оппозиция по-прежнему в #оппе.
"Обрушение рейтинга" Путина -только в головах путинофобов. 67 процентов -это вполне нормальный рейтинг. Кто из современных руководителей государств имеет даже не такой, а хотя бы близкий рейтинг?
На самом деле рейтинг 83 процента (к которому все уже привыкли и судорожно ловят "снижение") -это следствие почти магического возврата Крыма в состав РФ. Даже пенсионная реформа не смогла хоть сколько-то снизить этот рейтинг.
Что касается самого метода оценки деятельности государственных деятелей методом "рейтинга" -он ущербный. Сделал публике хорошо -рейтинг поднялся. Сделал плохое в текущем смысле, но необходимое в будущем действие для публики -рейтинг упал. Всё равно, что купил жене бриллианты -рейтинг мужа высокий. Попросил поухаживать за больной свекровью -рейтинг мужа ниже плинтуса.
Страницы