Можно долго и упорно спорить о том, что было в СССР дешёвым (не "вообще", а относительно зарплат, конечно), а что дорогим. Но существует, как бы сказать, общее согласие, что вот уж книгами то доступными по цене люди в СССР были обеспечены. И поскольку я с этим согласен, предлагаю на предельно объективных и неопровержимых примерах разобрать сколько бы стоили книжки в сегодняшней России если бы власть озаботилась этим вопросом также как была озабочена в советские времена. Вопрос "дефицитности" некоторых книг рассматривать не берусь, речь пойдет о легко проверяемой (измеряемой) доступности по цене.
Книготорговля в Союзе была монополией государства, государство могло себе позволить пропечатывать розничную цену книг прямо на оборотной стороне обложки. У Счетовода, как у любого "мальчика выросшего в интеллигентной советской семье" на полках библиотеки осталось множество старых советских книг, узнать стоимость которых можно из первоисточника- прочитав на самой книжке. Ну а в выходных данных прочесть год издания (понадобится для того чтоб соотнести со средней зарплатой в РСФСР за соответствующие годы). Данные по зарплатам- первоисточник (статсборники самого советского государства). Цены книг- первоисточник (указаны на книгах). Так что наш маленький опыт выходного дня будет железобетонно неопровержим.
1)А.П.Чехов Повести и рассказы. Цена 1.80 р. "Советская Россия". Год издания 1983. Обложка твердая, без иллюстраций. Ср.зарплата в РСФСР- 191 р. Доступность- 106 шт.
2)Русское искусство. Исторический очерк. Цена 0.64 р. Издательство академии художеств. Год издания 1961. Обложка твердая, с цветными иллюстрациями. Ср.зарплата в РСФСР- 85.9 р. http://istmat.info/files/uploads/17056/rsfsr_za_50_let.pdf Доступность- 134 шт.
3)Алгебра. Пособие для учителей. Учпедгиз. Цена 1.08 р. Год издания 1961. Обложка твердая, без иллюстраций. Ср.зарплата в РСФСР- 85.9 р. http://istmat.info/files/uploads/17056/rsfsr_za_50_let.pdf Доступность- 80 шт.
4)Чешско-русский словарь. "Советская энциклопедия". 1973. Обложка твердая, крошечный (умещается в кармане), без иллюстраций. Цена 0.79 коп. Данных по зарплате именно в 1973 не нашел. За 1975г- 153.2 р (соответственно, за 1973 менее того). http://istmat.info/files/uploads/15862/narodnoe_hozyaystvo_rsfsr_v_1980g... Доступность- максимум 194 шт.
5) Приключения бравого солдата Швейка. Тат.книжное издательство. Цена 3.40р. Год издания 1982. Обложка твердая, без иллюстраций. Ср.зарплата в РСФСР- 187 р. http://istmat.info/files/uploads/18486/narhoz_rsfsr_1982_blagosostoyanie... Доступность- 55 шт.
Средняя зарплата за январь-октябрь 2018 г.- 42295 р. Относительно сегодняшней зарплаты данные книги стоили бы соответственно: 399, 316, 529, 218, 769 руб. Обращаю внимание, приведенные в пример книги- массовые, не из категории "подарочных" альбомов. 4 из 5 вовсе не имеют иллюстраций (даже черно-белых). Полиграфия- по принципу "проще только кувалда".
Вывод. С оправданием про "сейчас книг не читаем (не читают) потому что лишены возможности" надо заканчивать. Это уж какое то слишком запредельное лицемерие. Цены на книги в 2018 сопоставимы с квазидатируемыми ценами на книги изданные государственными издательствами и реализуемыми в государственной книготорговле при социализме в "самой читающей стране мира". Лицемерную дичь про "не читаем потому что не можем", пора менять на честное "не читаем потому что не хотим", либо "потому что читаем на электронных носителях" и тд. Вопрос изучения общества, культурологии, социологии.... Вопрос же о материальной (стоимостной) доступности закрыт.
Комментарии
книгами то доступными по цене люди в СССР были обеспечены
Вы пробовали достать учебник Сканави в СССР ? а я до сих пор как увижу в свободной продаже - так и хочется купить, хотя конечно качество типографии ниже, но для учебника не в этом суть.
Сейчас можно найти все что угодно, так что о "теоретической доступности" нельзя судить по денежному эквиваленту. стоило ДЕШЕВО, но НЕ БЫЛО
" Вопрос "дефицитности" некоторых книг рассматривать не берусь, речь пойдет о легко проверяемой (измеряемой) доступности по цене. "
Смеха ради- попробуйте прочитывать статьи до того как начинаете их.. комментировать. Заранее спасибо.
А что с электронными версиями указанных книг? Спрос на бумажные книги сейчас падает.
Лет 10 назад (примерно, может больше) купил себе электронную книгу, сначала нашу, а потом Амазон Киндл. И с тех пор бумажные книги не покупаю. Собирал библиотеку фантастики - теперь думаю куда ее деть что бы освободить место.
При желании сейчас можно найти электронные книги,причем почти любую. С учебниками может похуже, да и со спец материалами, но вот литература - не перечитать. Уже забыл когда читал что-то не электронное. Книгопечатание на бумаге уходит туда, куда ушли переписчики книг и резчики по камню. Так что стоит посмотреть на цены в электронных магазинах, а не на прилавках
Для лучшего понимания адекватности данного персонажа, в пакете с навыками чтения и понимания им прочитанного, необходимо и достаточно рекомендовать блог syslog-ng.
Это в Москве. А в остальной России средняя зарплата более чем вдвое ниже. Так что цены на наши деньги, согласно вашим же подсчетам, составляют от 400 до 1500 рублей, относительно СССР.
Но в целом, плевать на бумажные книги. Высокими ценами спрос уже убит, нынче бумажная книга это для богатых. Остальные пользуются e-link книгами.
А основная претензия к правительству состоит в том, что они целенаправленно убили все электронные библиотеки. Только за один fenzin.org нет им скотам прощения.
"Это в Москве. А в остальной России средняя зарплата более чем вдвое ниже"
ДОКАЗЫВАЙТЕ. Точнее- опровергайте цифру Росстата. Аргументированно. Вперед.
Боже мой, да при чем тут Росстат вообще со своими "цифрами"!
Ваше сравнение в целом не имеет смысла. Переход на цифровой метод передачи информации - мировая тенденция уже надцать лет!
И бумажные книги тут не являются исключением. У меня вот в .mobi и в .epub сотни книг, потому что так проще и удобнее. Только и всего. И я их, представьте, даже покупаю!
Вы ещё сравните сколько газет сейчас издаётся в бумаге по сравнению в 1970ми!
Так вы назвали среднюю температуру по больнице. Это цифра вообще ни о чем. Возьмем Чукотку, с населением в 50 тысяч, но со "средней" более 100 тысяч, и Ивановскую область, с населением в миллион, но со средней зарплатой в 24 тысячи. В итоге 124\2= средняя зарплата у нас уже 62 тысячи, отлично! Вот и ваша цифра точно такая же.
Тут ведь нечего опровергать, это данные Росстата. В густонаселенных регионах официальные цифры - около 30 тысяч, это СРЕДНЯЯ зарплата, а медианная будет около 20 тысяч. Кроме Москвы, естественно, вся страна на нее работает.
Но за счет севера, и некорректного подсчета не по населению, а по сумме регионов, и получается эта смехотворная "средняя по России".
Школьную программу по математике вы так и не осилили. По вашим данным средняя зарплата будет (24000*1000000+100000*50000]/1050000=27619 рублей.Так что верьте лучше Росстату, там считать умеют в отличии от вас.
"некорректного подсчета не по населению, а по сумме регионов"- судя по этой фразе, он не просто глуп, но еще и откровенный клеветник. Приписывающий Росстату какую то дичь.
"некорректного подсчета не по населению, а по сумме регионов," - а вот за эту ПРЯМУЮ КЛЕВЕТУ на Росстат я, пожалуй, вас забаню. С чего вы взяли эту дичь про то что средняя зарплата по РФ якобы рассчитывается как среднеарифметическое средних по регионам???!!! По вашему средние по регионам тупо складывают и делят на число регионов (без учета численности их населения)?! Что за бредовая клевета? Извиниться не желаете? Либо извиняетесь сегодня же вечером, либо выпиливаю все ваши комменты.
Да, я подсчитал, получается по сумме 36 тысяч - моя ошибка, Росстат действительно считает не по сумме регионов. И Москва с Питером здорово повышают среднюю температуру по больнице.
Там то нет вакансий, как в моем Воронеже - Воспитатель детского сада, №60 и №15 за 11200 рублей до уплаты 13% налога. Не хотите устроится? Вас возьмут, если высшее образование есть, и годовой стаж работы.
Оно ведь у нас "средняя" 28 тысяч, вот только ее получают на далеко не средних должностях. А медианная по городу не 28, а около 18 тысяч. Если что, население города уже на 50к перевалило за миллион.
"Воспитатель детского сада....Не хотите устроится?.." - мне ведь не показалось? вы говорите о должности воспитателя в детсаду в контексте.... средних (ну пусть даже медианных) зарплат?! С учетом того что медианная зарплата делит совокупность ровно на две равные части- КЕМ (КЕМ?!) работает в Воронеже ПОЛОВИНА работающего населения если их должность и заработок ниже чем у ....... воспитательницы детсада????!!! Зачем вы впадаете в эту адову дичь?
Да, вам не показалось, я считаю что воспитатель в детском саду должен получать как минимум среднюю медианную зарплату. Это тяжелая и ответственная работа.
Сколько там книжек может купить современный воронежский воспитатель детского сада, относительно советского воспитателя детского сада, подсчитаете?
Или так и будете манипулировать, рассказывая как прекрасно всем живется в России настоящего со средней зарплатой в 42 тысячи?
p.s. Какая средняя и медианная зарплаты в моем городе я написал выше. Что за дичь вы несете?
"Сколько там книжек может купить современный воронежский воспитатель детского сада".
Когда и если я решу написать статью о покупательной способности не россиян в целом, а воспитательниц из детсада- это будет отдельная статья про воспитательниц из детсада. Но. Поскольку я то, в отличии от вас, не манипулятор, то ведь и сравнивать с покупательной способностью советского периода я буду НЕ со средней советской зарплатой, а тоже с зарплатой советской детсадовской "воспиталки". А она и в советское время совсем не равнялась средней) Я, надеюсь, не будете утверждать что воспитательница в детсаду в 1985 получала зарпу 202 рубля? )))
Да не переживайте вы так, пишите о чем хотите, хоть о розовых слониках, которых вы по утрам кормите у пруда с Мамомотом, обсуждая прекрасную Россию настоящего.
Но факты упрямая вещь - в советское время воспитатель детского сада получала половину от средней зарплаты по стране, а сейчас получает четверть от средней по стране.
Из чего можно сделать прямой вывод о снижении качества жизни людей этой профессии как минимум вдвое. Понятное дело, что эти воспитательницы никому не нужны, точно так же, как и те же учителя. Но будущее все расставит по своим местам.
Такие как я будут писать " ну я же говорил", а такие как вы - "ну как же так получилось то!"
Но и это не имеет никакого значения. В данный момент наша система образования контролируется враждебными нам странами, и сейчас делается все для того, чтобы она стала совершенно несостоятельной. Еще десяток - другой лет, и образование в России скатится на уровень Африки, а вслед за этим подступит и полная производственная деградация. Она уже вовсю в дверь стучит, уже сегодня страна не способна даже к воспроизведению советских технологий на должном уровне. Уже падает даже Союз...
А там внезапно окажется что старики - ракетчики не смогли никому передать свой опыт, и новые ракеты делать банально некому. Сейчас то в отрасли средний возраст приближается к 60 годам. Негодная молодежь почему-то не идет строить ракеты за 12000 в месяц, с перспективой через 10 лет получать 18000. Эгоисты, одним словом. И хрен бы с ним, с космосом, но утрата компетенций в этой отрасли затронет и производство ядерных ракет. Ну а когда закончатся и они, не за горами и новый поход против нас западных цивилизаторов.
Впрочем, это уже совсем другая история.
"Да не переживайте вы так"- снисходительно сказал мне Vokk и равнодушно ..... накатал комментарий объемом чуть меньше чем моя статья
И смех и грех от вас, занародники...
http://vologdastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vologdastat/resourc... :
Вологодская область:
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника: номинальная, рублей - 31636.
Аргументировать среднероссийской зарплатой в вопросах доступности товаров/работ/услуг в текущих экономических реалиях.... как минимум некорректно.
какая восхитительная в своей наглости манипуляция) ведь то что вы сказали, тем не менее, не помешает вам стоимость товаров, работ, услуг считать именно по среднероссийским (то есть включая, а не исключая московские цены) уровням
Думаете это была идея правительства?
И что оно не являлось простым инструментом воплощения интересов платёжеспособного спроса…
Но за соучастие надо спросить со всех. Примерно.
А с заказчиков-организаторов — за перечень «интеллектуальной собственности» (в первую очередь с целью для аудита прав владения).
Который немедленно обложить налогами. С возмещением за века привилегированного статуса.
И тут уже правительство пойдёт главным фигурантом дела по выводу… впечатляющих сумм из налогооблагаемой базы.
ЗЫ: Касаемо же фензина я бы не поленился озвучить проблему эволюции сообществ.
А чья это была идея? Американцы наверное заставили? Начали с книг, потом набросились на торренты. Злыдни. А результат - люди как качали, так и будут качать все из интернета бесплатно, пока штрафы не введут, как в Германии. Вот только Фензина больше нет. И не будет. Увы.
О чем это вы?
Тенденция старше самостоятельных государств на американском континенте. Учите историю.
ЗЫ: В контексте вопроса об эволюции сообществ речь о людях.
А не боитесь что качать будет вам нечего, кроме бульварных романов? Кстати, вы лицемерны, бесплатных библиотек осталось не мало "Вип бук" к примеру, так что подумайте, что год жизни автора тоже чего-то стоит, халява развращает.
А такой вопрос - сколько стоит бумажная книга и электронная? Вот покопался, первое что нашел
https://www.litres.ru/oleg-divov/chuzhaya-zemlya/?block_main=9527389&tra...
https://www.ozon.ru/context/detail/id/147248816/
разница - 315 бумага и 176 электронная. Вопрос - неужели затраты на издание в бумаге всего в два раза больше чем в электронном варианте? Или может все еще работает жадность? На Амазон там вообще что бумага что электронная - стоит одинаково.
Да, автор должен заработать за свой труд, но напрямую, ну и еще раз напишу - психология сформировалась тогда, когда жадность книгоиздателей лишила возможности людей купить себе книги и психологию тяжело перебарывать. Единственный вариант когда формируется крупный блок возможностей получить итоговое удобно и за вменяемую цену
Интересно, а что бы вы сказали если бы вы что нибудь сделали, ну скажем какую нибудь поделку, а вот такой как вы её бы забрал не заплатив ни копейки? Цены в электронных магазинах смешные до нельзя от батона хлеба до пары пачек сигарет, причём учтите что автор получит не более 30% от стоимости книги в виде роялти. Ну как будете продолжать плеваться за Фензина? Говорю это не просто так издал четыре книги поэтому знаю. Ваша жадность ваш грех.
В отличии от печатных книг, где остновные затраты и прибыль несут издатели, в электронной версии автор может получить доход напрямую отдав небольшой % (странно что у вас где-то забрали 70% при электронной продаже).
А так - вините жадных издателей, которые не хотят терять свои доходы и поэтому мы имеем вакханалию копирастии (забыл сколько там - 50 лет + еще 50 лет потом, или уже 100 лет? ). И поэтому психология людей сформировалась в направлении - получить без затрат, потому что купить слишком дорого.
Милейший, свои книги я опубликовал на Литрес, мало того что такой мизерный процент, ко всему прочему, если вы ещё не отстегнёте ваша книга уйдёт на такие задворки куда редко кто добирается, а поэтому особых продаж ожидать не стоит. Зато разного рода Донцовы и Ко не сходят с заглавных страниц сайта. В советское время, автор, если его пропустили до типографии дальше не имел проблем. Кстати а вы знаете какие условия выставляются автору при издании книги в бумажном виде? Как вам понравится что автор должен за собственный счёт издать тираж, а затем заняться его распространением, и когда писать книги?
Давайте расставим точки над Ё - я за то, что бы автор за свою книгу получил минимум 90-95% денежных поступлений.
Можно считать что индекс и позиция эквивалент размеру бумажного тиража :) Это первое. Второе - никто и не говорил что будет легко. Когда авторов и книг было мало в них было проще разбираться, а сейчас как понять написали вы шедевр или фигню? Донцова хоть и фигню пишет но раскручена и покупаема, а значит - будет попадать в топ. Это законы капитализма.
То-же самое если сейчас кто-то выпустит новую модель дрели, думаете ее сразу на первые позиции в каталоге поставят?
А что вы предлагаете? Что бы кто-то расспространил то, что вы написали, да еще потом кто-то купил ваше произведение, а вы только деньги получали? А чем вы от художника или токаря отличаетесь? Ну и правильный вам вопрос задали - прочитал книгу (посмотрел фильм, послушал музыку) и не понравилось. Могу я в течении 14 дней вернуть деньги?
Ну знаете не стоит оценивать то с чем вы не знакомы, на настоящий момент у меня около 18 000 постоянных читателей, именно постоянных, номинирован на государственные премии, издан в составе аналогии, но мою фамилию вы не найдёте на первых страницах, платить за продвижение не могу, так что мне наверное виднее, не находите?
Простите, но мы тут обуждаем не вас же лично? Я не читал ваши книги и не могу их оценить, но вполне верю что 18тыс ваших читателей они нравятся. А обсуждаем абстрактного человека который что-то написал и хочет это продать (вариант выложить в бесплатно не рассматриваем).
Правда 18тыс читателей наверно не сравнится с кол. читателй Донцовой или Ролинг - наверно поэтому вы не в топ списка. Что опять возвращает нас к вопросу - что же делать человеку, который что-то написал и хочет это продать? Думаю что все ничем не отличается от продажи любого другого товара - и ответы простые. Известность и качество. И тогда и продажи будут большими и в списке вы будете в первых местах, не важно что вы продаете - роман, отвертку, ноутбук или сосиски.
Ну что же, потребляйте Донцову до тошноты.
Зря обиделись. Вот простите, но для меня что Донцова, что Старик Гарри - оба одинаково незнакомые авторы. И, простите, но почему я должен вам отдать предпочтение, а не Донцовой, Сент-Обин или Олегу Рою (взял первые незнакомые имена что стоят в бестселлерах на первой странице Озон книги)?
Ради Бога, я совсем не навязываю вам свои книги, просто Донцова, достала тем что лепит свои "дэтэктывы" со скоростью отлаженного конвейера. Мне это напоминает фильм с участием Бельмондо в главной роли.
А там уже давно литературные негры работают - "числом поболее ценою подешевле", так что соревноваться с этим брендом (а это уже просто бренд) в обьеме смысла нет.
Вот поэтому действительно интересных авторов становится всё меньше и меньше, а в править стал литературный "Дом-2", ну может быть вам нравится "Дом-2", пользуйтесь на радость себе, а меня увольте.
Фензин это было место где люди активно общались, и писали рецензии на книги. Более того, рецензии от нескольких авторов были такого уровня, что зачастую их было интересней читать чем сами книги. Теперь этого нет. И уже не будет.
Стали ли от этого больше покупать электронные книги? Нет. Все так же качают бесплатно. А вот сообщества убили навсегда.
Теперь следующий момент. Я купил книгу, а она оказалась скучным и убогим дерьмом. И так не менее 3\4 всех книг. Мне кто-нибудь вернет деньги за некачественный продукт?
Ну знаете, вы опять лукавите. В настоящий момент практически все книги дают возможность прочитать начальные 3-4 главы, так что ваша ленность ваш грех, "покупатель да будь ты с глазами". И ещё а если книга, сворованная вами вам понравилась вы что оплачиваете её автору, вот уж не поверю. И последнее общение возможно и на Випбук, а уж если хочется практически 90% этих книг есть на Самиздате, где можете общаться в своё удовольствие даже с автором.
Еще раз. От того, что убили отличные электронные библиотеки, авторы больше зарабатывать не стали. И даже наоборот, раньше на том же Фензине множество хороших новых авторов стали очень известными. Их книги читали, писали рецензии, и если книга достойная - ее тут же бросались читать "по наводке" сотни тысяч человек. Теперь же все что у нас есть - кривое описание от издательства. Самиздат же помойка, в которой далеко не каждый захочет копаться.
Кстати, если не секрет, какие книги вы написали? Может быть я их читал?
Ну это на вряд ли, не буду давать вам наводку на свою фантастику, а вот из поэзии приведу пример:
Ленинградская осень, и мокрый асфальт
Серых туч отраженье на лужах дороги
Как бывалый знакомый на улице дождь
Жёлтый свет фонарей озаряет прохожих.
А с поребрика струйкой стекает вода
До Невы донесёт листьев жёлтых эскадру
И в неё словно в зеркало смотрят дома
А мосты, разведённые, в небо стремятся.
А по Невской губе ветер гонит волну
И Кронштад как корабль, застывший на рейде
Петропавловка тоже глядится в Неву
А Исакий в саду Александровском светит.
Здесь колонны ростральные стрелку хранят
Мост дворцовый меня к Эрмитажу проводит
Где то здесь, знаю точно, конягу взнуздал
Пётр царь и с тех пор опуститься не может.
А на стенах домов краской надписи есть
Что опасна она, сторона при обстреле
Город, смертью поправ, сохранил свою честь
И врагов сапоги землю здесь не топтали.
Город белых ночей, город грусти и снов
Город нежной любви и великих свершений
Город грустных и чистых прекрасных стихов
Что качают его как дитя в колыбели.
Готов услышать ваши впечатления.
Позволю себе вклиниться (надеюсь извините)
Я вот хорошую фантастику люблю. И что я вижу - автор не хочет давать на нее ссылку. Дожились - и как же тогда вы собираетесь стать более известным?
Сорри, поэзию не оцениваю т.к. равнодушен, а вот про фантастику - может хоть в личку названия кинете?
Ну ладно, это была т.с. проба пера "Инспектор Вселенных".
Стихи я не употребляю, извините, а в фантастике, если хотите быстрой популярности, нужно писать в самых востребованных жанрах. Сейчас в топе "попаданцы", и наверное "миры содружества".
Хотя в целом жанр вторичен, в первую очередь оценивается всегда язык и сюжет.
Например Башун очень быстро стал известным, буквально после первой же книги, так как у него и то и другое на отличном уровне. Вот только серии не заканчивает(
Каменистый недавно выпустил по стиксу "роман на спор" то есть изначально не под своим именем, чтобы доказать что любой, кто хорошо пишет, может завоевать внимание читателя. И его "S-T-I-K-S. Существование" получилось весьма недурственным и собрало аудиторию.
Оно ведь как - почти каждый читатель пробует себя как писатель. Кто-то напишет одну страницу, кто-то половину романа. Кто-то закончит роман. А кто-то еще и известным после этого станет. Сейчас вон моровое поветрие в фантастике, появилось огромное количество "ЖФ", и заполонило все вокруг трупами своих громыкоидов... Домохозяйки сейчас, все как одна, решили пойти по кривой дорожке графомании.
Здесь я с вами соглашусь что это сейчас основное направление "попаданцы" и "миры содружества", но даже их невообразимо мало, больше, вампиров, эльфов, магии и т.п., я то ли вырос из этого возраста, тто ли в своё время перечитал этой тематики (всё же во времена СССР она практически не котировалась, поэтому когда появилась шло взахлёб) но как то скучно читать об этом. Инспектор всё же космопопаданцы, но основа теория мироздания как грозди вселенных, как в винограде. Бесплатно есть на моей странице в Самиздате, свою фамилию называть не буду возможно найдёте по названию, а продаётся на Литресе.
Попаданцы пошли - потому что люди хотят исправить крушение СССР, вот и пихают их куда получится. Эльфы и прочее - тут мне кажется три причины. 1 - потому что наука и техника сейчас стала очень сложной, а уровень образования падает и поэтому техника стала восприниматься как магия. 2я - потому что техника не выполнила обещаний, не построила будущее с полетами по воскресеньям на Луну и прогулками по дну океана. Да и города не похожи на мечты 50-60х. 3я - сейчас что бы что-то сделать надо быть членом большого коллектива. Время гениев-одиночек прошло, а люди хотят что бы лично они были вершителями и поэтому в массу поперли супер-герои (та-же магия) да волшебники т.к. это личности способные в одиночку на глобальные вещи.
Подпишусь под каждым словом.
Соглашусь со всем сказанным, за исключением одной детали, это по поводу одиночек. Да время одиночек, кажется, прошло, но как оказалось прошло время прорывов. Наука, культура переживают стагнацию, просто на вскидку назовите какое либо изобретение которое качнуло опоры мироздания ну за последние тридцать лет. Одиночка выделяется тем что может видеть нечто новое на границе двух сред, областей и т.д. А большие коллективы двигаются благодаря монотонной и серой работе отдельных представителей, но как правило, к сожалению, количество не переходит в качество. Сам это знаю в свое время работал в ИВТАНе и видел как отрицается то "чего не может быть никогда". В такой толпе возникает стадный инстинкт на уровне простейших рефлексов пожрать, а Маня купила юбку, Гад руководитель посадил считать коэффициенты, а у Петровича жена ушла, завтра будет играть Динамо. Людей подобных типажам из "Девяти дней одного года" нет, они вымерли как мамонты, рутина и затянула и сожрала. И в этом кстати виновата была и наша литература.
Да нет, вы не в теме, СССР тут не при чем, попаданцы это тема либо про "наши там", где или человек нашей эпохи попадает в средневековье, ну и дальше прогрессорство, либо попадает в мир магии, ну и тут у него поперло, либо в мир будущего, где люди уже давно освоили галактику. Как-то так, а бывает или все это вместе. Про мир магии, например, в свое время выстрелил Зыков В.В. Безымянный раб. Да, еще бывает и про попадание в наш мир, но это уже реже. Попаданцы в СССР бывают, но я лично не читал, и не буду. Обычно там самая махровая бредятина из всех. Лучше даже про попадалово к динозаврам читать.
Сказкам про эльфов начало положил Толкин, и техника здесь вообще никаким боком. Это фэнтези про мир меча и магии, и техника тут просто не требуется. А уж связывать эльфов с запросом на полеты к Луне, как-то немного странновато.
Нет, это вы не правы - попаданцы поперли только недавно, до этого это были единичные случаи, а сейчас в СНГ это тренд. Про эльфов то-же самое, да Толкиен начал но опять-же массово поперло только после 80х. До этого люди больше на науку упирали, сравните фантастику 19го начала-середины 20го. Эльфы там то-же как исключения. А дальше все, накрыло волной (причины я постарался написать).
Кстати интересная особенность, здесь собрались в основном любители фантастики, всё же хочется людям какого-то понимания будущего.
Страницы