Вход на сайт

Облако тегов

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
December 2020
 

Причины и следствия: Методы борьбы с "сырьевым проклятием" России

Аватар пользователя Тояма Токанава

Часть VI. Методы борьбы с сырьевым проклятием России

В первых четырех частях цикла я заложил основы, базу и наметки нового политэкономического взгляда на политику и экономику современного мира. База это пока недоработанная, неотшлифованная и неполная, но тем не менее с ней уже можно работать. Если какие-то использованные мною термины и понятия, кажутся вам непонятными, то прочитайте, пожалуйста, цикл с начала.

Используя этот инструмент, можно попробовать рассмотреть экономические проклятия, действующие на современные экономические системы (страны). Это я сделал в предыдущей части цикла. И понимаю, какие негативные факторы возникают, можно попробовать им противодействовать.

Чтобы было понятно о чем будет идет разговор, повторю ссылку на википедию:

Ресу́рсное прокля́тие ( resource curse, парадокс изобилия (paradox of plenty), сырьевое проклятие) — понятие в экономической теории, связанное с тем, что некоторые страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, являются, как часто считается, менее экономически развитыми, нежели страны с небольшими их запасами или с запасами, которые вообще отсутствуют.

В более широком плане, я понимаю, под термином "проклятие" негативное влияние международного оборота товаров и финансов, прежде всего неэквивалентного, на собственную экономику страны

Давайте посмотрим, как можно бороться с проклятиями. И стоит ли вообще с ними бороться.

Прежде всего «проклятия», то есть дисбалансы, возникающие в экономики, являются объективным и неразрывным следствием глобального разделения труда, и мировой торговли. В рамках существующей модели мира, «проклятие» будут всегда, и нужно стараться минимизировать их вред.

Как уже сказано, само по себе «проклятие» является безусловным благом для системы или, точнее, для членов системы. Если бы была уверенность, что такая ситуация могла бы существовать «вечно» то бороться с проклятием было абсолютно глупым.

Как говорил один товарищ шейх – «Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на мерседесе, я езжу на мерседесе, мой сын будет ездить на мерседесе, а мой внук будет ездить на верблюде».

То есть пока длится праздник – получаем удовольствие, а потом ездим на верблюдах и топим дом сушеным навозом. Для стран, в которых отсутствует цельная жизнеспособная экономика (например Тайвань или Саудовская Аравия),  бороться с проклятиями нет смысла, так как они способны существовать (с данным уровнем жизни), только в условиях существующей глобальный системы обмена энергией. Когда/если закончится нефть в СА, тогда же закончится и красивая жизнь шейхов. Никакие мечтательно распиловочные проекты шейхов по созданию инновационной промышленности в СА ничего не дадут.

У нас в стране ситуация несколько лучше, так как есть свои ресурсы, есть остатки (довольно значительные) собственной промышленности, есть научная база, есть достаточно крупные рынки сбыта. То есть можно попробовать побороться с сырьевым проклятием России.

Делать это нужно по двум причинам, во-первых, дисбаланс в получении доходов от сырьевых секторов убивает реальную экономику (промышленность) и это подробно рассмотрено в предыдущей части. Во-вторых, нет никакой уверенности, что благоприятная ситуация продлится долго.

Обратите внимание, что рыночный механизм неспособен решить проблему сырьевого проклятия. Как было отмечено в первой-четвертой части, чем более система сравнительных оценок разных элементов и процессов системы приближается к истинной, тем более работа рыночного механизма приближается к оптимальному. То есть для нормальной работы рынка стоимостное отношение разных процессов (их цена) должно максимально соответствовать соотношению истинных, объективных EROEI этих процессов. Но обязательным условием возникновения «экономического проклятия» является наличие неэквивалентного обмена, то есть система оценок является заведомо искаженной.

В этих условиях рыночные механизмы, так называемая невидимая рука рынка, способны только привести систему к разрушению и деградации. Это происходит не потому, что рыночные алгоритмы обработки неверные, а потому, что «верное» решение, принятое на основании искаженных данных, будет ошибочным и деструктивным.

К сожалению, либералы, сторонники «свободного» рынка, не способны решить проблему «сырьевого проклятия», так как в их системе координат не существует решения для данной задачи. Именно поэтому либеральные экономисты, работая на западные системы, предлагают только один способ борьбы с сырьевым проклятием. И этот способ подозрительно похож на то, как цыгане спасают людей на вокзалах от порчи («Ох… дорогой, на тебя навели порчу, сделали это через твои деньги, ты должен отдать деньги мне, чтобы я могла снять с них проклятие»).

Единственный вариант спасения от сырьевого проклятия, предлагаемый ими, это недопущение «лишней» энергии вовнутрь нашей системы (чтобы минимизировать искажение ценовой оценки процессов), и передача этой «бесплатной» энергии сразу к западным странам. Пусть они там мучаются, пусть у них там растет количество паразитов и педерастов, пусть у них деградирует реальная экономика, пусть безработные негры переживают от необходимости платить кредиты за дома и айфоны. Пусть они страдают от завышенного уровня жизни и мечтают «сделать Америку великой эгейн». Нашим доблестным либералам их совсем не жалко, и поэтому они готовы таким путем спасать нас от поступления в экономику страны «лишней» энергии.

Можно обратить внимание, что сырьевое проклятие и проклятие печатного станка замечательно существует вместе и дополняют друг друга. Более того, они не могут существовать по отдельности. Это связано с особенностью сырьевого проклятия, с тем, что деньги, то есть «требования на получение энергии», довольно легко изъять из системы. Это делается:

  • путем накопления различных фондов в валюте или ценных бумагах и размещению этих фондов вне системы;
  • созданием системы передачи денег олигархам и/или коррумпированным чиновникам, которые вывозят деньги из системы;
  • принуждением системы к встречному неэквивалентному обмену на ненужные услуги, товары и оружие.

Фактически, сырьевые системы периодически накапливают полученный от иных систем определенный объем «требований на получение энергии», а затем большую часть этих требований на энергию (то есть фактически возможность получения энергии) безвозмездно передают в систему, «страдающую» от проклятия печатного станка. Таким образом, может существовать ситуация, когда, например, четверть неэквивалентно получаемого объема энергии остается в системе и создает «сырьевое проклятие», а три четверти энергии уходит в западные системы и заставляет их «страдать» от «проклятия печатного станка».

Существует ли иной способ борьбы с сырьевым проклятием? Безусловно, да! Но нужно понимать, что наличие иного пути не означает, что этим путем кто-либо воспользуется. Происходит это по следующим причинам:

  • Прежде всего, управляющий контур сырьевых систем берется под внешний контроль. В нашей стране это произошло в девяностые годы с известным результатом. При этом никто олигархам фаберже в тиски не закручивал, избранные товарищи вполне осознанно, добровольно и радостно продавали (почти дарили) ресурсы, имея с этого свой гешефт;
  • - управляющий контур ставится перед выбором либо получить «апоплексический удар табакеркой» (или, как мягкий вариант, «не пройти выборы», «не получить должность», «не получить доступ к бюджету») либо участвовать в «правильном» управлении страной с получением соответствующих дивидендов от процесса перекачки ресурсов за границу;
  • Так как под контроль берется целый управляющий слой, так называемая «элита», то выступления каких-либо отдельных личностей не играют особой роли. Даже при появлении лидеров, вдруг почему-то желающих рискнуть и изменить ситуацию, им не на кого опереться. Технологии мягкого управления зависимыми системами отработаны англосаксами столетиями и почти не дают сбоев.

Тем не менее, ради «чистой науки» попробуем рассмотреть, каким образом нужно было бы решать проблему сырьевого проклятия нашей страны:

Давайте я сделаю "вывод на середине статьи":

Создание глобальной экономической системы, с высоким уровнем международной торговли и гипертрофированным развитием отдельных уровней в связанных подсистемах, создает внерыночное искажение экономических условий в странах-подсистемах. Данные искажения приводят к дисбалансам и деградации отдельных частей экономики в каждой из связанных систем. Решить эту проблему может только государство с помощью комплекса внерыночных мер, целенаправленно разработанных и используемых для противодействия данным искажениям.

(Обоснование этого вывода было сделано в первых пяти частях цикла, а примерный комплекс мер приведен далее в статье)

Прежде всего, нужно понимать, что наша страна «страдала» от сырьевого проклятия очень незначительный период времени. По сути, только в 2006-2008 году за счет высоких цен на энергоносители страна получала настолько большой объем неэквивалентной обмененной энергии, что какая-то часть действительно доходила до нашего населения (на шестой уровень) и деструктивно влияла на экономику.

Впоследствии либеральные правители нас успешно спасли (и продолжают спасать) от сырьевого проклятия. И в последние годы, при формальном профиците торгового баланса и поступлении «богатства» в страну, фактически страна постоянно отдает большую часть своей энергии безвозмездно. Таким образом, страна в большей степени страдает от:

  • реального неэквивалентного вывоза энергии из страны;
  • дисбаланса во внешней торговли от сырьевых секторов и промышленных секторов;
  • неэффективного управления, нарушающего оптимальное хождение энергии внутри страны.

Для рассмотрения мер «борьбы» с сырьевым проклятием давайте еще раз посмотрим плюсы и минусы проклятия и какой цели мы хотим добиться.

Минусы:

  • возникновение «зависимости» от неэквивалентного поступления чужой энергии. В нашем случае это зависимость от продажи энергоресурсов;
  • возникновение фиктивной неконкурентоспособности реальной экономики;
  • разрушение и деградация отдельных необходимых секторов экономики;
  • увеличение паразитарных и фейковых секторов экономики;
  • потеря энергии системой из-за необходимости приобретать чужие товары и услуги;

Плюсы:

  • - получение системой дополнительной энергии;
  • - повышение уровня жизни населения;

Глядя на плюсы и минусы становится понятно, чего нам бы хотелось добиться…

Поддержание максимально большого поступления чужой энергии, на уровне, при котором:

  • не возникает критически опасной зависимости;
  • государство способно нивелировать (защитить от) негативное влияние на реальную экономику;
  • развитие максимально цельной и сбалансированной экономической системы.
  • Достижение максимального уровня собственной эффективной  переработки энергии  от первого до шестого уровня.

Давайте рассмотрим комплекс мер, которые нужно использовать для решения проблемы «сырьевого проклятия». Очевидно, что использование только каких-либо отдельных мер будет бесполезным или контрпродуктивным. Я, разумеется,  не претендую на полноту и законченность данного комплекса мер. В конце-концов подобной работой должно заниматься министерство экономики. Скорее это пример того что можно и нужно использовать,

Во-первых, как уже сказано, сегодня мы не страдаем от «сырьевого проклятия», сегодня мы наслаждаемся возможностью отдавать бесплатно нашу энергию западным странам и смотреть как они мучаются от «проклятия печатного станка». Они страдают так сильно, что в Америке выбрали президента, чья программа, по сути, состоит только из обещания спасти Америку от этого проклятия. Поэтому первыми действиями нашей страны должны быть:

- сокращение физического объема энергоносителей, отдаваемых нами за границу,

- сокращение профицита торгового бюджета и одновременное прекращение размещения, накопления валютных фондов (кроме необходимого технического минимума, обеспечивающего торговлю);

- сокращение коррупции и вывоза денег за границу;

- прекращение, сокращение затрат на жвачно-кльтурную продукцию Голливуда и силиконовой долины;

- в целом сокращение оборота чужой валюты (любой), как внутри страны, так и внешней торговле.

Понятно, что сокращение профицита и сокращение вывоза капитала за границу должны производиться одновременно и по эффекту быть примерно равными. Таким образом, реальный объем неэквивалентного поступления энергии, будет сокращен на реальный объем неэквивалентной потери энергии. Для энергобаланса страны совокупность двух этих мер будет нейтральной, но позволит меньше добывать и отдавать наших ресурсов на запад.

Вот как раз на этом этапе любой лидер, попытавшийся добиться таких результатов, получит апоплексический удар табакеркой, и местная элита будет толкаться в очереди на право выполнить заказ элиты зарубежной. В случае отсутствия возможности нанести удар, страна будет разрушена через технологии «цветных» революций. На сегодня это не происходит только по той причине, что все действия необходимые «системе, страдающей от проклятия печатного станка», наша система исполняет добровольно и со всей старательностью.

Апоплексический удар будет нанесен не потому, что англосаксы являются по своей природе подлым народом, а исключительно по объективной необходимости для них выжить. Когда в 2008 году спекулянты слишком завысили цены, и тем самым сократили часть энергии, ранее безвозмездно поступающей в Америку (на Запад в целом), то там начался серьезный экономический кризис. Это дает представление о той ситуации, которая возникнет на Западе (но только уже на постоянной основе), если мы действительно сможем сократить безвозмездную передачу нами энергии.

Западная цивилизация может существовать только до тех пор, пока мы им отдаем энергию безвозмездно (часть энергии), и поэтому, в случае реальной угрозы прекращения такого «обмена», они пойдут на все меры вплоть до атомной войны.

Вторым действием необходимым для нашей страны будет определение оптимального объема «сырьевого проклятия» и разработка бюджетного и тарифно-налогового механизма регулирования степени неэквивалентности обмена и объема продаваемых за границу ресурсов и приобретаемых ресурсов.

Определить «безопасный» объем чужой энергии, которые мы может принять довольно сложно. Думаю, что десять «ведущих» экономистов легко назовут вам пятнадцать значений. Но плюс-минус валенок понятно, что значение лежит в диапазоне 5-10% от всей энергии, потребляемой в стране. (То, что правильно значение сложно подсчитать, не говорит о том, что правильного значения не существует. Нужно просто стараться к нему приблизиться).

Снизить дисбаланс в продажах сырья на запад за один или несколько лет, невозможно, это должна быть цель долгосрочной (десятилетней ?) программы. В результате комплекса мер, наша страна должна каждый год, продавать на запад (и восток) меньше «сырых» энергоресурсов, и постоянно увеличивать степень внутреннего передела ресурсов.

Для регулирования степени неэквивалентности (цены сырья) должны применяться как рыночные так и внерыночные меры.

К рыночным можно отнести сокращение/увеличение добычи, повышение/понижение тарифов, повышение/понижение налогов, увеличение внутренней переработки, временные закупки сырья государством и др..

К внерыночным: снижение возможности западных спекулянтов манипулировать ценой ресурсов (прямые контракты), договоренности со странами покупателями, договоренности с конкурентами, информационное воздействие и вербальные интервенции;

Также желателен частичный уход от торговли в долларах и переход на торговлю в рублях (с получением эффекта «проклятие печатного станка»);

Если говорить о цене нефти, то на сегодня желательный для нас диапазон, вероятно, находится где-то на уровне 70-80 долларов. Но это при обязательном условии, что деньги (энергия) будет именно поступать в нашу страну, а не копится в трежерис и частных счетах в офшорных банках. Чем меньше будут успехи в борьбе утечкой капитала(государственной и частной), тем выше должна быть цена нефти, для поступления в страну того же объема реальной энергии.

Третьим действием является создание условий, компенсирующих негативное влияние «сырьевого проклятия» на реальную экономику.

В частности задачей ФНС должно быть не сбор максимальных налогов, не поиск новых объектов для налогообложения, не решение проблемы «выпадающих доходов». Нет. ФНС это должен быть инструмент не министерства финансов для наполнения бюджета, это должен быть инструмент министерства экономического развития, для того, чтобы внерыночными методами, компенсировать внерыночное влияние «сырьевого проклятия» на экономику.

Прежде всего, с реальной экономики должны брать пониженные налоги, что в бюджете должно компенсироваться повышенными налогами (и таможенными тарифами) на сырьевые сектора экономики. В экстремальном случае, если цена нефти оказывается очень завышенной, что оказывает очень негативное влияние на нашу реальную экономику, то и налоги на реальный сектор должны временно стремиться к нулю. И это не окажет негативного влияния на возможность бюджета исполнять обязательства, так как при очень высоких ценах на нефть, сырьевые отрасли имеют возможность полностью обеспечивать поступление в бюджет требуемых денег. Соответственно, когда/если неэквивалентный обмен сырья снизится, то параллельно со снижением негативного влияние этого фактора на реальную экономику, налоговая нагрузка должна сдвигаться от сырьевиков (у которых снижаются прибыли) на реальную экономику.

Понятно, что в условиях, когда власть принадлежит сырьевым олигархам, работающим на свой карман и карман дяди Сэма, даже предложения об этом рассматриваться не будут.

Четвертым действием, является направление получаемой дополнительной энергии на создание максимально целостной и замкнутой системы:

  • - на перекрытие каналов утечки энергии из страны, то есть реальное импортозамещение в тех отраслях, где наша эффективность (при условии корректирующей государственной поддержки) будет незначительно отличаться от эффективности других систем. Причем без фанатизма и попыток выращивать кофе в теплицах;
  • - на государственную поддержку отраслей, эффективность которых несколько ниже чем у зарубежных, но которые являются необходимыми для выживания и развития системы;
  • - на повышение эффективности процессов трансформирования и транспортирования энергии, то есть разного рода эффективные энергетические и инфраструктурные проекты.  

Для достижения этих целей нужно применять бюджетное финансирование, кредитование и дотирование выбранных направлений. И я прекрасно понимаю, что это «чистая наука», так как без серьезного и идеологически мотивированного контрольно-карательного аппарата на этом этапе большая часть «энергии» попадет в карманы коррумпированных олигархов/чиновников и будет выведена за границу. (Кстати, хорошо было бы, если бы они украденные деньги хотя бы потратили потом на развитие промышленности внутри страны, а не на скупку футбольных клубов по миру).

Еще один метод, регулирующий поступление энергии в нужные сектора и уровни системы, это снижение тарифов на импорт основных средств. Этот метод применять нужно осторожно, чтобы не разрушить собственные аналогичные отрасли. То есть, например, вместо снижения тарифов на ввоз в страну тяжелых грузовиков, лучше снизить тарифы на оборудование, позволяющее их производить. А вместо снижения тарифов на станки, лучше снизить тарифы на ввоз станкостроительного оборудования. То есть тарифы должны снижаться только в том случае, если не существует возможности иными методами, с большей эффективностью выполнить задачу, затрачивая энергию внутри страны.

Основной задачей на этом этапе будет являться создание (восстановление) целостной системы, способной существовать в случае резких изменений в структуре мировой торговли (войны, санкции, исчерпание ресурсов) и в которой максимальное количество энергии "зацикливается" внутри системы.

Пятым действием должны применяться протекционистские тарифные меры, выравнивающие условия существования для наших предприятия и зарубежных. То есть не создание тепличных условий для отечественной промышленности, при которых можно производить и продавать любое ведро с гайками, а разумная компенсация того негативного эффекта, которое оказывает сырьевое проклятие на реальную экономику.

Если вам кажется, что три последние меры похожи на меры, предпринимаемые / декларируемые товарищем Трампом, то так оно и есть. Когда я говорю, что Трамп ничего не понимает и не способен спасти ситуацию, это не потому, что предлагаемые им методы неправильные. А исключительно потому, что

  1. Они опоздали на двадцать-тридцать лет;
  2. Они должны приниматься в комплексе со снижением поступления в страну безвозмездной энергии;
  3. Должны сокращаться конечные затраты энергии паразитарными слоями населения. Для Америки это обозначает реальное и резкое снижение уровня жизни большей части населения страны.

Шестое. Инфляция является наиболее легко администрируемым налогом, с наилучшим соотношением достигаемого эффекта к энергозатратам. Кроме того, инфляция является налогом на плохо работающий капитал. Она максимально наказывает деньги, не размещенные в экономике, либо деньги, неэффективно размещенные в экономике, и минимально влияет на работающие предприятия. От нее невозможно скрыться подделав документы, и/или подкупив инспектора.

Инфляция, в сочетании с экспортными тарифами и акцизами позволяет наиболее эффективно забирать ренту у сырьевиков и перераспределять ее в расходы государства и доходы людей, зависящих от бюджета. Искусственное снижение инфляции возможно только за счет изъятия из экономики денежной массы, что эффективно убивает возможность системы функционировать и обмениваться энергией.

Но, как любой налог, инфляция не должна быть слишком большой, иначе перемещение энергии с первого-второго-третьего уровня на четвертый- пятый-шестой станет слишком большим.

В любой системе, есть минимальный уровень налога, который должен браться со всех и с полезных и с вредных отраслей, объектов и субъектов. Будет логично  брать этот налог наиболее простым и дешевым способом. Вот примерно на этом уровне должна быть эмиссия в стране. При этом с «полезных» отраслей не должны браться почти никакие иные налоги. А с «вредных» и живущих «на природную ренту» должны браться разумные налоги.

Седьмое. Должны максимально сокращаться слои паразитарного и неэффективно занятого населения страны, в том числе населения неэффективно занятого в государственном аппарате. Например, большая часть работников налоговой инспекции должна быть сокращена, с одновременным сокращением количества налогов и полным уничтожением налогов на малый бизнес и индивидуальных предпринимателей. Соотношение пользы для бюджета, вреда для экономики и расходов на расчет и сбор данных налогов, делает существование этих налогов просто преступным. Как уже было сказано выше, с задачей налогообложения этих слоев бизнеса, прекрасно справится разумная эмиссия, без всяких налоговых инспекторов.

Если одновременно будут создаваться условия для развития реальной экономики, то у государства не будет необходимости создавать фиктивные, паразитарные рабочие места в государственном секторе. Разумеется, я не говорю о сокращении количества пенсионеров или кормящих матерей, я говорю о действительно паразитарных слоях населения.

Восьмое. Часть поступающей в страну безвозмездной энергии, должно направляться на фундаментальные и прикладные исследования, позволяющие в перспективе перейти на новый технологический уклад. То есть на новый уровень, в котором будет либо использоваться принципиально иной источник энергии, либо процессы транспортирования, трансформации, потребления энергии будут осуществляться с гораздо более высокой энергоэффективностью.

Девятое. Максимальным безусловным злом для экономики является прямое безудержное стимулирование конечного потребления на шестом уровне. Для управляющего контура, это является наиболее простым способом «повысить уровень жизни населения». Поэтому, если приоритетной задачей стоит задача «выиграть» выборы, или «успокоить электорат», а не реальное развитие системы, то проще всего направить чужую, безвозмездно полученную энергию сразу на потребление. И самый простой способ этого добиться - это прямые значительные выплаты потомственным безработным и беженцам (к счастью, не наш метод), опережающий рост зарплат чиновников, а также стимулирование потребительского и ипотечного кредитования.

Понятно, что этот метод является деструктивным, так как ресурсы имеют тенденцию заканчиваться, а бездарная растрата поступившей энергии фактически является транзитной передачей энергии в иные (промышленные) системы.

Таким образом, хотя конечной целью и является повышение конечного потребления, но делать это нужно не за счет прямой передачи энергии на шестой уровень (откуда она сразу уходит/теряется из системы), а создание работоспособной системы, при которой энергия (как добытая внутри системы, так и полученная за счет неэквивалентного обмена) должна поступать на нижние уровни системы, максимально сохраняясь внутри системы, переходить с уровня на уровень, и поступать на шестой уровень в основном виде высокой заработной платы и дивидендов от промышленности.

Это, кстати, не означает прямого запрета на кредитование населения, но, безусловно, означает прекращение искусственного стимулирования кредитования.

Ну и Еще один метод, который не является противодействием сырьевому проклятию, а противодействует действующему одновременно с ним «кредитному проклятию». Нашу страну очень любят использовать спекулянты, работающие по схеме «кэри трейдинга». Деньги, взятые под ставку, близкую к нулевой, в Японии, конвертируются и заводятся на наш рынок акций и государственных/корпоративных облигаций. При любом негативном событии они массово уходят из страны. Получается, что экономика сначала подвергается деградации при постепенном накачивании чужой, безвозмездной энергией (причем данная энергия в основном попадает на шестой уровень, краткосрочно стимулирует потребление и уходит в иные страны). А затем, при рывке спекулянтов из страны, экономика резко теряет объем энергии, что нарушает курсовую стабильность, и никак не помогает развиваться нашей промышленности.

Соответственно, поступление в страну краткосрочных инвестиций (со сроком менее трех лет) должно быть практически полностью запрещено. Существование данной системы выглядит тем более дебильно, что Россия сначала отдает свои валютные ресурсы под ставку близкую к нулю, а затем привлекает краткосрочных спекулянтов с более высокими ставками (Петля Кудрина).

 Как я сказал, все предлагаемые меры являются достаточно простыми и понятными, но они не будут реализованы, так как не соответствуют целям и задачам существующей элиты. Варианта решения проблемы я лично предложить не могу… Остается только мечтать о том, что в какой-то момент личностями либералов, как бы легко и почти бескровно украсят шахты в отдаленных районах страны, после чего циничные и прагматичные люди постараются предпринять нужные меры, зарабатывая на свой карман не от убытков, связанных с вывозом ресурсов за границу, а от прибыли, получаемой предприятиями страны.

Понятно, что не решив базовые проблемы экономики, то есть не ликвидировав дисбалансы, не позволяющие в стране рентабельно развиваться промышленности, попытки либеральных правителей создать инновационную промышленность (Роснано, Скольково) дадут такой же эффект, как и попытки семьи геев зачать ребенка. Участники, безусловно, получат извращенное удовлетворение от процесса, но массовая промышленность не родится.

К сожалению, по мере усиления деградации американской (и европейской) экономики, Западу будет требоваться все больше нашей энергии, поэтому, либеральная элита, будет предпринимать действия прямо обратные указанным. Будет увеличиваться физический объем поставляемых на запад ресурсов с одновременным понижением цены ресурса и направлением профицита торгового баланса в западные фонды и банки. Население будет закредитовываться, курс рубля падать, инфляцию будут зажимать через убийство экономики, налоги будут расти. В общем, пристегнитесь, будет весело…..

2018, Станислав Безгин

Telegram: StanislavBezgin

Twitter: StanislavBezgin

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В правительстве отрывочно и непоследовательно пытаются применять какие-то меры являющиеся разумными (финансирование инфраструктурных проектов, кредитование промышленности, договоренности с СА о снижении поставок нефти), но отсутствует целостная и комплексная политика, целенаправленно и осознанно направленная на снижение дисбалансов возникающих в экономики из-за завышенного уровня продаж сырья. 

 

Предыдущие части цикла:

1) Причины и следствия: Сырьевое проклятие России, кредитное проклятие Греции, долларовое проклятие США (часть I)

2) Причины и следствия: Сырьевое проклятие России.... (часть 2 - Деньги)

3) Грабительский и не грабительский обмен энергией между системами

4) Мы пахали, Я и трактор. Об уникальном характере труда

5) "Не в силе Бог, а в правде" - влияние "проклятий" на экономику.

 

Большая просьба, не писать комментариев о том, что вы что-то не поняли, или с чем-то не согласны, если вы не читали весь цикл полностью. Большинство неясных моментов, там разъяснено максимально полно. Уж как сумел.

Соответственно, если вам неинтересно читать весь цикл, то не стоит тратить время на комментарии. Если вы все прочитали, тогда можно и обсуждать....

Комментарии

Аватар пользователя Jurij.
Jurij.(2 года 8 месяцев)05:05-17 Дек 18

Проклятием то что нам дал бог не называют. Мы северная страна и 60% территории вечная мерзлота на которой фрукты не вырастишь. 

Комментарий администрации:  
*** США не парятся по поводу будущего. Видно, у них есть план (с) ***
Аватар пользователя Мих
Мих(2 года 4 месяца)05:31-17 Дек 18

Вопрос формулировки. Это совсем не важно. Допустим не "проклятие" а "особенность". 

Аватар пользователя Jurij.
Jurij.(2 года 8 месяцев)05:40-17 Дек 18

Подарок судьбы скорее

Комментарий администрации:  
*** США не парятся по поводу будущего. Видно, у них есть план (с) ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 10 месяцев)17:16-17 Дек 18

Наши доблестные предки завоевали нам и эти просторы и ресурсы. А "проклятьем" и хз называют те, кто очень хочет их отнять, ТБМ

Аватар пользователя Мих
Мих(2 года 4 месяца)05:31-17 Дек 18

Отличная работа, спасибо! 

Аватар пользователя Изя Ливин
Изя Ливин(4 года 4 месяца)06:32-17 Дек 18

Вот только "страна-бензоколонка" оказывается полностью компенсирует импорт - экспортом несырьевых товаров. А экспорт сырьевых товаров создает профицит внешней торговли.

Аватар пользователя irvin
irvin(4 года 3 месяца)05:32-17 Дек 18

Библия проклятие  и власть инородцев

Комментарий администрации:  
*** отключен (межрелигиозный розжиг) ***
Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(4 года 10 месяцев)05:42-17 Дек 18

нужен Сталин, у него получится

Аватар пользователя krazist
krazist(3 года 5 месяцев)06:32-17 Дек 18

Для выживания людей, как вида, а в частности русского народа, требуется системная защита от паразитов любого вида и предателей-дегенератов во власти.

Кто не топит за это - банальный мошенник-дегенерат генетически лишенный стремления к самосохранению себя и своего потомства.

Увы, никуда не деться от таких, дегенераты результат наследственной изменчивости и будут в обществе всегда, как впрочем и гении.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Это заключительная часть из ранее задуманного и написанного цикла о сырьевом проклятии России. В ходе написания этой статьи, мне удалось сформулировать (прежде всего для себя) основные базовые базовые постулаты политэкономической теории "Неофизиократии" ( рабочее название).

Я надеюсь, в течение 5-8 дней, написать еще одну теоретическую часть, в которой будут рассмотрены вопросы создания и перераспределения прибавочной стоимости, и вопросы эксплуатации в ее классической и современной форме.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Станислав, Ваша идея стала понятной, нашла практическое применение.... Насколько она обоснована и реализуема - разговор отдельный, надеюсь, мы его на ближайших выходных проведем. А пока хочу отметить одну деталь. 

В своем большом цикле статей Вы ввели немало новых терминов. Тут и разные "проклятья", и "конечное потребление", а в этом материале инфляцию вы назвали "налогом"..smiley Налог – обязательный взнос плательщика в бюджет и внебюджетные фонды в определенных законом размерах и в установленные сроки. Инфля́ция (лат. inflatio «вздутие») — повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок.  Это совершенно разные вещи. Понимаю: Вы имели в виду. что инфляция. как и налоги, изымают деньги из кармана потребителя. Но поставьте себя на место читателя - он должен постоянно держать в голове, что  именно Вы имели в виду под тем или иным термином. В данном случае можно было просто сказать "инфляционные потери средств", и никаких противоречий тут не возникло бы. 

Наличие такой новой, быстро созданной терминологии сильно мешает восприятию статьи, именно поэтому к ней возникает много возражений (придирок)  по малосущественным вопросам.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вы знаете Александр, я почти не вводил новых терминов.

Как я делал ссылку на вики, "сырьевое проклятие" вполне устоявшийся экономический термин.

так же как и "инфляционный налог" - это совершенно не мое изобретение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8...

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(4 года 6 месяцев)10:19-17 Дек 18

Ссылки на Вики в данном случае моветон. Тут я с Александром согласен.

Впрочем, вы уже в курсе.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Есть еще один аспект: этот термин унижает Россию, формирует к ней негативное отношение. У нее же "сырьевое проклятие", она проклята. А слова - часть НЛП.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Согласен, но не могу сказать, что эти термины удачны или общеупотребительны.... К тому же от "сырьевого проклятья" вы переходите к "долларовому" и "кредитному", а уж они-то ранее не применялись. И вот что еще существенно.

Термин "Сырьевое проклятье" сам по себе содержит больше эмоции. он никак не отражает сути явления. Вы же сами пишете. что много сырья - это хорошо, а плохо его безудержно расходовать. Если его заменить на "сырьевой дисбаланс экономики" или "сырьевую гипертрофию", то они будут более понятны, ибо отражают суть явления. Потому их легко переориентировать например, "долларовый дисбаланс" станет "эмиссионным дисбалансом" (ведь не доллар зло, а его бесконтрольная эмиссия) и т. п. 

Я, разумеется, не считаю эти вещи крупным недостатком работы, но поймите. что вникать в ее детали сейчас труднее, а при точной терминологии - легче. 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 11 месяцев)13:55-17 Дек 18

Наличие такой новой, быстро созданной терминологии сильно мешает восприятию статьи, именно поэтому к ней возникает много возражений (придирок)  по малосущественным вопросам.

Вот согласен как никогда. если вы уважаемый Тояма, взяли на себя этот воистину тектоничекий труд, возможно было бы разумным организовать отдельной статьей тезаурус расшифровок ваших терминов, что бы туда можно было макать носом таких борзописак как я.

С искренним уважением.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тут не в расшифровке дело, вернее, не только в ней. Если такой материал пишется для специалистов, то расшифровки достаточно, она уточняет то, что читатели и так знают. Но здесь очень разнообразная аудитория, ей недостаточно указать смысл терминов, надо еще их заучить наизусть....smiley

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 11 месяцев)17:42-17 Дек 18

надо еще их заучить наизусть

laugh Оно-то конечно верно... но без тезауруса это сделать нельзя.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Разумеется.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Думаю чуть позже сделаю отдельную статью-приложение, в котором просто соберу в кучку определения терминов.

Тогда же возможно и сделаю правку по тексту с заменой менее удачных терминов на более удачные термины.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Одобрям-с. Я уже примеривался вместо производственное (циклическое) потребление энергии ввести потребление энергии переменных затратах и соответственно потребление энергии в основных средствах. Но тоже длинновато, хотя суть выражает лучше.

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(5 лет 3 месяца)11:39-18 Дек 18

Спасибо, всё разжеванно и понятно даже таким дилетантам как я.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

ИМХО. Уже пришло время подписываться исключительно своим настоящим именем. Всё равно вы уже наверняка "засветились".

На мой дилетантский взгляд новая теория даёт ответы практически на все вопросы для стратегического планирования. В частности - для реформирования системы правового регулирования (например).

Пожелания (у меня периодически проходят дискуссии с коллегами, придерживающимися "либеральных" взглядов).
1. Если не затруднит, на уровне ликбеза опишите современную (действующую) систему подсчёта ВВП и чем она отличается от советского аналога.
2. Если уже были какие-нибудь дискуссии с оппонентами, опубликуйте или дайте ссылку.

Критика. Есть небольшие огрехи в плане редактуры (на взгляд дилетанта).

Аватар пользователя Тояма Токанава

Так я и так подписываюсь всегда настоящим именем. Мне скрывать или стесняться нечего. 

А аккаунт пусть будет таким же.

К сожалению, на ваши вопросы не отвечу. 

Про ВВП специально не интересовался  и ничего нового интересного не скажу. Всё дискуссии у меня были только в инете.

На АШ и на авроре. Но на АШ уровень дискуссий как правило выше 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 3 месяца)06:11-17 Дек 18

Ну наконец то.... А то вокруг да около...после хорошего начала как обычно сплошное лукавство. 

Аватар пользователя Электрег
Электрег(2 года 10 месяцев)06:45-17 Дек 18

Разумная программа, чо.) Одна беда. Любой руководитель что начнёт её реализовывать будет либо куплен оппонентами либо табакеркой в висок, на уважаемый автор указал. Соответственно надо эту ситуёвину нивелировать, наше руководство должно быть куплено нами же по максимальной цене, должно точно знать что при попытке предательства придут Петров и Боширов - но уже с настоящим "новичком", и уж тем более не надо стесняться бить табакерками наших оппонентов за бугром и за лужей - в ответ на любые попытки влезть в наши дела. А то обидно понимаешь, санкции есть а реальных ликвидаций нет.

Такъ победимъ.)

Короче даёшь Тояму Токанаву в премьеры! И путь наш в светлое будущее будет прямым, без ухабов и рытвин!))

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вопрос не в наличии умных людей во власти, а в том чтобы вектор движения всех властных группировок, вектор желательного для всех властных группировок совпадал с вектором оптимальным для страны в целом. Так как сейчас это объективно не так, то даже если завтра Путин (вдруг и внезапно) перевешает всех около властных либерастов, это ничего не изменит. На их место встанут новые.

Аватар пользователя Мих
Мих(2 года 4 месяца)06:54-17 Дек 18

Короче даёшь Тояму Токанаву в премьеры! И путь наш в светлое будущее будет прямым, без ухабов и рытвин!))

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.  Рано еще. 

Аватар пользователя Борода
Борода(7 лет 8 месяцев)07:06-17 Дек 18

"Народ имеет и достоин того правительства, которое его имеет!"

Так что, "проклятые тараканы" находятся не в природных кладовых, а в усреднённых бошках.

Поэтому и не сырьевое проклятие это вовсе, а градус общественного состояния мозгов, позволяющих иметь то,что имеют. И не более.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(3 года 3 месяца)07:30-17 Дек 18

По поводу кредитования. Этим механизмом можно рулить в направлении развития отечественной экономики, это касается и потребительских кредитов. Надо, чтобы кредит на айфон взять было нельзя, а ,допустим, на йотафон можно. При этом нужна эффективная система лицензирования деятельности предприятий и производимой продукции. Вписался в программу Сделано у нас - вот льготные кредиты тебе на развитие производства и потенциальным покупателям твоих услуг и товаров.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Как бы да, но кредитование конечного потребления, это все таки опасный путь, даже если через него идут деньги отечественным производителям.

 

 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(4 года 6 месяцев)08:19-17 Дек 18

Только что пришло в голову: предлагаемый автором порядок устранения дисбаланса столкнулся с очевидной проблемой. То есть понимание ЧТО надо делать само по себе не даёт ответа на вопрос КАК это возможно. Это нормально, ибо цикл и зиждется на констатации ситуации , анализе, и постановке задачи. 

Ответ , мне кажется, кроется в новом термине, выведенном автором: социально- энергетические системы ( зоны, анклавы).

А уж заявка рассматривать политэкономию этих анклавов , напомню , что политика всегда вопрос о власти, даёт представление о дисбалансе системы в компетенции управления. Вернее- некомпетентности оного. Таким образом, производственная база и экономические отношения перестали соответствовать , обогнали в своем развитии , отношения социальные, общественные и это вопрос власти.

В этом свете интересна теория Грамши, который вполне марксистом рассматривал гегемонию государства, как искусство поддержания баланса и согласия в социуме, как результат государственного регулирования и компетенций управления. В принципе это теория бескризисного государственного развития, учитывающая интересы и чаяния всех социальных групп.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 1 месяц)08:42-17 Дек 18

О защитных контурах на практике.

Реформы Сталина в фундаменте имели - как необходимый элемент - национальный контроль над внешней торговлей. Собственно, даже царский режим, если бы это сделал, изрядно бы ускорил индустриализацию и развитие реального сектора.  Но слишком много тогдашних "элит" кормилось с этого, поэтому сделать это было сложно :-).

А реформы Горбачева имели - если память не изменяет, еще даже ДО официального объявления перестройки - отмену этого контроля.  

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 8 месяцев)08:41-17 Дек 18

Суть в том, что или вы интегрированы в чужой экономический контур или имеете свой собственный. Но главное опять не энергия, поскольку мышцы мозгов не добавляют, а как именно ваш собственный контур устроен и каковы его экономические цели. Если жрать больше экстенсивное развитие (больше производства), то вы неизменно затем вываливаетесь в более большой, общий контур, и все пошло по новой.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 1 месяц)08:43-17 Дек 18

Энергия это фундамент, *необходимое* условие для создания и развития суверенного хозяйства.

Но *недостаточное*, согласен.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 8 месяцев)11:57-17 Дек 18

Вот это "недостаточно" и нужно понимать в первую очередь. Что собственно вам неоднократно и объяснял. Вопрос не в том сколько у вас энергии, а как и с какой целью вы ее используете. Экстенсивное развитие закончилось навсегда. И потому все мерить количеством, измерять экономику количеством, бессмысленно и чертовки опасно. Заниматься нужно "мозгами", и всю свободную энергию на это и тратить. Это вопрос целеполагания системы целиком. "Жрать больше" целью уже являться не может.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(4 года 6 месяцев)08:41-17 Дек 18

Дык, и я о том же, т.е.о компетенции управления .

Другое дело , что со времён Сталина сии компетенции сильно поменялись и требуют современных подходов, коих пока нет ни у кого. Дисбалансы везде и всюду.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 1 месяц)09:15-17 Дек 18

А реформы Горбачева имели -

Зачем так далеко - в 2003 или 2004 гарант красной книги в думе заявил о стремлении выровнить внутренние цены на энергоносители с внешними. Дабы была "здоровая" конкуренция.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 1 месяц)10:39-17 Дек 18

Это однозначное вредительское направление, только я заметил, что у Путина в таких вопросах не всегда заявления сопровождаются делами.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 1 месяц)11:55-17 Дек 18

однозначное вредительское направление

"Шевелили губами" говорящего в том случае энерго-трейдеры: что бы не было разницы где продавать там или здесь. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 8 месяцев)08:38-17 Дек 18

Если ваш план взять на вооружение, он моментально превратится в обыкновенный фашизм. Потому что самого главного вы и не поняли.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 1 месяц)09:27-17 Дек 18

он моментально превратится в обыкновенный фашизм.

Раскройте мысль пожалуйста - познакомьте со своими тараканами.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 8 месяцев)11:54-17 Дек 18

Все предложенные изменения носят "косметический" характер и внутреннюю структуру потребления и распределения энергии совершенно не затрагивают. Как и целеполагание системы остается неизменным. Но проведение такой "политики" потребует диктатуры и жесткой централизации. Что при текущем базисе значит - фашизм. :))))))))

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 1 месяц)12:40-17 Дек 18

Но проведение такой "политики" потребует диктатуры и жесткой централизации. Что при текущем базисе значит - фашизм.

Уточню у Вас: определение ФАШИЗМА - Вы меняете от базиса к базису? Базис - в Вашем понимании?

В моём представлении: ФАШИЗМ - получение преимуществ ДЛЯ СЕБЯ и близкого окружения за счёт ограбления и геноцида  ДРУГИХ.

Желание жить на свои эффективнее - говорит о необходимости  управлении экономикой - централизацией, кто не согласен - диктатурой. Вы это называете фашизмом?

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 8 месяцев)15:58-17 Дек 18

В моем понимание фашизм, это социально-экономическая система прямо основанная на переработке людских ресурсов в материальные блага. Или по другому индустриальная версия каннибализма. Так что и ваше определение верно.

Что бы жить эффективнее нужно менять структуру экономики, и прежде всего методы организации общественного производства. Если вы не заметили, у нас капитализм, и диктатура в интересах крупного капитала, с целью "повышения эффективности", это и есть фашизм. :)))

Аватар пользователя Тояма Токанава

Разумеется такая программа невозможна без тоталитаризма. Так как при реализации такой программы будет масса людей связанных с процессом откачки ресурсов на запад, которые при активной поддержке запада, будут категорически против.

По большому счету все это возможно, либо в ситуации кризисного обрушения на западе (маловероятного пока). при котором ресурсы оказывается качать просто некому, и тогда можно задуматься о создании своего замкнутого контура, либо через кровь.

И то и другое крайне плохо и непродуктивно.

Ну и дальнейшее существование так же не имеет светлых перспектив.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 8 месяцев)11:46-18 Дек 18

Ну и дальнейшее существование так же не имеет светлых перспектив.

Если только не изменить метод организации общественного производства. :))) Что тут неоднократно уже объяснял. Как и объяснял, что нужно менять все целеполагания системы. Что опять вопрос общественного производства.

Все веселье в том, что такая возможность действительно есть: https://aftershock.news/?q=node/538851

И насчет целей тоже уже писал: https://aftershock.news/?q=node/547744

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 1 месяц)07:57-18 Дек 18

В моем понимание фашизм, это социально-экономическая система прямо основанная на переработке

Давайте уточню два вопроса, с желанием получить ответ хотя бы на первый:

1 Вы хотите назвать фашизмом - принуждение экспортеров авторитарными методами снизить объёмы экспорта энергии за бугор?

2 Лишение будущего своих потомков доступной энергией не считаете - геноцидом? 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 8 месяцев)11:42-18 Дек 18

Ответьте сами на первый вопрос, каким именно способом вы будете убеждать собственников отказаться от сверхдоходов экспорта сырья?

А на второй вопрос, ответ очевиден - капитализм это прибыль сейчас. И если капитализм каждый заботится только о собственных детях. Очевидно что дети собственников сырьевых компаний обеспечены. Их будущее обеспечено. :))))

Видите как все получается. Система не меняется и все предлагаемые меры косметического характера.  

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год